- Ask Alice: Weshalb erniedrigen so viele Männer Frauen?
- Liebe Alice,
... Mich schockiert es immer wieder sehr, wie wenig gerade meine Generation über Vergewaltigung, Beschneidung, Gewalt in der Ehe, Zwangsheirat, Pornografie, frauenfeindliche Werbung im Fernsehen, Internet oder Zeitungen/Zeitschriften, Stellung der Frau in der Bibel und dem Koran, Bedeutung des Kopftuches, Frauenrechten etc. wissen.
...
Meine Frage an Sie: Was sehen Sie als Hauptursachen, weshalb viele Männer Frauen erniedrigen? ...
Christina, 18, Biblis
- Liebe Alice,
- Liebe Christina,
...
Du fragst, warum so viele Männer Spaß am Erniedrigen von Frauen haben. Darüber sind viele dicke Bücher geschrieben worden. Aber ich will versuchen, dir in ein paar Sätzen zu antworten.
Zum einen ist es einfach eine Machtfrage: Menschen haben leider Tendenz, das zu tun, was sie tun können - solange ihnen nicht Einhalt geboten wird. Das Problem ist, dass Frauen lange abhängig von Männern waren: ökonomisch, juristisch, sozial, emotional. Und zu viele Männer haben sich daran gewöhnt, die Herren zu sein - und Frauen wie Sklavinnen zu behandeln.
...
Das Zweite ist, dass gerade verunsicherte Männer - also solche, die sich früher auf dem Rücken der Frauen groß gefühlt haben - dass gerade diese Männer Tendenz haben, Frauen zu demütigen und zu unterdrücken. Ein Mann, der mit sich im Reinen ist, hat das nicht nötig. Und diese Verunsicherung von Männern hat natürlich auch etwas damit zu tun, dass Frauen immer selbstbewusster werden. Was gut ist. Beide Geschlechter müssen durch diese Phasen der Veränderung durch. Und über all das müssen wir offen und unerschrocken reden.
...
Alice Schwarzer
- Liebe Christina,
Es haben ja nicht alle Menschen die Tendenz, zu tun was möglich ist, solange niemand auf die Bremse tritt. Und unsere Lebensgewohnheiten haben sich im Laufe der Zeit immerwieder stark geändert. Demütigung und Unterdrückung wird meines Wissens nicht vererbt. Auch das Mit-sich-im-reinen-sein nicht. Wären Reaktionen auf die Frauenrechtsbewegung so bedeutsam, würde das deren Ursachen schwächen. Zudem gab es ja auch schon immer Frauen, die Männer wie Sklaven behandelten. Weil es Männer gibt, denen das gefällt, so wie es Frauen gibt, denen es gefällt, sich von Männern dominieren zu lassen.
Solange die Ursachen dafür nicht erhellt sind, können "Machoten, Dominüsse, Kommunikatoren", also all jene Männer, die Frauen ökonomisch, juristisch, sozial, emotional und vielleicht auch noch mit einer fetten Wampe unterdrücken, feministische Anstrengungen auch mit dem Vorwurf torpedieren, Alice Schwarzer habe den Frust weiblicher Wesen der allmählich selbstbewußteren Menschheit vor allem benutzt, um ordentlich Reibach zu machen. Wenn man vor 10 Jahren schon schaffte, annähernd 2,5 Millionen Euro in der Schweiz zu bunkern, muß der Reibach zuvor schon kräftig geflossen sein. So viel Dank frustrierter Frauen, die der Alice Schwarzer ermöglichten, auch gelegentlich über's Ziel hinaus zu schießen und Dinge zu mißachten, die der noch recht behinderten Vollrespektierung der Frau möglicherweise so geholfen hätten, daß der Segen des Kapitalismus weniger auf Alice Schwarzer nieder gegangen wäre, läßt sich beim Offenkundigwerden von so vielen Ungerechtigkeiten unserer Welt ja nicht einfach nur übergehen.
Inzwischen hängt ja den meisten zum Hals heraus, daß es zu viele selbstherrliche Gerechtigkeitsgefühle beim Abgreifen, Beschei§en, Machtsaugen und Scherenspreizen gibt, die uns schon demnächst in den Abgrund schieben könnten. Daß Kräfte, die so intensiv mit der Hoffnung Gerechtigkeit spielen konnten zu ihren Gunsten bei der Gefahr des Aufdeckens und entsprechenden Einbu§en ein von Mächtigen für Mächtige angelegtes Schlupfloch nutzen, um sich ihrer Ungerechtigkeiten gegenüber der Gemeinschaft zu entledigen, ist das ja nicht sooooo in Ordnung. Und damit sogar eine Pflicht der nichtjuristischen Kontrollinstanz DER SPIEGEL, die Öffentlichkeit darüber zu informieren.
Die wahren Ursachen der weltweiten Unterdrückung von Frauen durch Männer haben Alice Schwarzer nie wirklich interessiert. Jedenfalls findet sich nichts davon in ihrem hier auf den Punkt gebrachten Resümee. Und an sie herangetragene Angebote, sich mit bahnbrechenden Erkenntnissen der Konfliktforschung auf Grundlage der modernen Hirnforschung zu beschäftigen, ignorierte sie nachweislich. An den Folgen des vielen, unendlich belastenden Mann-Frau-Schlamassels profitieren war ihr wichtiger. Schon ein wenig Küchen- und Bettpsychologie genügt, um dahinter zu kommen, daß hinter dem, was Alice Schwarzer als Antwort gab auf die Frage, "Weshalb erniedrigen so viele Männer Frauen?" noch was stecken muß, das ziemlich viel Macht entwickelt und auch viel Kraft frißt, es zu verdrängen ...
Was, wenn sich die so auf Effizienz und Kooperation bedachte Natur mit der Ermächtigung des Mannes und der Unterordnung der Frau einen genialen Geniestreich geleistet hat, der sehr wichtig war für die erfolgreichste und poppulativste Erscheinungsform der Schöpfung mit dem leistungsfähigsten Hirn? Am Ende ist es nur ein wenig Maßlosigkeit wie bei vielem, das uns den ewigen Kampf der Geschlechter inszenieren ließ und im allgemeinen Streben nach mehr Selbstbestimmung und möglichst wenig ungerechte, unrechte Fremdbestimmung in großen Gruppen auch solche Erscheinungen hervorbrachte wie Alice Schwarzer und ihre vielen "Leidensgenossinnen" ...?
Wer dahinter schaut, sieht meist mehr als andere.
- Änderung nach fast 40 Beiträgen: Mir geht es um eine vernünftige, tiefschürfende,
vorwurfsrelativierende Klärung von Schuldzuweisungen und Reaktionen darauf,
die aufgrund des ewigen Kampfes der sich so anziehenden Geschlechter
entstanden sind und unaufhaltsam weiter zu entstehen scheinen.
- Änderung nach fast 40 Beiträgen: Mir geht es um eine vernünftige, tiefschürfende,
- 2. Änderung, nachdem der User Wölfelspitz seinen "Hosenscheißer" im nachfolgenden Beitrag zurückgenommen hat:
Ich bitte bei Einwänden um nachvollziehbare Begründungen. Auch den Mächtigsten der Welt sollte man nicht gestatten,
das, was andere meinen, allein mit ihrem Sermon zu bestreiten und abwertend vom Tisch zu wischen. - Danke.
- 2. Änderung, nachdem der User Wölfelspitz seinen "Hosenscheißer" im nachfolgenden Beitrag zurückgenommen hat: