Wie weiter mit Syrien ?

[Frank_Stein]

Die bisherigen 100.000 Toten sind aber wahrscheinlich nicht an umweltbelasteten Trinkwasser verstorben.
Sich auf mögliche Fehler der USA zu konzentrieren ist schön und gut, wenn es das Leben Unschuldiger rettet, ist es noch besser.

erst einmal rettet man dadurch, dass man durch Luftangriffe Menschen tötet niemanden
sonst könnte die Syrische Armee ja auch argumentieren, dass von den Rebellen eine
ständige Gefahr für die Sicherheit der Menschen im Land ausgeht und sie deswegen
bekämpft werden müssen
In diesem Bürgerkrieg sind beide Seiten Opfer und Täter zugleich - sich da einzumischen macht
die Sache nicht besser. Wer immer weitere Waffen ins Land schmuggelt und Kämpfer um
Öl ins Feuer zu gießen - das sind Verbrecher.

[ConnerMcDonner]

Assad ist eigentlich n ganz lieber... der Stress kommt bestimmt von den Westmächten, fragt Gerhard Schröder, der tanzt doch die ganze Zeit mit Vladimir ...

[Praia61]

erst einmal rettet man dadurch, dass man durch Luftangriffe Menschen tötet niemanden
sonst könnte die Syrische Armee ja auch argumentieren, dass von den Rebellen eine
ständige Gefahr für die Sicherheit der Menschen im Land ausgeht und sie deswegen
bekämpft werden müssen
In diesem Bürgerkrieg sind beide Seiten Opfer und Täter zugleich - sich da einzumischen macht
die Sache nicht besser. Wer immer weitere Waffen ins Land schmuggelt und Kämpfer um
Öl ins Feuer zu gießen - das sind Verbrecher.

[Umbrella]

Ein Mensch, für den Millionen von Diktaturopfern "notwendig" sind zur weiteren Entwicklung dieser Diktatur, ist ein ganz besonderes Exemplar der Spezies Mensch, und keines, das irgendeinen Bezug zur Zivilisation hat.

Und jetzt bitte ein Zitat dafür.

Im Strang Putin sucht den Schulterschluß mit Rechtsextremen:

...Es gibt auch das Buch Archipel Gulag, welches die Straflager der SU beschreiben soll.
Dieses Buch wird hier als großes historisches(obwohl es genauer ein historisch-literarisches Werk ist) Werk angesehen.
Im Buch steht unter Anderem, dass es 60 000 000 "Opfer" gab.

In der Realität ca. 3 777 380, davon 642 980 zu Tode verurteilt.
Darunter sind Verräter, Mörder, Diebe und andere Straftäter.
Sicherlich auch der Ein, oder andere Unschuldige, doch kein Justizsystem der Welt ist hier von sicher.
Diese Zahlen betreffen den Zeitraum von 1921 - 1945 oder 1953.

Das heißt: Die blutige Revolution, die Zeit unmittelbar nach der Revolution und und und.
Es ist nichts besonderes, dass in so einem Staat starke Unruhen herrschen.....

Waren ja "nur" unter vier Millionen, also nichts, worüber man reden müßte, waren ja Unruhen.

Das ist ja wohl die Höhe!! So eine dreiste Lüge hier aufzutischen!

Wo habe ich hier über die Notwendigkeit von Millionen Toten geschrieben?!
In diesem Text geht es ausschließlich um das Buch Archipel Gulag und die falschen Zahlen, welche dort verwendet werden!
Statt 60 000 000, wie im Buch angegeben, gab es insgesamt 3 777 380 Verurteilten in der SU, davon 642 980 zu Tode!
Darüber hinaus habe ich auch geschrieben, dass unter allen Verurteilten Diebe, Mörder, Verräter und andere Straftäter sind!
Das es darunter auch Unschuldige gibt, ist nun mal so und hat nichts mit Stalin zu tun! Beamtenwillkür ist keine russische Erfindung.
Du hingegen schreibst so, als ob diese Menschen alle Opfer wären!

Und jetzt unterstellst du mir auch noch irgendwelche Sätze, die hier ganz klar nicht vorhanden sind!

Allein in dem Strang habe ich dich schon darauf hingewiesen, dass du richtig lesen sollst!

Umbrella

[DarkLightbringer]

Wer sich durch Mord hervortut, die Menschenrechte nicht achtet, Angriffskriege führt usw. ist nicht besser als jeder Terrorist.

Deswegen würde ich Assad auch als Terroristen bezeichnen.

[gert_ii]

Die bisherigen 100.000 Toten sind aber wahrscheinlich nicht an umweltbelasteten Trinkwasser verstorben.
Sich auf mögliche Fehler der USA zu konzentrieren ist schön und gut, wenn es das Leben Unschuldiger rettet, ist es noch besser.

Das Problem ist aber, dass die USA nicht mal die Absicht haben, Menschenleben zu retten. Nach allen Ankündigungen wollen sie die Regierungstruppen nur soweit schwächen, dass die Niederlage der Terroristen abgewendet wird und der Bürgerkrieg mit einer militärischen Patt-Situation weitergeführt werden kann. Denn Sinn dahinter kann ich zwar nicht wirklich verstehen, aber vielleicht wollen sie , dass Al Kaida und die Islamisten ihre Kapazitäten in einem dauerhaften Kampf mit den syrischen Bürgen und der syrischen Regierung binden.

[ZX 7R]

Deswegen würde ich Assad auch als Terroristen bezeichnen.

War Stauffenberg nicht auch Einer?

[zollagent]

Beweise doch erst einmal deine Behauptung, das die Rakete zu klein für derartige Einsätze sei !!! Ich habe nämlich nicht behauptet das sie für chemische Kampfstoffe verwendet wird.

Genau darum aber ging doch die Diskussion. Raketenlieferungen für den Einsatz chemischer Kampfstoffe. Tut mir ja leid für dich, wenn du der Diskussion nicht folgen kannst. Auch das wird, wenn du mal erwachsen wirst und die Pubertät verlassen hast, sicher besser. Spätestens dann, wenn du merkst, daß man mit Mädels mehr anfangen kann, als sie zu verhauen, werden deine Gedankengänge auch realistischer. Übe dich in Geduld, Sylvester.

[Umbrella]

War Stauffenberg nicht auch Einer?

Sogar mit Bombe.

[zollagent]

Du willst hier was widerlegen, was nie behauptet wurde, denn ich habe geschrieben, dass er AUCH vom Westen her beliefert wurde. Dass es etwa nur die westliche Hemisphäre war, wurde nie gesagt.

Wenn du deine geistige Colaböden-Brille mal kräftig putzen würdest, würdest du das sehen. Vielleicht.

Du wolltest nichts weiter, als das Märchen vom bösen Westen, der mit Saddam verbündet war und ihn schmählich im Stich gelassen habe, wieder mal erzählen.

[Umbrella]

Du wolltest nichts weiter, als das Märchen vom bösen Westen, der mit Saddam verbündet war und ihn schmählich im Stich gelassen habe, wieder mal erzählen.

Wer hat ihn denn gegen den Iran unterstützt?

[zollagent]

Wer ist schon wieder ihr? Ich bin ein deutscher Staatsbürger.

Beutegermane also. Aha. Das erklärt so ein bißchen was. Ein Wiedergänger zwischen den Welten!

[Umbrella]

Beutegermane also. Aha. Das erklärt so ein bißchen was. Ein Wiedergänger zwischen den Welten!

Das Ihr gerät schon wieder in Vergessenheit, ebenfalls bezeichnend.

[zollagent]

Hast Du das gelesen, was Du da zitierst ? Wie doof ist das denn, dass Heckenschützen auf Demonstranten mit Smartphone zielen ? Wenn man gezielt Demonstranten erschiessen will, dann helfen keine Heckenschützen sondern nur Scharfschützen. Wenn die Demonstranten das mitbekommen, werden wohl nur die Lebensmüden ihr Smartphone in die Luft halten, damit sie erschossen werden. Ich habe es satt immer solchen Schwachsinn zu lesen. Aber es hört einfach nicht auf.
Jeder weiss, dass die syrische Regierung das Problem ohne weitere Einmischung von Aussen militärisch lösen kann und ohne die zusätzlichen Truppen von Al Kaida wohl auch schon gelöst hätte. Da ein Chemiewaffeneinsatz durch die Regierung ein Eingreifen der NATO angekündigterweise hervorrufen würde, hat die syrische Regierung allen Grund auf eine solche Massnahme zu verzichten.
Auf der Gegenseite sind die Al Kaida Einheiten, die Einheiten der islamistischen Extremisten und falls es sie überhaupt gibt die Einheiten der FSA in einer Situation, die eine Niederlage als unabwendbar erscheinen lässt.
Der Zweifel an der FSA sei mir gestattet, da eine Armee, die nach Jahren des Kampfes einen Generalstab auf Druck ausländischer Mächte installiert schon ein gewisses Kuriosum darstellt.
Diese Gruppierungen haben also ein herausragendes Interesse an einem militärischen Eingreifen der NATO zu ihren Gunsten. Dieses lässt sich bisher nur mit dem Einsatz chemischer Waffen erreichen. Deshalb erfolgte auch deren Einsatz.

Ja, unsere "Westkritiker". Der ewige Kampf gegen die Fakten. Das kann schon ermüden!

[DarkLightbringer]

erst einmal rettet man dadurch, dass man durch Luftangriffe Menschen tötet niemanden
sonst könnte die Syrische Armee ja auch argumentieren, dass von den Rebellen eine
ständige Gefahr für die Sicherheit der Menschen im Land ausgeht und sie deswegen
bekämpft werden müssen
In diesem Bürgerkrieg sind beide Seiten Opfer und Täter zugleich - sich da einzumischen macht
die Sache nicht besser. Wer immer weitere Waffen ins Land schmuggelt und Kämpfer um
Öl ins Feuer zu gießen - das sind Verbrecher.

Es gibt nunmal Notsituationen, in denen Zwangsmittel eingesetzt werden müssen. Das ist bei jedem Geiseldrama auch so.
M. E. hätte man viel, viel früher reagieren müssen, etwa so wie in Libyen. Dort kamen immerhin rund 100.000 Menschen weniger um. Das ist nicht nichts.
Wenn man Nichteinmischung zur obersten Doktrin erhebt, müsste man auch Völkermord akzeptieren. Die modernere Ansicht jedoch markiert der Terminus von der Schutzverantwortung.

Aber konkret: Ein zerstörter Bomber kann nicht mehr aufsteigen, um ein Stadtviertel zu bombardieren. Für manche ist das gut.

[Umbrella]

Ja, unsere "Westkritiker". Der ewige Kampf gegen die Fakten. Das kann schon ermüden!

Deine Art von Fakten:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2135868

[zollagent]

Das Ihr gerät schon wieder in Vergessenheit, ebenfalls bezeichnend.

Nein, tut es nicht. Im Forum Osteuropa-GUS-Kaukasus trittst du auf wie der letzte Russe. Ich glaube mich sogar daran erinnern zu können, daß du dich mal beschwert hast, daß du gegen deinen Willen hierher nach Deutschland gebracht wurdest. Im Herzen bist du noch immer Russe. Vielleicht sogar eher Sowjet. Deshalb das Ihr.

[gert_ii]

Deswegen würde ich Assad auch als Terroristen bezeichnen.

Sorry, welchen Angriffskrieg hat Assad geführt.

[Umbrella]

Es gibt nunmal Notsituationen, in denen Zwangsmittel eingesetzt werden müssen. Das ist bei jedem Geiseldrama auch so.
M. E. hätte man viel, viel früher reagieren müssen, etwa so wie in Libyen. Dort kamen immerhin rund 100.000 Menschen weniger um. Das ist nicht nichts.
Wenn man Nichteinmischung zur obersten Doktrin erhebt, müsste man auch Völkermord akzeptieren. Die modernere Ansicht jedoch markiert der Terminus von der Schutzverantwortung.

Aber konkret: Ein zerstörter Bomber kann nicht mehr aufsteigen, um ein Stadtviertel zu bombardieren. Für manche ist das gut.

Sehr seltsam, mal gibst du zu, dass es um den Iran geht, dann versteckst du dich wieder hinter der responsibility to protect.

[sylvester]

Genau darum aber ging doch die Diskussion. Raketenlieferungen für den Einsatz chemischer Kampfstoffe. Tut mir ja leid für dich, wenn du der Diskussion nicht folgen kannst. Auch das wird, wenn du mal erwachsen wirst und die Pubertät verlassen hast, sicher besser. Spätestens dann, wenn du merkst, daß man mit Mädels mehr anfangen kann, als sie zu verhauen, werden deine Gedankengänge auch realistischer. Übe dich in Geduld, Sylvester.

Die Diskussion ging darum das du exobitanter Dummbeutel mehrfach behauptet hast, die Exozet wäre viel zu klein für den Transport chemischer Kampfstoffe und was die Weiber angeht, hast du nun eine Frau gefunden ? Bei Politik .de hast du doch in deinem Profil geschrieben: suche Frau bla,bla .... !! Schon das zeigt doch das du etwas am Kürbis hast

[Umbrella]

Nein, tut es nicht. Im Forum Osteuropa-GUS-Kaukasus trittst du auf wie der letzte Russe. Ich glaube mich sogar daran erinnern zu können, daß du dich mal beschwert hast, daß du gegen deinen Willen hierher nach Deutschland gebracht wurdest. Im Herzen bist du noch immer Russe. Vielleicht sogar eher Sowjet. Deshalb das Ihr.

Und jetzt ein Zitat dafür, aber schön zu wissen, dass Russen bei dir zum Feindbild gehören.

[DarkLightbringer]

War Stauffenberg nicht auch Einer?

Aus Sicht des Nazi-Regimes schon, von einer "verbrecherischen Bande" war im Radio damals die Rede, glaub ich. Aus Sicht der Demokraten wird Stauffenberg und der 20. Juli gemeinhin dem Widerstand zugerechnet.

[zollagent]

Wer hat ihn denn gegen den Iran unterstützt?

Tja, gibt es denn eine bequemere Situation, als wenn sich zwei, die dir auch jeweils feindlich gegenüber stehen, gegenseitig die Köpfe eindreschen? Der Iran bekam auch Hilfe. Sogar von Israel. Will heute nur Keiner mehr wissen.

[zollagent]

Sorry, welchen Angriffskrieg hat Assad geführt.

Den gegen die eigenen Bürger. Er führt ihn schon seit zwei Jahren.

[Umbrella]

Aus Sicht des Nazi-Regimes schon, von einer "verbrecherischen Bande" war im Radio damals die Rede, glaub ich. Aus Sicht der Demokraten wird Stauffenberg und der 20. Juli gemeinhin dem Widerstand zugerechnet.

Mit anderen Worten: Al-Qaida gehört zum Widerstand.

[zollagent]

Sehr seltsam, mal gibst du zu, dass es um den Iran geht, dann versteckst du dich wieder hinter der responsibility to protect.

Du meinst Syrien. Da ist es jetzt notwendig. Auch, wenn die Querfront noch so zetert.

[DarkLightbringer]

Das Problem ist aber, dass die USA nicht mal die Absicht haben, Menschenleben zu retten. Nach allen Ankündigungen wollen sie die Regierungstruppen nur soweit schwächen, dass die Niederlage der Terroristen abgewendet wird und der Bürgerkrieg mit einer militärischen Patt-Situation weitergeführt werden kann. Denn Sinn dahinter kann ich zwar nicht wirklich verstehen, aber vielleicht wollen sie , dass Al Kaida und die Islamisten ihre Kapazitäten in einem dauerhaften Kampf mit den syrischen Bürgen und der syrischen Regierung binden.

Man wird sehen - Widerstand und Bevölkerung können über jeden assadistischen Bomber froh sein, der liegen bleibt.
Wünschenwert wäre natürlich, die Alliierten Verbände unternehmen möglichst viel, der republikanische Widerstand erhält Waffen und besorgt den Rest.

[Umbrella]

Tja, gibt es denn eine bequemere Situation, als wenn sich zwei, die dir auch jeweils feindlich gegenüber stehen, gegenseitig die Köpfe eindreschen? Der Iran bekam auch Hilfe. Sogar von Israel. Will heute nur Keiner mehr wissen.

So viel zum Märchen.

Du wolltest nichts weiter, als das Märchen vom bösen Westen, der mit Saddam verbündet war und ihn schmählich im Stich gelassen habe, wieder mal erzählen.

[Praia61]

Es gibt nunmal Notsituationen, in denen Zwangsmittel eingesetzt werden müssen. Das ist bei jedem Geiseldrama auch so.
M. E. hätte man viel, viel früher reagieren müssen, etwa so wie in Libyen. Dort kamen immerhin rund 100.000 Menschen weniger um. Das ist nicht nichts.
Wenn man Nichteinmischung zur obersten Doktrin erhebt, müsste man auch Völkermord akzeptieren. Die modernere Ansicht jedoch markiert der Terminus von der Schutzverantwortung.

Aber konkret: Ein zerstörter Bomber kann nicht mehr aufsteigen, um ein Stadtviertel zu bombardieren. Für manche ist das gut.

Ein Geiseldrama ist jedoch eine innere Angelegenheit.

[DarkLightbringer]

Sogar mit Bombe.

Aber ohne Bart.

[zollagent]

Die Diskussion ging darum das du exobitanter Dummbeutel mehrfach behauptet hast, die Exozet wäre viel zu klein für den Transport chemischer Kampfstoffe und was die Weiber angeht, hast du nun eine Frau gefunden ? Bei Politik .de hast du doch in deinem Profil geschrieben: suche Frau bla,bla .... !! Schon das zeigt doch das du etwas am Kürbis hast

Beruhige dich, ich weiß, die Pubertät hat dich im Griff. Du mußt einfach stark sein. Irgendwann hast du sie überstanden. Dann beginnt das Erwachsensein.

Es gibt nirgendwo auf der Welt eine Exocet, die mit chemischen Kampfstoffen bestückt ist. Allein schon aus dem Grund, weil sie eine Anti-Schiffs-Rakete ist. Scuds hingegen könnte man bestücken und tat es auch. Aber das gefällt dir ja nicht.

[Frank_Stein]

Es gibt nunmal Notsituationen, in denen Zwangsmittel eingesetzt werden müssen. Das ist bei jedem Geiseldrama auch so.
M. E. hätte man viel, viel früher reagieren müssen, etwa so wie in Libyen. Dort kamen immerhin rund 100.000 Menschen weniger um. Das ist nicht nichts.
Wenn man Nichteinmischung zur obersten Doktrin erhebt, müsste man auch Völkermord akzeptieren. Die modernere Ansicht jedoch markiert der Terminus von der Schutzverantwortung.

Aber konkret: Ein zerstörter Bomber kann nicht mehr aufsteigen, um ein Stadtviertel zu bombardieren. Für manche ist das gut.

Wie ich die Amerikaner kenne werden die nicht mehr aufhören, wenn sie mal angefangen haben und dabei werden wieder diese Teile zum Einsatz kommen

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=12168

Wenn Du von Notsituationen sprichst - es ist ja nicht so, dass sich die Rebellen an Waffenstillstandsabkommen gehalten hätten.
Hier findet ein einseitiges Eingreifen in einen Bürgerkrieg statt, bei dem keine Seite im Recht ist und
unsere Unterstützung verdient.

[zollagent]

Und jetzt ein Zitat dafür, aber schön zu wissen, dass Russen bei dir zum Feindbild gehören.

Nicht "die Russen". Einfach nur der närrische Anteil. Der ist aber international. Weil es sie überall gibt, die Narren. Man sieht es ja hier, die, die von Assad und seiner Unterdrückungsherrschaft so begeistert sind. Und natürlich denen, die einem Mordregime eine bestimmte Anzahl an Opfern zugestehen wollen, "weils ja für die Entwicklung" notwendig sei.

[DarkLightbringer]

Mit anderen Worten: Al-Qaida gehört zum Widerstand.

Ist Russland eine Provinz des Iran?
Mit "Widerstand" meine ich natürlich den republikanischen Widerstand, auch "moderat" genannt. Hisbollah und Al Kaida sind internationalistische Dschihadisten.

[Praia61]

Diese Unschuldigemenschenrettungsgeschichte kann ich niemanden abnehmen.
Es gibt zuviele Fälle wo das niemanden interessiert hat.

[ZX 7R]

Aber ohne Bart.

Die Tiefflieger am 9.11 hatten auch keinen.


Ich denk mal Deine Signatur würde jede Partei in diesem Dreckigen Kampf für sich einverleiben wollen.


Die Frage sollte nur sein, wer ist z.Zt. das geringere Übel.


Meine Meinung, der "Westen" hat da grad etwas den Faden verloren.


Da aber nichts nur durch Blödheit passiert, denk ich es gibt einen Grund.....jemand verdient da grad kräftig.

[zollagent]

Die Tiefflieger am 9.11 hatten auch keinen.


Ich denk mal Deine Signatur würde jede Partei in diesem Dreckigen Kampf für sich einverleiben wollen.


Die Frage sollte nur sein, wer ist z.Zt. das geringere Übel.


Meine Meinung, der "Westen" hat da grad etwas den Faden verloren.


Da aber nichts nur durch Blödheit passiert, denk ich es gibt einen Grund.....jemand verdient da grad kräftig.

Es gibt kein "geringeres Übel". Mörder läßt man auch dann nicht laufen, wenn sie zufällig weniger Opfer umgebracht haben als andere.

[gert_ii]

Es gibt nunmal Notsituationen, in denen Zwangsmittel eingesetzt werden müssen. Das ist bei jedem Geiseldrama auch so.
M. E. hätte man viel, viel früher reagieren müssen, etwa so wie in Libyen. Dort kamen immerhin rund 100.000 Menschen weniger um. Das ist nicht nichts.

Sorry, aber da sind sie vollkommen desinformiert. Die Massaker haben in Libyen erst richtig eingesetzt, als die NATO-Bomber die notwendigen Voraussetzungen geschaffen haben. An fast jeden Bombenangriff der NATO schloss sich am Boden ein Massaker an. Aus diesem Grund war auch der Erlass einer Amnestie für alle Täter , die an Massakern im Sinne der Separatisten teilgenommen hatten eine der ersten und wichtigsten Maßnahmen der neuen libyschen Machthaber.
Im Übrigen gibt es jetzt in Libyen Privatgefängnisse. Allerdings sind das keine im Auftrag des Staates privat geführten Gefängnisse sondern die Gefangenen sind Gefangene der Besitzer dieser Gefängnisse. Es handelt sich dabei auch nicht um Straftäter, sondern um Angehörige feindlicher Stämme.
Diese katastrophalen Zustände haben die NATO-Kampfeinsätze ermöglicht.
Vielleicht erinnern Sie sich noch an die Bewaffnung der Separatisten. Es waren auf Pick-ups montierte Schnellfeuerwaffen. Mit denen kann man zwar nicht kämpfen, aber umso besser massakrieren.

[ZX 7R]

Es gibt kein "geringeres Übel". Mörder läßt man auch dann nicht laufen, wenn sie zufällig weniger Opfer umgebracht haben als andere.

Welche meinst Du jetzt?


Hast Du sie gezählt?

Wow, Du scheinst multitaskingfähig zu sein......Mitlitärwaffenexperte und beim CIA an oberste stelle......


Mal spass bei Seite......selbst die Fähigkeiten zu besitzen haben uns gezeigt, dass es zu Knieschüssen führen kann.


Du stehst doch auf Fakten.


Unterstützung Sadams, Alkaida gegen die Russen u.s.w.

[zollagent]

Sorry, aber da sind sie vollkommen desinformiert. Die Massaker haben in Libyen erst richtig eingesetzt, als die NATO-Bomber die notwendigen Voraussetzungen geschaffen haben. An fast jeden Bombenangriff der NATO schloss sich am Boden ein Massaker an. Aus diesem Grund war auch der Erlass einer Amnestie für alle Täter , die an Massakern im Sinne der Separatisten teilgenommen hatten eine der ersten und wichtigsten Maßnahmen der neuen libyschen Machthaber.
Im Übrigen gibt es jetzt in Libyen Privatgefängnisse. Allerdings sind das keine im Auftrag des Staates privat geführten Gefängnisse sondern die Gefangenen sind Gefangene der Besitzer dieser Gefängnisse. Es handelt sich dabei auch nicht um Straftäter, sondern um Angehörige feindlicher Stämme.
Diese katastrophalen Zustände haben die NATO-Kampfeinsätze ermöglicht.
Vielleicht erinnern Sie sich noch an die Bewaffnung der Separatisten. Es waren auf Pick-ups montierte Schnellfeuerwaffen. Mit denen kann man zwar nicht kämpfen, aber umso besser massakrieren.

Hör auf zu sülzen. Dich interessierten weder die Gefangenen in Gaddafis Gefängnissen und noch die, die jetzt in "Privatgefängnissen" sitzen. Sie sind für dich nur Mittel zum Zweck. Dich stört, daß ein "Verbündeter" hat gehen müssen. Das war alles und das ist alles.

[DarkLightbringer]

Ein Geiseldrama ist jedoch eine innere Angelegenheit.

Stichwort Schutzverantwortung gemäß World Summit der Vereinten Nationen von 2005.
Es macht keinen Sinn, 10 "innere" Menschen für schützenswert zu halten, Hunderttausende dann aber aufgrund eines Abstraktums nicht. Das internationale Recht muss die Völker schützen, nicht einen Täter.

[zollagent]

Welche meinst Du jetzt?


Hast Du sie gezählt?

Wow, Du scheinst multitaskingfähig zu sein......Mitlitärwaffenexperte und beim CIA an oberste stelle......


Mal spass bei Seite......selbst die Fähigkeiten zu besitzen haben uns gezeigt, dass es zu Knieschüssen führen kann.


Du stehst doch auf Fakten.


Unterstützung Sadams, Alkaida gegen die Russen u.s.w.

Ich stehe vor allem auf klares Deutsch. Auf verständliche Ausdrucksweise. Ordnung im Kopf. Klar?

[ZX 7R]

Stichwort Schutzverantwortung gemäß World Summit der Vereinten Nationen von 2005.
Es macht keinen Sinn, 10 "innere" Menschen für schützenswert zu halten, Hunderttausende dann aber aufgrund eines Abstraktums nicht. Das internationale Recht muss die Völker schützen, nicht einen Täter.

Na, in so manchen afrikanischen Ländern lassen sie sich aber Zeit die Jungs...

[ZX 7R]

Ich stehe vor allem auf klares Deutsch. Auf verständliche Ausdrucksweise. Ordnung im Kopf. Klar?

Was ich für einen Auftrag hätte, müsst ich Jedem mein Deutsch klären.

[Umbrella]

Du meinst Syrien. Da ist es jetzt notwendig. Auch, wenn die Querfront noch so zetert.

Nein, meine ich nicht.

[Adam Smith]

Na, in so manchen afrikanischen Ländern lassen sie sich aber Zeit die Jungs...

Die Bundeswehr findet immer weniger Freiwillige. Der Grund dafür wird wohl Afrika sein.

[Umbrella]

Ist Russland eine Provinz des Iran?
Mit "Widerstand" meine ich natürlich den republikanischen Widerstand, auch "moderat" genannt. Hisbollah und Al Kaida sind internationalistische Dschihadisten.

Und Stauffenberg war Militarist.

[Umbrella]

Es gibt kein "geringeres Übel". Mörder läßt man auch dann nicht laufen, wenn sie zufällig weniger Opfer umgebracht haben als andere.

Dann gehören Obama und GW Bush vor das Gericht.

[Umbrella]

Aber ohne Bart.

Dafür mit Augenklappe.

[ZX 7R]

Dann gehörten Obama und GW Bush vor das Gericht.

Bekam nicht Kissinger den Friedensnobelpreis?



Hahahaha, ich schmeiss mich weg, grad.