Also auch hier gilt: du kannst deine Aussage nicht belegen ... welch Wunder.pittbull » Do 21. Feb 2013, 15:13 hat geschrieben: Dein Hass gegen die Palis ist nur allzu offensichtlich. Du gibst dir am wenigsten Mühe, ihn zu verstecken.
--X
Moderator: Moderatoren Forum 3
Also auch hier gilt: du kannst deine Aussage nicht belegen ... welch Wunder.pittbull » Do 21. Feb 2013, 15:13 hat geschrieben: Dein Hass gegen die Palis ist nur allzu offensichtlich. Du gibst dir am wenigsten Mühe, ihn zu verstecken.
Man muss nur seine Postings lesen.X3Q » Do 21. Feb 2013, 16:15 hat geschrieben: Also auch hier gilt: du kannst deine Aussage nicht belegen ... welch Wunder.
--X
Ich habe seine Postings gelesen. Aber ich kann nichts finden, wo er die Ermordung fordert oder gutheißt. Kannst du das? Dann her damit.pittbull » Do 21. Feb 2013, 15:18 hat geschrieben: Man muss nur seine Postings lesen.
Er leugnet sogar die Existenz der Palästinenser. Das ist echt Hardcore, bzw. wird nur von den unterirdischsten Zion-Fanboys gemacht.X3Q » Do 21. Feb 2013, 16:21 hat geschrieben: Ich habe seine Postings gelesen. Aber ich kann nichts finden, wo er die Ermordung fordert oder gutheißt.
Ich leugne nicht, daß hier Menschen vorhanden sind, die leben wollen, größtenteils davon - in Frieden!pittbull » Do 21. Feb 2013, 15:27 hat geschrieben: Er leugnet sogar die Existenz der Palästinenser.
Herzlichen Glückwunsch zu der späten Erkenntnis.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 16:37 hat geschrieben: Ich leugne nicht, daß hier Menschen vorhanden sind, die leben wollen, größtenteils davon - in Frieden!
Dann schau mal hier: http://liportal.giz.de/palaestina/gesellschaft.htmlNaSoWas » Do 21. Feb 2013, 16:37 hat geschrieben: Ich behaupte nur, daß es KEINE INDIGENE "Pali-Kultur" gibt, geben kann, bei einem "Pali-Volk", das zur Hälfte aus Ägyptern, zur andere Hälfte aus Saudi-Araber rekrutiert!
Die "späte Erkenntnis" ist alleine ihre. Meine Meinung hat sich hier nicht geändert! Wenn sie sie nicht rechtzeitig zu erkennen vermögen, dann ist es IHR Problem!pittbull » Do 21. Feb 2013, 15:52 hat geschrieben: Herzlichen Glückwunsch zu der späten Erkenntnis.
Tja: Wenn eine pro-Palästinensische Site es sagt, dann MUSS es wohl stimmen, oder?!Dann schau mal hier: http://liportal.giz.de/palaestina/gesellschaft.html
Klaro... Wer den "Herrehmensch"-Rassismus des Islam aufzeigt, wird zum "Rassist"- Nee, der rassistische Moslem - der nicht..... So auch X3Q: "natürlich".....Blasphemist » Do 21. Feb 2013, 16:01 hat geschrieben: als ich behauptet hatte, dass die islamische Vorstellung von der islamischen Überlegenheit ausgeht und ich den Islam für eine Herrenmenschen Ideologie halte, hat man mich Rassist genannt.
Reg dich nicht auf, bei dir wird es auch bald kommen.
Du solltest dich zumindest an deine eigenen Prinzipien halten, sonst machst du dich unglaubwürdig. Auf jeden Fall kannst du dich nicht mehr über die Benutzung von Begriffen, die mit dem dritten Reich assoziiert sind, beschweren, da du selber in diese Richtung ordentlich austeilst. Dazu kommt noch, dass du letztens hier die Überlegenheit des jüdischen Volkes durch die Anzahl der Nobelpreisträger nachweisen wolltest. Das ist doch eine zutiefst inkonsistente Argumentationsstruktur.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 18:40 hat geschrieben: Klaro... Wer den "Herrehmensch"-Rassismus des Islam aufzeigt, wird zum "Rassist"- Nee, der rassistische Moslem - der nicht..... So auch X3Q: "natürlich".....
Die hohe Anzahl der Wissenschaftler und Künstler aus jüdischen Häusern ist nunmal eine Tatsache, hat aber mit "Rasse" nichts zu tun: Es hat jedoch damit zu tun, daß Lernen, Erziehen und Studieren unter den Juden etwas selbstverständliches ist. Man kann JEDEN Menschen zu viel mehr Leistung bringen wenn man ihm das nötige geistige Umfeld bietet.Naim » Do 21. Feb 2013, 18:59 hat geschrieben: Dazu kommt noch, dass du letztens hier die Überlegenheit des jüdischen Volkes durch die Anzahl der Nobelpreisträger nachweisen wolltest. Das ist doch eine zutiefst inkonsistente Argumentationsstruktur.
Erstens verwechselst du Moslem mit Islamist, und zweitens gibt es im Islam keinen Rassismus, da er eine Religion für alle Menschen ist, unabhängig von ihrer Herkunft. Die religiöse Überheblichkeit gegenüber Un- und Andersgläubigen finden wir übrigens in sämtlichen abrahamitischen Religionen. Dass Radikalinskis das besonders krass rüberbringen, liegt in ihrem Extremismus begründet, der aber kein Alleinstellungsmerkmal des Islams ist.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 19:40 hat geschrieben: Klaro... Wer den "Herrehmensch"-Rassismus des Islam aufzeigt, wird zum "Rassist"- Nee, der rassistische Moslem - der nicht..... So auch X3Q: "natürlich".....
Nochmals, zum delektieren: die vielen "Einzelfällen".....
http://supernatural.blogs.com/photos/un ... salute.jpg
http://files.abovetopsecret.com/files/i ... 3a9039.jpg
http://www.isioma.net/arab-nazi-salut.jpg
http://www.dreuz.info/wp-content/upload ... l-jews.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-fyx9WkvI7Dw/U ... Peace.jpeg
Die Moslems, die zur Ermordung ALLER Juden WELTWEIT aufrufen, die sind keine Rassisten,nie und nimmer... Auch wenn viele Moslems zur Ermordung von Menschen aufrufen, deren einziges "Verbrechen" ihr Judentum ist..... Nein: DAS, meint Pittbull, die sind
KEINE Rassisten. Schon gar nicht die "friedfertige" Hamas, die im Hitlergruß defiliert und jegliche Verhandlungen mit Israel als obsolet bezeichnet. Ja, ich weiß: Es sind bei der Hamas "nur einzelne", gelle.....
Ich wette, daß wenn in Israel vom Rassismus im "3.Reich" gesprochen wird, es der "Beweis" für den "jüdischen Rassismus" ist: Immerhin gab es im "3.Reich" auch "viiiiiele" Gegner, wie die Geschwister Scholl, also waren auch die Nazisweder Rassisten noch Antisemiten!
PS.
Solange es Menschen wie die "herrenrassische" Moslems gibt, die Juden ermorden wollen nur weil sie Juden sind, solange bleibt Israel definitiv ein Notwendigkeit! Eine Million jüdische Flüchtlinge NUR aus den arabischen Ländern und NUR im 20.Jh, beweisen die Notwendigkeit der Existenz Israels!
NaSoWas » Mi 20. Feb 2013, 16:08 hat geschrieben: Da steht eine andere Frage schon lange VORHER im Raum: Woher dieser Hass der Moslems auf alles Jüdische?
Zuerst ist die Historie VOLL von islamischen Pogromen an Juden, eine kleine Auflistung habe ich bereits gegeben.
Zum anderen halten sich die Moslems NOCH HEUTE für "etwas besseres" als al-Jahud: Nach Meinung prominenter Moslems stehen den Juden keine Menschenrechte zu und die Verfolgung von Juden sei nicht zu beanstanden!
Und sie wundern sich ob der schlechten Meinung der Juden über diese Moslems?
pittbull » Do 21. Feb 2013, 20:46 hat geschrieben:
Erstens verwechselst du Moslem mit Islamist, und zweitens gibt es im Islam keinen Rassismus, da er eine Religion für alle Menschen ist, unabhängig von ihrer Herkunft. Die religiöse Überheblichkeit gegenüber Un- und Andersgläubigen finden wir übrigens in sämtlichen abrahamitischen Religionen. Dass Radikalinskis das besonders krass rüberbringen, liegt in ihrem Extremismus begründet, der aber kein Alleinstellungsmerkmal des Islams ist.
Selbst die Moslems unterscheiden nicht zwischen Moslems und Islamisten. Auch die Moslem-Vertretungen in der BRD kennen eine solche Unterscheidung nicht.pittbull » Do 21. Feb 2013, 20:46 hat geschrieben:
Erstens verwechselst du Moslem mit Islamist,....
Und wer kein Moslem ist, den darf man umbringen, gelle? "Und bist du nicht mein Bruder, so schlage ich die den Schädel ein"?...und zweitens gibt es im Islam keinen Rassismus, da er eine Religion für alle Menschen ist, unabhängig von ihrer Herkunft.
Die religiöse Überheblichkeit gegenüber Un- und Andersgläubigen finden wir übrigens in sämtlichen abrahamitischen Religionen.
NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:01 hat geschrieben: Selbst die Moslems unterscheiden nicht zwischen Moslems und Islamisten.
Eine Obermoslem gibt es auch nicht. Der Islam ist in viele Konfessionen und einzelne Gruppen zersplittert. Die einzigen mit hirachischer Struktur sind die Schiiten, aber selbst davon gibt es mehrere (5 oder so) Varianten.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:01 hat geschrieben: Und die Rede von Ober-Moslem Mahathir hat wohl ihrer Meinung mit Antisemitismus nichts zu tun?
Erstens sind wir nicht in England, und...Puschel » Do 21. Feb 2013, 21:01 hat geschrieben:
Eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten ist nicht die feine Englische Art!
Ach so: Ein malaysischer Präsident, der 22 Jahre regiert, hat für sie wohl KEINE hervorragende Stellung als Obrigkeit?pittbull » Do 21. Feb 2013, 22:10 hat geschrieben:
Eine Obermoslem gibt es auch nicht. Der Islam ist in viele Konfessionen und einzelne Gruppen zersplittert. Die einzigen mit hirachischer Struktur sind die Schiiten, aber selbst davon gibt es mehrere (5 oder so) Varianten.
Das ist nur Islamophobiker-Geschwätz. Im Islam gelten Juden als Schriftbesitzer, so wie Christen auch.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:12 hat geschrieben: Was unbeantwortet übrig bleibt, sind meine Fragen zum islamischen PRINZIPIELLEN Haß auf Juden, gepaart mit der "Herrenrasse"-Meinung, daß Juden KEINE Menschenrechte haben!
Doch, als Staatsmann, aber nicht als religiöse Autorität.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:18 hat geschrieben: Ach so: Ein malaysischer Präsident, der 22 Jahre regiert, hat für sie wohl KEINE hervorragende Stellung als Obrigkeit?
Das ist blödes Gelaber eines radikalen Deppen. Mehr nicht.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:18 hat geschrieben: Aber Titel so oder anders, hier nochmals meine Frage:
Was halten sie von Mahathirs Meinung als Moslem, daß Juden KEINE MENSCHENRECHTE besitzen?
Richtig.... Deshalb müssen sie eine ZUSÄTZLICHE Kopfsteuer zahlen("Dschizya") und haben keine Menschenrechte..... Ansonsten geht es den Juden derartig wunderherrlich unter arabischer Herrschaft: So herrlich, daß allein im 20. Jh Eine Million Juden aus den arabisch/moslemischen Ländern fliehen mußten? Ja, ich weiß: Sie mußten ja nicht fliehen, sie hätten sich auch abschlachten lassen können. Sehr viele wurden auch ermordet weil man den Besitz rauben wollte. Nicht vergessen: Was ein "Kufr" erarbeitet, gehört dem Moslem.....pittbull » Do 21. Feb 2013, 22:19 hat geschrieben: Das ist nur Islamophobiker-Geschwätz. Im Islam gelten Juden als Schriftbesitzer, so wie Christen auch.
Ach so..... Wieder so ein "Einzelfall"..... Und das große positive Echo bei den anderen islamischen Herrschern, die in Malaysia anwesend waren, das sind alle "Einzelfälle"?pittbull » Do 21. Feb 2013, 22:22 hat geschrieben:
Das ist blödes Gelaber eines radikalen Deppen. Mehr nicht.
Exakt; Christen und Juden zahlen die Dschizya, Moslems zahlen die Zakat. Keiner kommt ohne Steuer weg.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:34 hat geschrieben: Richtig.... Deshalb müssen sie eine ZUSÄTZLICHE Kopfsteuer zahlen("Dschizya")
Doch, die haben sie. Aber ihnen sind einige Privilegien entzogen. Das ist ein Druckmittel, damit sie zum Islam konvertieren sollen.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:34 hat geschrieben: und haben keine Menschenrechte.....
Nein, es gibt durchaus mehrere islamistische Fanatiker.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:38 hat geschrieben: Ach so..... Wieder so ein "Einzelfall"..... Und das große positive Echo bei den anderen islamischen Herrschern, die in Malaysia anwesend waren, das sind alle "Einzelfälle"?
Mehrererere "Einzelfälle"?pittbull » Do 21. Feb 2013, 22:44 hat geschrieben: Nein, es gibt durchaus mehrere islamistische Fanatiker.
Frag' mal jemanden, was "Einzeln" heißt.NaSoWas » Fr 22. Feb 2013, 00:09 hat geschrieben: Mehrererere "Einzelfälle"?
WTF? Was faselst du dir für einen Quatsch zusammen ...NaSoWas » Fr 22. Feb 2013, 00:09 hat geschrieben: Nochmal: Was meinen sie zur Hamas und zur Hisbollah, die ihre "Kämpfer" im Hitler-Salut defilieren lassen? Auch nur tzehntausend "Einzelfälle"? Wieviele Tehntausende oder Millionen dürfen es sein um nicht mehr als "Einzelfälle" zu klassifizieren?
Quatsch: Zakat ist keine Steuer sondern ein freiwilliges religiöses Almosen. Steuern sind was ganz anderes. Dschizya ist eine substanzielle hohe Steuer, kein Almosen! Ansonsten ist Tsakat eine freie religiöse Verpflichtung, keine reguläre Steuer! Wollen sie hier alle für dumm verkaufen?pittbull » Do 21. Feb 2013, 22:43 hat geschrieben: Exakt; Christen und Juden zahlen die Dschizya, Moslems zahlen die Zakat. Keiner kommt ohne Steuer weg.
All animals are equal but some animals are more equal than others..... Schön, diese "Gleichberechtigung" unter islamischen Druck.... Wer bestimmt, wieviel Privilegien dem "Kufr" entzogen werden dürfen? Der Mullah?Doch, die haben sie. Aber ihnen sind einige Privilegien entzogen. Das ist ein Druckmittel, damit sie zum Islam konvertieren sollen.
Sie faseln hier von "Einzelfällen". Besteht für sie die Hamas oder die Hisbollah oder der Iran nur aus "Einzelfällen"? Sie haben den Begriff "Einzelfälle" hier eingebracht also müssen sie doch wissen, wovon sie hier palavern!pittbull » Do 21. Feb 2013, 23:13 hat geschrieben: Frag' mal jemanden, was "Einzeln" heißt.
Wie hoch ist denn die Dschizya beispielsweise in der Türkei, einem durchweg muslimischen Land? Kommt die an unsere sagen wir mal Gewerbesteuer überhaupt ran?NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 23:24 hat geschrieben: Quatsch: Zakat ist keine Steuer sondern ein freiwilliges religiöses Almosen. Steuern sind was ganz anderes. Dschizya ist eine substanzielle hohe Steuer, kein Almosen! Ansonsten ist Tsakat eine freie religiöse Verpflichtung, keine reguläre Steuer! Wollen sie hier alle für dumm verkaufen?
All animals are equal but some animals are more equal than others..... Schön, diese "Gleichberechtigung" unter islamischen Druck.... Wer bestimmt, wieviel Privilegien dem "Kufr" entzogen werden dürfen? Der Mullah?
Da sie den Entzug von "Privilegien" durch Moslems offensichtlich gutheissen nehme ich an, daß der Entzug der Menschenrechte der Juden für sie akzeptabel ist?
Ich? Nee! Wo? Häh?NaSoWas » Fr 22. Feb 2013, 00:29 hat geschrieben: Sie faseln hier von "Einzelfällen".
Ich habe sowas kein einziges Mal erwähnt. Ich glaube, es wird Zeit für dich, in's Bett zu gehen?NaSoWas » Fr 22. Feb 2013, 00:29 hat geschrieben: Besteht für sie die Hamas oder die Hisbollah oder der Iran nur aus "Einzelfällen"? Sie haben den Begriff "Einzelfälle" hier eingebracht also müssen sie doch wissen, wovon sie hier palavern!
Nope; das ist eine religiöse Pflicht. In einer islamischen Theokratie muss jeder Moslem die Zakat zahlen.NaSoWas » Fr 22. Feb 2013, 00:24 hat geschrieben: Quatsch: Zakat ist keine Steuer sondern ein freiwilliges religiöses Almosen.
Falsch angenommen.NaSoWas » Fr 22. Feb 2013, 00:24 hat geschrieben: Da sie den Entzug von "Privilegien" durch Moslems offensichtlich gutheissen nehme ich an,
Als alter Thüringer sollten sie wissen, das es im Islam keinen Hass gibt, außer die Verachtung der Sünde....wenn man überhaupt Verachtung der Sünde mit Hass gleichstellen kann.NaSoWas » Do 21. Feb 2013, 22:12 hat geschrieben: Erstens sind wir nicht in England, und...
Zweitens gibt es keinen pauschalen jüdischen Haß auf "die Moslems". Ist jetzt ihre Frage beantwortet?!
Was unbeantwortet übrig bleibt, sind meine Fragen zum islamischen PRINZIPIELLEN Haß auf Juden, gepaart mit der "Herrenrasse"-Meinung, daß Juden KEINE Menschenrechte haben!
Da fällt ihnen als Antwort wohl nix ein, gelle?
OMGbennyh » Samstag 23. Februar 2013, 13:55 hat geschrieben:Ich sehe eigentlich, dass Islam und Judentum sich sowohl in theologischer Hinsicht als auch historisch gesehen recht nahestehen.
Schlimm. Du liegst in nahezu allen Punkten dermaßen schief...Beides sind, im Gegensatz zum Christentum, rein monotheistische Religionen. Abgesehen von Details wie der Beschneidungspflicht und koscheren Ernährungsvorschriften, entspringen beide Religionen demselben Volk (bzw. haben Israeliten und Araber laut Torah und Koran sogar denselben (Stammes)vater).
Na dann klären Sie mich doch bitte auf, anstatt nur mit den Augen zu rollen. Aber inhaltliche Beiträge scheinen nicht ganz Ihr Stil zu sein, daher werde ich wohl vergeblich auf Informationen von Ihnen warten.Kavenzmann » Di 23. Jul 2013, 22:22 hat geschrieben:
Schlimm. Du liegst in nahezu allen Punkten dermaßen schief...
Kavenzmann » Di 23. Jul 2013, 22:22 hat geschrieben: Schlimm. Du liegst in nahezu allen Punkten dermaßen schief...
Es ist so viel, daß ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll...bennyh » Dienstag 23. Juli 2013, 14:39 hat geschrieben: Na dann klären Sie mich doch bitte auf, anstatt nur mit den Augen zu rollen.
Mein Stundensatz beträgt 100 -120 € netto.Aber inhaltliche Beiträge scheinen nicht ganz Ihr Stil zu sein, daher werde ich wohl vergeblich auf Informationen von Ihnen warten.
Fangen Sie doch einfach dort an, wo Sie der Meinung sind, dass ich mich irre. Wie lange brauchen Sie, um eine Antwort zu formulieren? Ich denke, ich kann Ihnen den entsprechenden Betrag überweisen. Schicken Sie mir einfach eine pm mit Ihrer Kontonummer.Kavenzmann » Di 23. Jul 2013, 22:46 hat geschrieben: Es ist so viel, daß ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll...
Mein Stundensatz beträgt 100 -120 € netto.
Erstaunlich, daß Du so vehement diskutierst, obwohl Deine Wissensbasis offensichtlich eher dünn ist.
bennyh » Sa 23. Feb 2013, 12:55 hat geschrieben:Ich sehe eigentlich, dass Islam und Judentum sich sowohl in theologischer Hinsicht als auch historisch gesehen recht nahestehen. Beides sind, im Gegensatz zum Christentum, rein monotheistische Religionen. Abgesehen von Details wie der Beschneidungspflicht und koscheren Ernährungsvorschriften, entspringen beide Religionen demselben Volk (bzw. haben Israeliten und Araber laut Torah und Koran sogar denselben (Stammes)vater). Darüber hinaus ist das Judentum im Gegensatz zum Christentum keine missionierende Religion und steht damit auch nicht in direkter Konkurrenz zum Islam.
Als die Juden im christlichen Europa verfolg und mit dem Tode bedroht waren, sind tausende von ihnen ins von den Arabern besetzte Spanien, genannt al-Andalus, ausgewandert, wo sie ihre Religion wieder frei ausüben konnten. Nach der christlichen Rückeroberung der iberischen Halbinsel fanden viele dann Zuflucht im osmanischen Reich.
Historisch gesehen waren die Mulime eher die Schutzpatrone der Juden als ihre Feinde. Das Phänomen des islamischen Antisemitismus ist ein relativ neues und basiert sicherlich zu großen Teilen auf der Existenz des säkularen Staates Israel im Herzen des Dar al-Islam. Der jüdische Exodus aus der arabischen Welt fand ja auch erst nach 1948 statt. Das macht islamischen Antisemitismus natürlich auch nicht tolerierbarer, aber mit Pauschalaussagen gemäß "alle Moslems hassen Juden, weil im Koran steht, dass sie das müssen", ist sicherlich auch niemandem geholfen.
Auslandsüberweisungen kosten aber extra und dann sollten Sie bedenken, dass das "Institut" dann über Ihre Klardaten verfügt!bennyh » Di 23. Jul 2013, 13:48 hat geschrieben: Fangen Sie doch einfach dort an, wo Sie der Meinung sind, dass ich mich irre. Wie lange brauchen Sie, um eine Antwort zu formulieren? Ich denke, ich kann Ihnen den entsprechenden Betrag überweisen. Schicken Sie mir einfach eine pm mit Ihrer Kontonummer.
Das geht schon klar, gibt ja Ozforex. Keine Ahnung, welches Institut Sie meinen.p.o.lemik » Di 23. Jul 2013, 22:50 hat geschrieben:
Auslandsüberweisungen kosten aber extra und dann sollten Sie bedenken, dass das "Institut" dann über Ihre Klardaten verfügt!
Das Verhältnis ist in Wirklichkeit dann doch etwas komplexer. Das Judentum in seiner heutigen Form, d.h. das rabbinische Judentum hat, sich zeitlich paralell zum Christentum herausgebildet. Wobei sich beide Religionen in unterschiedlicher Weise mit dem Alten Testament auf denselben Text beziehen. Während der Islam seinen eigenen Textkorpus hat und die Geschichten des alten Testaments in koranischen Begriffen (Jesus, David, Salomo und Moses als Propheten im koranischen/islamischen Sinne) erzählt und interpretiert.Muninn » Di 23. Jul 2013, 14:49 hat geschrieben:Islam und Christentum stehen auf dem Selben Fundament. Dem Judentum. Haben da weder von Christen noch von Muslimen je Wiederspruch gehört.
bennyh » Di 23. Jul 2013, 13:53 hat geschrieben: Das geht schon klar, gibt ja Ozforex. Keine Ahnung, welches Institut Sie meinen.
Ich hasse es, wenn ich Insiderjokes nicht verstehe. Helfen Sie mir bitte auf die Sprünge, gerne auch per pm.p.o.lemik » Di 23. Jul 2013, 23:42 hat geschrieben:
Dann sollten Sie sich mal den Avatar des users genauer anschauen!
p.o.lemik » Di 23. Jul 2013, 23:42 hat geschrieben:Dann sollten Sie sich mal den Avatar des users genauer anschauen!
Was ist daran "insider"? Du kannst doch lesen?bennyh » Dienstag 23. Juli 2013, 15:54 hat geschrieben: Ich hasse es, wenn ich Insiderjokes nicht verstehe. Helfen Sie mir bitte auf die Sprünge, gerne auch per pm.
Bukowski » Montag 17. Dezember 2012, 13:07 hat geschrieben:Hier ein wenig Nachhilfeunterricht für die hier in letzter Zeit angeschwemmten neuen Stümper.
Frage an die Diskurs - Erfahrenen: Wurde noch ein wesentlicher Punkt vergessen?
DER EWIGE ISRAELI
Haben Sie vom Nahostkonflikt keine Ahnung, aber eine Meinung zu bieten? Wollten Sie schon immer mal für mutig gehalten werden, weil Sie etwas aussprechen, was sowieso alle denken? Dann schreiben Sie doch einfach einen israelkritischen Text! Im Folgenden präsentiert Ihnen die Wahrheit eine kleine Handreichung, wie solch ein Text aussehen könnte, sowie ein paar – nennen wir sie: Stolpersteine, die Sie unbedingt beachten sollten, damit Ihre Publikation auch tatsächlich als israelkritisch wahrgenommen wird und nicht etwa als … na, Sie wissen schon.
1. Der Kronzeuge
Zitieren Sie einen israelkritischen Juden, denn wer einen Juden zitiert – das liegt in der Natur der Sache –, der kann die Juden nicht hassen. Bedienen Sie sich dabei der Einfachheit halber aus dem übersichtlichen Pool „kritischer Juden“, die auch von anderen israelkritischen Texten immer wieder gern zitiert werden.
2. Konzentration
Erwähnen Sie in Ihrem Artikel nicht die Hamas – oder wenn, dann nur nebenbei, alles andere würde nur ablenken von Ihrem Thema: Schließlich geht es Ihnen in Ihrem Text um Israel!
3. Anschaulichkeit
Wählen Sie anschauliche Vergleiche, damit diejenigen, die noch weniger Ahnung haben als Sie, sich gleich ein Bild machen können. Vergleichen Sie den Gazastreifen mit dem Warschauer Ghetto und den israelischen Staat mit dem Apartheidregime. Wenn Sie literarischen Ehrgeiz besitzen, können Sie es auch mit Umschreibungen probieren: Bezeichnen Sie Gaza als „ein Gefängnis, ein Lager“, in dem die Menschen zusammengepfercht sind. Hoffen Sie auf einen „Nelson Mandela“ für Israel. Große Prosa entsteht, wenn der Leser die Leerstellen füllt.
4. Im Zweifel links
Lassen Sie durchblicken, dass Sie Linker sind oder zumindest über eine linke Vergangenheit verfügen. Denn wer links ist, ist bekanntlich gegen Nazis und kann also überhaupt gar nicht gegen Juden sein. Es sei denn (und Achtung!, jetzt wird es etwas kompliziert!): Die Juden verhalten sich selber wie Nazis. In diesem Fall können Sie zeigen, wie schlimm Sie den Holocaust finden, indem Sie ihn mit den Verbrechen Israels auf eine Stufe stellen.
5. Moralisches Erbe
Betonen Sie unbedingt und gebetsmühlenartig, dass gerade Sie als Deutscher und Linker die Pflicht haben, israelkritisch zu sein, da Sie zu neuem Unrecht nicht schweigen dürften.
6. Grundsätzlichkeit
Bleiben Sie in Ihren Vorwürfen gegen Israel möglichst pauschal, da zu viele Fakten den Leser verwirren. Gerade bei so einer hochkomplexen Materie darf man sich nicht in den Details verlieren. Nehmen Sie außerdem Abstand von konkreten Quellen – Sie sind hier schließlich der Nahostexperte! Sie sind die Quelle!
7. Kritische Verbundenheit
Schreiben Sie auf jeden Fall, dass Sie nur das Beste für Israel wollen: dass Sie im Gegensatz zu den „vorgeblichen Freunden Israels“ (Jakob Augstein) sein wahrer Freund sind oder dass Sie, wie Harald Martenstein es im Tagesspiegel formuliert hat, sogar für Israel „beten“ würden.
8. Ahnungsvolles Andeuten
Wenn Sie etwas schreiben wollen, für das Sie keine Belege haben, von dem Sie aber trotzdem glauben, dass es stimmt (die wahren Interessen Israels, der jüdische Griff nach der Weltherrschaft, die jüdische Kontrolle von Medien und Politik): Formulieren Sie es als Frage oder Andeutung! Fragen Sie zum Beispiel mit Jakob Augstein: „Wem nützt die Gewalt?“ Und antworten Sie sich selbst: „Und dieses Mal auch – wie nebenbei – den US-Republikanern und der israelischen Regierung.“ In diesem, wie nebenbei gesetzten, „wie nebenbei“ kann der Leser alles lesen, was Sie meinen (siehe auch Punkt 3: „Leerstellen lassen“).
9. Immunisierung
Behaupten Sie, man dürfe Israel nicht kritisieren, ohne als antisemitisch abgestempelt zu werden. Damit unterstreichen Sie zum einen Ihren eigenen Mut; zum anderen machen Sie Ihren Text unangreifbar, weil jegliche Kritik an ihm Ihre These bestätigt.
10. Selbstkontrolle
Lesen Sie Ihren Text zum Schluss noch mal durch. Achten Sie darauf, dass Sie – auch wenn es schwerfällt – immer „Israel“ geschrieben haben, anstatt „die Juden“. Sie werden doch mit Ihrem antirassistischen Arsch nicht einreißen, was Sie so mühsam aufgebaut haben.
http://www.taz.de/Die-Wahrheit/!107442/
pittbull » Montag 17. Dezember 2012, 13:58 hat geschrieben:Dass sich Israel gegen die bösartigen Palis wehrt, die es vernichten wollen, ist doch ganz normal.
Daran gibt es überhaupt nichts zu kritisieren.
Na, ja. Ab und zu gibt es lichte Augenblicke.Kavenzmann » Mi 24. Jul 2013, 06:45 hat geschrieben:
Stimmt.
Schön, daß wir das dann auch mal klären konnten.![]()
![]()