Tennis
Moderator: Moderatoren Forum 6
Re: Tennis
Kerber leider raus im Achtelfinale - letzte Hoffnung ruht auf Kohlschreiber!
Re: Tennis
Andy Murray gewinnt sein erstes Grand-Slam-Turnier.
Wurde auch Zeit.
Wurde auch Zeit.
Re: Tennis
hat Nadal ueberholt - nun Dritter in der Weltrangliste!Armstrong » Di 11. Sep 2012, 21:35 hat geschrieben:Andy Murray gewinnt sein erstes Grand-Slam-Turnier.
Wurde auch Zeit.
Federer weiter Nr1
Re: Tennis
Kohlschreiber und Haas im Achtelfinale von Roland Garros!
gute Leistung!
fuer Haas ist das Viertelfinale drin, bei Kohli wird es gegen die Nr.1 der Welt sehr schwer.....
gute Leistung!
fuer Haas ist das Viertelfinale drin, bei Kohli wird es gegen die Nr.1 der Welt sehr schwer.....
Zuletzt geändert von pikant am Mo 3. Jun 2013, 09:10, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Tennis
Kohli ist schon raus.
Vor Haas kann man nur den Hut ziehen. In dem Alter, nach den Verletzungen nochmal zurück unter die Top-15 der Welt zu kommen, ist schon eine Leistung.
Mal sehen wie weit er noch kommen kann.
Vor Haas kann man nur den Hut ziehen. In dem Alter, nach den Verletzungen nochmal zurück unter die Top-15 der Welt zu kommen, ist schon eine Leistung.
Mal sehen wie weit er noch kommen kann.
Re: Tennis
hat heute den Youzny vom Platz gefegt!Armstrong » Mo 3. Jun 2013, 16:27 hat geschrieben:Kohli ist schon raus.
Vor Haas kann man nur den Hut ziehen. In dem Alter, nach den Verletzungen nochmal zurück unter die Top-15 der Welt zu kommen, ist schon eine Leistung.
Mal sehen wie weit er noch kommen kann.
wird wohl am kommenden Montag wieder nah oder in den Top 10 mit 35 sein
bester Deutscher!
Re: Tennis
Haas heute im Viertelfinale gegen die Nr1 der Welt Dimitrov
Nadal gegen Wawrinka das andere Viertelfinale
im Halbinale stehen schon Tsonga, der Federer vom Platz fegte und David Ferrer!
Nadal gegen Wawrinka das andere Viertelfinale
im Halbinale stehen schon Tsonga, der Federer vom Platz fegte und David Ferrer!
Re: Tennis
Nadal Sieger - 8 mal nun in Roland Garros - David Ferrer vom Platz gefegt
aber in der Weltrangliste ist er von Platz 3 auf den vierten Platz zurueckgefallen
der Verlierer Ferrer hat Nadal ueberholt
das ist geil!
aber in der Weltrangliste ist er von Platz 3 auf den vierten Platz zurueckgefallen
der Verlierer Ferrer hat Nadal ueberholt
das ist geil!
Re: Tennis
Haas und Lisicki sind im Achtelfinale von Wimbledon.
Haas - Djokovic
Lisicki - Serena
Haas - Djokovic
Lisicki - Serena
Re: Tennis
Sensation in Wimbledon
Lisicki wirft S. Williams mit 6:4 im dritten raus
Viertelfinale
Lisicki wirft S. Williams mit 6:4 im dritten raus
Viertelfinale
Re: Tennis
Lisicki ist auf Rasen einfach Top.
Eigentlich ist sie jetzt eine heisse Kandidatin für den Titel. Die noch verbliebene Konkurrenz hat sie auf Rasen schon öfter geschlagen.
Eigentlich ist sie jetzt eine heisse Kandidatin für den Titel. Die noch verbliebene Konkurrenz hat sie auf Rasen schon öfter geschlagen.
Re: Tennis
Haas gestern wie in Paris ohne Chance gegen Djokovic!
Zuletzt geändert von pikant am Di 2. Jul 2013, 08:50, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Tennis
Lisicki ohne Probleme gegen Kanepi im Halbfinale
glatter 2-Satz Sieg in einer Stunde!
glatter 2-Satz Sieg in einer Stunde!
Re: Tennis
Gegen Radwanska hat sie sehr gute Chancen auf das Finale.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
Sabine Lisicki steht im Wimbledon-Finale. War ein super spannendes Spiel. 6:4 2:6 9:7 gegen Agnieszka Radwanska.
Stark!
Stark!
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Tennis
Sabine Lisicki hat es geschafft.
Als erste deutsche Tennisspielerin nach Steffi Graf steht sie im Endspiel von Wimbledon.
Dramatisches Match gegen Radwanska mit 9:7 im 3. Satz gewonnen.
Als erste deutsche Tennisspielerin nach Steffi Graf steht sie im Endspiel von Wimbledon.
Dramatisches Match gegen Radwanska mit 9:7 im 3. Satz gewonnen.
Re: Tennis
nun im Finale gegen Marion Bartoli
die ist hat noch keinen Satz verloren und stand 2007 schon mal im Endspiel
Lisicki fuehrt aber 3:1 im direkten Vergleich
das Match ist fuer mich voellig offen!
die ist hat noch keinen Satz verloren und stand 2007 schon mal im Endspiel
Lisicki fuehrt aber 3:1 im direkten Vergleich
das Match ist fuer mich voellig offen!
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
ARD blitzt bei Sky ab
Nach 14 Jahren steht wieder eine deutsche Tennisspielerin im Finale von Wimbledon, doch viele Menschen werden es nicht sehen können - der Bezahlsender Sky besitzt die Exklusivrechte am Turnier. Eine Anfrage der ARD weist Sky zurück. Bundestrainerin Barbara Rittner greift die öffentlich-rechtlichen Sender scharf an.
Für die deutschen Sportfans kündigt ein ungewöhnliches Ereignis an: Zum ersten Mal seit 14 Jahren findet ein Finale beim Tennisturnier in Wimbledon wieder mit deutscher Beteiligung statt, Erinnerungen kommen hoch an die Final-Wochenenden mit Steffi Graf, Boris Becker und Michael Stich. Noch gewöhnungsbedrüftiger für viele ist aber, dass das Finale zwischen Sabine Lisicki und Marion Bartoli wohl nicht im frei empfangbaren TV zu sehen ist.
Der Pay-TV-Sender Sky hält die deutschen Exklusivrechte am Turnier und hat soeben eine Anfrage der ARD zurückgewiesen. Der ist nach dem hoch emotionalen Halbfinal-Sieg von Lisicki gegen die Polin Agnieszka Radwanska eingefallen, nun doch das Finale übertragen zu wollen. "Ich kann die Anfrage der ARD bestätigen. Mehr können wir dazu nicht sagen", erklärte Dirk Grosse, Leiter der Sky-Sportkommunikation.
Allerdings sagte Sky dann doch mehr. Sprecher Ralph Fürther erklärte dem Medienmagazin DWDL.de: Man habe das Angebot "eingehend geprüft und für nicht ausreichend erachtet. Dies bedeutet, dass Sky das Endspiel von Sabine Lisicki am Samstag live und exklusiv übertragen wird."
http://www.sueddeutsche.de/sport/lisick ... -1.1713147
Tja,dumm gelaufen.
Nach 14 Jahren steht wieder eine deutsche Tennisspielerin im Finale von Wimbledon, doch viele Menschen werden es nicht sehen können - der Bezahlsender Sky besitzt die Exklusivrechte am Turnier. Eine Anfrage der ARD weist Sky zurück. Bundestrainerin Barbara Rittner greift die öffentlich-rechtlichen Sender scharf an.
Für die deutschen Sportfans kündigt ein ungewöhnliches Ereignis an: Zum ersten Mal seit 14 Jahren findet ein Finale beim Tennisturnier in Wimbledon wieder mit deutscher Beteiligung statt, Erinnerungen kommen hoch an die Final-Wochenenden mit Steffi Graf, Boris Becker und Michael Stich. Noch gewöhnungsbedrüftiger für viele ist aber, dass das Finale zwischen Sabine Lisicki und Marion Bartoli wohl nicht im frei empfangbaren TV zu sehen ist.
Der Pay-TV-Sender Sky hält die deutschen Exklusivrechte am Turnier und hat soeben eine Anfrage der ARD zurückgewiesen. Der ist nach dem hoch emotionalen Halbfinal-Sieg von Lisicki gegen die Polin Agnieszka Radwanska eingefallen, nun doch das Finale übertragen zu wollen. "Ich kann die Anfrage der ARD bestätigen. Mehr können wir dazu nicht sagen", erklärte Dirk Grosse, Leiter der Sky-Sportkommunikation.
Allerdings sagte Sky dann doch mehr. Sprecher Ralph Fürther erklärte dem Medienmagazin DWDL.de: Man habe das Angebot "eingehend geprüft und für nicht ausreichend erachtet. Dies bedeutet, dass Sky das Endspiel von Sabine Lisicki am Samstag live und exklusiv übertragen wird."
http://www.sueddeutsche.de/sport/lisick ... -1.1713147
Tja,dumm gelaufen.
Zuletzt geändert von yogi61 am Fr 5. Jul 2013, 09:14, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Tennis
der Gesetzgeber kann sowas aendernyogi61 » Fr 5. Jul 2013, 08:14 hat geschrieben:ARD blitzt bei Sky ab
Nach 14 Jahren steht wieder eine deutsche Tennisspielerin im Finale von Wimbledon, doch viele Menschen werden es nicht sehen können - der Bezahlsender Sky besitzt die Exklusivrechte am Turnier. Eine Anfrage der ARD weist Sky zurück. Bundestrainerin Barbara Rittner greift die öffentlich-rechtlichen Sender scharf an.
Für die deutschen Sportfans kündigt ein ungewöhnliches Ereignis an: Zum ersten Mal seit 14 Jahren findet ein Finale beim Tennisturnier in Wimbledon wieder mit deutscher Beteiligung statt, Erinnerungen kommen hoch an die Final-Wochenenden mit Steffi Graf, Boris Becker und Michael Stich. Noch gewöhnungsbedrüftiger für viele ist aber, dass das Finale zwischen Sabine Lisicki und Marion Bartoli wohl nicht im frei empfangbaren TV zu sehen ist.
Der Pay-TV-Sender Sky hält die deutschen Exklusivrechte am Turnier und hat soeben eine Anfrage der ARD zurückgewiesen. Der ist nach dem hoch emotionalen Halbfinal-Sieg von Lisicki gegen die Polin Agnieszka Radwanska eingefallen, nun doch das Finale übertragen zu wollen. "Ich kann die Anfrage der ARD bestätigen. Mehr können wir dazu nicht sagen", erklärte Dirk Grosse, Leiter der Sky-Sportkommunikation.
Allerdings sagte Sky dann doch mehr. Sprecher Ralph Fürther erklärte dem Medienmagazin DWDL.de: Man habe das Angebot "eingehend geprüft und für nicht ausreichend erachtet. Dies bedeutet, dass Sky das Endspiel von Sabine Lisicki am Samstag live und exklusiv übertragen wird."
http://www.sueddeutsche.de/sport/lisick ... -1.1713147
Tja,dumm gelaufen.
Bartoli wird man im frans. Fernsehen sehen, da dort der Gesetzgeber eine Liste beschlossen hat, welche Sportereignisse man im frei empfangbaren Fernsehen sehen muss
Wimbledonfinale gehoert dazu
Re: Tennis
60 000 haben nur den Sieg von Lisicki im Halbfinale am Fernsehen verfolgt
das ist wahrlich unterirdisch
Deutschland ist kein Tennisland mehr!
3.4 Millionen Abonnenten hat Sky
das ist wahrlich unterirdisch
Deutschland ist kein Tennisland mehr!
3.4 Millionen Abonnenten hat Sky
Zuletzt geändert von pikant am Fr 5. Jul 2013, 09:31, insgesamt 1-mal geändert.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:19 hat geschrieben:
der Gesetzgeber kann sowas aendern
Bartoli wird man im frans. Fernsehen sehen, da dort der Gesetzgeber eine Liste beschlossen hat, welche Sportereignisse man im frei empfangbaren Fernsehen sehen muss
Wimbledonfinale gehoert dazu
Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Gut für die Kneipen die SKY ausstrahlen und Pech für den Tennissport, der durch diese Fehlplanung nicht so profitieren kann, wie er es sich wünscht.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Tennis
Ich schau Biathlon.yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:35 hat geschrieben:
Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Gut für die Kneipen die SKY ausstrahlen und Pech für den Tennissport, der durch diese Fehlplanung nicht so profitieren kann, wie er es sich wünscht.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
wenn nur die sportfans bei allem so konsequent waeren ...pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:30 hat geschrieben:60 000 haben nur den Sieg von Lisicki im Halbfinale am Fernsehen verfolgt
das ist wahrlich unterirdisch
Deutschland ist kein Tennisland mehr!
3.4 Millionen Abonnenten hat Sky
wenn ich die aktuellen abloese- und gehaltsforderungen der laufenden transferperiode im fussball ansehe, frage ich mich schon, ob hier alle noch alle felgen aufm rad haben !?!!
aber nur zu.
je kraeftiger diese kuh gemolken wird, desto schneller ist sie ausgelaugt ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
stimmt, fuer x-games bleibt nachwievor nur ESPN als ernsthafter anbieter ...yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:35 hat geschrieben:
Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Re: Tennis
das ist der Tennisverband selbst schuld, denn dieser hat die Rechte wegen mehr Geld an Sky vergeben!yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 08:35 hat geschrieben:
Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Gut für die Kneipen die SKY ausstrahlen und Pech für den Tennissport, der durch diese Fehlplanung nicht so profitieren kann, wie er es sich wünscht.
Biathlon zieht eben mehr Zuschauer als Tennis und das ist der Quotenbringer im Winter fuer ARD und ZDF!
RTL hat ja damals wegen zu geringen Zuschauern auf die weiteren Rechte an Wimbledon verzichtet
Zuletzt geändert von pikant am Fr 5. Jul 2013, 09:40, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Tennis
ich muss am Samstag zappensportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 08:37 hat geschrieben: wenn nur die sportfans bei allem so konsequent waeren ...
wenn ich die aktuellen abloese- und gehaltsforderungen der laufenden transferperiode im fussball ansehe, frage ich mich schon, ob hier alle noch alle felgen aufm rad haben !?!!
aber nur zu.
je kraeftiger diese kuh gemolken wird, desto schneller ist sie ausgelaugt ...
zwischen erster Bergetappe Tour und Finale Tennis
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Tennis
Lindenstraße nicht vergessen - gaanz wichtig!pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:41 hat geschrieben:
ich muss am Samstag zappen
zwischen erster Bergetappe Tour und Finale Tennis
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:39 hat geschrieben:
das ist der Tennisverband selbst schuld, denn dieser hat die Rechte wegen mehr Geld an Sky vergeben!
Biathlon zieht eben mehr Zuschauer als Tennis und das ist der Quotenbringer im Winter fuer ARD und ZDF!
RTL hat ja damals wegen zu geringen Zuschauern auf die weiteren Rechte an Wimbledon verzichtet
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Tennis
Die Frage, die sich hier stelt:yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:45 hat geschrieben:
So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.
Was will der Verband?
Seinen Sport in die breite Öffentlichkeit bringen oder Gewinnmaximieren?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Tennis
habe ja gesagt, dass der Preis ausschlaggebend war und ist!yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 08:45 hat geschrieben:
So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.
RTL hatte vorher jahrelang die Uebertragungsrechte, doch die wollten auch nichts mehr zahlen!
RTL hat uebrigens zu den glorreichen Zeiten ARD und ZDF mit Millionensummen uebersteigert wie es heute SKy mit der CL macht
da hat man als Verband die Rechte Sky gegeben, die auch nicht viel zahlen, aber im Vertrag verpflichtet sind Stunden am Tag zu uebertragen
Zuletzt geändert von pikant am Fr 5. Jul 2013, 09:52, insgesamt 1-mal geändert.
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
was regst du dich eigentlich auf.yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:45 hat geschrieben:
So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.
das bierruelpsende prollvolk haut doch alles fuer eine einzige sportart raus.
die protagonisten dieser sportart mit 44 beinen in kurzen hosen koennen vor lauter geldschweren hosentaschen kaum noch laufen ...
fast alle finanz. ressourcen werden dafuer ab- und aufgesaugt ...
also, deine krokodilstraenen in ehren ...
but at the end of the day, you simply get what you pay for ... fini
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
Ich glaube nicht, dass es um Gewinnmaximierung geht. Die Verhandlungen für das Endspiel am Sonnenabend liefen eh nur zwischen der ARD und SKY, der Tennisverband ist da jetzt aussen vor. Vielleicht ist das aber für die Tennisfans auch besser, denn ich kann mich noch an das Endspiel 1980 zwischen Björn Borg and John McEnroe erinnern. Das wurde in der spannendsten Phase dann durch den Weltspiegel unterbrochen.Moses » Fr 5. Jul 2013, 09:47 hat geschrieben:
Die Frage, die sich hier stelt:
Was will der Verband?
Seinen Sport in die breite Öffentlichkeit bringen oder Gewinnmaximieren?
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Tennis
sportschau mit 10 Werbeunterbrechungen tue ich mir nie an!sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 08:52 hat geschrieben: was regst du dich eigentlich auf.
das bierruelpsende prollvolk haut doch alles fuer eine einzige sportart raus.
die protagonisten dieser sportart mit 44 beinen in kurzen hosen koennen vor lauter geldschweren hosentaschen kaum noch laufen ...
fast alle finanz. ressourcen werden dafuer ab- und aufgesaugt ...
also, deine krokodilstraenen in ehren ...
but at the end of the day, you simply get what you pay for ... fini
ansonsten haben die oeffentlichen-rechten noch 2 Livespiele der Bundesliga und die Nationalmannschaft
das ist es dann auch schon
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Tennis
Da muss man Prioritäten setzenyogi61 » Fr 5. Jul 2013, 10:01 hat geschrieben:
Ich glaube nicht, dass es um Gewinnmaximierung geht. Die Verhandlungen für das Endspiel am Sonnenabend liefen eh nur zwischen der ARD und SKY, der Tennisverband ist da jetzt aussen vor. Vielleicht ist das aber für die Tennisfans auch besser, denn ich kann mich noch an das Endspiel 1980 zwischen Björn Borg and John McEnroe erinnern. Das wurde in der spannendsten Phase dann durch den Weltspiegel unterbrochen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 09:52 hat geschrieben: was regst du dich eigentlich auf.
das bierruelpsende prollvolk haut doch alles fuer eine einzige sportart raus.
die protagonisten dieser sportart mit 44 beinen in kurzen hosen koennen vor lauter geldschweren hosentaschen kaum noch laufen ...
fast alle finanz. ressourcen werden dafuer ab- und aufgesaugt ...
also, deine krokodilstraenen in ehren ...
but at the end of the day, you simply get what you pay for ... fini
Hier geht es aber nicht um Fußball,der sich seinen Marktwert erarbeitet hat, sondern um Tennis und um ein paar Peanuts.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Tennis
die Damen fangen um 15.00 Uhr an und sind vor 18.00 Uhr bestimmt fertig!yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:01 hat geschrieben:
Ich glaube nicht, dass es um Gewinnmaximierung geht. Die Verhandlungen für das Endspiel am Sonnenabend liefen eh nur zwischen der ARD und SKY, der Tennisverband ist da jetzt aussen vor. Vielleicht ist das aber für die Tennisfans auch besser, denn ich kann mich noch an das Endspiel 1980 zwischen Björn Borg and John McEnroe erinnern. Das wurde in der spannendsten Phase dann durch den Weltspiegel unterbrochen.
da gibt es nur 2 Gewinnsaetze
Re: Tennis
warum hat sich die ARD nicht vor dem Turnier das Finalrecht gesichert?yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:02 hat geschrieben:
Hier geht es aber nicht um Fußball,der sich seinen Marktwert erarbeitet hat, sondern um Tennis und um ein paar Peanuts.
Sky haette da bestimmt nichts gagegen gehabt, aber wenn man 2 Tage vor dem Endspiel kommt, dann steigen die Preise
Zuletzt geändert von pikant am Fr 5. Jul 2013, 10:06, insgesamt 1-mal geändert.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
So ist es.pikant » Fr 5. Jul 2013, 10:05 hat geschrieben:
warum hat sich die ARD nicht vor dem Turnier das Finalrecht gesichert?
Sky haette da bestimmt nichts gagegen gehabt, aber wenn man 2 Tage vor dem Endspiel kommt, dann steigen die Preise
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
tja, wenn du nicht verstehst, dass ein jeder markt und eine jede volkswirtschaft nur begrenzte ressourcen und moeglichkeiten hat, dann sorry ...yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 10:02 hat geschrieben:
Hier geht es aber nicht um Fußball,der sich seinen Marktwert erarbeitet hat, sondern um Tennis und um ein paar Peanuts.
in europa saugt der fussball praktisch alle vorhandenen wirtschaftlichen moeglichkeiten ab ... und das immer mehr, immer schneller und immer verdichteter
dass sich der rest des sports dann noch um die kruemel kloppen muss, die da noch vom tisch fallen, ist eigentlich jedem klar, der schon mal was von "endlichkeit der mittel" gehoert hat ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- Blasphemist
- Beiträge: 3396
- Registriert: Do 17. Jan 2013, 13:30
- user title: Gott ist tot
- Wohnort: Pfalz
Re: Tennis
Aber wo ist das Problem?sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 11:50 hat geschrieben: tja, wenn du nicht verstehst, dass ein jeder markt und eine jede volkswirtschaft nur begrenzte ressourcen und moeglichkeiten hat, dann sorry ...
in europa saugt der fussball praktisch alle vorhandenen wirtschaftlichen moeglichkeiten ab ... und das immer mehr, immer schneller und immer verdichteter
dass sich der rest des sports dann noch um die kruemel kloppen muss, die da noch vom tisch fallen, ist eigentlich jedem klar, der schon mal was von "endlichkeit der mittel" gehoert hat ...
Wie du immer so schön sagst, es ist nicht wichtig ob ich mich schön finde sondern es ist wichtig ob die Anderen mich schön finden. Das ist der Markt und den find ich ausnahmsweise mal gut.
Ich tue mir das Bezahlfernsehen trotzdem nicht an. Fußball guck ich gerne aber am Fernsehen werde ich dafür keinen Cent ausgeben.
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
... ja und jetzt ???!Blasphemist » Fr 5. Jul 2013, 12:02 hat geschrieben: Aber wo ist das Problem?
Wie du immer so schön sagst, es ist nicht wichtig ob ich mich schön finde sondern es ist wichtig ob die Anderen mich schön finden. Das ist der Markt und den find ich ausnahmsweise mal gut.
Ich tue mir das Bezahlfernsehen trotzdem nicht an. Fußball guck ich gerne aber am Fernsehen werde ich dafür keinen Cent ausgeben.
ich habe ja nicht gejammert, dass das tennisendspiel nicht uebertragen wird, oder sonstige sportarten
ich habe lediglich erklaert, warum das letztlich so ist, wenn eine sportart alleine den ganzen rahm, samt der milch drum rum wegsaeuft ...
was sollen da fuer die anderen noch uebrigbleiben, ausser dem welligen tetrapack ... ???!
und schuld ist vor allem das publikum selber !!!
also, warum jammern die dann darueber ... ??!
vermutlich deshalb, weil viele die zusammenhaenge gar nicht verstehen ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- Blasphemist
- Beiträge: 3396
- Registriert: Do 17. Jan 2013, 13:30
- user title: Gott ist tot
- Wohnort: Pfalz
Re: Tennis
Stimmt, da hilft kein jammern. Wenn man das Spiel sehen will dann heißt es löhnen und nicht stöhnen.sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 12:08 hat geschrieben: ... ja und jetzt ???!
ich habe ja nicht gejammert, dass das tennisendspiel nicht uebertragen wird, oder sonstige sportarten
ich habe lediglich erklaert, warum das letztlich so ist, wenn eine sportart alleine den ganzen rahm, samt der milch drum rum wegsaeuft ...
was sollen da fuer die anderen noch uebrigbleiben, ausser dem welligen tetrapack ... ???!
und schuld ist vor allem das publikum selber !!!
also, warum jammern die dann darueber ... ??!
vermutlich deshalb, weil viele die zusammenhaenge gar nicht verstehen ...
Re: Tennis
das Problem ist, dass ARD und ZDF von Politikern und gesellschaftlichen Gruppen kontrolliert werden und die nicht wollen, dass man das Geld nur fuer den Sport ausgibtsportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 11:08 hat geschrieben: ... ja und jetzt ???!
ich habe ja nicht gejammert, dass das tennisendspiel nicht uebertragen wird, oder sonstige sportarten
ich habe lediglich erklaert, warum das letztlich so ist, wenn eine sportart alleine den ganzen rahm, samt der milch drum rum wegsaeuft ...
was sollen da fuer die anderen noch uebrigbleiben, ausser dem welligen tetrapack ... ???!
und schuld ist vor allem das publikum selber !!!
also, warum jammern die dann darueber ... ??!
vermutlich deshalb, weil viele die zusammenhaenge gar nicht verstehen ...
Bildungsauftrag kommt dann immer als Argument
Mallorca mit Wetten dass kommt da besser am Samstag an, als ein Sportevent
Tatort sonntags abends
Bildung eben
Re: Tennis
so ist es,Blasphemist » Fr 5. Jul 2013, 11:11 hat geschrieben: Stimmt, da hilft kein jammern. Wenn man das Spiel sehen will dann heißt es löhnen und nicht stöhnen.
oder in die Kneipe gehen und dort fuers Bier gut loehnen
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
schon mal was von demokratie gehoert, HERR pikant ... ??!pikant » Fr 5. Jul 2013, 12:13 hat geschrieben:
das Problem ist, dass ARD und ZDF von Politikern und gesellschaftlichen Gruppen kontrolliert werden und die nicht wollen, dass man das Geld nur fuer den Sport ausgibt
Bildungsauftrag kommt dann immer als Argument
Mallorca mit Wetten dass kommt da besser am Samstag an, als ein Sportevent
Tatort sonntags abends
Bildung eben
und nebenbei auch mal was von "sportsgeist" ...
es gibt eben nicht nur sportfans in unserer gesellschaft ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
Re: Tennis
sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 11:18 hat geschrieben: schon mal was von demokratie gehoert, HERR pikant ... ??!
und nebenbei auch mal was von "sportsgeist" ...
es gibt eben nicht nur sportfans in unserer gesellschaft ...
bin da fuer den Sport - sozusagen ein Sportlobbyist der feinen Sorte - am besten VIP
Demokratie braucht eine starke Interessenvertreung bei ARD und ZDF fuer den Sport
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
haben sich herr ribbery und herr robben schon bei dir bedankt ...pikant » Fr 5. Jul 2013, 12:30 hat geschrieben:
bin da fuer den Sport - sozusagen ein Sportlobbyist der feinen Sorte - am besten VIP
Demokratie braucht eine starke Interessenvertreung bei ARD und ZDF fuer den Sport
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Tennis
Der Fußball saugt gar nichts auf. Wer heute umfassend informiert werden will, der muss eh schon bezahlen. Ich tue das gerne und ich kann nichts dafür, dass ARD und ZDF auf irgendwelche schwachsinnigen Wintersportveranstaltungen setzt, die sich höchstens ein paar Almöhis ansehen.sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 11:50 hat geschrieben: tja, wenn du nicht verstehst, dass ein jeder markt und eine jede volkswirtschaft nur begrenzte ressourcen und moeglichkeiten hat, dann sorry ...
in europa saugt der fussball praktisch alle vorhandenen wirtschaftlichen moeglichkeiten ab ... und das immer mehr, immer schneller und immer verdichteter
dass sich der rest des sports dann noch um die kruemel kloppen muss, die da noch vom tisch fallen, ist eigentlich jedem klar, der schon mal was von "endlichkeit der mittel" gehoert hat ...
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Blasphemist
- Beiträge: 3396
- Registriert: Do 17. Jan 2013, 13:30
- user title: Gott ist tot
- Wohnort: Pfalz
Re: Tennis
Ich bin kein Almöhi und wenn die Abfahrtsrennen in Kitz oder Wengen laufen muss ich zusehen.yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 12:37 hat geschrieben:
Der Fußball saugt gar nichts auf. Wer heute umfassend informiert werden will, der muss eh schon bezahlen. Ich tue das gerne und ich kann nichts dafür, dass ARD und ZDF auf irgendwelche schwachsinnigen Wintersportveranstaltungen setzt, die sich höchstens ein paar Almöhis ansehen.
Zuletzt geändert von Blasphemist am Fr 5. Jul 2013, 12:39, insgesamt 1-mal geändert.
- sportsgeist
- Beiträge: 12235
- Registriert: Mo 7. Jul 2008, 09:01
- user title: nimms sportlich
Re: Tennis
ach yogi, lass gut sein.yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 12:37 hat geschrieben:
Der Fußball saugt gar nichts auf.
das geld druckt doch die gelddruckmaschine ...
wo also ist das verdammte problem
... und der strom kommt aus der steckdose
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel