Werden Kinder als Atheisten geboren?

[aleph]

Ich glaube nicht, sie werden vermutlich areligiös geboren. Sie fragen zwar nach woher und wohin, akzeptieren aber auch nichtreligiöse Erklärungen der Welt. Sie empfinden nicht automatisch religiös. Wie war das bei Euch und was denkt ihr darüber?

[Platon]

Es dürfte ganz grundsätzlich recht schwierig werden einem Neugeborenen etwas zu erklären. Das religiöse Vorstellung grundsätzlich kulturell geprägt sind ist offensichtlich, wenn man die unterschiedlichen Vorstellungen in verschiedenen Orten der Welt betrachtet.

Allein die Vorstellung einer Religion oder des Religiösen ist von bestimmten kulturell und historisch bedingten Vorstellungen geprägt.

In diesem Sinne sind Neugeborene natürlich auch keine Atheisten, weil sie nicht die Existenz von etwas Verneinen können, von dem sie noch nie gehört haben.

[Jekyll]

Ich denke, Kinder werden als Realisten geboren. Sie sind offen für alles. Ohne irgendein Vorurteil, Arglist oder Ideologie.

[HugoBettauer]

Kinder werden als Babys geboren. Sie wissen noch nicht, dass sich jemand Religionen ausgedacht hat und kümmern sich auch nicht drum, weil es in der Welt mit allen Sinnen so viel Echtes und Erstaunliches zu entdecken gibt.

[Pius X]

Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.

[pittbull]

Ich glaube nicht, sie werden vermutlich areligiös geboren. Sie fragen zwar nach woher und wohin, akzeptieren aber auch nichtreligiöse Erklärungen der Welt. Sie empfinden nicht automatisch religiös. Wie war das bei Euch und was denkt ihr darüber?

Kinder haben Mutter, Vater, bzw. andere Bezugspersonen. Der Wunsch nach einem Gott kommt erst, wenn man sich selbst auf Augenhöhe mit anderen Menschen empfindet. Dann sucht man Geborgenheit im Glauben.

[Tantris]

Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.

Er nu wieder...

Ich denke, kinder werden stumm geboren. Wenn du ihnen irgendwas beibringst, werden sie erstmal deinen glauben uebernehmen. Ohne sprache fehlt ihnen die moeglichkeit ueber soetwas nachzudenken.

[pittbull]

Ich glaube nicht, sie werden vermutlich areligiös geboren.

Areligiosität ist doch die Ablehnung sämtlicher Religionen, auch jener ohne Gottespostulat, oder sehe ich das falsch?

[Alana4]

Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.

und alle Ungetauften sind also keine Menschen?

Was für ein Schwachsinn! Noch bescheuerter geht's kaum noch.

[pittbull]

und alle Ungetauften sind also keine Menschen?

Was für ein Schwachsinn! Noch bescheuerter geht's kaum noch.

Du mimmst diesen Spruch doch nicht ernst?

[Tantris]

und alle Ungetauften sind also keine Menschen?

Was für ein Schwachsinn! Noch bescheuerter geht's kaum noch.

Ein ritual allein genuegt natuerlich nicht.

Aber, sozusagen unfreiwillig, hat er ein bisschen recht:
mensch, im sinne von menschlichen bewusstsein wird man nur in der gemeinschaft mit anderen menschen. Ohne diese gibt es weder sprache noch denken. Auch keine realitaet im uns vertrauten sinne. Und auch keine eschatologischen meditationen...

[pittbull]

Ein ritual allein genuegt natuerlich nicht.

Aber, sozusagen unfreiwillig, hat er ein bisschen recht:
mensch, im sinne von menschlichen bewusstsein wird man nur in der gemeinschaft mit anderen menschen. Ohne diese gibt es weder sprache noch denken. Auch keine realitaet im uns vertrauten sinne. Und auch keine eschatologischen meditationen...

Jemand sagte mal: das Wesentliche was den Menschen vom Tier unterscheidet ist Sprache.

[Tantris]

Jemand sagte mal: das Wesentliche was den Menschen vom Tier unterscheidet ist Sprache.

...wobei das nicht notwendigerweise eine akustische sprache sein muss. Auch taubstumme sind religioes oder auch nicht.

Von neandertalern nimmt man an, dass sie sich mehr durch zeichen verstaendigt haben, weil ihr kehlkopf etc nicht so gut fuer sprechen geeignet war. Tja, und die haben auch schon ihre toten bestattet, bisweilen mit blumen.

[pittbull]

...wobei das nicht notwendigerweise eine akustische sprache sein muss. Auch taubstumme sind religioes oder auch nicht.

Von neandertalern nimmt man an, dass sie sich mehr durch zeichen verstaendigt haben, weil ihr kehlkopf etc nicht so gut fuer sprechen geeignet war. Tja, und die haben auch schon ihre toten bestattet, bisweilen mit blumen.

Sprache ist ja irgendeine formalisierte Methode, um Gedanken und Informationen auszutauschen, die weit über animalische Fähigkeiten der Signalübermittlung hinausgeht. So etwas ist IMHO nur dem Menschen gegeben, auf allen Kontinenten und seit er existiert.

[Alana4]

Ein ritual allein genuegt natuerlich nicht.

Aber, sozusagen unfreiwillig, hat er ein bisschen recht:
mensch, im sinne von menschlichen bewusstsein wird man nur in der gemeinschaft mit anderen menschen. Ohne diese gibt es weder sprache noch denken. Auch keine realitaet im uns vertrauten sinne. Und auch keine eschatologischen meditationen...

und was hat das bitte mit der "Taufe" zu tun, ohne die angeblich das Kind kein Mensch werden könne?

Du mimmst diesen Spruch doch nicht ernst?

hier ist alles möglich!

[Zahnderschreit]

und alle Ungetauften sind also keine Menschen?
Was für ein Schwachsinn! Noch bescheuerter geht's kaum noch.

Meinst du? Gerade erst heute bin ich hier auf diese Enzyklopädie gestoßen:

Mensch im Vollsinn

"Die Erlösung offenbart ferner dem Menschen nicht nur wer Gott ist, sondern sagt dem Menschen auch, wer er selber ist (10). Sie ist ein konstitutives Element der menschlichen Geschichte; denn man ist kein Mensch im Vollsinn, wenn man nicht in der Erlösung lebt, die dem Menschen die tiefen Wurzeln seiner Person zeigt, die verwundet durch die Sünde und ihre quälenden Widersprüche, aber in Christus von Gott erlöst ist und erhoben ,zum vollkommenen Menschen, Christus in seiner vollkommenen Gestalt darstellt´[vgl. Eph 4,13]" (Papst Johannes Paul II. in der Ansprache an das Kardinalskollegium und die Prälaten der römischen Kurie über das Jubiläumsjahr der Erlösung am 23. Dezember 1982).

Ich muss allerdings zugeben, dass der Satz zum Ende hin für mich etwas unübersichtlich wird.

[aleph]

Meinst du? Gerade erst heute bin ich hier auf diese Enzyklopädie gestoßen:


Ich muss allerdings zugeben, dass der Satz zum Ende hin für mich etwas unübersichtlich wird.

So habe ich das auch verstanden.

[Alana4]

Meinst du? Gerade erst heute bin ich hier auf diese Enzyklopädie gestoßen:


Ich muss allerdings zugeben, dass der Satz zum Ende hin für mich etwas unübersichtlich wird.

mich (und ganz und gar nicht nur mich!!!) interessiert keine "Erlösung", mich interessiert irgendein "Christus" geradezu NULL, ein Papst ist für mich völlig irrelevant, ebenso interessiert mich nicht, ob ein solcher irgendwelchen Kauderwelsch von sich gibt. Kurz: jegliche Christenlehre geht mir sonstwo vorbei. die dürfen gerne ihren Schäfchen was vom Pferd erzählen. Für mich (und viele viele andere Menschen) gilt das nicht.

Und jetzt wollt ihr allen Ernstes daraus schließen, ich sei kein Mensch? Sehr lustig das!

[Dark Angel]

mich (und ganz und gar nicht nur mich!!!) interessiert keine "Erlösung", mich interessiert irgendein "Christus" geradezu NULL, ein Papst ist für mich völlig irrelevant, ebenso interessiert mich nicht, ob ein solcher irgendwelchen Kauderwelsch von sich gibt. Kurz: jegliche Christenlehre geht mir sonstwo vorbei. die dürfen gerne ihren Schäfchen was vom Pferd erzählen. Für mich (und viele viele andere Menschen) gilt das nicht.

Und jetzt wollt ihr allen Ernstes daraus schließen, ich sei kein Mensch? Sehr lustig das!

Das ganze päpstliche Kauderwelsch hat mit Mensch/Menschsein nicht das geringste zu tun.
Mensch ist eine biologische Kategorie die innerhalb der Familie der Primaten systematisch eingeordnet ist.
All das hat mit Religion, die als "Krücke" zur Beantwortung ungelöster Fragen vom Menschen selbst, erfunden wurde nicht das geringste zu tun. Mensch unterscheidet sich von anderen Primaten durch sein großes Gehirn und seine Fähigkeit zur Abstraktion, Imagination und seine kognitiven Fähigkeiten allgemein.
Was nun die Kinder angeht, die werden ohne jede Religion und ohne jeden Bezug zu irgendeiner Religion geboren, die haben bei ihrer Geburt auch noch keine Religion. Sie werden höchsten IN eine Religion hineingeboren, wenn ihre Eltern Angehörige einer Religion sind und die Eltern bringen ihren Kindern Religion nahe (oder auch nicht), erziehen sie zu religiösen Menschen, im Sinne der jeweiligen Religion.

[ThorsHamar]

Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.

.... genau .... Deshalb gibt es ja auch soviele Unmenschen ....die ganze ungetaufte Bande ....

[Alana4]

Das ganze päpstliche Kauderwelsch hat mit Mensch/Menschsein nicht das geringste zu tun.
Mensch ist eine biologische Kategorie die innerhalb der Familie der Primaten systematisch eingeordnet ist.
All das hat mit Religion, die als "Krücke" zur Beantwortung ungelöster Fragen vom Menschen selbst, erfunden wurde nicht das geringste zu tun. Mensch unterscheidet sich von anderen Primaten durch sein großes Gehirn und seine Fähigkeit zur Abstraktion, Imagination und seine kognitiven Fähigkeiten allgemein.
Was nun die Kinder angeht, die werden ohne jede Religion und ohne jeden Bezug zu irgendeiner Religion geboren, die haben bei ihrer Geburt auch noch keine Religion. Sie werden höchsten IN eine Religion hineingeboren, wenn ihre Eltern Angehörige einer Religion sind und die Eltern bringen ihren Kindern Religion nahe (oder auch nicht), erziehen sie zu religiösen Menschen, im Sinne der jeweiligen Religion.

Ich weiß das- du weißt das. Und jottseidank (*hihi*) noch viele andere.

und dann gibt es noch die, die da sagen: Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.
Und sorgen dafür, dass ich immer mal was zu lachen habe hier.

[ThorsHamar]

Ich denke, Kinder werden als Realisten geboren. Sie sind offen für alles. Ohne irgendein Vorurteil, Arglist oder Ideologie.

Babys sind nicht Realisten und "offen für alles", sondern sie funktionieren erstmal nach Instinkten.Eine Religion gehört nicht dazu, somit auch keine Antireligion.

[Pius X]

und alle Ungetauften sind also keine Menschen?

Was für ein Schwachsinn! Noch bescheuerter geht's kaum noch.

Auch Bischof Overbeck betonte einmal, daß der Mensch kein Mensch sei ohne Gott.
Was passiert, wenn die Menschen gottvergessen werden, kann man an Auschwitz sehen.
Natürlich werden jetzt wieder die Damen und Herren der atheistischen Schöpfung beweisen wollen, natürlich nur mit Deschner im Gepäck, daß Hitler und die Nazis gute Katholiken waren, nur waren sie denn das?
Als guter Katholik ist man allen Menschen verpflichtet, auch wenn sie nicht getauft sind, denn sie sind Protomenschen, und gehören deshalb schon zur Kategorie Mensch.
Hitler und seine Schergen aber sahen die Juden nicht als Menschen und genau dies ist eben nicht gut katholisch, sondern gottlos und verbrecherisch

[Cetnik]

ich kann meinen voredner nur recht geben!
ich weiß es aus eigener erfahrung ich würde beispielsweiße niemals jemanden umbringen (außer im krieg) weil ich glaübig bin wäre ich es nicht hätte ich moralisch gesehen absout kein problem damit!
das heißt wenn ich etwas schlimmes getan hätte in meinem leben hätte ich keine moraischen bedenken mir würde nur durch den kopf gehen wie ich es vor gott verantworten soll
die seelen der unglaübigen wird schon die konsequenzen nach ihrem tod dafür tragen müssen auch wenn die nichts schimmes im leben getan haben zweifel an gott ist an sich schon eine große sünde diese menschen werden in der Hölle schmoren und das zu recht!

[terrok]

ich kann meinen voredner nur recht geben!
ich weiß es aus eigener erfahrung ich würde beispielsweiße niemals jemanden umbringen (außer im krieg) weil ich glaübig bin wäre ich es nicht hätte ich moralisch gesehen absout kein problem damit!
das heißt wenn ich etwas schlimmes getan hätte in meinem leben hätte ich keine moraischen bedenken mir würde nur durch den kopf gehen wie ich es vor gott verantworten soll
die seelen der unglaübigen wird schon die konsequenzen nach ihrem tod dafür tragen müssen auch wenn die nichts schimmes im leben getan haben zweifel an gott ist an sich schon eine große sünde diese menschen werden in der Hölle schmoren und das zu recht!

Und wenn du nun an den falschen Gott glaubst? Dann schmorst du in der Hölle...

[Pius X]

Und wenn du nun an den falschen Gott glaubst? Dann schmorst du in der Hölle...

Nein, der Schöpfer hat allen Menschen Verstand gegeben um zu erkennen und sich zu entscheiden. Es kommt also nicht primär darauf an, für was ich mich regional Entscheide, sondern daß ich die Oberhoheit Gottes überhaupt anerkenne.

[Umetarek]

Nein, der Schöpfer hat allen Menschen Verstand gegeben um zu erkennen und sich zu entscheiden. Es kommt also nicht primär darauf an, für was ich mich regional Entscheide, sondern daß ich die Oberhoheit Gottes überhaupt anerkenne.

Da gibt es aber regional sehr differenzierte Lösungen, mit ganzen Götterdynastien

[terrok]

Nein, der Schöpfer hat allen Menschen Verstand gegeben um zu erkennen und sich zu entscheiden. Es kommt also nicht primär darauf an, für was ich mich regional Entscheide, sondern daß ich die Oberhoheit Gottes überhaupt anerkenne.

Wenn er mir Verstand gibt, dann kann das aber auch dazu führen, dass ich nicht glaube. Sowas muss ein allwissendes Wesen doch einplanen. Warum soll ich für seine Fehler in der Hölle schmoren?

[Alana4]

ich kann meinen voredner nur recht geben!
ich weiß es aus eigener erfahrung ich würde beispielsweiße niemals jemanden umbringen (außer im krieg) weil ich glaübig bin .......

Siehste, ich bin NICHT gläubig- aber ich würde dennoch nie jemanden umbringen. Warum sollte ich auch?

Das hat doch mit "Glauben" nichts zu tun.

[gallerie]

Auch Bischof Overbeck betonte einmal, daß der Mensch kein Mensch sei ohne Gott.

…deshalb darf man Gottlose auch töten, wie das gemeine Vieh.

[Cetnik]

Siehste, ich bin NICHT gläubig- aber ich würde dennoch nie jemanden umbringen. Warum sollte ich auch?

Das hat doch mit "Glauben" nichts zu tun.

Dir würde ein Schluck Weihwasser denke ich ganz gut tuhen,
Wenn ihr wissen wollt wie die Welt ohne das Christentum ausehen würde müsst ihr ja nur einen Blick zurück werfen auf das Römischereich.
Es ist nie zu spät zum Glauben zu finden denk darann dass Gotteslästerung nicht gerade eine keine Sünde ist

[Pius X]

…deshalb darf man Gottlose auch töten, wie das gemeine Vieh.

Das wiederrum wäre ziemlich gottlos.
Natürlich hat die heilige Mutter Kirche Fehler begangen in dieser Hinsicht, weil sie so die Seelen retten wollte, aber sie hat die Gottlosen nie als Tiere betrachtet.
Aber leider sind es gottlose Menschen wie Deschner, die immer solche Märchen verbreiten oder solche Verleumder wie Wolfgang Klosterhalfen, welche sich sogar erdreisten die freie Meinungsäußerung durch Anzeigen unterbinden zu wollen.

[Umetarek]

Dir würde ein Schluck Weihwasser denke ich ganz gut tuhen,
Wenn ihr wissen wollt wie die Welt ohne das Christentum ausehen würde müsst ihr ja nur einen Blick zurück werfen auf das Römischereich.
Es ist nie zu spät zum Glauben zu finden denk darann dass Gotteslästerung nicht gerade eine keine Sünde ist

Man kann niemanden lästern, den es nicht gibt Jedem seine Wüstenreligion...

Also wir kommen prächtig ohne Gott zuhause aus (wie alle übrigen natürlich auch) und haben überhaupt kein Bedürfnis Menschen umzubringen

[Dark Angel]

Auch Bischof Overbeck betonte einmal, daß der Mensch kein Mensch sei ohne Gott.
Was passiert, wenn die Menschen gottvergessen werden, kann man an Auschwitz sehen.
Natürlich werden jetzt wieder die Damen und Herren der atheistischen Schöpfung beweisen wollen, natürlich nur mit Deschner im Gepäck, daß Hitler und die Nazis gute Katholiken waren, nur waren sie denn das?
Als guter Katholik ist man allen Menschen verpflichtet, auch wenn sie nicht getauft sind, denn sie sind Protomenschen, und gehören deshalb schon zur Kategorie Mensch.
Hitler und seine Schergen aber sahen die Juden nicht als Menschen und genau dies ist eben nicht gut katholisch, sondern gottlos und verbrecherisch

Ist doch immer wieder interessant, wie arrogant Christen daherkommen und solche Leute fordern dann auch noch Toleranz, vor allem von Atheisten.
Als Atheist darf man sich also als Vorstufe zum Menschen beschimpfen und mit Massenmördern auf eine Stufe stellen lassen.

Geht's Dir eigentlich noch gut?

[gallerie]

Das wiederrum wäre ziemlich gottlos.
Natürlich hat die heilige Mutter Kirche Fehler begangen in dieser Hinsicht, weil sie so die Seelen retten wollte...

…nicht nur die, auch islamistische Fanatiker vertretene die gleiche Meinung wie der Herr Bischof Overbeck, und untermauern das mit Taten.

[Alana4]

Dir würde ein Schluck Weihwasser denke ich ganz gut tuhen,
Wenn ihr wissen wollt wie die Welt ohne das Christentum ausehen würde müsst ihr ja nur einen Blick zurück werfen auf das Römischereich.
Es ist nie zu spät zum Glauben zu finden denk darann dass Gotteslästerung nicht gerade eine keine Sünde ist

wieso "Götteslästerung"? Nee- höchstens "Gottes-Leugnung"- aber das ist was anderes, stimmt's?
Aber nicht mal das mach ich wirklich, ihr Gläubigen könnt ihn ja haben, euren lieben Gott.

[SLclem]

Kinder werden als "Tiere" geboren – genau wie wir Menschen ALLE Tiere sind … nicht abwertend gemeint.

Erwachsene Menschenaffen sind intellektuell etwa so entwickelt wie 3-5-jährige Menschenkinder.
Allerdings gibt es auch bei "rückständigen" Menschenaffen auffällige Weisheit, Würde etc..

Religion ist sicherlich anerzogen, denn man "lernt" sie, kann besser darin werden wie auch im Fahrradfahren usw. Aber wie für alle Charaktereigenschaften gibt's sicher begabtere und weniger begabte "Gläubige".

Wer im Gebirge lebte, hat früher kaum schwimmen gelernt, wer atheistische Eltern hat, wird mit Religion Schwierigkeiten haben.

Ich halte Religion für so wichtig wie Lesen+Schreiben, Mathematik oder den Führerschein. Es ist eine "Kulturtechnik", eine intellektuelle Fähigkeit, kein Aberglaube.

[Umetarek]

Es ist eine "Kulturtechnik", eine intellektuelle Fähigkeit, kein Aberglaube.

Warum ist Aberglaube keine Kulturtechnik?

[Cetnik]

wieso "Götteslästerung"? Nee- höchstens "Gottes-Leugnung"- aber das ist was anderes, stimmt's?
Aber nicht mal das mach ich wirklich, ihr Gläubigen könnt ihn ja haben, euren lieben Gott.

In der Biebe steht du darfst nie an Gott zweifeln
Es gibt genug beweiße für die Existenz Gottes
so wie es auch das Böse exestiert
Du glaubst ja auch bestimmt nicht an Geister bzw Dämonen die mächtigsten leute der Welt aber auch Wahrsager und Schamanen in anderen kulturen nehmen zu denen aber kontakt auf (was übrigens strengstens untersagt ist) in satanischen zeremonien dies geschieht mit Opfergaben beispiesweiße einer Ziege über ein Medium aber das ist wieder ein anderes thema...

[gallerie]

Kinder werden als "Tiere" geboren – genau wie wir Menschen ALLE Tiere sind … nicht abwertend gemeint.

Erwachsene Menschenaffen sind intellektuell etwa so entwickelt wie 3-5-jährige Menschenkinder.
Allerdings gibt es auch bei "rückständigen" Menschenaffen auffällige Weisheit, Würde etc..

Religion ist sicherlich anerzogen, denn man "lernt" sie, kann besser darin werden wie auch im Fahrradfahren usw. Aber wie für alle Charaktereigenschaften gibt's sicher begabtere und weniger begabte "Gläubige".

Wer im Gebirge lebte, hat früher kaum schwimmen gelernt, wer atheistische Eltern hat, wird mit Religion Schwierigkeiten haben.

Ich halte Religion für so wichtig wie Lesen+Schreiben, Mathematik oder den Führerschein. Es ist eine "Kulturtechnik", eine intellektuelle Fähigkeit, kein Aberglaube.

…bitte?
Seit wann ist der Glaube eine Kulturtechnik? Sie ist ein Teil einer jeden Kultur, die sich spirituell mit dem Leben beschäftigt.

[Umetarek]

In der Biebe steht du darfst nie an Gott zweifeln
Es gibt genug beweiße für die Existenz Gottes
so wie es auch das Böse exestiert
Du glaubst ja auch bestimmt nicht an Geister bzw Dämonen die mächtigsten leute der Welt aber auch Wahrsager und Schamanen in anderen kulturen nehmen zu denen aber kontakt auf (was übrigens strengstens untersagt ist) in satanischen zeremonien dies geschieht mit Opfergaben beispiesweiße einer Ziege über ein Medium aber das ist wieder ein anderes thema...

Das Böse existiert, klar, in den Menschen. Genau wie das Gute.

[gallerie]

…über was wird hier eigentlich diskutiert?

[DarkLightbringer]

…über was wird hier eigentlich diskutiert?

...über eine gegenstandslose Wissenschaft, wie Dawkins wohl sagen würde.

[Cetnik]

Das Böse existiert, klar, in den Menschen. Genau wie das Gute.

Ja, aber nicht nur in den Menschen
an dieser Stelle hier höre ich aber auf weiter zuschreiben (um nicht wieder von 1-2 membern indirekt als geisteskrank hingestellt zu werden )
guck dir also einfach eine doku darüber an dann kann ich es dir auch getrost weiter erlaütern ohne als "geisteskrank" dargestellt zu werden

[Umetarek]

Ja, aber nicht nur in den Menschen
an dieser Stelle hier höre ich aber auf weiter zuschreiben (um nicht wieder von 1-2 membern indirekt als geisteskrank hingestellt zu werden )
guck dir also einfach eine doku darüber an dann kann ich es dir auch getrost weiter erlaütern ohne als "geisteskrank" dargestellt zu werden

Tschuldigung, aber Dokus gibts in den weiten des Internets zu jedem Thema, damit ist man nicht schlauer als vorher

[Alana4]

…über was wird hier eigentlich diskutiert?

Ob Kinder als Atheisten geboren werden *gg*

(also, meine auf jeden Fall!)

[gallerie]

Tschuldigung, aber Dokus gibts in den weiten des Internets zu jedem Thema, damit ist man nicht schlauer als vorher

…aber verwirrter als zuvor.

[SLclem]

…bitte?
Seit wann ist der Glaube eine Kulturtechnik? Sie ist ein Teil einer jeden Kultur, die sich spirituell mit dem Leben beschäftigt.

Sie ist in dem Sinn eine Kulturtechnik, als man Glauben nicht geschenkt bekommt wie blaue Augen oder blonde Haare, sondern sich erarbeiten, ihn üben, zumindest aber "aktiv" annehmen muss.
Niemand kann sich hinstellen und sagen: "So - ab sofort glaube ich."
Die Technik kann z.B. das Beten, Meditieren etc. sein. Kann man das "einfach so"?

Und Umetarek:
Aberglaube hängt sich doch normalerweise an irgendwelchen Zufällen (Jogis Pullover bei einer Fußball-WM/EM) oder bestimmten Gegenständen auf, denen "magische" oder glücksbringende Fähigkeiten zugeordnet werden.
Wo würdest Du dabei eine "Technik" erkennen?

[Umetarek]

Sie ist in dem Sinn eine Kulturtechnik, als man Glauben nicht geschenkt bekommt wie blaue Augen oder blonde Haare, sondern sich erarbeiten, ihn üben, zumindest aber "aktiv" annehmen muss.
Niemand kann sich hinstellen und sagen: "So - ab sofort glaube ich."
Die Technik kann z.B. das Beten, Meditieren etc. sein. Kann man das "einfach so"?

Und Umetarek:
Aberglaube hängt sich doch normalerweise an irgendwelchen Zufällen (Jogis Pullover bei einer Fußball-WM/EM) oder bestimmten Gegenständen auf, denen "magische" oder glücksbringende Fähigkeiten zugeordnet werden.
Wo würdest Du dabei eine "Technik" erkennen?

Glauben bekommt man anerzogen, man muß ihn nicht lernen und ob man jetzt an die Ahnen glaubt, oder an Gott, ja mei...

Wenn du innere Versenkung meinst, dazu brauchts wieder eigentlich keinen Gott.

[gallerie]

Sie ist in dem Sinn eine Kulturtechnik, als man Glauben nicht geschenkt bekommt wie blaue Augen oder blonde Haare, sondern sich erarbeiten, ihn üben, zumindest aber "aktiv" annehmen muss.
Niemand kann sich hinstellen und sagen: "So - ab sofort glaube ich."
Die Technik kann z.B. das Beten, Meditieren etc. sein. Kann man das "einfach so"?

…Unsinn!
Jeder Glaube beruht auf einer Ideologie, alle religiös wie politisch orientierten Ideen beruhen auf einer Ideologie als Grundlage. Bei den Kommunisten nennt man das Manifest, bei den Christen die Bibel und bei den Moslems den Koran.