Raus? Bei mir liegt Schnee...Blasphemist » Fr 29. Mär 2013, 15:14 hat geschrieben: Ja richtig, meine Frau hat mich auch schon gewarnt![]()
Es ist alles bereit und genau jetzt gehe ich raus und zapf mir eins... bis später

Moderator: Moderatoren Forum 2
Raus? Bei mir liegt Schnee...Blasphemist » Fr 29. Mär 2013, 15:14 hat geschrieben: Ja richtig, meine Frau hat mich auch schon gewarnt![]()
Es ist alles bereit und genau jetzt gehe ich raus und zapf mir eins... bis später
Bei uns nicht, es hat immerhin 5°, drinnen grillt es sich so schlecht...Clark » Fr 29. Mär 2013, 15:15 hat geschrieben: Raus? Bei mir liegt Schnee...
Oh, wo wohnst du denn?Clark » Fr 29. Mär 2013, 15:15 hat geschrieben: Raus? Bei mir liegt Schnee...
Pluralismus existiert überhaupt nur, weil jedwede Gemeinschaft mit homogenem Anspruch früher oder später an der Lebensrealität durch Abweichler scheitert. Vielfalt entsteht, weil Stillstand keine Option im menschlichen Geist ist, auch wenn manche ihn ( sich ) wünschen. Ein Hottentotten - Zustand entsteht nicht durch Diversität an sich, sondern durch mangelnde wechselseitige Toleranz und Kompatibilität bei grundlegenden Prämissen.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 13:53 hat geschrieben:
Das könnte ja dann jeder selbst entscheiden, in welchen der beiden Staaten er leben möchte.
Und genau das wäre ja der Reiz dieses Experiments. Welcher Staat ist letztlich funktionsfähiger und zukunftsfähiger? Einer mit homogener Kultur und homogener christlicher Bevölkerung, oder ein pluralistischer Multikulti-Hottentotten-Staat, in dem "everything goes" herrscht.
Und Sekt, russischer hmmmmUmetarek » Fr 29. Mär 2013, 15:17 hat geschrieben: Bei uns nicht, es hat immerhin 5°, drinnen grillt es sich so schlecht...
Wir ziehen uns ja schon an!Blasphemist » Fr 29. Mär 2013, 15:19 hat geschrieben: Und Sekt, russischer hmmmm
Diese Aufteilung erscheint mir ziemlich willkürlich... Was ist mit den ganzen Atheisten, Formalchristen und Andersgläubigen in den genannten Ländern, welche nicht in dem christlichen Gottesstaat leben wollen?Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 14:51 hat geschrieben: Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Süd-Hessen. Den Rest könnt ihr behalten.
Das ist doch ein Gebot der Toleranz, oder etwas nicht?Clark » Fr 29. Mär 2013, 16:14 hat geschrieben:Wenn Ihre Nachbarn das nicht stört, bitteschön.
Auch eine gute Möglichkeit. Hätte ich nix dagegen. In den überwiegend christlichen Gegenden gelten dann christliche Grundsätze und in den atheistischen Gegenden gottlose Grundsätze.DK2008 » Fr 29. Mär 2013, 16:22 hat geschrieben: Wie wär's denn stattdessen, solche Sachen auf kommunaler Ebene zu regeln? Dann entsteht vielleicht so ein Flickenteppich und jeder kann sich in einer Gegend aufhalten die zu ihm passt.![]()
Das habe ich auch schon vorgeschlagen. Für Atheisten hier ist das aber unzumutbar. Sie bestehen darauf, bei 365 Tagen im Jahr ausgerechnet an diesem einen Tag tanzen zu müssen.DK2008 » Fr 29. Mär 2013, 16:22 hat geschrieben: Oder mal ein ganz radikal-extremistischer Vorschlag: Alle nehmen einfach mal ein bisschen Rücksicht aufeinander!
Weil es unsinnig ist, es wird kein Christ dabei gestört.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 15:26 hat geschrieben: Eine Rücksichtnahme nach dem Motto:"Ok, dann gehe ich halt morgen oder nächste Woche wieder tanzen, muss ja nicht zwingend heute sein" scheint bei Atheisten ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.
Es wird auch niemand gestört, wenn ich nachts um 3:15 Rasen mähe. Es gibt ja Ohrstöpsel.Umetarek » Fr 29. Mär 2013, 16:28 hat geschrieben:Weil es unsinnig ist, es wird kein Christ dabei gestört.
Nein, Sie bestehen darauf dies selber zu entscheiden, denn die Abnahme dieser Entscheidung bedeutet sich einem Glauben zu unterwerfen, den sie nicht teilen. Nochmal : Die Ausübung des Glaubens wird nicht dadurch beeinträchtigt, wenn Nichtgläubige Dinge tun, die Gläubige an diesem Tag nicht tun. Dies ist keine Frage von " Rücksicht ", hier gehts nur darum, anderen den Willen aufzuzwingen, weil die eigne Weltsicht als wahrhaftiger als eine andere gehalten wird. Die Konsequenz daraus ist die Machtdemonstration !Für Atheisten hier ist das aber unzumutbar. Sie bestehen darauf, bei 365 Tagen im Jahr ausgerechnet an diesem einen Tag tanzen zu müssen.
Armstrong, Sie sollten versuchen sinnerfassend zu lesen und zu antworten.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:23 hat geschrieben:
Das ist doch ein Gebot der Toleranz, oder etwas nicht?
Meine nachbarn können mir doch nicht ihren Willen aufzwingen.
Sie müssen es tolerieren, wenn ich darauf bestehe nachts um 3:16 Rasen mähen zu müssen.
Genauso wie ich es tolerieren muss, wenn meine Nachbarn an Karfreitag tanzen und Party machen.
Derzeit wohne ich in der Nähe von Münster. Bis vor kurzem hat es noch geschneit, jetzt scheint es zu tauen. Aber zum Grillen ist es definitiv viel zu kalt. Da bin ich aus Spanien definitiv andere Temperaturen gewohnt.Blasphemist » Fr 29. Mär 2013, 15:18 hat geschrieben: Oh, wo wohnst du denn?
Kalt ist es bei uns auch aber mit Grill und Bier gehts
Warum gilt das dann nicht für die Nachtruhe?schelm » Fr 29. Mär 2013, 16:34 hat geschrieben:Nein, Sie bestehen darauf dies selber zu entscheiden, denn die Abnahme dieser Entscheidung bedeutet sich einem Glauben zu unterwerfen, den sie nicht teilen.
Befindet sich Ihr Garten in einer überdachten Halle, aus der der Krach Ihres Rasenmähers nicht herausdringt?Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 15:41 hat geschrieben:
Warum gilt das dann nicht für die Nachtruhe?
Ob ich nachts um 3:15 meinen Garten mähe oder nicht ist doch allein meine Entscheidung. Warum die Bevormundung durch irgendwelche Spiesser, die allen ihren Willen aufzwingen wollen?
Da hast du den Rest meines Beitrags jetzt aber bewusst unterschlagen...Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:26 hat geschrieben:Das habe ich auch schon vorgeschlagen. Für Atheisten hier ist das aber unzumutbar. Sie bestehen darauf, bei 365 Tagen im Jahr ausgerechnet an diesem einen Tag tanzen zu müssen.
Das Motto: "Heute von x hundert ist mein Heiland am Kreuz gestorben, deshalb darf heute NIEMAND, NIRGENDWO, IRGENDETWASArmstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:26 hat geschrieben:Eine Rücksichtnahme nach dem Motto:"Ok, dann gehe ich halt morgen oder nächste Woche wieder tanzen, muss ja nicht zwingend heute sein" scheint bei Atheisten ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.
Nein, aber es gibt Ohrstöpsel für die Menschen, die nachts schlafen wollen.Clark » Fr 29. Mär 2013, 16:46 hat geschrieben:Befindet sich Ihr Garten in einer überdachten Halle, aus der der Krach Ihres Rasenmähers nicht herausdringt?
Diskotheken dürfen an den meisten Tagen auch um 3.15 Uhr geöffnet sein, ohne dass es die Nachtruhe stört. Das entscheidene dabei ist nämlich der Lärmpegel. Und der ist bei einem Rasenmäher unter freiem Himmel nun mal wesentlich lauter als der, der aus einer Diskothek dringt.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 15:41 hat geschrieben:
Warum gilt das dann nicht für die Nachtruhe?
Ob ich nachts um 3:15 meinen Garten mähe oder nicht ist doch allein meine Entscheidung. Warum die Bevormundung durch irgendwelche Spiesser, die allen ihren Willen aufzwingen wollen?
Dass das die Anwohner dieser Diskothek nicht bei ihrer Nachtruhe stört, wage ich mal zu bezweifeln.HerrSchmidt » Fr 29. Mär 2013, 16:50 hat geschrieben:Diskotheken dürfen an den meisten Tagen auch um 3.15 Uhr geöffnet sein, ohne dass es die Nachtruhe stört.
Wenn mein rechter Nachbar nachts schläft und mein linker Nachbar tagsüber schläft, weil er Nachtschicht hat, wann darf man dann überhaupt noch Rasen mähen?HerrSchmidt » Fr 29. Mär 2013, 16:50 hat geschrieben:Aber diese Erkenntnis wird Dich wahrscheinlich nicht daran hindern, auch weiterhin mit Deinem Rasenmäher durch den Thread zu fahren.
Die Ohrstöppsel brauchen Sie aber nicht, wenn irgendwo am Stadtrand oder in einem Industriegebiet in einer Disco Musik läuft...Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 15:49 hat geschrieben:
Nein, aber es gibt Ohrstöpsel für die Menschen, die nachts schlafen wollen.
...
Also verstehe ich das richtig:Clark » Fr 29. Mär 2013, 16:56 hat geschrieben:Die Ohrstöppsel brauchen Sie aber nicht, wenn irgendwo am Stadtrand oder in einem Industriegebiet in einer Disco Musik läuft...
Sind Sie nicht fähig, sachlich zu argumentieren?
Mindestens 2 Km? Was soll denn diese absurd willkürliche Zahl? Von mir aus auch 5 Km. Entscheidend ist doch nur, dass niemand gestört wird. Und wenn eine Disco absolut Schalldicht ist, kann sie sich auch in Ihrem Nebenhaus befinden.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:02 hat geschrieben:
Also verstehe ich das richtig:
Du bist dafür, das Tanzverbot nur für Diskotheken aufzuheben, in deren Umkreis von mindestens 2 KM sich keine Anwohner befinden?
Welche Einschränkung muß denn der Glaubende hinnehmen, wenn außerhalb seines Hör - und Sichtbereiches Atheisten am Karfreitag tanzen ? Richtig - keine ! Wäre es anders, müßte alles außer stille Einkehr an diesem Tag verboten werden, denn welche geglaubte Einschränkung oder Respektlosigkeit gegenüber Gläubigen bestünde nicht, erfolgt das Tanzen z.B. auf einer privaten Geburtstagsfeier ?Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 15:49 hat geschrieben:
Nein, aber es gibt Ohrstöpsel für die Menschen, die nachts schlafen wollen.
Es gibt ja auch Menschen, die nachts arbeiten müssen und dann tagsüber schlafen. Da darf ich ja auch Rasen mähen, obwohl die schlafen wollen.
Es geht ja nicht nur um die Musik innerhalb der Disco. Es geht auch um die vielen Autos, die da unterwegs sind und auf den Parkplätzen rund um die Disco eintreffen, häufig sind die Leute schon angetrunken und mit lauter Musik.Clark » Fr 29. Mär 2013, 17:14 hat geschrieben:Mindestens 2 Km? Was soll denn diese absurd willkürliche Zahl? Von mir aus auch 5 Km. Entscheidend ist doch nur, dass niemand gestört wird. Und wenn eine Disco absolut Schalldicht ist, kann sie sich auch in Ihrem Nebenhaus befinden.
Die Arbeitnehmer in der Disco wären froh um diesen Arbeitstag, da eine Grossraumdisco in der Regel ja innerhalb der Woche zu hat.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:25 hat geschrieben:
Es geht ja nicht nur um die Musik innerhalb der Disco. Es geht auch um die vielen Autos, die da unterwegs sind und auf den Parkplätzen rund um die Disco eintreffen, häufig sind die Leute schon angetrunken und mit lauter Musik.
Dann gibt es vor der Disco die wartende Schlange feierlauniger Besucher, was ebenfalls in der Regel laut ist.
In Zeiten des Rauchverbots stehen dann während des ganzen Abends immer wieder grössere Mengen angetrunkener Discobesucher vor der Disco und Rauchen. Auch das ist in der Regel laut.
Und mitten in der Nacht verlassen dann die vielen feierlaunigen und betreungenen Discobesucher nach und nach die Disco. Was ebenfalls in der Regel sehr laut ist.
Also dürfte es Karfreitag höchstens eine Disco sein, die so abgelegen ist, dass weit und breit keinerlei Menschen wohnen, die durch die Lautstärke der Menschen irgendwie gestört werden könnten.
Und dann hätten wir noch das Thema der Arbeitnehmer, die deswegen an Karfreitag extra arbeiten müssen und denen der Ruhetag damit geraubt wird.
Das kannst du nicht wissen, ob jeder einzelne Arbeitnehmer darüber froh wäre.Clark » Fr 29. Mär 2013, 17:28 hat geschrieben:Die Arbeitnehmer in der Disco wären froh um diesen Arbeitstag
Ich sehe schon, Sie haben keine Ahnung, was eine Disco ist und wer da arbeitet. Hauptsache Sie können die Menschen dort bevormunden und somit schädigen. Geil, so eine noch gesetzlich legitimierte Macht? Wird sich in wenigen Jahren geändert haben, verlassen Sie sich drauf.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:32 hat geschrieben:
Das kannst du nicht wissen, ob jeder einzelne Arbeitnehmer darüber froh wäre.
Vielleicht besteht die Belegschaft mehrheitlich aus Christen, die an Karfreitag aus religiösen Gründen unbedingt zum abendlichen Gottesdienst möchten.
Oder es sind einfach nur Arbeitnehmer, die froh sind für den Ruhetag und denen dieser Ruhetag dadurch genommen wird, da die Disco Karfreitags wegen den atheistischen Querulanten geöffnet wird.
Jedenfalls scheint man bei euch keine Rücksicht auf die Christen zu nehmen. Und das bei 70% christlicher Bevölkerung in Hessen.DK2008 » Fr 29. Mär 2013, 17:44 hat geschrieben: Hier in Hessen haben wir eigentlich über Ostern von Donnerstag bis Montag Tanzverbot. Wie passt das zusammen??
Weiss du denn, wer in sämtlichen Discos in Deutschland arbeitet? Also ich gebe zu, ich kann das nicht für alle Discos Deutschlands sagen.Clark » Fr 29. Mär 2013, 17:46 hat geschrieben:Ich sehe schon, Sie haben keine Ahnung, was eine Disco ist und wer da arbeitet.
Sehen Sie, Sie kennen nicht alle Discos und deren Arbeitnehmer. Vermutlich nicht mal eine einzige.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 16:51 hat geschrieben:
Weiss du denn, wer in sämtlichen Discos in Deutschland arbeitet? Also ich gebe zu, ich kann das nicht für alle Discos Deutschlands sagen.
Aber ich nehme an, in vielen Discos wird es auch christliche Arbeitnehmer geben und solche Arbeitnehmer, die zwar keine Christen sind, aber gerne diesen Ruhetag zur Ruhe mit ihrer Familie nutzen würden.
Diesen Menschen wird das leider dadurch verwehrt, dass irgendwelche Leute meinen, sie müssten Karfreitags zwingend in eine Disco gehen.
Die Vatikansvasallen schlagen wieder zu.Das "Kundgabemittel des Tanzes" sei als Ausdruck des Protests "mit dem gesetzlich normierten ernsten Charakter des Karfreitags nicht zu vereinbaren
Und was machen die christlichen Ärzte, Krankenschwestern, Bus-und Bahnfahrer, Taxifahrer, Tankstellenangestellte,Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 17:51 hat geschrieben:
Weiss du denn, wer in sämtlichen Discos in Deutschland arbeitet? Also ich gebe zu, ich kann das nicht für alle Discos Deutschlands sagen.
Aber ich nehme an, in vielen Discos wird es auch christliche Arbeitnehmer geben und solche Arbeitnehmer, die zwar keine Christen sind, aber gerne diesen Ruhetag zur Ruhe mit ihrer Familie nutzen würden.
Diesen Menschen wird das leider dadurch verwehrt, dass irgendwelche Leute meinen, sie müssten Karfreitags zwingend in eine Disco gehen.
60% der Bevölkerung sind Christen. In manchen Bundesländern ist der Anteil noch deutlich grösser. Das heisst die Wahrscheinlichkeit, dass unter den Mitarbeitern einer Diskothek Christen sind, ist relativ hoch.Clark » Fr 29. Mär 2013, 18:00 hat geschrieben: Und trotzdem wollen Sie alle Discos geschlossen halten, weil vielleicht mal ein Christ darunter sein könnte, der an dem Tag frei haben will?
Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 18:10 hat geschrieben:
60% der Bevölkerung sind Christen. In manchen Bundesländern ist der Anteil noch deutlich grösser. Das heisst die Wahrscheinlichkeit, dass unter den Mitarbeitern einer Diskothek Christen sind, ist relativ hoch.
Aber auch Mitarbeiter, die KEINE Christen sind, möchten den Ruhetag "Karfreitag" gerne auch als Ruhetag nutzen mit ihrer Familie zusammen.
Also die Behauptung "Wir schaden ja niemandem und nehmen niemandem etwas weg, wenn wir Karfreitag in die Disco gehen", stimmt schon deshalb nicht.
Sie behaupten, 60 % wären Christen. Selbst wenn diese streng gläubig wären,Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 17:10 hat geschrieben:
60% der Bevölkerung sind Christen. In manchen Bundesländern ist der Anteil noch deutlich grösser. Das heisst die Wahrscheinlichkeit, dass unter den Mitarbeitern einer Diskothek Christen sind, ist relativ hoch.
Aber auch Mitarbeiter, die KEINE Christen sind, möchten den Ruhetag "Karfreitag" gerne auch als Ruhetag nutzen mit ihrer Familie zusammen.
Also die Behauptung "Wir schaden ja niemandem und nehmen niemandem etwas weg, wenn wir Karfreitag in die Disco gehen", stimmt schon deshalb nicht.
Was gibt den Atheisten das Recht, die Freiheit der Christen und Nichtchristen einzuschränken, die gerne den Karfreitag als Ruhetag begehen und mit ihren Familien verbringen möchten?Clark » Fr 29. Mär 2013, 18:16 hat geschrieben:Selbst wenn diese streng gläubig wären, was gibt Ihnen das Recht die anderen 40 % massiv in ihrer Freiheit einzuschränken?
Unter diesen 60 % sind aber eben nicht nur Fundamentalisten, sondern alles mögliche - von der Karteileiche über Liberale bis hin zu Austrittswilligen.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 17:10 hat geschrieben:
60% der Bevölkerung sind Christen. In manchen Bundesländern ist der Anteil noch deutlich grösser. Das heisst die Wahrscheinlichkeit, dass unter den Mitarbeitern einer Diskothek Christen sind, ist relativ hoch.
Aber auch Mitarbeiter, die KEINE Christen sind, möchten den Ruhetag "Karfreitag" gerne auch als Ruhetag nutzen mit ihrer Familie zusammen.
Also die Behauptung "Wir schaden ja niemandem und nehmen niemandem etwas weg, wenn wir Karfreitag in die Disco gehen", stimmt schon deshalb nicht.
Wer das möchte, kann das auch ohne Tanzverbot gerne tun.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 17:20 hat geschrieben:
Was gibt den Atheisten das Recht, die Freiheit der Christen und Nichtchristen einzuschränken, die gerne den Karfreitag als Ruhetag begehen und mit ihren Familien verbringen möchten?
Wie oft wollen Sie diese falsche Behauptung noch wiederholen? Wollen Sie im Ernst, dass wir Sie langsam aber sicher für einen durchgeknallten Fanatiker halten? Niemand hindert Sie, diesen Freitag als Ruhetag mit Ihrer Familie zu begehen. Was Sie aber ja nicht tun, wie Sie mit Ihren Posts hier eindrucksvoll beweisen. Fazit: Sie sind ein Faker.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 17:20 hat geschrieben:
Was gibt den Atheisten das Recht, die Freiheit der Christen und Nichtchristen einzuschränken, die gerne den Karfreitag als Ruhetag begehen und mit ihren Familien verbringen möchten?
Wie denn? Wenn eine Disco in der Innenstadt öffnet, bekommen die Anwohner dort keine wirkliche Ruhe. Und wenn Mitarbeiter der Disco gezwungen sind heute abend zu arbeiten, können sie ihn nicht zur Ruhe und Beisammensein in ihren Familien nutzen.HerrSchmidt » Fr 29. Mär 2013, 18:25 hat geschrieben: Wer das möchte, kann das auch ohne Tanzverbot gerne tun.
Wenn ein Disco-Mitarbeiter heute abend arbeiten muss, kann er den Abend eben nicht mit seiner Familie in Ruhe verbringen.Clark » Fr 29. Mär 2013, 18:29 hat geschrieben:Niemand hindert Sie, diesen Freitag als Ruhetag mit Ihrer Familie zu begehen.
Sie sind immer noch nicht bei Ihrer Familie, sondern am Computer? Abmarsch!Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 17:32 hat geschrieben:
Wie denn? Wenn eine Disco in der Innenstadt öffnet, bekommen die Anwohner dort keine wirkliche Ruhe. Und wenn Mitarbeiter der Disco gezwungen sind heute abend zu arbeiten, können sie ihn nicht zur Ruhe und Beisammensein in ihren Familien nutzen.
Der Gläubige soll in die Kirche gehen, wenn er ausgelassen tanzende und fröhliche Menschen nicht ausstehen kann. Dort darf er sich die finstere Mine eines schwarzgekleideten Priesters ansehen, und dessen Sprüchen lauschen.schelm » Fr 29. Mär 2013, 17:23 hat geschrieben:
Welche Einschränkung muß denn der Glaubende hinnehmen, wenn außerhalb seines Hör - und Sichtbereiches Atheisten am Karfreitag tanzen ?
Dann liegt es an ihm, weil er sich für heute hat einteilen lassen. Vermutlich ist er heiß auf den Feiertagszuschlag.Armstrong » Fr 29. Mär 2013, 18:33 hat geschrieben:
Wenn ein Disco-Mitarbeiter heute abend arbeiten muss, kann er den Abend eben nicht mit seiner Familie in Ruhe verbringen.
Er betreibt hier eben seine innere Einkehr und sorgt sich zudem noch ganz rührend um all die christlichen Bardamen und Türsteher in Deutschlands Diskotheken.Clark » Fr 29. Mär 2013, 17:29 hat geschrieben: Wie oft wollen Sie diese falsche Behauptung noch wiederholen? Wollen Sie im Ernst, dass wir Sie langsam aber sicher für einen durchgeknallten Fanatiker halten? Niemand hindert Sie, diesen Freitag als Ruhetag mit Ihrer Familie zu begehen. Was Sie aber ja nicht tun, wie Sie mit Ihren Posts hier eindrucksvoll beweisen. Fazit: Sie sind ein Faker.