Bettina Wulff klagt gegen Günther Jauch und Google

[Sprecher82]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 54639.html

Bettina Wulff wehrt sich gegen Gerüchte über ihre angebliche Vergangenheit im Rotlichtmilieu. Wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet, geht die frühere erste Frau im Staat jetzt juristisch in die Offensive. Betroffen sind unter anderem Google und Günther Jauch.


ich finde es gut dass frau wulff sich wehrt.
hoffentlich kriegt sie auch viel schmerzensgeld von jauch und google.
und überhaupt was geht jauch und co die vergangenheit von bettina wulff an?

[yogi61]

Hans Leyendecker und Ralf Wiegand von der SZ behaupten in der Papierausgabe, dass diese Gerüchte mit voller Absicht seit 2006 von CDU-Kreisen gestreut wurden, eigentlich unfassbar. Das Typen wie Jauch auf so einen Zug aufspringen, zeigt allerdings sehr schön die Qualität des Talkshow-Journalismus auf.

[Tantris]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 54639.html

Bettina Wulff wehrt sich gegen Gerüchte über ihre angebliche Vergangenheit im Rotlichtmilieu. Wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet, geht die frühere erste Frau im Staat jetzt juristisch in die Offensive. Betroffen sind unter anderem Google und Günther Jauch.


ich finde es gut dass frau wulff sich wehrt.
hoffentlich kriegt sie auch viel schmerzensgeld von jauch und google.
und überhaupt was geht jauch und co die vergangenheit von bettina wulff an?

Bei einer figur des öffentlichen lebens besteht schon interesse der medien und bevölkerung.

Das problem ist hier wohl eher, das unbelegte behauptungen der schärferen art in umlauf kamen, und da wird man sich wohl noch wehren können.
Falls beweise auftauchen sollten, falls doch etwas dran ist an der sache, dürfte die dame wohl sehr schnell etwas ruhiger werden, vermute ich mal.

[Sprecher82]

Hans Leyendecker und Ralf Wiegand von der SZ behaupten in der Papierausgabe, dass diese Gerüchte mit voller Absicht seit 2006 von CDU-Kreisen gestreut wurden, eigentlich unfassbar. Das Typen wie Jauch auf so einen Zug aufspringen, zeigt allerdings sehr schön die Qualität des Talkshow-Journalismus auf.

feind erzfeind parteifreund.
das scheint kein blosses gerede zu sein.

[Sprecher82]

Bei einer figur des öffentlichen lebens besteht schon interesse der medien und bevölkerung.

Das problem ist hier wohl eher, das unbelegte behauptungen der schärferen art in umlauf kamen, und da wird man sich wohl noch wehren können.
Falls beweise auftauchen sollten, falls doch etwas dran ist an der sache, dürfte die dame wohl sehr schnell etwas ruhiger werden, vermute ich mal.

dass sie jetzt so massiv vorgeht ist eher ein anzeichen dass an den gerüchten nichts dran ist.
so eine tätigkeit müsste schliesslich einigen herren im lande bestens bekannt sein und die würden ihre story (womöglich sogar mit bildern) stern, spiegel etc. teuer verkaufen.

[yogi61]

feind erzfeind parteifreund.
das scheint kein blosses gerede zu sein.

Spannend an der Geschichte ist natürlich das Motiv so etwas in Umlauf zu bringen. Vielleicht war es nur eine achtlose Bemerkung auf einer CDU-Steh­par­ty in Clausthal-Zellerfeld, vielleicht steckt aber auch Kalkül dahinter, wer weiss das schon.
Interessant ist natürlich auch die Meinung nach der gesellschaftlichen Relevanz. Mir persönlich ist das Rotlichtmilieu nicht unsympathischer als irgendein Lobbyistenverein und was die Partner von Politikern machen oder gemacht haben, ist mir völlig wumpe.

[Sprecher82]

Spannend an der Geschichte ist natürlich das Motiv so etwas in Umlauf zu bringen. Vielleicht war es nur eine achtlose Bemerkung auf einer CDU-Steh­par­ty in Clausthal-Zellerfeld, vielleicht steckt aber auch Kalkül dahinter, wer weiss das schon.
Interessant ist natürlich auch die Meinung nach der gesellschaftlichen Relevanz. Mir persönlich ist das Rotlichtmilieu nicht unsympathischer als irgendein Lobbyistenverein und was die Partner von Politikern machen oder gemacht haben, ist mir völlig wumpe.

wulff war ja ein cdu-mp und deshalb hätte man ihm dadurch schon probleme bereiten können.
einem spd- oder gar grünen-politiker kann man mit solchen geschichten nicht schaden
aber sehr wohl einem spitzenpolitiker der cdu aus niedersachen der wulff ja damals war.

[yogi61]

Jauch hat schon reagiert.

http://www.sueddeutsche.de/politik/klag ... -1.1462543

[Alana4]

Recht hin oder her- sympatischer wird mir die Ex-First-Lady dadurch noch immer nicht.
Die war und ist langweilig, hat keinen Stil....und eigentlich bisher nichts geleistet, für das sie Achtung erwarten könnte.
Dass solch eine doch eher gewöhnliche Person soviel Aufmerksamkeit für sich einfordert und in Folge bekommt, ist schon erstaunlich.

Da hat ja selbst der Wollersheim (oder wie der heißt) mehr drauf. Der ist wenigstens Typ.

[Sprecher82]

Jauch hat schon reagiert.

http://www.sueddeutsche.de/politik/klag ... -1.1462543

jauch ist gut beraten keine gerüchte mehr zu verbreiten.
sonst hätte er eine absehbare niederlage vor gericht kassiert.
ich freue mich für frau wulff.

[yogi61]

jauch ist gut beraten keine gerüchte mehr zu verbreiten.
sonst hätte er eine absehbare niederlage vor gericht kassiert.
ich freue mich für frau wulff.

Den Schaden hat er ja schon angerichtet und die Strafe kann er von den GEZ Gebühren bezahlen, die er für seine jämmerliche Talkshow bekommt.

[Sprecher82]

Den Schaden hat er ja schon angerichtet und die Strafe kann er von den GEZ Gebühren bezahlen, die er für seine jämmerliche Talkshow bekommt.

die "arbeit" die jauch sonntags verrichtet hätte ein begabter junger deutscher journalist für 1/100 dessen gemacht was jauch von der ard bekommt und vermutlich auch viel besser und wäre sehr glücklich damit. irgendwie werde ich das gefühl nicht los dass das staatliche fernsehen in der brd nicht so recht weiss was es mit dem vielen geld anfangen soll das der staat für es eintreibt.

[yogi61]

die "arbeit" die jauch sonntags verrichtet hätte ein begabter junger deutscher journalist für 1/100 dessen gemacht was jauch von der ard bekommt und vermutlich auch viel besser und wäre sehr glücklich damit. irgendwie werde ich das gefühl nicht los dass das staatliche fernsehen in der brd nicht so recht weiss was es mit dem vielen geld anfangen soll das der staat für es eintreibt.

Sicher, aber man darf nicht vergessen, dass das deutsche Wahlvolk ihn als Bundespräsidenten haben wollte, weil er so schöne Quizsendungen macht.

[John Galt]

Vielleicht wird das pf.eu auch noch verklagt. Ich hatte diese Nachricht nämlich hier im Forum verbreitet, mea culpa.

[Gandhi]

Auf jeden Fall haben die Wulffs ja genug Kohle um die Klage gegen Google bis zum Ende durchziehen zu können.

[Sprecher82]

Auf jeden Fall haben die Wulffs ja genug Kohle um die Klage gegen Google bis zum Ende durchziehen zu können.

und wenn nicht dann gibt es immer noch pkh.

[Fadamo]

Hans Leyendecker und Ralf Wiegand von der SZ behaupten in der Papierausgabe, dass diese Gerüchte mit voller Absicht seit 2006 von CDU-Kreisen gestreut wurden, eigentlich unfassbar. Das Typen wie Jauch auf so einen Zug aufspringen, zeigt allerdings sehr schön die Qualität des Talkshow-Journalismus auf.

Du meinst bestimmt Dr.BERND WIEGAND
Nicht alles durcheinander bringen

[Sprecher82]

jauch doch ein schlechter verlierer:

http://www.tagesschau.de/inland/bettinawulff102.html

[VLA PUTIN]

Vielleicht wird das pf.eu auch noch verklagt. Ich hatte diese Nachricht nämlich hier im Forum verbreitet, mea culpa.

Ich klag dich an.
Ich mag die Kleine nämlich.

[Alexyessin]

wulff war ja ein cdu-mp und deshalb hätte man ihm dadurch schon probleme bereiten können.
einem spd- oder gar grünen-politiker kann man mit solchen geschichten nicht schaden
aber sehr wohl einem spitzenpolitiker der cdu aus niedersachen der wulff ja damals war.

Das ist richtig. Vor allem sind solche Äusserungen von fremden Parteien, wenn nicht wirklich bewiesen, eher seltend. Das klingt eher nach CDU Intern. Fragt sich halt nur, von wem.

[Sprecher82]

Sicher, aber man darf nicht vergessen, dass das deutsche Wahlvolk ihn als Bundespräsidenten haben wollte, weil er so schöne Quizsendungen macht.

ich denke es wäre womöglich auch seinem job bei der ard nicht gerade zuträglich
wenn jauch es auf eine gerichtliche auseinandersetzung mit frau wulff ankommen lassen würde.
er würde als rechthaberischer verlierer seinem sender keine ehre machen.

[Sprecher82]

Das ist richtig. Vor allem sind solche Äusserungen von fremden Parteien, wenn nicht wirklich bewiesen, eher seltend. Das klingt eher nach CDU Intern. Fragt sich halt nur, von wem.

ex-ministerin frau ulla schmidt aus der spd hatte im nachtclub ihrer tante gejobbt.
bei spd-politikern scheinen solche geschichten zum glück niemanden zu stören.

[Alexyessin]

ex-ministerin frau ulla schmidt aus der spd hatte im nachtclub ihrer tante gejobbt.
bei spd-politikern scheinen solche geschichten zum glück niemanden zu stören.

Die hat es ja geschafft sich ihren Dienstwagen im Urlaub klauen zu lassen und das ganz zu überleben. Vielleicht wusste die immer was über Menschen, die ihr politisch nahe standen? Nach dem Motto:

Du kannst schon ausplaudern, das ich im Nachtklub gearbeitet habe, aber.............

[Sprecher82]

Die hat es ja geschafft sich ihren Dienstwagen im Urlaub klauen zu lassen und das ganz zu überleben. Vielleicht wusste die immer was über Menschen, die ihr politisch nahe standen? Nach dem Motto:

Du kannst schon ausplaudern, das ich im Nachtklub gearbeitet habe, aber.............

ich halte es schon für einen fortschritt dass das sexualleben der politiker hierzulande kaum jemanden interessiert. in den usa ist es ja bekanntlich ganz anders.

[MG-42]

ich halte es schon für einen fortschritt dass das sexualleben der politiker hierzulande kaum jemanden interessiert. in den usa ist es ja bekanntlich ganz anders.

in der Tat, dennoch sind Verleumdungen auch in Deutschland strafbar. Gut das die Frau sich gegen diese Kampagne wehrt. In der Weinstube wurde dieses Gerücht damals auch verbreitet.

[Espressoli]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 54639.html

Bettina Wulff wehrt sich gegen Gerüchte über ihre angebliche Vergangenheit im Rotlichtmilieu. Wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet, geht die frühere erste Frau im Staat jetzt juristisch in die Offensive. Betroffen sind unter anderem Google und Günther Jauch.


ich finde es gut dass frau wulff sich wehrt.
hoffentlich kriegt sie auch viel schmerzensgeld von jauch und google.
und überhaupt was geht jauch und co die vergangenheit von bettina wulff an?

...verkauft sich ihr Buch schlechter als sie dachte ?.. dann brauchts ein wenig Mittelpunkt-PR....

[Espressoli]

Hans Leyendecker und Ralf Wiegand von der SZ behaupten in der Papierausgabe, dass diese Gerüchte mit voller Absicht seit 2006 von CDU-Kreisen gestreut wurden, eigentlich unfassbar. Das Typen wie Jauch auf so einen Zug aufspringen, zeigt allerdings sehr schön die Qualität des Talkshow-Journalismus auf.

Jauch sollte sich aus Polit-Themen ganz raus halten....

[Sprecher82]

...verkauft sich ihr Buch schlechter als sie dachte ?.. dann brauchts ein wenig Mittelpunkt-PR....

aha. sie hat die vorwürfe selber erfunden und in umlauf gebracht. sehr intelligenter einwurf von dir.

[Espressoli]

aha. sie hat die vorwürfe selber erfunden und in umlauf gebracht. sehr intelligenter einwurf von dir.

Wo habe ich geschrieben, dass sie die Vorwürfe selber erfunden hat?..

Mrs. Wulff hat grade eben ein Buch heraus gebracht, das sich offensichtlich nicht verkauft, wie gehofft...
Warum bringt sie das ausgelutschte Thema "Rotlicht" genau jetzt in die Öffentlichkeit und hat es nicht bereits getan,
als es noch "medial hochbrisant" war?...

Übrigens... für die "Rotlicht-story" habe ich mich nie brennend interessiert...
Interessant waren lediglich die "Verhaltensweisen" ihres Gatten, der definitiv nicht als Präsident geeignet ist und war....

[Antisozialist]

Wo habe ich geschrieben, dass sie die Vorwürfe selber erfunden hat?..

Mrs. Wulff hat grade eben ein Buch heraus gebracht, das sich offensichtlich nicht verkauft, wie gehofft...
Warum bringt sie das ausgelutschte Thema "Rotlicht" genau jetzt in die Öffentlichkeit und hat es nicht bereits getan,
als es noch "medial hochbrisant" war?...

Übrigens... für die "Rotlicht-story" habe ich mich nie brennend interessiert...
Interessant waren lediglich die "Verhaltensweisen" ihres Gatten, der definitiv nicht als Präsident geeignet ist und war....

Frau Wulff wird falsch beraten. Sie sollte lieber behaupten, eine Rotlicht-Vergangenheit gehabt zu haben und dort ihren späteren Mann kennengelernt zu haben. Dann würde sich ihr vermutlich grottenlangweiles Buch sogar verkaufen.

[Espressoli]

Frau Wulff wird falsch beraten. Sie sollte lieber behaupten, eine Rotlicht-Vergangenheit gehabt zu haben und dort ihren späteren Mann kennengelernt zu haben. Dann würde sich ihr vermutlich grottenlangweiles Buch sogar verkaufen.

So falsch ist sie vermutlich nicht beraten....
wenn Sie Jauch verklagt, darf sie viellleicht in seine (PR-)Sendung.... sozusagen als "Wiedergutmachung"...
und sie ist - wieder - im Gespräch... wie man ja jetzt schon sieht...

[Sprecher82]

Wo habe ich geschrieben, dass sie die Vorwürfe selber erfunden hat?..

Mrs. Wulff hat grade eben ein Buch heraus gebracht, das sich offensichtlich nicht verkauft, wie gehofft...
Warum bringt sie das ausgelutschte Thema "Rotlicht" genau jetzt in die Öffentlichkeit und hat es nicht bereits getan,
als es noch "medial hochbrisant" war?...

Übrigens... für die "Rotlicht-story" habe ich mich nie brennend interessiert...
Interessant waren lediglich die "Verhaltensweisen" ihres Gatten, der definitiv nicht als Präsident geeignet ist und war....

was frau wulff wann auf den markt bringt ist jawohl ihr bier oder?
oder braucht sie dazu deine genehmigung?

[Espressoli]

was frau wulff wann auf den markt bringt ist jawohl ihr bier oder?
oder braucht sie dazu deine genehmigung?

Am besten kaufen Sie ein Exemplar ihres Buches - oder gleich mehrere -
dann muss Mrs. Wulff nicht soviel unnötigen PR-Schaum - zum passenden Zeitpunkt - schlagen....

... und wenn Sie das jetzt wieder nicht verstanden haben - oder nicht verstehen wollen -
kann ich Ihnen leider nicht mehr weiter helfen..

[Sprecher82]

Am besten kaufen Sie ein Exemplar ihres Buches - oder gleich mehrere -
dann muss Mrs. Wulff nicht soviel unnötigen PR-Schaum - zum passenden Zeitpunkt - schlagen....

... und wenn Sie das jetzt wieder nicht verstanden haben - oder nicht verstehen wollen -
kann ich Ihnen leider nicht mehr weiter helfen..

wo ist der zusammenhang zum thema des threads?
wer bücher verkaufen will muss sich als hure verleumden lassen?

[Marcin]

Frau Wulff verklagt das Internet.

[Adam Smith]

Frau Wulff verklagt das Internet.

Die verklagt google. Wobei mir aufgefallen ist, dass man bestimmte Suchbegriffe ganz genau schreiben muss, damit google sie erkennt. Bestimmt aus Jugendschutzgründen.

[Marcin]

Die verklagt google. Wobei mir aufgefallen ist, dass man bestimmte Suchbegriffe ganz genau schreiben muss, damit google sie erkennt. Bestimmt aus Jugendschutzgründen.

Eben, sie verklagt eine Suchmaschine, welche lediglich das Ausspuckt, was im Internet bereits vorhanden ist. Die Klage geht sogar nach hinten los, denn desto mehr Nachrichtenportale darüber bereicht, desto mehr irgendwo darüber geschrieben wird, desto mehr verfestigt sich das, was sie eigentlich nicht möchte.

[Espressoli]

Das Buch von Frau Wulff erscheint im riva-Verlag....

Bei der Auswahl des Verlages scheint sie die "absolute Seriosität" - wie jetzt plötzlich von Jauch
und Google gefordert - nicht so hoch anzusiedeln....

Die Welt der grossen Literatur...

[Nudelholz]

Die Bilder, die Google findet, sehen schon ziemlich nach ihr aus. Altes Luder.

[Alexyessin]

wo ist der zusammenhang zum thema des threads?
wer bücher verkaufen will muss sich als hure verleumden lassen?

Sagen wirs mal so, der Zeitpunkt ist schon etwas sehr zufällig. Ihr Mann ist seit 17.02. nicht mehr im Amt und die Vorwürfe stammen ja noch aus der Zeit als Ministerpräsident. Sie sagt ja, sie wollte das Amt des Bundespräsidenten nicht beschädigen in dem sie sich gegen diese Vorwürfe wehrt. Aber wieso nicht gleich im März?

[Antisozialist]

Es reicht mittlerweile aus, ein B bei Google einzugeben, um auf Bettina Wulffs Hurengerüchte hingewiesen zu werden!

[Espressoli]

Sagen wirs mal so, der Zeitpunkt ist schon etwas sehr zufällig. Ihr Mann ist seit 17.02. nicht mehr im Amt und die Vorwürfe stammen ja noch aus der Zeit als Ministerpräsident. Sie sagt ja, sie wollte das Amt des Bundespräsidenten nicht beschädigen in dem sie sich gegen diese Vorwürfe wehrt. Aber wieso nicht gleich im März?

Frau Wulff lässt jetzt "Unterlassungen" verteilen... selbige hätten im März noch Sinn gemacht... heute sind sie völlig
unsinnig, da kein Mensch mehr über ihre - angebliche - "Rotlichtaffaire" spricht und somit jeder ohne Probleme
der Unterlassung zustimmen kann - weil er keine Absicht mehr hat, nochmal darüber zu reden... Damit bringt sie sich
mit dem "aufwärmen" der alten storys wieder ins Gespräch... bzw. ihr Buch ins Gerede... und da sie aus der "Werbebranche"
kommt, kann man die dahinter stehende und erhoffte "Umsatz-Absicht" regelrecht "riechen"...

[Alana4]

.........kann man die dahinter stehende und erhoffte "Umsatz-Absicht" regelrecht "riechen"...

ich kaufe das Buch trotzdem nicht.

[Espressoli]

ich kaufe das Buch trotzdem nicht.

Ich auch nicht....
Wer ein Buch schreibt, sollte eigentlich darin schon was erkennbares "zu sagen haben"...

[JJazzGold]

Stutenbissigkeit par excellence.

[Espressoli]

Stutenbissigkeit par excellence.

Ich empfehle Ihnen das Buch von Frau Gertrud Höhler über die Bundeskanzlerin...
Sehr sauber recherchiert, gut geschrieben, Fortsetzung erwünscht...

[Alana4]

Ich empfehle Ihnen das Buch von Frau Gertrud Höhler über die Bundeskanzlerin...
Sehr sauber recherchiert, gut geschrieben, Fortsetzung erwünscht...

nee, das auch nicht!
Hab die bei Jauch gesehen, ich fand die Dame.........komisch. Kam mir vor wie eine, die abgeschossen worden ist, nicht mehr gebraucht wurde als "Beraterin" und nun noch Schaumschlagen muss.

[NMA]

Warum lernen diese Leute einfach nicht dazu? Erst jetzt ist die Aufmerksamkeit groß. Ohne die Klagerei wäre das alles nicht so dramatisch geworden.

[Espressoli]

nee, das auch nicht!
Hab die bei Jauch gesehen, ich fand die Dame.........komisch. Kam mir vor wie eine, die abgeschossen worden ist, nicht mehr gebraucht wurde als "Beraterin" und nun noch Schaumschlagen muss.

Die Sendung bei Jauch.... das war schon grenzwertig... Frau Höhler war zum Abschuss frei gegeben...

Ist Ihnen aufgefallen, dass das Publikum bei jedem kleinsten Satz von Fr. v.d.Leyen geklatscht hat,
während bei Frau Höhler Totenstille in die Wohnzimmer der Zuschauer gesendet wurde?
(Jauchs Sendung wird nicht live ausgestrahlt...)
Jauch tat sein übriges, um Frau Höhlers Buch zu verreissen...

Das Szenario bei Jauch bestätigte im Grunde genau das, was Frau Höhler über "das System M." in ihrem
Buch beschreibt... mich erinnerte das Jauch-Schauspiel noch zusätzlich an Methoden von Sekten:
Wer aussteigt oder die Wahrheit sagt, ist freigegeben zum "Abschuss"...

Frau Höhler war nie die Berater von Kohl - hat dies auch nie behauptet... die Medien - im Dienste
unserer Kanzlerin leisten volle Arbeit... übrigens war und ist Frau Höhler ziemlich angesehen und
erfolgreich... Sie hätte das Buch garnicht nötig gehabt... Aber sie hat das getan, was längst
überfällig war... die Kanzlerin so zu beschrieben, wie sie wirklich ist und was sie wirklich "vorhaut"...

[von Grimm]

Warum lernen diese Leute einfach nicht dazu? Erst jetzt ist die Aufmerksamkeit groß. Ohne die Klagerei wäre das alles nicht so dramatisch geworden.

promotion für ihr Buch.