official target hat geschrieben:In der Tat: Beeindruckend. Und selbstverständlich der ultimative Beweis. Immerhin war er schon ganze 3 - in Worten D-R-E-I - Jahre vorher der Bösewicht. Was zählen da schon Jahrzehnte gemeinschaftlicher Koexistenz, nicht wahr?! So etwa mit der Carlyle-Group, bei der beide Präsidenten (Bush sen. und Bush jun.) Aufsichtsrats- bzw. Vorstandsposten haben, und zu deren Auslandsinvestoren bis zum "geheimen Treffen" im Jahre 2000, die Saudi Bin-ladin Group gehörte, deren Vorstandsvorsitzende und Hauptanteilseigner bis heute ... Raten Sie mal, Mind-X. ... sind.
Ca. 30% der Investitionen der Carlyle-Group machen übrigens Rüstungsgeschäfte aus. Da wundert es sicherlich wenig, wenn man erfährt, dass der "Freiheitskämpfer" Osama bin Laden seine Kontakte zu CIA und Carlyle zu nutzen wusste. Nicht zuletzt wohl auch, weil die Familien Bush und Bin Laden gemeinsam Anteilseigner der Arbusto Energy waren, die ihrerseits unter anderem Ölquellen in Saudi Arabien, Irak und Kuwait unterhielt. Salem bin Laden, der älteste Bruder Osamas, kam im Zuge dieser Geschäfte 1988 nach einem Besuch bei Bush sen. bei einem Flugzeugabsturz in den USA um.
Eine weitere Rolle in dieser Posse spielt der saudische Scheich Khalid Bin Mahfouz. Er ist nicht nur mit Osama Bin Laden verschwägert, sondern unterhält bis heute - glaubt man dem CIA - nachweislich Kontakte zur Al Quaida und ... zur Carlyle-Group, bei der er - bis heute - zu den Hauptinvestoren zählt. Dabei geht die Freundschaft der Familie Bush zur Familie Mahfouz noch weiter: Mahfouz hält - übrigens neben der Familie Bin Laden, die ebenfalls mit knapp 20% beteiligt ist - knapp 20% der Anteile von Harken Energy Co., die, wie Sie sicherlich wissen, werter Mind-x, Eigentum der Familie Bush ist.
Niemand wird mehr überrascht zusammenzucken, wenn er nun hört, dass bereits in den 80er Jahren Untersuchungen gegen die Bank of Credit and Commerce International, die nachweislich in Geldwäsche, Drogenhandel, Waffenschmuggel und Bestechung von US-Politikern verwickelt war, behindert wurden. Untersuchungen, die vom damaligen Präsidenten der USA, Bush sen., offiziell angeordnet wurden, wurden durch das Justizministerium der USA so massiv behindert, dass im Jahr 2001 der Leiter der Abteilung Al Quaida des FBI seinen Abschied einreichte und interessanterweise ausgerechnet beim Anschlag auf das WTC, dessen Sicherheitschef er wurde, ums Leben kam. Wozu ich Ihnen von einer Bank erzähle, Mind-X? An dieser Bank hielten bis zu ihrer Schließung im Jahr 2001 die Familien Bush, Clinton, Bin Mahfouz und Bin Laden Anteile.
Falls Sie sich jemals gefragt haben sollten, woher das Geld für die Terroranschläge kommt: Hier könnte die Antwort stecken. Zumindest eines scheint sicher: Alle drei Familien werden aus diesem "Krieg gegen den Terror" nicht mit leeren Händen hervor gehen. Immerhin finanzieren sie alle drei beide Streitparteien. Da ist es schon nicht mehr wirklich erstaunlich, dass die erfolgreichsten, besten und größten Geheimdienste der Welt bis heute nicht einmal einen Verdacht haben, wo sie einen der meistgesuchten Männer der Welt finden könnten...
Aber all das wird Sie sicherlich wenig interessieren. Ihnen scheint es zu reichen, wenn Sie einen Mann haben, dem man - sicherlich zu Recht - die schwarze Weste angezogen und ein Kreuz auf die Stirn gemalt hat. Wen interessiert da schon noch die verwickelte, verworrene und undurchsichtige Wahrheit, nicht wahr?! Erst recht, wenn sich bei der Suche heraus stellt, dass es gar keine Schwarzen und Weißen gibt, sondern alle bis zum Hals im Sumpf des Terrorismus stecken; insbesondere, wenn die eine Familie zwei US-Präsidenten stellte, deren angeblich heiliger Kampf einzig dem demokratischen Frieden galt.
Sie hätten sich die Fingerübung auf der Tastatur sparen können. Sie beweisen nichts, sondern stellen eine VT nach der anderen auf.
Sie machen darüber hinaus einen fatalen Fehler, da Sie mir eine Ideologie unterschieben möchten, dass ich einem Schwarz-Weiss-Denken verfallen bin. Muss Ihnen aber zugestehen, dass Ihre Oberflächigkeit Sie zu diesem Irrtum verleitet hat.
Viele Fragen, junger Padawan.
Ja, mein kindlicher Star Wars-Fan. :comfort:
Die Antwort auf die erste Frage lautet: Weil die weggelassene Hälfte überflüssig war, um den Sinn zu verstehen.
Aber Sie sollten die zweite Hälfte lesen, und sich dann mal damit beschäftigen, dann würden Sie nicht im nächsten Satz eine unüberlegte Aussage machen.
Und die Antwort auf die zweite Frage: Können Sie lesen? Oder wissen Sie - neben all ihren anderen Wissenslücken - etwa auch nicht, was das NTSB ist?
Können Sie lesen, wenn ich Sie Frage, was "in der Regel" bei Ihnen bedeutet? Oder ausführlich gesagt.
Bitte bringen Sie den Nachweis, dass es üblich ist Flugzeugteile über Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte, bei der NTSB zu behalten.
Das mit den Wissenslücken ist lustig und verlangt unweigerlich die Frage, ob Sie den Spruch kennen:
"Wer im Glaushaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen.Kennen Sie den Spruch? Verstehen Sie auch deren Bedeutung?
Warum nicht? Das Pentagon ist das bestbewachte Gebäude der Welt. Über 2.500 Kameras beobachten jeden Grashalm auf dem Gelände und im Gebäude jeden Schatten. Da sollten Kilometer von Film angefallen sein, die eine bessere Qualität aufweisen als das, was man der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt, und was an die Qualität von Handyfotos aus den späten 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts erinnert.
Konnten Sie mit Ihrem Handy, Ende der 80er, schon Fotos machen?
Es gibt eine Menge Filmmaterial.
Das Problem bei den meisten ist, dass diese wohl immer nach unten gerichtet sind(
beobachten halt jeden Grashalm), was auch logisch erscheint, weil Sicherheitsrisiken eher vom Boden aus vermutet werden.
Nein. Wenn Sie sich jemals mit Zeugenaussagen oder Wahrnehmungspsychologie beschäftigt haben, werden Sie auch wissen, warum.
Also dann sind Zeugenaussagen irrelvant?<-- Ich möchte Sie als Richter haben, falls ich mich, sollte ich auf die dämliche Idee kommen was ungesetzliches zu tun, vor Gericht verantworten müsste.
Mal wieder so nebenbei:
Sie beweisen hier Ihre selektive Wahrnehmung.
Was mir nicht passt, akzeptiere ich einfach nicht Daher trifft Wahrnehmungspsychologie auf Sie vollends zu. :hat:
Nein. Niemand bezweifelt, dass sie tot sind. Die Frage ist vielmehr, wo sie starben.
Verzeihen Sie bitte den :sarcasm:.
Am, im, vorm Pentagon.
Oder was passiert mit Menschen, welche von Mördern mit 850 km/h gegen ein Gebäude geflogen werden?
Nein. Ich hätte gern ein hochauflösendes Video des Einschlags. Was ist daran so unverständlich? Es ist die einfachste Sache der Welt: Man geht in den Aufzeichungsraum, nimmt die Disk aus dem Rekorder und übergibt sie der Untersuchungskommission. Insbesondere auf den Außenaufnahmen befindet sich nichts, das nicht jeder Besucher ebenfalls sehen kann. Insofern ist "Geheimhaltung" kein Argument.
Welche Untersuchungskommission hat welche Bilder nicht zu sehen bekommen?
Mal ne Frage, da Sie ja, trotz besseren Wissens, anscheinend an "Hunt the Boeing" glauben.
Wer hat denn die Beweise so super platziert? Tausende Pentagonmitarbeiter?
In Geographie und Geometrie haben Sie am Fenster gesessen?
??? Weisen Sie mal nach, dass ein Nummernschild an einem Auto, unter normalen Umständen(also Auto steht
nicht senkrecht), von einem Satelliten zusehen ist.
Ansonsten muss ich Sie leider enttäuschen. In Geographie und Geometrie, war ich bis aufs zeichnen, mit der Beste und saß nicht am Fenster.
Sind Sie Hellseher?
Ich kann gut im hellen sehen. Also,.... ja!
Oder Gott?
Nein. Hat sich Gott mit Ihnen schon mal in einem politisches Diskussionsforum unterhalten? Oder würden Sie mit Gott sich überhaupt trauen zu diskutieren
Haben Sie Beziehungen zur Familie Bush?
Warum sollte ich? Was hatten die Fragen jetzt mit dem Tip zu tun, vom "Hunt the Boeing"-Zug abzuspringen?
Falls nicht, gestatten Sie mir, dass ich wage, an den Behauptungen zu zweifeln.
Also, wenn ich Beziehung zur Familie Bush hätte, würden Sie nicht zweifeln?
Ebenso, wie ich daran zweifelte, dass der Irak-Krieg einzig dazu diene, das Land zu befrieden und die WMD, die dort ganz sicher wären, sicherzustellen.
Da brauchte ich nicht zweifeln, denn es war eindeutig klar, dass es hier nicht vordergründig, um die angesprochenen Ursachen ging.
Haben Sie sich mal überlegt, wenn die US-Regierung bei 9/11 gefälscht haben sollte, wieso die nicht in der Lage waren im Irak WMD zu platzieren?
Mind-X hat geschrieben:Was Sie eine "relativ kurze Zeit" nennen, kann ich nicht beurteilen. Am späten Nachmittag des 11. September (EST) wurden die Namen der Terroristen öffentlich bekannt gegeben. Ich fand die rasche Arbeit der Ermittlungsbehörden ausgesprochen beeindruckend. Noch interessanter fand ich allerdings die Rahmenbedingungen, wie es zu diesem schnellen Ermittlungserfolg kam.
Interessant nicht wahr?
Die 19 Mörder fliegen Flugzeuge in Gebäude. Erste Hinweise kamen aufgrund der Fluglotsen, welche arabische Stimmen/Akzente zu hören wussten. Ein kurzer Check der Passagierliste zeigt mehrere arabische Namen... Und nun?
Das wage ich ernsthaft zu bezweifeln, Mind-X. Falls Sie jedoch damit meinen, dass Sie Verbindungen zu Stellen haben, die bis heute Material und Dokumente unter Verschluss halten, dann wäre ich mehr als interessiert, diese einsehen zu dürfen.
Ich kann Ihnen diese Dokumente nicht geben, sind halt unter Verschluss.
Aber falls es Sie nicht in Ruhe lässt, bewerben Sie sich bei den entsprechenden Stellen, um einen Job. Vielleicht haben Sie mal die Möglichkeit einen Blick draufzuwerfen.
Ganz ohne Zweifel sind sie das.
Also warum sind Sie dann nicht zufrieden? Weil es nicht die sind, welche Sie sich erhofft haben?
Immerhin sind es Menschen, die nicht in Kellerlöchern leben.
Stimmt. Die 19 Mörder, OBL und Co. wohnten nicht im Keller.
Ob man allerdings die richtigen Drahtzieher benannt hat, als man - extra für Sie - mit dem Finger auf ein paar Leute zeigte, die sich hervorragend als Ersatz für den weggefallenen "Klassenfeind" eignen?
Extra für mich? bin ich schon so wichtig?
Wissen Sie es mit Sicherheit, Mind-X? Oder glauben Sie einfach nur, was man Ihnen sagte?
Jede bisherige VT, bröselt in sich zusammen. Sei es aufgund von Unlogik, von absichtlichen Fehlinterpretationen von Beweisen, von absolutem Nichtverstand der damaligen Verhältnisse, von einer technischen Machbarkeit, von falschen Prämissen, von einer millionenfachen Mitwisser/täterschaft etc. etc. etc.
So bleibt nur noch allein die Tatsache, dass es 19 Attentäter gab, welche ....(sie kennen den Rest).
Es ist zu merken, dass Sie sich für perfekt und unangreifbar halten, Mind-X. Doch dass es daran liegen soll, dass ich zweifle, halte ich für weit hergeholt.
Wenn Sie meinen das ich perfekt und unangreifbar bin, dann lassen Sie doch es endlich zu, dass Sie dazulernen dürfen. Sie werden, dann merken das Mauern verschwinden.
Aber ich selbst halte mich nicht für perfekt und unangreifbar. Ist halt so, weil ich schon die Fähigkeit zur Selbstreflexion besitze.
Sie machen nur den Eindruck, dass Sie deswegen zweifeln. Daher meine Vermutung.
... womit wir wieder bei den Zweifeln wären. Ihre These lautet, fasse ich Ihre Aussagen bis hier zusammen: "Denken einstellen! Wir haben das Schwein!"
Nö...So lautet meine These nicht.
--- Ich kann nicht so simplifiziert denken, Mind-X. Vergeben Sie mir.
Ego te absolvo...
Ich habe mich mit VT´s, VT´ler beschäftigt, und die haben letztlich dazu beigetragen, dass ich denen viel weniger glauben schenken konnte, als ich wollte. Sonst wäre es so einfach gewesen. Könnte ich doch sagen, dass die da oben(Die Clique etc.) für alles verantwortlich sind.
Sind Sie da ganz allein drauf gekommen, Mind-X?
Ja...
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!