Gauck wird Bundespräsident

[logiCopter]

***

http://www.manager-magazin.de/politik/d ... 90,00.html

Joachim Gauck wird unserer neuer Bundespräsident.
Das wird nur der LINKEN nicht gefallen.
Schließlich war es Gaucks Behörde, die Gregor Gysi als Stasispitzel enttarnt hat.

Vorausgegangen war dieser Entscheidung allerdings ein ziemlicher Koalitions-Krach zwischen Union und FDP, bei dem sich die FDP durchgesetzt hat.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 15699.html

Wer freut sich mit der FDP ?

[Dampflok]

***

http://www.manager-magazin.de/politik/d ... 90,00.html

Joachim Gauck wird unserer neuer Bundespräsident.
Das wird nur der LINKEN nicht gefallen.
Schließlich war es Gaucks Behörde, die Gregor Gysi als Stasispitzel enttarnt hat.

Vorausgegangen war dieser Entscheidung allerdings ein ziemlicher Koalitions-Krach zwischen Union und FDP, bei dem sich die FDP durchgesetzt hat.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 15699.html

Wer freut sich mit der FDP ?

Ich freue mich für unser Land. Natürlich freue ich mich auch, daß Käßmann oder vdLeyen nicht in Zukunft über uns schweben...


.

[John Galt]

Wenn er den Linken nicht gefällt, dann kann er nur der richtige Mann für den Job sein.

[pikant]

***

http://www.manager-magazin.de/politik/d ... 90,00.html

Joachim Gauck wird unserer neuer Bundespräsident.
Das wird nur der LINKEN nicht gefallen.
Schließlich war es Gaucks Behörde, die Gregor Gysi als Stasispitzel enttarnt hat.

Vorausgegangen war dieser Entscheidung allerdings ein ziemlicher Koalitions-Krach zwischen Union und FDP, bei dem sich die FDP durchgesetzt hat.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 15699.html

Wer freut sich mit der FDP ?

Gauck ist eine sehr gute Wahl, aber auch Klaus Toepfer waere sehr respektabel gewesen!

[eifelbauer]

***

http://www.manager-magazin.de/politik/d ... 90,00.html

Joachim Gauck wird unserer neuer Bundespräsident.
Das wird nur der LINKEN nicht gefallen.
Schließlich war es Gaucks Behörde, die Gregor Gysi als Stasispitzel enttarnt hat.

Vorausgegangen war dieser Entscheidung allerdings ein ziemlicher Koalitions-Krach zwischen Union und FDP, bei dem sich die FDP durchgesetzt hat.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 15699.html

Wer freut sich mit der FDP ?

Warum mit der FDP freuen?
Die versuchen sich doch nur bei der SPD einzuschleimen weil Frau Merkel sich diese Pfeifentruppe garantiert nicht nochmal als Koalitionspartner antun wird.
Da wäre sogar schwarz grün wahrscheinlicher.

[NMA]

Wenn er den Linken nicht gefällt, dann kann er nur der richtige Mann für den Job sein.

Absolut richtig! Das ist auch für mich vielleicht die Hauptmotivation meiner Zustimmung. Übrigens sehr tapfer von eurem gelben Grünschnabel! Aber wenn man gar nichts zu verlieren hat, mobilisiert das halt ungeahnte Kräfte

[NMA]

Warum mit der FDP freuen?
Die versuchen sich doch nur bei der SPD einzuschleimen weil Frau Merkel sich diese Pfeifentruppe garantiert nicht nochmal als Koalitionspartner antun wird.
Da wäre sogar schwarz grün wahrscheinlicher.

Merkel hat die FDP doch gestern nur deshalb nicht abgeworfen, weil sie Angst um die Märkte heute früh hatte.

[Athos]

Wer freut sich mit der FDP ?

Warum? Weil sie der SPD und den Grünen dabei geholfen haben, Merkel zu überstimmen? Is ja ganz nett, wird ihnen aber auch nicht mehr helfen. Die sind so oder so für einige Jahre weg vom Fenster.

Ansonsten bin ich mit der Entscheidung für Gauck einigermaßen zufrieden. Ob er allerdings als BuPrä taugt, wird sich erst noch zeigen.

Die Grundvoraussetzungen sind jedenfalls nicht die Schlechtesten.

[wintermute]

Da Merkel es sich leisten kann, so eine Entscheidung an die FDP zu verschenken, hat sie anscheinend keine respektablen internen Feinde mehr. Sie wird wohl noch sehr lange Kanzlerin bleiben.

Die FPD ist, wenn sie nicht wie durch ein Wunder ihre Öffentlichkeitsarbeit wieder in den Griff bekommt, bei der nächsten Wahl uninteressant. Große Koalition oder Schwarz-Grün.

[Netjoker]

Na ja..., im Prinzip kann ein Bürger-Rechtler ja nur besser sein, als ein Wulff, zumindest aus der Sicht eines Bürgers.

Gruß
Netjoker

[Athos]

Na ja..., im Prinzip kann ein Bürger-Rechtler ja nur besser sein, als ein Wulff, zumindest aus der Sicht eines Bürgers.

Gruß
Netjoker

naja, einen Vorteil hat der Gauck.

Der Wulff hat die Meßlatte ziemlich niedrig gehängt.

[pikant]

naja, einen Vorteil hat der Gauck.

Der Wulff hat die Meßlatte ziemlich niedrig gehängt.

da kann man fast nur glaenzen!

[NMA]

zu verschenken

Naja. Nicht wirklich, oder? Ein plötzlicher Koalitionsbruch ist deshalb so schlecht, da das unübschaubare Folgen für die Finanzpolitik und die Märkte in Europa hätte. Weil sie sich ja nicht zur Trümmer-Merkel machen lassen will, muss sie sich diesen Furunkel am Arsch noch bis zur nächsten turnusgemäßen Wahl gefallen lassen.

[Netjoker]

naja, einen Vorteil hat der Gauck.

Der Wulff hat die Meßlatte ziemlich niedrig gehängt.

Der Wulff wird nach sehr kurzer Zeit nicht mehr als Maßstab dienen, sondern nur noch als abschreckendes Beispiel für einen Fehlversuch.

Einfach mal abwarten, wie der Gauck sich macht.

Gruß
Netjoker

[ToughDaddy]

Absolut richtig! Das ist auch für mich vielleicht die Hauptmotivation meiner Zustimmung. Übrigens sehr tapfer von eurem gelben Grünschnabel! Aber wenn man gar nichts zu verlieren hat, mobilisiert das halt ungeahnte Kräfte

Sorry, wegen sowas jemanden die Zustimmung zu geben, der ansonsten nicht geeignet ist, gegen Freiheiten usw. ist, klingt sehr schwachsinnig.

[Herr Bert]

Sorry, wegen sowas jemanden die Zustimmung zu geben, der ansonsten nicht geeignet ist, gegen Freiheiten usw. ist, klingt sehr schwachsinnig.

Mit der Bildung ist es im rechten Lager nicht weit her,
man muss da schon Doktortitel plagiieren.
Und wenn die Linken gegen etwas sind, dann ist man halt dafür.
Not macht erfinderisch.

[riverpirate]

Wenn er den Linken nicht gefällt, dann kann er nur der richtige Mann für den Job sein.

Ob er den Linken gefällt oder nicht, ist mir völlig egal.

Mir und viele Gleichgesinnte , ehemalige Stasiopfer , gefallen weder die Linken noch Gauck, der über viele Jahre mit den Stasileuten zusammen gearbeitet hat. Unerträglich der Gedanke, dass ausgerechnet diese Brut in der Gauckbehörde gearbeitet hat.

Keinn Wunder, das da keine Decknamen enttarnt werden konnten. Ich warte schon bald 20 Jahre, auf Post dieser Behörde mit dem Antrag auf Klarnamen, nachdem ich meine Stasiakten gelesen hatte.

[ToughDaddy]

Mit der Bildung ist es im rechten Lager nicht weit her,
man muss da schon Doktortitel plagiieren.
Und wenn die Linken gegen etwas sind, dann ist man halt dafür.
Not macht erfinderisch.

Joa scheint so. Darum wird wohl auch immer wieder gefragt, warum man gegen Gauck ist, obwohl dies nun in mehreren Threads erklärt wurde. Aber da schlägt wohl dann die politische Blindheit zu.

[NMA]

Sorry, wegen sowas jemanden die Zustimmung zu geben, der ansonsten nicht geeignet ist, gegen Freiheiten usw. ist, klingt sehr schwachsinnig.

Ich bin auf gar keinen Fall der Meinung, dass er nicht geeignet ist. Und er ist sicher nicht gegen Freiheit. Was die Linke gestern behauptet hat, er sei "für den Afghanistan-Krieg" ist Schwachsinn. Kein Mensch ist für Krieg. Einen Abzug für kontraproduktiv zu halten ist etwas anderes als "für den Krieg" zu sein.
Es ist nur so, dass Gauck nicht der Einzige ist, der für dieses Amt geeignet ist. Schon gar nicht vor der Messlatte ... Nein, da gab es bekanntlich mehrere mutmaßlich taugliche Kandidaten.
Gauck ist nur zusätzlich eine Reizfigur für die Linken, da durch ihn deren Mängel und Versäumnisse beim anständigen Umgang mit ihrer Vergangenheit besser beleuchtet werden. Und das ist gut so.
Freilich muss sich Gauck erst bewähren. Allerdings bringt er gute Voraussetzungen mit.

[ToughDaddy]

Ich bin auf gar keinen Fall der Meinung, dass er nicht geeignet ist. Und er ist sicher nicht gegen Freiheit. Was die Linke gestern behauptet hat, er sei "für den Afghanistan-Krieg" ist Schwachsinn. Kein Mensch ist für Krieg. Einen Abzug für kontraproduktiv zu halten ist etwas anderes als "für den Krieg" zu sein.
Es ist nur so, dass Gauck nicht der Einzige ist, der für dieses Amt geeignet ist. Schon gar nicht vor der Messlatte ... Nein, da gab es bekanntlich mehrere mutmaßlich taugliche Kandidaten.
Gauck ist nur zusätzlich eine Reizfigur für die Linken, da durch ihn deren Mängel und Versäumnisse beim anständigen Umgang mit ihrer Vergangenheit besser beleuchtet wird. Und das ist gut so.
Freilich muss sich Gauck erst bewähren. Allerdings bringt er gute Voraussetzungen mit.

Dann beschäftige Dich lieber nochmal mit der Person in Ruhe. Genug Quellen gibts mittlerweile in genug Threads.
Genau, darum ist die Linke gegen ihn.
Welche guten Voraussetzungen bringt er denn mit, außer dass die Medien ihn geil finden?

[NMA]

Welche guten Voraussetzungen bringt er denn mit, außer dass die Medien ihn geil finden?

(...) beschäftige Dich lieber nochmal mit der Person in Ruhe. Genug Quellen gibts mittlerweile in genug Threads.

Genau, darum ist die Linke gegen ihn.

Ja, ist sie. Dass sie es nicht zugibt, ist ja nur logisch.

[riverpirate]

Gauck ist nur zusätzlich eine Reizfigur für die Linken, da durch ihn deren Mängel und Versäumnisse beim anständigen Umgang mit ihrer Vergangenheit besser beleuchtet werden. Und das ist gut so.
.

Ausgerechnet in dieser Sache hat er den Linken und der Stasi einen großen Dienst erwiesen. Da können die sich bestimmt nicht beklagen.

Wie blind manche User sind, wenn sie die Linke hören, und sofort nach dem Gegenteil schreien, ist schon bemerkenswert. Vielleicht hat die Linke ja auch schlau gehandelt, als sie gegen Gauck waren, dann konnten sie ja fast sicher sein, dass er in die nähere Wahl fällt. So kann man auch sein Ziel erreichen, und die dumme Masse schluckt es.

[Antonius]

***
Joachim Gauck wird unserer neuer Bundespräsident.

Das ist auch gut so.

[NMA]

Ausgerechnet in dieser Sache hat er den Linken und der Stasi einen großen Dienst erwiesen. Da können die sich bestimmt nicht beklagen.

Wie blind manche User sind, wenn sie die Linke hören, und sofort nach dem Gegenteil schreien, ist schon bemerkenswert. Vielleicht hat die Linke ja auch schlau gehandelt, als sie gegen Gauck waren, dann konnten sie ja fast sicher sein, dass er in die nähere Wahl fällt. So kann man auch sein Ziel erreichen, und die dumme Masse schluckt es.

Würdest du das bitte näher erklären?

[Athos]

Ausgerechnet in dieser Sache hat er den Linken und der Stasi einen großen Dienst erwiesen. Da können die sich bestimmt nicht beklagen.

Wie blind manche User sind, wenn sie die Linke hören, und sofort nach dem Gegenteil schreien, ist schon bemerkenswert. Vielleicht hat die Linke ja auch schlau gehandelt, als sie gegen Gauck waren, dann konnten sie ja fast sicher sein, dass er in die nähere Wahl fällt. So kann man auch sein Ziel erreichen, und die dumme Masse schluckt es.

Der DIE LINKE ein so hohes Maß an taktischem Geschick zu unterstellen halte ich, gelinde gesagt, für abenteuerlich.

[NMA]

Der DIE LINKE ein so hohes Maß an taktischem Geschick zu unterstellen halte ich, gelinde gesagt, für abenteuerlich.

Beziehungsweise, die Öffentlichkeit für dermaßen dumm zu halten.

[riverpirate]

Würdest du das bitte näher erklären?

Das habe ich hier nun schon in 2 Threads erklärt.

[NMA]

Das habe ich hier nun schon in 2 Threads erklärt.

Ich lese nur diesen, außerdem bin ich nicht paranoid.

[riverpirate]

Der DIE LINKE ein so hohes Maß an taktischem Geschick zu unterstellen halte ich, gelinde gesagt, für abenteuerlich.

na ja, dann glaube mal weiter an die Unschuld und die Dummheit dieser Leute.

Ich für meine Person traue diesen ehemaligen Stasileuten alles zu. Und wer diese Leute die Auferbeitung und Verwaltung der Stasiunterlagen überläßt, muß schon sehr naiv sein, zu glauben die haben sich geändert, und liefern ihre ehemaligen Freunde und Kollegen ans Messer.

[riverpirate]

Beziehungsweise, die Öffentlichkeit für dermaßen dumm zu halten.

Wie dumm die Öffentlichkeit ist, sieht man schon wie sie einer ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda anhimmelt.

[NMA]

Paranoid, da kann man nicht viel machen.

[pikant]

Dann beschäftige Dich lieber nochmal mit der Person in Ruhe. Genug Quellen gibts mittlerweile in genug Threads.
Genau, darum ist die Linke gegen ihn.
Welche guten Voraussetzungen bringt er denn mit, außer dass die Medien ihn geil finden?

die FDP ist feurig fuer Gauck und auch CDU, CSU, SPD und Gruene
da faellt das Votum der Linken nicht mehr ins Gewicht

[Hiver]

Ich bin auf gar keinen Fall der Meinung, dass er nicht geeignet ist. Und er ist sicher nicht gegen Freiheit. Was die Linke gestern behauptet hat, er sei "für den Afghanistan-Krieg" ist Schwachsinn. Kein Mensch ist für Krieg. Einen Abzug für kontraproduktiv zu halten ist etwas anderes als "für den Krieg" zu sein.
Es ist nur so, dass Gauck nicht der Einzige ist, der für dieses Amt geeignet ist. Schon gar nicht vor der Messlatte ... Nein, da gab es bekanntlich mehrere mutmaßlich taugliche Kandidaten.
Gauck ist nur zusätzlich eine Reizfigur für die Linken, da durch ihn deren Mängel und Versäumnisse beim anständigen Umgang mit ihrer Vergangenheit besser beleuchtet werden. Und das ist gut so.
Freilich muss sich Gauck erst bewähren. Allerdings bringt er gute Voraussetzungen mit.

Ob der Gauck für das Amt geeignet ist interessiert den Menschen in den Neuen Bundesländern weniger. Denen geht es um offene Fragen aus seiner Vita.
Zum Beispiel schreibt Gauck selber, dass drei seiner vier Kinder den Ausreiseantrag ohne weiteres bewilligt bekamen, und das 1987 und im Sommer 1989. Andere Menschen riskierten damals ihr Leben oder erhielten mehrjährige Gefängnisstrafen für Republikflucht.
Hier wünschen die Menschen, die damals wegen versuchter Republikflucht Sanktionen erhalten haben, eine Aufklärung. Ist das diesen Menschen zu verdenken und muß man diese Fragesteller in die linke Ecke stellen?

[Praia61]

Die Linke ist doch nur sauer weil sie ihren Komissar nicht bekommen.

[ToughDaddy]

Wem der Sinn nach noch mehr Märchen ist:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... Mal-bereit

[pikant]

Die Linke ist doch nur sauer weil sie ihren Komissar nicht bekommen.

bin mal gespannt, ob die Linke wieder mit einem aussichtslosen eigenen Kandidaten kommt!

[riverpirate]

Die Linke ist doch nur sauer weil sie ihren Komissar nicht bekommen.

Glaube ich nicht, die Linke hätte vorschlagen könne wem sie wollen, alle wären falsch. So hat sie schon taktisch klug gehandelt, nicht offen für Gauck zu sprechen, sie hat ihm sicher viel zu verdanken.

[NMA]

Ob der Gauck für das Amt geeignet ist interessiert den Menschen in den Neuen Bundesländern weniger. Denen geht es um offene Fragen aus seiner Vita.
Zum Beispiel schreibt Gauck selber, dass drei seiner vier Kinder den Ausreiseantrag ohne weiteres bewilligt bekamen, und das 1987 und im Sommer 1989. Andere Menschen riskierten damals ihr Leben oder erhielten mehrjährige Gefängnisstrafen für Republikflucht.
Hier wünschen die Menschen, die damals wegen versuchter Republikflucht Sanktionen erhalten haben, eine Aufklärung. Ist das diesen Menschen zu verdenken und muß man diese Fragesteller in die linke Ecke stellen?

Nein, wieso auch. Vielen populäre Dissidenten hat man eine Ausreisebewilligung zukommen lassen, weil das einfachste Weg war, Ruhe im Karton zu halten. Der überlaufenden Badewanne den Stöpsel ziehen. Eine Unfairness, die dem DDR-Unrechtstaat zuzuweisen ist, nicht denjenigen, die diese Chance annehmen. Oder ist das ihnen zu verdenken?

[ToughDaddy]

Nein, wieso auch. Vielen populäre Dissidenten hat man eine Ausreisebewilligung zukommen lassen, weil das einfachste Weg war, Ruhe im Karton zu halten. Der überlaufenden Badewanne den Stöpsel ziehen. Eine Unfairness, die dem DDR-Unrechtstaat zuzuweisen ist, nicht denjenigen, die diese Chance annehmen. Oder ist das ihnen zu verdenken?

Nur scheiße, dass er kein populärer Dissident war und seine Kinder auch nicht. Aber solche Märchen müssen aufrecht erhalten bleiben.

[Mind-X]

Gauck ist eine sehr gute Wahl, aber auch Klaus Toepfer waere sehr respektabel gewesen!

SIst das jetzt nur, weil Grüne und Spd mal dafür waren?

Jemand mit solchen Zitaten ist für Sie eine sehr gute Wahl?

Im vergangenen Oktober, als weltweit Hunderttausende gegen die Macht der Märkte auf die Straßen gingen und die Bewegung „Occupy Wall Street“ von sich Reden machte, trat Gauck bei einer Veranstaltung der „Zeit“ in Hamburg auf. Die Antikapitalismusdebatte sei „unsäglich albern“, sagte er, sprach von „Irrtum“ und „romantischen Vorstellungen“. Mit Blick auf die Demonstrationen gegen das Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 warnte er vor einer Protestkultur, „die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“. Auch den Ausstieg aus der Atomkraft nach Fukushima sah er kritisch. Solche Entscheidungen dürfe man nicht von der „Gefühlslage der Nation“ abhängig machen. Die deutsche Neigung zu Hysterie und Angst sei „abscheulich“.

Ja, so kennt man den Pastor und Bürgerrechtler. Gauck beklagt sich über „eine vor 20 Jahren nicht vorstellbare antikapitalistische Welle in Deutschland“, steht als Transatlantiker stets eng an den Seiten der USA, setzt sich für die Vertriebenen und den Afghanistankrieg ein, schimpft auf die Montagsdemos gegen Hartz IV („töricht und geschichtsvergessen“), sagt nach der Finanzkrise: „Wer ausgerechnet der Wirtschaft die Freiheit nehmen will, wird mehr verlieren als gewinnen“, und zur Integrationsdebatte: „Es gibt Viertel mit allzu vielen Zuwanderern und allzu wenigen Altdeutschen“. Thilo Sarrazin attestierte er im übrigen viel Mut.

Vermutlich ist er für Sie ein sehr guter BP, aber die Opposition hat sich nun ein sehr konservativen Typen ins Nest gesetzt.

[Konder]

Ist Herr Gauck Bild tolerant ?

[Konder]

Gauck ist eine sehr gute Wahl, aber auch Klaus Toepfer waere sehr respektabel gewesen!

Wenn du sagst das Gauck eine Gute Wahl ist .
Dann sag ich nur , armes Deutschland

[Marmelada]

Im vergangenen Oktober, als weltweit Hunderttausende gegen die Macht der Märkte auf die Straßen gingen und die Bewegung „Occupy Wall Street“ von sich Reden machte, trat Gauck bei einer Veranstaltung der „Zeit“ in Hamburg auf. Die Antikapitalismusdebatte sei „unsäglich albern“, sagte er, sprach von „Irrtum“ und „romantischen Vorstellungen“. Mit Blick auf die Demonstrationen gegen das Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 warnte er vor einer Protestkultur, „die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“. Auch den Ausstieg aus der Atomkraft nach Fukushima sah er kritisch. Solche Entscheidungen dürfe man nicht von der „Gefühlslage der Nation“ abhängig machen. Die deutsche Neigung zu Hysterie und Angst sei „abscheulich“.

Ja, so kennt man den Pastor und Bürgerrechtler. Gauck beklagt sich über „eine vor 20 Jahren nicht vorstellbare antikapitalistische Welle in Deutschland“, steht als Transatlantiker stets eng an den Seiten der USA, setzt sich für die Vertriebenen und den Afghanistankrieg ein, schimpft auf die Montagsdemos gegen Hartz IV („töricht und geschichtsvergessen“), sagt nach der Finanzkrise: „Wer ausgerechnet der Wirtschaft die Freiheit nehmen will, wird mehr verlieren als gewinnen“, und zur Integrationsdebatte: „Es gibt Viertel mit allzu vielen Zuwanderern und allzu wenigen Altdeutschen“. Thilo Sarrazin attestierte er im übrigen viel Mut.

Ach du Scheiße.

[NMA]

Nur scheiße, dass er kein populärer Dissident war und seine Kinder auch nicht. Aber solche Märchen müssen aufrecht erhalten bleiben.

Welche Märchen? Das Märchen Gauck oder das Märchen der Gleichberechtigung der Ausreisewilligen? Wie gesagt, der DDR-Unrechtsstaat hat in dieser Sache willkürlich gehandelt. Was kann jemand, der profitiert dafür? Wärst du dort geblieben in dem Fall?

[ToughDaddy]

SIst das jetzt nur, weil Grüne und Spd mal dafür waren?

Jemand mit solchen Zitaten ist für Sie eine sehr gute Wahl?



Vermutlich ist er für Sie ein sehr guter BP, aber die Opposition hat sich nun ein sehr konservativen Typen ins Nest gesetzt.

Eindeutig ein Spitzenkandidat. Da sieht man mal auch wie bescheuert SPD und Grüne sind oder eher zeigt es, dass diese auch nur noch aus unsozialen Gestalten bestehen.

[USA TOMORROW]

Jemand mit solchen Zitaten ist für Sie eine sehr gute Wahl?

Klingt zumindest besser, als Wulffs "der Islam gehört zu Deutschland" Gewäsch...

[Konder]

Klingt zumindest besser, als Wulffs "der Islam gehört zu Deutschland" Gewäsch...

Hast du etwa was gegen Islam ?

[riverpirate]

Welche Märchen? Das Märchen Gauck oder das Märchen der Gleichberechtigung der Ausreisewilligen? Wie gesagt, der DDR-Unrechtsstaat hat in dieser Sache willkürlich gehandelt. Was kann jemand, der profitiert dafür? Wärst du dort geblieben in dem Fall?

Das die DDR ein Unrechtsstaat war erzähle mal dem Innenministerium in Potsdam und auch dem Gericht dort. laut Frau Dr. Ansbach, einer Richterin in Potsdam war mein berufsverbot und meine Aufenthaltsbeschränkung ab 1972 keine Strafe, sondern eine Sicherheitsmaßname der DDR. weil ein Verbleib in meinem Umkreis die staatliche Sicherheit ernsthaft bedroht hätte.

Die alten Kader sitzen immer noch überall in den neuen Bundesländern, weil Gauck ja so eine "gute Arbeit" mit der Aufarbeitung der Stasi durch die Stasi gemacht hatt.
Mit wird schlecht, ich könnte kotzen.

[Marmelada]

Klingt zumindest besser, als Wulffs "der Islam gehört zu Deutschland" Gewäsch...

Es klingt wie INSM-Gewäsch.

[JJazzGold]

Gauck ist eine sehr gute Wahl, aber auch Klaus Toepfer waere sehr respektabel gewesen!

Herr Töpfer ist thematisch zu eindimensional, gut, dass die FDP ihn ablehnte.