Moderator: Moderatoren Forum 8
JansSammerlath hat geschrieben:
Also falls " mich aufs Sofa ziehen" und "auf dem Beifahrersitz auf mich schwingen" in die gleiche Kategorie fällt wie "ihn aufs Bett schubsen" nehme ich gern in Kauf kein Mann zu sein - das, was danach folgte, möchte ich nämlich nicht missen.
Das ist jetzt wieder eine Floskel , bei der ich automatisch die Ohren auf Durchzug stelle. Die wird von Frauen für meinen Geschmack zu häufig und sinnentleert ins Feld geführt.Gretel hat geschrieben:
Ich glaube, hinter all dem Geschrei steht der Satz:
ANGST VOR FRAUEN
Weiss nicht. Ich find einfach maschines Beurteilung dieser Vorgang sei unrealistisch falsch.oder?
nur vor hexen auf dem besen . :stop:Gretel hat geschrieben:
Ich glaube, hinter all dem Geschrei steht der Satz:
ANGST VOR FRAUEN
:witch:
oder?
Uh, der große, starke bakunicus ... da steckte ja richtig ein kleines bißchen Männlichkeit drin (wenn dem nicht gleich eine Weicheientschuldigung voraus gegangen wäre).bakunicus hat geschrieben:sorry anavlis, ich wollte dir nicht zu nahe treten.
aber man(n) muß doch hier mal klartext reden.
das ist doch nicht mehr zum aushalten ...
gruß baku
Es mag sein, dass es eine Reihe Männer mit der Neigung gibt, Dominanz für sexuelle Gefühle zu brauchen. Genauso wie es Männer (und Frauen) gibt, die es mögen, angekackt, angepinkelt oder ausgepeitscht zu werden oder die erst geil werden, wenn ihnen unter einer Plastiktüte oder in einem Latexanzug die Luft wegbleibt. Das alles sind - wie auch immer bewertet - sexuelle Spielarten.JansSammerlath hat geschrieben:Weiss nicht. Ich find einfach maschines Beurteilung dieser Vorgang sei unrealistisch falsch.
Joan Collins(um beim Medienbild zu bleiben) hat Männer schon vor 25 Jahren im "denver clan" aufs Bett geschmissen, und ich kann mich nicht daran erinnern, dass in meinem männlichen Umfeld oder den Medien ein Schrei ablehnender Empörung erschallte.
Und (um von den Medien auf Lebensweisheiten auszuweiten) die Redewendung "halb zog sie ihn, halb sank er hin" dürfte um einige Jahre älter sein als der älteste hier anwesende Forenteilnehmer.
Ich dachte, es ginge um die Initiative, den Startschuss. Kann doch durchaus sein, dass Frau schon bei "gehen wir zu dir oder mir" ist, während er noch an das verschissene Fussballspiel von gestern abend denkt.Maschine hat geschrieben:Es mag sein, dass es eine Reihe Männer mit der Neigung gibt, Dominanz für sexuelle Gefühle zu brauchen.
Wie gesagt, das auf "das Bett schmeissen"ist ja nur die Ouvertüre. Was danach folgt,........Genauso wie es Männer (und Frauen) gibt, die es mögen, angekackt, angepinkelt oder ausgepeitscht zu werden oder die erst geil werden, wenn ihnen unter einer Plastiktüte oder in einem Latexanzug die Luft wegbleibt. Das alles sind - wie auch immer bewertet - sexuelle Spielarten.
Aha.Aber der normale Typ Mann wird selbstverständlich im Bett dominieren wollen, genauso wie der normale Typ Frau im Bett dominiert werden will -.
Na dann probiers doch mal und sei nicht so "sexuell farblos". *lol*JansSammerlath hat geschrieben:Dem Gedankengang, dass ich, weil es mir schon passiert ist, dass die Frau zuerst zugegriffen hat, gerne angekackt werde, kann ich nicht folgen.
Und all das ist deiner Ansicht nach ausschließlich auf die Emanzipation zurückzuführen?Dampflok hat geschrieben:Und wenn man die gesellschaftlichen Auswirkungen beobachtet (Scheidungsrekorde, Einzelkinder, Jungenkatastrophe mit gravierenden Folgen für unsere Wirtschaftskraft), so kann man von einem uns aufgezwungenen Geschlechterkrieg sprechen.
Damit wird man nicht" erst geil", sondern " noch geiler".Maschine hat geschrieben: oder die erst geil werden, wenn ihnen unter einer Plastiktüte Luft wegbleibt. .
Deine bewußt diffamierende Falschinterpretation magst Du dir zukünftig dahinstecken wo die Sonne nicht scheint.erne hat geschrieben:Und all das ist deiner Ansicht nach ausschließlich auf die Emanzipation zurückzuführen?
Meine Güte - das dir diese tiefen Einblicke in deine farblosigkeit nicht wenigstens ein bisschen peinlich sind, das verstehe ich nicht... deine Vergleiche sind absolut lachhaft, du machst aus einer Mücke einen Elefanten - wer sagt denn, dass man Dominanz nicht im Wechsel ausleben kann und was daran ist überhaupt abnormal oder pervers?!? Also sich ankacken lassen usw empfinde ich persönlich als pervers... aber mal ein bisschen dominant sein und wenn es nur darum geht den anderen aus der sexuellen Reserve zu locken in diesem Moment... also ich bitte dich!!!Maschine hat geschrieben: Aber der normale Typ Mann wird selbstverständlich im Bett dominieren wollen, genauso wie der normale Typ Frau im Bett dominiert werden will - der BILD-Spot hat einfach die Geschlechterverhältnisse umgekehrt, um auf der Feminismuswelle zu reiten und einige Emänzchen und ihre mitgebrachten Pudelchen im Kino zum Gackern zu bringen bzw. die restlichen, "normalen" Zuschauer ein wenig zu provozieren.
1 empfinde ich als Urban Legend - aufgestellt von maskulistenfreundlicher Seite und JA ich kenne die "Studien", aber DU bist ja einer der schon öfter schrieb, dass Studien gefakt werden, ergo wirst du mich verstehenDampflok hat geschrieben:
Die Benachteiligung des Mannes ist doch real nachgewiesen:
1 Schlechterbenotung aufgrund des Geschlechts
2 Wehrpflicht aufgrund des Geschlechts
3 Weniger bis gar keine Rechte am eigenen Kind aufgrund des Geschlechts
4 härtere Haftstrafen aufgrund des Geschlechts
5 schlechtere medizinische Versorgung aufgrund des Geschlechts
6 sechs Jahre kürzere Lebenserwartung aufgrund des Geschlechts
Schön. *lach*Anavlis hat geschrieben:Meine Güte - das dir diese tiefen Einblicke in deine farblosigkeit nicht wenigstens ein bisschen peinlich sind, das verstehe ich nicht... deine Vergleiche sind absolut lachhaft, du machst aus einer Mücke einen Elefanten - wer sagt denn, dass man Dominanz nicht im Wechsel ausleben kann und was daran ist überhaupt abnormal oder pervers?!? Also sich ankacken lassen usw empfinde ich persönlich als pervers... aber mal ein bisschen dominant sein und wenn es nur darum geht den anderen aus der sexuellen Reserve zu locken in diesem Moment... also ich bitte dich!!!
Für Sexualität gibt es scheinbar Maschines Handbuch für Vorvorvorgerstrige mit Regelwerk wie Sex sich abzuspielen hat... aber bitte lesen bevor das Nachthemd mit Loch angezogen und das Licht gelöscht wurde.
Lass ich aber. Ich steh übrigens auch nicht drauf. Also 1. schreibe ich schon die ganze Zeit zum Thema Werbung, dass man sie NICHT ernst nehmen soll - warum du nun gerade MIR unterstellst, dass ich das tue finde ich gelinde ausgedrückt einfach nur lachhaft, aber jedem seins!Maschine hat geschrieben: Selbstverständlich darf die Frau auch mal einen "aktiven Part" beim Liebesspiel übernehmen - aber doch bitte gewusst wie! Gegen eine wilde Reiterin und eine Lippenverwöhnerin hat sicherlich so gut wie kein Mann etwas. Es geht um die ganze Aura, die der Spot überträgt. Dort wurde die gesamte Rollenvergabe vertauscht, und dazu noch kräftig aufgebauscht.
Denn nicht mal ein normaler Mann würde heute in dem Stil "los, hinlegen, ich komme gleich ficken, muss nur fix noch kacken" *dabeiaufsbettschubs* vorgehen - hier ist ein stark überzeichneter, männlicher Macho auf eine Frau übertragen worden.
Sicherlich, Satire, die einem gefallen kann, oder auch nicht. Aber keinesfalls Realität.
Um das nicht zu erkennen muss man schon in einem argen Elfenbeinturm leben, oder? Ich bin wirklich erstaunt, was Du so für "normal" empfindest.
jetzt mal unabhängig vom Inhalt, von vernaschen und wilden Reiterinnen:Maschine hat geschrieben:
Dort wurde die gesamte Rollenvergabe vertauscht, und dazu noch kräftig aufgebauscht.
Denn nicht mal ein normaler Mann
. Aber keinesfalls Realität.
Uwirklich erstaunt, was Du so für "normal" empfindest. Dann ist es auch kein Wunder weiter, dass Du keine intakte Familie hast.
Du hast mit dem Mist angefangen. Beende ihn auch.Und komm bitte nicht wieder mit dem Totschlagargument "sexuelle Farblosigkeit", sonst hol ich die Kackwurst doch nochmal raus ...
Selbstbestimmtes, freiwilliges Gebären muß mit Zwangsdiensten vergolten werden?Anavlis hat geschrieben:...stimme ich zu, allerdings hat das wieder was mit der Bio zu tun, würden die Männer die Kinder bekommen, wäre es umgekehrt... ...
Es gibt einen 'Frauengesundheitsbericht', aber keinen Männergesundheitsbericht - obwohl Männer viel früher sterben.Anavlis hat geschrieben:[...
5 HÄ? Dazu hätte ich gerne eine ausführliche Erklärung ...
Hä? Was du immer für merkwürdige Zusammenhänge aus Texten schliesst... tztztz...Gestriger hat geschrieben:
Selbstbestimmtes, freiwilliges Gebären muß mit Zwangsdiensten vergolten werden?
Weil es einen Frauengesundheitsbericht gibt werden Männer schelchter versorgt?!?Gestriger hat geschrieben:
Es gibt einen 'Frauengesundheitsbericht', aber keinen Männergesundheitsbericht - obwohl Männer viel früher sterben.
Was das wohl für ein Geschrei gäbe, wenn das andersherum wäre ...
oh entschuldige bitte, vll sollten wir ein Schriftstück aufsetzen und um einen Männergesundheitsbericht bitten, damit dir geholfen wird!Die offizielle Studie der Bundesrepublik Deutschland ist also ein fake?Anavlis hat geschrieben:
1 empfinde ich als Urban Legend - aufgestellt von maskulistenfreundlicher Seite und JA ich kenne die "Studien", aber DU bist ja einer der schon öfter schrieb, dass Studien gefakt werden, ergo wirst du mich verstehen
Und das taugt als Entschuldigung für die Beibehaltung des Rollenklischees, das andersherum so vehement bekämpft wird?3 stimme ich zu, allerdings hat das wieder was mit der Bio zu tun, würden die Männer die Kinder bekommen, wäre es umgekehrt... dann kommt noch dazu, dass es früher so war, dass Mann Frau UND Kinder verlassen hat... da wurde garnicht danach gefragt, ob er sie will oder mehr will oder was auch immer - Früher war es nicht gewollt und daraus wuchs das Heute!
Die bisherigen ausführlichen Erklärungen die ich an Dich gerichtet hatte, stellten sich alle als Perlen vor die Säue heraus. Ich muß Dir also nichts mehr erklären.5 HÄ? Dazu hätte ich gerne eine ausführliche Erklärung
Und das gibt den staatsfeministinnen das Recht, die Zustände so zu belassen, während auf der Frauenseite diesbezüglich Verbesserungen vorgenommen wurden?2, 4 und 6 war schon VOR 68 so und zwar LANGE davor...
Die Tatsache, daß alle Verbesserungen nur auf Frauenseite vorgenommen wurden und die Verhältnisse bei den Männern sogar noch relativ wie absolut verschlechtert wurden...abgesehen von der Nummer 3 - WAS haben die anderen 5 Punkte bitte mit den 68ern zu tun oder auch schon mit davor (als die Emanzipation wirklich begann) und somit mit dem direkten Einfluss einer Handvoll Frauen zu tun?!? WAS?!?
Na eine gewisse, "gefühlte" Realität scheint da für Dich schon mitzuschwingen, wenn Du das Video wie folgt kommentiertest:Anavlis hat geschrieben:Also 1. schreibe ich schon die ganze Zeit zum Thema Werbung, dass man sie NICHT ernst nehmen soll - warum du nun gerade MIR unterstellst, dass ich das tue finde ich gelinde ausgedrückt einfach nur lachhaft, aber jedem seins!
Das war doch nichts anderes als Häme, "wie cool" die ich-muss-erst-kacken-Tussi ihr Pudelchen abgefertigt hat - und nun tu nicht nachträglich so, als ob Du das nicht so gemeint hättest. ;-)Jajaja die böse Emanzipation halt...
Werbung prägt und vermittelt Zeitgeist. Sie ist ein sehr effektives Mittel, um Menschen unbewusst zu manipulieren und in ihrer Denkweise zu verändern. Was meinst Du wohl, warum den EU-Feministinnen mit ihrem beschlossenen Verbot die Waschmittelwerbung so ein Dorn im Auge ist? ;-) Kein Grund für ein kommunistisch daherkommendes Verbot freilich, aber der manipulative Charakter ist einwandfrei wissenschaftlich nachgewiesen.... und 2., dass diese Werbung NATÜRLICH komplett überzogen dargestellt wird, ist doch klar, es ist WERBUNG - nothing more... was jeder Einzelne daraus amcht, ist eine andere Sache - ich sehe es als Werbung - und du?!? DU fühlst dich scheinbar in deiner maskulinen Thronehre angekratzt, oder ?!?
Der Spot sollte schlicht der größten Hure unter den deutschen Boulevardblättern helfen, Aufmerksamkeit zu erregen - indem man gängige, feministische Traumvorstellungen und allseits beliebtes Männerbashing unterstützt, immer schön das Fähnlein im Wind.Also ich glaube nicht, dass der Spot sexuell anregend sein sollte... alleine schon durch die deutliche Überzeichnung des Rollenbildes... ich finde den Spot witzig Punkt...
Dampflok hat geschrieben:
Dabei gilt:
Wäre die kürzere Lebenserwartung bei den Frauen - dann hätten die feministinnen die Lebenserwartung schon längst als den entscheidenden Faktor zur Messung der Unterdrückung eines Geschlechts erklärt.
Und damit hätten sie dann sogar mal Recht.
.
Ich wußte es:Anavlis hat geschrieben:
Hört doch mal auf mit euren mickrigen VERMUTUNGEN - der Großteil eurer Argumente basiert auf VERMTUNGEN... da nervt echt!
Erfahrungen, mein Guter, Erfahrungen. Im Gegensatz zu offenbar einigen Teilnehmern hier lebe ich in keinem Elfenbeinturm, ich habe oft genug miterlebt, wie Männer und Frauen sich "typischerweise" verhalten. Das wird Dir im übrigen jeder "normal veranlagte" (normal veranlagt = mehrheitlich) Mensch auf dieser Erde so bestätigen können - darüber jetzt auch noch eine Expertise erstellen zu wollen wäre ungefähr so sinnerleuchtend wie eine Expertise darüber, dass es nachts in Mitteleuropa dunkel und tagsüber hell ist, weil Einige daran ihre Zweifel haben.JansSammerlath hat geschrieben:achte in diesem und deinem anderen Posting mal darauf wie oft Du "normal" verwendest.
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass irgendetwas "keine Realität"ist.
Ja sag ich doch - leider... man kann hier schreiben was man will... es bleibt gleich... ich war heute schon im Tierpark - die Säue dort fanden die Perlen wenigstens interessant, haben sie genau begutachtet, statt sie zu übersehen bzw sich daran zu verschlucken vor lauter Tunnelblick!Dampflok hat geschrieben: Ich wußte es:
Perlen vor die Säue.
.
Klar, weil die auch ALLE zu dir kommen und einen Sexjahresbericht abgeben, damit DU genau weißt wie wer seine Zweisamkeit verbringt!! :comfort: träum bitte weiter, es ist herrlich erfrischend... die Wenigsten stehen übriegens zu ihren WAHREN Sexspielchen oder gar zu ihren Sexfantasien... ich habe zumindest noch keinen erlebt, der zugibt es geil zu finden, wenn man ihn verschnürt wie ein Paket - das man einen Klaps auf den Po erregend findet oder gebissen zu werden, hört man öfter mal... allerdings eher leise, hinter vorgehaltener Hand... man möchte ja nicht als abnormal geltenMaschine hat geschrieben:
Erfahrungen, mein Guter, Erfahrungen. Im Gegensatz zu offenbar einigen Teilnehmern hier lebe ich in keinem Elfenbeinturm, ich habe oft genug miterlebt, wie Männer und Frauen sich "typischerweise" verhalten. Das wird Dir im übrigen jeder "normal veranlagte" (normal veranlagt = mehrheitlich) Mensch auf dieser Erde so bestätigen können - darüber jetzt auch noch eine Expertise erstellen zu wollen wäre ungefähr so sinnerleuchtend wie eine Expertise darüber, dass es nachts in Mitteleuropa dunkel und tagsüber hell ist, weil Einige daran ihre Zweifel haben.
Diese "alles-in-Frage-Stellerei" mag ein beliebtes Stilmittel der ganzen "Egalisierer" (aus was für Motiven auch immer, um die eigene Abnormalität in der Gesellschaft zu etablieren, ...) sein, aber mehr auch nicht.
schon garnicht wenn die eigenen Freunde und Bekannte so sehr auf Normalität pochen und weder links noch rechts hinüber schauen können...Lobbyarbeit ist in einer Demokratie ein langwieriger, in Salamitaktik ablaufender Prozess und kein Haudrauf-Verfahren. Klar, es könnten sich heute 10.000 Männer zusammen schließen, morgen früh nach Berlin oder Brüssel aufbrechen und dort versuchen, anhand massiver Gewalt soviel Schutt und Asche wie möglich anzurichten, bevor die Exekutive käme und der Sache ein Ende bereiten würde.Anavlis hat geschrieben:WANN heben die Männer eigentlich mal ihren ARSCH hoch und sagen deutlich und an richtiger Stelle was Sache ist (statt nur intern rumzuflennen - was sicher auch genug Frauen VORHER getan haben!)???
Der Frage schließe ich mich allerdings an.Anavlis hat geschrieben:...WANN heben die Männer eigentlich mal ihren ARSCH hoch und sagen deutlich und an richtiger Stelle was Sache ist ...
Es gibt doch schon eine Schwulenbewegung.Anavlis hat geschrieben:WANN heben die Männer eigentlich mal ihren ARSCH hoch und sagen deutlich und an richtiger Stelle was Sache ist?
Es ist doch inzwischen zum Nationalsport geworden, sein privates Sexualleben auszubreiten, vom Intimpiercing bis zum SM-Studio wird alles bereits bei Traudel-am-Vormittag oder wie die ganzen Dinger heißen, besprochen. Wo wohnst Du denn?Anavlis hat geschrieben:Klar, weil die auch ALLE zu dir kommen und einen Sexjahresbericht abgeben, damit DU genau weißt wie wer seine Zweisamkeit verbringt!! :comfort: träum bitte weiter, es ist herrlich erfrischend... die Wenigsten stehen übriegens zu ihren WAHREN Sexspielchen oder gar zu ihren Sexfantasien... ich habe zumindest noch keinen erlebt, der zugibt es geil zu finden, wenn man ihn verschnürt wie ein Paket - das man einen Klaps auf den Po erregend findet oder gebissen zu werden, hört man öfter mal... allerdings eher leise, hinter vorgehaltener Hand... man möchte ja nicht als abnormal gelten
Woher sollten die denn kommen?Maschine hat geschrieben:... Klar, es könnten sich heute 10.000 Männer zusammen schließen ....
Du verstehst nicht - hier sind z. B. durchaus einige Frauen, die in einigen Punkten auf der Seite der Männer stehen - man versucht sie jedoch immer wieder totzuschreiben mit "Hassparolen" - ob das so der richtige Weg ist?!? Ich glaube eher nicht... extreme Feministinnen, die mit Männerhass argumentieren finden auch nur in der eigenen Riege Zuhörer...Maschine hat geschrieben:Aber warum erkläre ich Dir das eigentlich, Du willst es ja ohnehin nicht verstehen, sonst hättest Du keine so plumpe Suggestivfrage in den Raum gestellt.
nur so geht es - das war schon immer so und daran wird sich auch nix ändern... Ja, aber Du hast Schwierigkeiten dich mit den Erfahrungen anderer auseinanderzusetzen bzw. sie anzuerkennen und zementierst deinen Standpunkt dann mit der gehäuften Verwendung scheinbar axiomatischer Begrifflichkeiten wie "normal""Rollenvergabe".Maschine hat geschrieben:
Erfahrungen, mein Guter, Erfahrungen.
Erschrick dich bitte dich nicht, falls dich mal eine Frau aufs Bett schubst, Die will nix böses von dir.Elfenbeinturm,
Ich hab vorhin ein bisschen auf "Initiative beim Sex"gegoogelt. Also von Psychologie-, Medizin- und bis Ratgeberseiten ist alles zu finden. Von "mehrheitlich" oder "typisch" ist allerdings nichts festzustellen.ich habe oft genug miterlebt, wie Männer und Frauen sich "typischerweise" verhalten. Das wird Dir im übrigen jeder "normal veranlagte" (normal veranlagt = mehrheitlich) Mensch auf dieser Erde so bestätigen können - darüber jetzt auch noch eine Expertise erstellen zu wollen wäre ungefähr so sinnerleuchtend wie eine Expertise darüber,
Vielfalt, der Schöpfer in seiner uendlichen Weisheit liebt die Vielfalt.Diese "alles-in-Frage-Stellerei" sein, aber mehr auch nicht.
Na wenn DAS deine Realität ist - gute Nacht! Ich hab den Mist auch mal geschaut... ist aber schon etliche Jahre her... da dachte man noch, dass die leute die da sitzen "echt" sind ebenso wie das was sie erzählen... scheint aber noch nicht bei allen angekommen zu sein, dass da meist mehr Schein als Sein dahinter steckt und es auch in diesem Bereich nur um die Einschaltquoten und Kohle geht...Maschine hat geschrieben:
Es ist doch inzwischen zum Nationalsport geworden, sein privates Sexualleben auszubreiten, vom Intimpiercing bis zum SM-Studio wird alles bereits bei Traudel-am-Vormittag oder wie die ganzen Dinger heißen, besprochen. Wo wohnst Du denn?
weisst du mein guter,Maschine hat geschrieben:
Uh, der große, starke bakunicus ... da steckte ja richtig ein kleines bißchen Männlichkeit drin (wenn dem nicht gleich eine Weicheientschuldigung voraus gegangen wäre).
Männer sind es seit Bestehen der Menschheit gewohnt, gegen alle nur denkbaren und je da gewesenen Umstände anzugehen. Was sie jedoch nie gelernt haben, ist, sich gegen einen "Feind von innen" zu wehren. Und die Empfehlung, sie sollten es doch machen, "wie es die Frauen vor 40 Jahren gemacht haben", kommt auch nicht gut an, denn Männern sind es nicht gewohnt (und sollten es sich tunlichst auch nicht angewöhnen, wenn sie weiter für Frauen begehrenswert bleiben wollen), den Frauen irgend etwas "nachzumachen" - nein, es muss wie immer eine "Vorreiterstellung", "etwas Neues" sein (eine Einstellung, die durch den Feminismus übrigens nahezu verunmöglicht wird, denn sobald Männer etwas Neues aus der Taufe gehoben haben, kommen ja sofort die Feministen und fordern eine exakte Gleichbesetzung ein, wodurch sich das Alleinstellungsmerkmal sofort in Luft auflöst).Anavlis hat geschrieben:ganz langsam allerdings tut sich was, weil ein paar Männer eben den Arsch hochbekommen und SAGEN was SACHE ist
Etwas anderes tun die Verfechter des "Alternativen" doch auch nicht. Sie nutzen die eingeforderte "Weltoffenheit" lediglich als Deckmäntelchen und Totschlagargument gegenüber dem "Etablierten", um sich selbst ins Boot zu hieven. Das an sich wäre ja noch ok. Aber wären sie tatsächlich tolerant, würden sie akzeptieren, dass sie eine kleine Minderheit sind und sich entsprechend ein- und unterordnen. Aber nein, das reicht ja nicht, man muss ja immer *ganz* oben auf sein und kriegt den Hals nicht voll genug.JansSammerlath hat geschrieben:Ja, aber Du hast Schwierigkeiten dich mit den Erfahrungen anderer auseinanderzusetzen bzw. sie anzuerkennen und zementierst deinen Standpunkt dann mit der gehäuften Verwendung scheinbar axiomatischer Begrifflichkeiten wie "normal""Rollenvergabe".
Du brauchst das Klischee um Auseinandersetzunge aus dem Wege zu gehen und lebst im
Genau genommen will diese "mal eine Frau" diesbezüglich lieber gar nichts von mir, wenn sie nicht großen Ärger bekommen möchte. ;-)Erschrick dich bitte dich nicht, falls dich mal eine Frau aufs Bett schubst, Die will nix böses von dir.
Achso, und weil Du Deine 3-minütige Google "Recherche" als wissenschaftlich umfassend empirisch empfunden hast, dachtest Du im Anschluß, naja, das Ergebnis ist ja nun etwas mau, da knallen wir doch dem User Maschine jetzt mal eine doofe Unterstellung vor den Latz, ein bißchen pseudointellektuell verpackt, ja, das müsste als Antwort reichen, und cool ist es auch noch. Super Kino. *g*Ich hab vorhin ein bisschen auf "Initiative beim Sex"gegoogelt. Also von Psychologie-, Medizin- und bis Ratgeberseiten ist alles zu finden. Von "mehrheitlich" oder "typisch" ist allerdings nichts festzustellen.
ich würde allerdings inzwischen gretels Frage nach der Angst doch zwar widerwillig, aber halb überzeugt zustimmen.
Ich war auch gerade etwas irritiert, dass es noch Menschen gibt, die derart naiv sein können, dass sie benannten TV-Schrott für bare Münze nehmen und alles glauben, was dort verbreitet wird.Anavlis hat geschrieben:
Na wenn DAS deine Realität ist - gute Nacht! Ich hab den Mist auch mal geschaut... ist aber schon etliche Jahre her... da dachte man noch, dass die leute die da sitzen "echt" sind ebenso wie das was sie erzählen... scheint aber noch nicht bei allen angekommen zu sein, dass da meist mehr Schein als Sein dahinter steckt und es auch in diesem Bereich nur um die Einschaltquoten und Kohle geht...
Hm, ich eigentlich nie.Anavlis hat geschrieben:Na wenn DAS deine Realität ist - gute Nacht! Ich hab den Mist auch mal geschaut...
Was verstehst Du unter "mal richtig rannehmen" - dass sie sich mit einem umgeschnallten Kunststoffdildo von hinten an Dich ran stellt, oder wie? Oh mein Gott ...schallundrauch hat geschrieben:Sind die, die sich so künstlich darüber empören nicht meist genau die, die heimlich genau davon träumen, von einer sexuell aktiven Dame mal richtig rangenommen zu werden? Aber laut sagen darf man das ja nicht, könnte vor den Kumpels ja zu "pudelig" aussehen.
Ist das alles, was deine Phantasie zu bieten hat? Oh mein Gott...Maschine hat geschrieben:
Was verstehst Du unter "mal richtig rannehmen" - dass sie sich mit einem umgeschnallten Kunststoffdildo von hinten an Dich ran stellt, oder wie? Oh mein Gott ...
Ich bin beeindruckt.Rannehmen tue ich, und sonst niemand. ;-)
Mannmann, was hast Du denn für Probleme.Maschine hat geschrieben: Achso, und weil Du Deine 3-minütige Google "Recherche" als wissenschaftlich umfassend empirisch empfunden hast, dachtest Du im Anschluß, naja, das Ergebnis ist ja nun etwas mau, da knallen wir doch dem User Maschine jetzt mal eine doofe Unterstellung vor den Latz, ein bißchen pseudointellektuell verpackt, ja, das müsste als Antwort reichen, und cool ist es auch noch. Super Kino. *g*
Wenn Du mir hier tatsächlich weismachen willst, dass das Sexualverhältnis dominanter Mann / nicht dominante Frau NICHT der Normalität entspricht, dann bringe doch bitte mal entsprechende Beweise bei (statistisch repräsentative Studien renommierter und unabhängiger wissenschaftlicher Einrichtungen o.ä. würde ich akzeptieren), statt so eine lausige Googlenummer. Danke.
Wow den beitrag hab ich glatt übersehen... Maschine - ich glaube auch dir schon gesagt zu haben du sollst nicht versuchen in mein Geschriebenes meine "wahren" Hintergedanken hineinzuinterpretieren - das kannst du schlichtweg nicht... du liesgt absolut daneben und ich werde sicherlich etwas dagegen sagen, aber nicht im Nachhinein, denn du hast im Vornerein schon falsch gelegen... nun versuchst du suggestiv zu sein, aber entsprechend schlecht, sorry...Maschine hat geschrieben:
Das war doch nichts anderes als Häme, "wie cool" die ich-muss-erst-kacken-Tussi ihr Pudelchen abgefertigt hat - und nun tu nicht nachträglich so, als ob Du das nicht so gemeint hättest. ;-)
Dafür scheinst du es aber erstaunlich ernst zu nehmen...Maschine hat geschrieben:
Hm, ich eigentlich nie.
Oh bitte - ich hatte doch um weniger Details deiner Sexfantasien gebeten - wäre schön, wenn du es echt dabei belassen könntest...Maschine hat geschrieben:
Was verstehst Du unter "mal richtig rannehmen" - dass sie sich mit einem umgeschnallten Kunststoffdildo von hinten an Dich ran stellt, oder wie? Oh mein Gott ...
Rannehmen tue ich, und sonst niemand. ;-)
das sowas ernsthaft diskutiert wird, finde ich bereits extrem.Kochende Muttis, waschende Omis, putzwütige Mädchen: Solche Bilder soll es künftig nicht mehr in der Fernsehwerbung geben. Das EU-Parlament will klischeebehaftete Reklame verbannen, um Diskriminierung zu unterbinden.
Von absichtlicher Verleumdung würde ich da nicht reden.Dampflok hat geschrieben:Dampflok: Und wenn man die gesellschaftlichen Auswirkungen beobachtet (Scheidungsrekorde, Einzelkinder, Jungenkatastrophe mit gravierenden Folgen für unsere Wirtschaftskraft), so kann man von einem uns aufgezwungenen Geschlechterkrieg sprechen.
erne: Und all das ist deiner Ansicht nach ausschließlich auf die Emanzipation zurückzuführen?
Dampflok: Deine bewußt diffamierende Falschinterpretation magst Du dir zukünftig dahinstecken wo die Sonne nicht scheint.
Dann erkläre mir mal, wie dein Vergleich mit Adolf Hitler sonst zustande kommt:Dampflok hat geschrieben:Ist die Entrechtung und Degradierung des Mannes durch eine falsche, radikale Minderheit an den Schalthebeln der Geschlechterpolitik etwa "Emanzipation"?
Die „falsche, radikale Minderheit“ ist nicht zufällig „an den Schalthebeln der Geschlechterpolitik“, sondern demokratisch gewählt.Dampflok hat geschrieben:Es gibt auch natürlich keine Person im feminismus die dem gleichkommt. … Ich halte das für höchst gefährlich, eben weil es nicht so massiv daherkommt wie ein Naziaufmarsch, sondern mittels Salamitaktik das Volk immer weiter beschneidet.
Für Deutschland gilt das mitnichten:Dampflok hat geschrieben:Wir finden heute schon "normal", daß man in allen Medien Hausfrauen als "gestrig" bezeichnet, obwohl die Mehrheit der Frauen so lebt.
Auch das ist nicht nachvollziehbar. Du beziehst dich u. a. auf den Abtreibungsparagraphen, der allen dreien: Frau, Mann und dem unerwünschten Nachwuchs zu Gute kommt.Dampflok hat geschrieben:Da werden z.B. härtere Strafen für männliche Gewaltformen gefordert bei glechzeitiger Amnestieforderung gegenüber tötenden Frauen.
Und all das ist deiner Ansicht nach ausschließlich auf die wenigen Radikalfeministinnen, die ihre Minderheitenpositionen dem Volk aufstülpen wollen, zurückzuführen?Dampflok hat geschrieben:Und wenn man die gesellschaftlichen Auswirkungen beobachtet (Scheidungsrekorde, Einzelkinder, Jungenkatastrophe mit gravierenden Folgen für unsere Wirtschaftskraft), so kann man von einem uns aufgezwungenen Geschlechterkrieg sprechen.
- Schlechterbenotung aufgrund des Geschlechts
- Weniger bis gar keine Rechte am eigenen Kind aufgrund des Geschlechts
- härtere Haftstrafen aufgrund des Geschlechts
- schlechtere medizinische Versorgung aufgrund des Geschlechts
Erst die große Fresse und dann dünnhäutig und humorlos, schade eigentlich. ;-)JansSammerlath hat geschrieben:Gretel, Du hast doch rtecht.
edit mod.Anavlis hat geschrieben:Oh bitte - ich hatte doch um weniger Details deiner Sexfantasien gebeten - wäre schön, wenn du es echt dabei belassen könntest...
JansSammerlath hat geschrieben:
Mannmann, was hast Du denn für Probleme.
Du bist derjenige hier, der seine Erfahrungen und Einstellungen zur "normalität" erklären will.
und da ich keine Lust habe die ersten 6 Seiten einer google-Frage detailliert darzulegen, sondern nur mit "eine Mehrheit oder Normalität lässt sich nicht erkennen" zusammenfasse, mache ich doofe Unterstellungen.
Wenn ich dein Kaliber wäre, hätte ich mir aus der Vielfalt die meine Meinung unterstützende Umfrage/Untersuchung rausgesucht .
Gretel, Du hast doch rtecht.
