Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 32 Asien - Fernost

[Mind-X]

Diskussion zur Moderation für das Forum 32. Asien – Fernost bitte hier.

[adal]

MOD So werte adal, es reicht dann jetzt wieder mal, schalte sie ein paar Gänge runter und verzichte auf ad hominem-Spam. Danke!

Ich korrigiere mich. Die Frage : Hmmm egal, was hat China dafür wohl erhalten? Nixr?! war natürlich kein Truther-Gerede, sondern ein seriöser Sachbeitrag. Über sachliche Beiträge darf man sich keinesfalls lustig machen. Das ist böser ad hominem-Spam.

[Kaukas]

Sei nicht traurig oder desillusioniert, aber auch internationale Politik ist nun mal selten etwas anders, als ein handfester Deal.
Darauf wollte ich hinaus. Nicht mehr, nicht weniger.

[adal]

Sei nicht traurig oder desillusioniert, aber auch internationale Politik ist nun mal selten etwas anders, als ein handfester Deal.
Darauf wollte ich hinaus. Nicht mehr, nicht weniger.

Eben. Bodenloses Truther-Gerede.

[Kaukas]

Ach, jetzt scheinst Du ja doch traurig. Dabei habe ich extra für Dich betont, daß es durchaus wie berichtet gewesen sein kann, sieh nach, aber genau so gut eben auch anders. Und sowas ist kein Beweis, wie behauptet. Also eher Glaube. Du glaubst das halt, fein, ich habe damit kein Problem. Aber wehe, einer glaubt anders oder erwägt nur diese Möglichkeit Dann wird's umgehend zum festen Wissen.

[adal]

Ach, jetzt scheinst Du ja doch traurig. Dabei habe ich extra für Dich betont, daß es durchaus wie berichtet gewesen sein kann

Deine "Meinung", dass sich China kaufen ließ, ist der übliche bodenlose Quatsch in Truther-Manier und sonst nichts.

[Kaukas]

Deine "Meinung", dass sich China kaufen ließ, ist der übliche bodenlose Quatsch in Truther-Manier und sonst nichts.

Der nicht zitierte Teil lautete:
Du glaubst das halt, fein, ich habe damit kein Problem. Aber wehe, einer glaubt anders oder erwägt nur diese Möglichkeit Dann wird's umgehend zum festen Wissen.

q.e.d.

Wenn Du ein patologisches Verhältnis zu Leuten hast, die bei Dir als Truther gelten, solltest Du Dir 5min Wikileaks gönnen. Oder 3min. Soviel Trutherscheiß kann es gar nicht geben, wie dort als nachprüfbare Fakten aufgeführt werden. Aber dort läßt sich ja nicht richtig ggn angehen.

Oder......hmmm, mach einfach so weiter, ist auch ok.

[yogi61]

Mir ist ein Beitrag verloren gegangen, bitte um Aufklärung.

Danke.

[yogi61]

Hallo????

[Talyessin]

Hallo????

Ich habe mir erlaubt die eventuell entstehende Diskussion bzgl des Iranischen Atomprograms im Keim zu ersticken.

[Tom Bombadil]

Und was ist mit der Diskussion um deutsche AKW?

[Talyessin]

Und was ist mit der Diskussion um deutsche AKW?

Dazu gibt es ja wenigstens einen Zusammenhang.

[Tom Bombadil]

In Deutschland gibt es ja auch immer wieder schwere Erdbeben und riesige Tsunamis Im Iran gibt es wenigstens den Zusammenhang, dass es schwere Erdbeben gibt, wo der Zusammenhang mit Deutschland sein soll, wüsste ich mal gerne. Aber ist schon klar, der Iran ist ja ein "Guter", da darf keine Kritik aufkommen, im Gegensatz zu Deutschland.

[Umetarek]

In Deutschland gibt es ja auch immer wieder schwere Erdbeben und riesige Tsunamis Im Iran gibt es wenigstens den Zusammenhang, dass es schwere Erdbeben gibt, wo der Zusammenhang mit Deutschland sein soll, wüsste ich mal gerne. Aber ist schon klar, der Iran ist ja ein "Guter", da darf keine Kritik aufkommen, im Gegensatz zu Deutschland.

Versuch mal ohne Vorurteile Zusammenhänge zu suchen. Du kommst drauf, ich bin mir sicher!


Falls nicht, hier bitte: In Deutschland gibt es ob der Katastrophe in Japan eine neuaufflammende Diskussion über Atomkraft in Deutschland, der Iran taucht gerade in den Medien in diesem Zusammenhang nicht auf.

[Tom Bombadil]

Aber über den Iran darf man nicht schreiben, da darf keine Diskussion aufflammen.

[Talyessin]

Aber über den Iran darf man nicht schreiben, da darf keine Diskussion aufflammen.

Kommt auf das wie an.............

[adal]

Kommt auf das wie an.............

Wohl eher auf den Kontext. Das iranische Atomprogramm wird m.W. nicht wegen der Havarie-Gefahr von AKWs in tektonisch unsicheren Gebieten kritisiert. Du hast schon Recht, diese Diskussion von der Diskussion über die mutmaßliche Entwicklung iranischer Atomwaffen zu unterscheiden.

[Talyessin]

Wohl eher auf den Kontext. Das iranische Atomprogramm wird m.W. nicht wegen der Havarie-Gefahr von AKW's in tektonisch unsicheren Gebieten kritisiert. Du hast schon Recht.

Das auch. Aber selbst wenn ist das wie auch ausschlagebend. Das bei solchen Diskussionen immer mal wieder Nebendiskussionen geführt werden ist ja normal.

[Tom Bombadil]

Sicher, dass "Angie [..] einfach nur strotz blöd" sein soll ist natürlich super sachlich

[Cattrell]

Mein Posting auf den Eingangsbeitrag war kein OT. Der Strangersteller hat nach der Meinung gefragt, wie mit solchen Verbrechen umzugehen sei. Darauf habe ich geantwortet und geschrieben, wie Deutschland damit umgeht. Was soll daran OT sein?