Dampflok » Di 8. Feb 2011, 14:37 hat geschrieben:
Es kommt ja nicht von Ungefähr, daß im Wohlstandsstaat Deutschland überdurchschnittliche viele Frauen sich nicht am Erwerbsleben beteiligen und daher auch kaum in Topjobs zu finden sind. Jede Türkin kann das besser!
"Ich will endlich Chefin sein"
Türkische Unternehmerinnen in Hamburg
Jede Zweite ist ledig. Sie verlassen sich nicht allein auf die Großfamilie, sondern bauen selbstständig eine Firma auf. Und das keineswegs im so genannten ethnischen Gewerbe: türkische Unternehmerinnen visieren die einkommensstarke deutsche Mittelschicht an. Als Architektin oder Anwältin, als Buchautorin oder Betreiberin eines Pflegedienstes.
Aber es geht natürlich nicht ohne
Eine türkische Frau kann alles sein - auf Türkisch heißt das güclü. Güclü ist ein wunderschönes Wort: Stärke. Die türkische Frau hat sehr viele Stärke - die türkische Frau ist sehr güclü.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 14:54, insgesamt 1-mal geändert.
adal » Mo 7. Feb 2011, 23:37 hat geschrieben: Doch, doch, das macht es aus. Über "die" angeblich geldgeilen Frauen jammern hier ja bestimmt keine schwerreichen, blendend aussehende Überflieger, denen die Frauen scharenweise hinterherlaufen, sondern neidische Verlierer.
Netter Versuch, filzkopp. Wo hat adal denn geschrieben, dass sie nur das Höschen gegen Geld runterlässt? Vielleicht möchte sie sich dazu äußern? adal? Wieviel Gold muss ein Kerl denn haben, damit du das Höschen runterlässt?
BTW: Frauen, die gegen Geld das Höschen runter lassen, sind nicht nur nach meiner Definition Nutten, sondern nach allgemeiner Definition.
Ach herrje, da haben sich ja wieder 2 gesucht und gefunden - sehr herzig Vor allem sehr lesenswert, wie ihr euch gegenseitig hochputscht und man regelrecht die exstatischen roten Wangen beim Lesen sehen kann
Der Bericht ist wirklich interessant und viel interessanter ist, das machen auch deutsche Frauen in Deutschland ja ich wollte es erst auch nicht glauben - aber es ist wahr - deutsche Frauen gehen nicht nur arbeiten - sie machen sich auch selbstständig... und ich weiss - nun kommt gleich wieder die attraktive und sehr beliebte "dieweiberwirtschaftensichaberimmerkaputt"Keule - was faktisch natürlich nicht stimmt und Menschen auf der ganzen Welt passiert - Männern wie Frauen... aber was ein wohlerzogener Maskulist ist - der blendet sowas natürlich aus...
Ich frage mich ja schon, wann eure "Profilneurosen" euch mal zu langweilig werden - aber ich glaube ihr seid so vertieft in die Rollen - da findet ihr freiwillig nie mehr raus... kann ich ja verstehen - gibt ja viele Männer die gerne ein Rebell wären man weiss doch wie sehr die Frauen damals auf James Dean abgefahren sind...
acid_again » Di 8. Feb 2011, 15:24 hat geschrieben:
Netter Versuch, filzkopp. Wo hat adal denn geschrieben, dass sie nur das Höschen gegen Geld runterlässt? Vielleicht möchte sie sich dazu äußern? adal? Wieviel Gold muss ein Kerl denn haben, damit du das Höschen runterlässt?
BTW: Frauen, die nur gegen Geld das Höschen runter lassen, sind nicht nur nach meiner Definition Nutten, sondern nach allgemeiner Definition.
Das kann ich sogar nachvollziehen - allerdings fehlt mir da dann nun der Zusammenhang zu dem, was adal schrieb - passt ja garnicht zusammen. Ich würde nicht zwingend sagen, dass die Frau, die nen Typen gefunden hat, der sie für ein bisschen Sex, komplett aushält, gleich ne Prostituierte ist - aber generell wirkt es natürlich schon so - da muss man unweigerlich an den Film "Pretty Woman" denken
Aber gut, wer Frauen als Gesindel beschimpft (Nazi-Vokabular übrigens), schreckt eben auch davor auch nicht zurück.
Frauen als Gesindel usw zu beschimpfen - das kennen wir doch schon - das war doch des Kapitäns Spezialgebiet und auch Lupus benutzte solche und ähnliche Begriffe immer wieder gerne.
Das ist eben das Problem mit Menschen, die solche Probleme entwickelt haben - sie sind in dieser Welt ja auch irgendwie gefangen... manchmal entwickel ich da schon ne Brise Mitleid.
Interessant finde ich ja viel mehr - wieviel die Herrschaften über diese sogenannten "Nutten" wissen und auch, dass alle Frauen die nicht scharf auf Kohle sind - hässlich sein müssen. Offenbar kommen die Herrschaften viel rum und haben sehr viel Kontakte zu vielen Frauen sämtlicher Nationen - denn wie sollten sie denn sonst SO verallgemeinernd schreiben können und dann auch noch 100 % dahinter stehen.
Also theoretisch sind die Dampfloks, filzhüte, lupuse usw solcher Foren oder auch der Maskubewegung um die 200 - 500 Jahre alt, haben Beziehungen und sexuelle Erfahrungen mit tausenden oder auch millionen Frauen und mit mindestens ebenso vielen Männern mind. Gespräche geführt und haben daher auch wirklich das fundierte Wissen, welches sie uns immer wieder versuchen weiss zu machen...
Das problem an profilneurosen ist eben - sie wollen ausgelebt werden und finden sie keine Beachtung - dann kommt auch gerne mal der Griff unterhalb der Gürtellinie - es braucht einfach die Aufmerksamkeit - egal in welcher Form, Hauptsache man wird irgendwie wahr genommen
Pandora » Di 8. Feb 2011, 15:38 hat geschrieben:
Frauen als Gesindel usw zu beschimpfen - das kennen wir doch schon - das war doch des Kapitäns Spezialgebiet und auch Lupus benutzte solche und ähnliche Begriffe immer wieder gerne.
Das ist eben das Problem mit Menschen, die solche Probleme entwickelt haben - sie sind in dieser Welt ja auch irgendwie gefangen... manchmal entwickel ich da schon ne Brise Mitleid.
Interessant finde ich ja viel mehr - wieviel die Herrschaften über diese sogenannten "Nutten" wissen und auch, dass alle Frauen die nicht scharf auf Kohle sind - hässlich sein müssen. Offenbar kommen die Herrschaften viel rum und haben sehr viel Kontakte zu vielen Frauen sämtlicher Nationen - denn wie sollten sie denn sonst SO verallgemeinernd schreiben können und dann auch noch 100 % dahinter stehen.
Also theoretisch sind die Dampfloks, filzhüte, lupuse usw solcher Foren oder auch der Maskubewegung um die 200 - 500 Jahre alt, haben Beziehungen und sexuelle Erfahrungen mit tausenden oder auch millionen Frauen und mit mindestens ebenso vielen Männern mind. Gespräche geführt und haben daher auch wirklich das fundierte Wissen, welches sie uns immer wieder versuchen weiss zu machen...
Das problem an profilneurosen ist eben - sie wollen ausgelebt werden und finden sie keine Beachtung - dann kommt auch gerne mal der Griff unterhalb der Gürtellinie - es braucht einfach die Aufmerksamkeit - egal in welcher Form, Hauptsache man wird irgendwie wahr genommen
Und wenn Taz-Lesben Männer mit " Parasiten" umschreiben ist alles in Ordnung? Der Leser merkt wo was geschrieben wird. In Foren oder eben in den Massenmedien.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 16:08, insgesamt 1-mal geändert.
acid_again » Di 8. Feb 2011, 15:24 hat geschrieben:
Netter Versuch, filzkopp. Wo hat adal denn geschrieben, dass sie nur das Höschen gegen Geld runterlässt? Vielleicht möchte sie sich dazu äußern? adal? Wieviel Gold muss ein Kerl denn haben, damit du das Höschen runterlässt?
BTW: Frauen, die gegen Geld das Höschen runter lassen, sind nicht nur nach meiner Definition Nutten, sondern nach allgemeiner Definition.
Aber gut, wer Frauen als Gesindel beschimpft (Nazi-Vokabular übrigens), schreckt eben auch davor auch nicht zurück.
In der Definition "Verlierer". Was für Adal dann wohl Siegertypen sind...
Jaja, die Nazikeule. Als Feministin. Mit solanischen Schwestern und 30 Jahre unreflektierter Frauenpower & Misandrie Literatur im Rücken.
Das ist Gleichberechtigung, Mädel. Da mußte dich dran gewöhnen, oder wo bleibt der feministische Protestschrei gegen die Männerdefinition "Parasiten" von deiner Bascha. Oder eine wirkliche Auseinandersetzung mit Schwarzer, deren Thesen ihr braucht um eure Nutzlos-Jobs durchzusetzen.
Mach doch ne Lichterkette: Feminismus gegen Sexismus. ROFL!
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 16:16, insgesamt 1-mal geändert.
Und wenn Taz-Lesben Männer mit " Parasiten" umschreiben ist alles in Ordnung? Der Leser merkt wo was geschrieben wird. In Foren oder eben in den Massenmedien.
Aber - aber. Welche Taz - Lesbe sagt denn SOWAS. Quelle?
Zuletzt geändert von Bukowski am Dienstag 8. Februar 2011, 16:15, insgesamt 1-mal geändert.
Und wenn Taz-Lesben Männer mit " Parasiten" umschreiben ist alles in Ordnung? Der Leser merkt wo was geschrieben wird. In Foren oder eben in den Massenmedien.
Erstens mal werden Frauen auch in den Medien beschimpft (man muss sich nur die richtigen Medien angucken - Bushido, Sido, King-OrgasmusOne usw.) und zweitens rechtfertigt die eine Dummheit die andere ja wohl kaum. Echt absurd, was du hier zum Besten gibst.
Jaja, die Nazikeule. Als Feministin. Mit solanischen Schwestern und 30 Jahre unreflektierter Frauenpower & Misandrie Literatur im Rücken.
Du scheinst es wirklich nicht zu blicken, oder?
Ich bin nur dafür verantwortlich, was auch ich sage. Soweit klar?
Und du bist nur dafür verantwortlich dafür, was du sagst.
OK?
Auch wenn du gerne eine Sippenhaft konstruieren willst (was für jeden normaldenkenden Menschen ein Witz ist), muss dir doch einleuchten, dass ich nichts damit zu schaffen habe, was irgendjemand geschrieben, gesungen, oder sonstwas hat.
Aber ich kann dich dafür kritisieren, wenn du Frauen als Gesindel bezeichnet. Jetzt endlich mal kapiert?
acid_again » Di 8. Feb 2011, 16:17 hat geschrieben:
Aber ich kann dich dafür kritisieren, wenn du Frauen als Gesindel bezeichnet. Jetzt endlich mal kapiert?
Aber - aber. Welche Taz - Lesbe sagt denn SOWAS. Quelle?
aus: Frauen sind feige.
"nicht aber auch über den gesellschaftlichen Skandal, dass die eine Hälfte der Bevölkerung sich parasitär aufführt und die andere Hälfte sich in Sklavengeduld übt."
acid_again » Di 8. Feb 2011, 16:25 hat geschrieben:Na also. Halten wir fest, dass unser filzkopp Nazi-Vokabular verwendet und dass Alice Schwarzer nix damit zu tun hat.
Doch. Gerade Sie. Und die Nachwuchsfeministinnen indirekt, da sie nie gegen Schwarzer & CO groß protestiert haben. Aber dennoch kannst du mich kritisieren. Schreib ruhig was.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 16:30, insgesamt 1-mal geändert.
lila-filzhut » Di 8. Feb 2011, 16:29 hat geschrieben:
Doch. Gerade Sie. Und die Nachwuchsfeministinnen indirekt, da sie nie gegen Schwarzer & CO groß protestiert haben. Aber dennoch kannst du mich kritisieren. Schreib ruhig was.
Och weißt du deine durchsichtigen Versuche, mich in Rechtfertigungsdruck zu bringen, kannste dir klemmen. Zumindest, wenn du der Meinung bist, dass mich das beeindrucken soll.
Solange es Bushido und Co gibt, sehe ich keine Notwendigkeit gegen Schwarzer zu protestieren, sorry.
Und wenn Taz-Lesben Männer mit " Parasiten" umschreiben ist alles in Ordnung? Der Leser merkt wo was geschrieben wird. In Foren oder eben in den Massenmedien.
Achso - du machst das also eher aus Rache? Sag das doch...
Ich mag überhaupt nicht, wenn eine komplette Gruppe für die "Untaten" Einzelner herhalten sollen - dabei ist mir auch das Geschlecht komplett egal! ... aber ich habe auch bereits begriffen, dass sich so manche Männer sehr schwer damit tun zu erkennen, ob eine Frau zu den sogenannten und verhassten Femanzen - zumal es offenbar für manche Männer nur entweder Femanze oder Bückstück oder eben die einzig wahre Frau gibt. Dazwischen existiert nichts - und genau diese Männer wünschen sich ja auch, dass alle Männer gleichbechanced sind - Vorteile wie Reichtum, gutes Aussehen, Charme, Charisma gehören entweder auf alle gleich aufgeteilt oder abgeschafft etwas überspitzt dargestellt.
So wie es nunmal die bösen Femanzen gibt so gibt es eben auch diese Männer - ich sage bewusst NICHT Maskulisten - ich sag lieber Profilneurotiker - dessen Profil aber eben sehr klassisch festgelegt ist - alles was nicht ihrer Vorstellung entspricht ist Gesindel... ehrlich gesagt ist die Diskussion mit solchen Menschen recht einseitig und unfruchtbar und deswegen auch eher davon abzuraten um ihre Gier nach Aufmerksamkeit nicht noch zu steigern... schafft man aber hier nur kaum.
acid_again » Di 8. Feb 2011, 16:34 hat geschrieben:
Och weißt du deine durchsichtigen Versuche, mich in Rechtfertigungsdruck zu bringen, kannste dir klemmen. Zumindest, wenn du der Meinung bist, dass mich das beeindrucken soll.
Solange es Bushido und Co gibt, sehe ich keine Notwendigkeit gegen Schwarzer zu protestieren, sorry.
Ich mag überhaupt nicht, wenn eine komplette Gruppe für die "Untaten" Einzelner herhalten sollen - dabei ist mir auch das Geschlecht komplett egal! ... aber ich habe auch bereits begriffen, dass sich so manche Männer sehr schwer damit tun zu erkennen, ob eine Frau zu den sogenannten und verhassten Femanzen - zumal es offenbar für manche Männer nur entweder Femanze oder Bückstück oder eben die einzig wahre Frau gibt. Dazwischen existiert nichts - und genau diese Männer wünschen sich ja auch, dass alle Männer gleichbechanced sind - Vorteile wie Reichtum, gutes Aussehen, Charme, Charisma gehören entweder auf alle gleich aufgeteilt oder abgeschafft etwas überspitzt dargestellt.
So wie es nunmal die bösen Femanzen gibt so gibt es eben auch diese Männer - ich sage bewusst NICHT Maskulisten - ich sag lieber Profilneurotiker - dessen Profil aber eben sehr klassisch festgelegt ist - alles was nicht ihrer Vorstellung entspricht ist Gesindel... ehrlich gesagt ist die Diskussion mit solchen Menschen recht einseitig und unfruchtbar und deswegen auch eher davon abzuraten um ihre Gier nach Aufmerksamkeit nicht noch zu steigern... schafft man aber hier nur kaum.
Nein, ich hab einfach die Regeln des Geschlechterkriegs angeschaut und festgestellt: Siehe da, Frauen die sonst auf Lichterketten rumstehen und für Toleranz plädieren bedienen sich einer Wortwahl und Fantasien für die man sie, würde statt Geschlecht gegen eine gewisse Ethnie gehetzt, von eben dieser Lichterkette jagen. Jetzt sagen die Feministinnen, daß war Stilmittel und wurde irgendwann eingestellt, aber davon merk ich nix beim Studium der Massenmedien. Außerdem werden diese Faschistinnen teilweise in eignen Reihen hofiert, einer Auseinandersetzung wird aus dem Weg gegangen.
Feministinnen haben zudem den Anspruch die Gesellschaft friedlicher/menschlicher/gerechtiger zu machen. Diesen hat Bushido und Co nicht.
Also halten wir fest: Volksverhetzung ist ein feministisches Stilmittel, was weder geahndet wurde sondern scheinbar zum Erfolg geführt hat. Ein Stratege würde jetzt zumindest Waffengleichheit herstellen.
Diese Informationen bilden die Pfeiler meiner Werke. Es stellt sich nämlich die Frage, ob ich mich in diesem Land als Mann von ÖR-Medien und Auftragsautoren beschimpfen lassen muss. Ich sehe was im Geschlechterkrieg alles geht und schaue mir die Gruppe an, die seit 40 Jahren nur Anhand des Geschlechts hochgejauchzt wurde. Und jetzt merke ich, daß vieles eben dahergelogen wurde/wird, was derzeit in einem absolut abstrusen Forderungskatalog (Männer ändert euch) mündet.
Ich bin nicht enttäuscht darüber, daß die Powerfrauen nie wahr geworden sind, auch noch irgendwie schmutzig geschieden oder sauer auf Exen. Der feministischen Propaganda wurde ich schon lange vor der ersten Beziehung ausgesetzt und habe diese schon damals angezweifelt.
Wir haben uns in diesem Land an totale Männerentwertung gewöhnt, soweit daß wir nur noch Provokationen wahrnehmen, wenn diese Frauenfeindlich ist. Kesse Girlbands die gegen Männer singen werden in Zeitungsschnmierspalten hochgeschrieben, auch wenn sie nur 3 Akkorde beherrschen. Von Aussagen der PolitikerInnen ganz zu schweigen.
Mittlerweile hab ich akzeptiert, daß in Politik & "angesehenen" Medien nur jemand was werden kann, der jeder Übel mit der Existenz der Männer erklärt. Also zumindest Waffengleichheit. Die Gewaltbereitschaft der Feministinnen sollte allerdings nicht kopiert werden, das Thema Gewalt wurde so dermaßen von Feministinnen ausgereizt und verfälscht, daß eine gewisse Unantastbarkeit derzeit so Fälle wie Assagne möglich machen. Es gilt sich fernzuhalten zum Schutz vor Feministinnen, Frauen & Staat.
Und den Zorn der weggeschiedenen Väter gilt es auch für die nachkommenden Generationen zu konservieren. Kein Vergessen. Schwarzer sagte doch mal, komm lass uns "fighten". Schwarzer & Co (also auch deren Femischar, die es nicht wagt sie zu kritisieren) hat die Regeln gemacht. Jetzt "fighten" wir schon nach deren Regeln und prompt kommt ne Feministin hier rein und meint, daß gehe ja mal gar nicht.
Ja, was denn nu?
Nochmal: Ende der Misandrie und Ende der Hochgötzung von Menschen qua Geschlecht - und ich habe keine Argumente mehr. Auf eine Debatte wer den jetzt intelligenter ist oder besser handwerken kann werde ich mich sicherlich nicht ernsthaft einlassen.
Es ist mir dann auch scheißegal, ob Frauen WM-Meister werden oder irgendne Tante den Grand Prix gewinnt. Selbst Nobelpreisträgerinnen bringen mich nicht aus der Ruhe. Debatten darüber warum Justina aber nie Nobelpreiträgerin werden konnte, weil sie so fürchterlich als Alleinerziehende vom längst abservierten EX unterdrückt wurde, interessieren mich aber umso mehr.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 18:33, insgesamt 1-mal geändert.
Es soll ja schon Frauen geben, die kaufen sich wegen des gesellschaftlichen Ansehens einen Mann. Um nicht als "alleinstehend" dazustehen. Möglich daß die Taz-Tante sich nicht von Schwarzer aus Rache nachsagen lassen will sie sei lesbisch, nachdem sie Schwarzer doch als Lesbe geoutet hatte.
Also ich glaube nicht daß da was läuft!
.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Dampflok » Di 8. Feb 2011, 19:23 hat geschrieben:
Es soll ja schon Frauen geben, die kaufen sich wegen des gesellschaftlichen Ansehens einen Mann. Um nicht als "alleinstehend" dazustehen.
.
Das nennt man Escort-Service und wird weitaus weniger von Weibern genutzt.
Bei Exclusiv-Escort finden Sie internationale, exklusive Begleitung zu geschäftlichen Terminen, Messen oder Reisen, für einen Abend, einen Urlaub oder sinnliche Momente zu zweit.
Es erwarten Sie attraktive Escort Ladies mit Persönlichkeit und Ausstrahlung, die sich auf jedem Parkett absolut zuhause fühlen.
lila-filzhut » Di 8. Feb 2011, 18:25 hat geschrieben:Feministinnen haben zudem den Anspruch die Gesellschaft friedlicher/menschlicher/gerechtiger zu machen. Diesen hat Bushido und Co nicht.
Süß, wie er immer ablenkt, wenn ihm was nicht in den Kram passt, oder?
Natürlich ist es vollkommen piep-egal, welche Motivation, welchen Anspruch Bushido und Co haben. Was willst du damit relativieren? Du rechtfertigst deinen Dünpfiff ja gerade damit, dass nur die armen Männer medial einstecken müssen. Schmälert das den öffentlichen Sexismus, dem Frauen und Mädchen ausgesetzt sind?
Kleine Mädchen dürfen sich von kleinen Möchtegern-Gangstern in der U-Bahn "ey Fotze - komm mach mal nen Gang-Bang mit uns!" anhören, Bushido und Co werden mit Preisen überhäuft und ihnen wird in den Medien natürlich mindestens ein ebenso großer Platz eingeräumt, wie Schwarzer.
Frauenfeindliche Pornographie (z.B. Max Hardcore und sonstige Gewaltpornographie wird ja sogar nicht nur toleriert, darauf wird ja sogar noch masturbiert), frauenfeindliche Werbung gibt's natürlich auch ("DMAX - für die besten Menschen der Welt - Männer"), ebenso Literatur (Frauen - das dämliche Geschlecht). Das alles passt dir nicht in den Kram, also versuchst du mit deinen ewigen Wortklaubereien und -verdrehereien dich als ganz schlimm Diskriminierter hinzustellen. Und noch witziger ist, dass du meinst deine Position zu stärken, indem du Werbung für schäbigen Relativismus der Marke Creveld machst.
Also filzkopp, versuch' all diese Dinge erstmal wegzudiskutieren, und dann komm nochmal mit deiner Story vom Regime, in dem Frauen immer überhöht, Männer immer nur abgewertet werden. Das ist nachgewiesenermaßen ganz einfach nicht der Fall. Ganz egal wie sehr das deinen Revoluzza-Status gefährdet, sorry.
lila-filzhut » Di 8. Feb 2011, 18:25 hat geschrieben:
Nein, ich hab einfach die Regeln des Geschlechterkriegs angeschaut und festgestellt: Siehe da, Frauen die sonst auf Lichterketten rumstehen und für Toleranz plädieren bedienen sich einer Wortwahl und Fantasien für die man sie, würde statt Geschlecht gegen eine gewisse Ethnie gehetzt, von eben dieser Lichterkette jagen. Jetzt sagen die Feministinnen, daß war Stilmittel und wurde irgendwann eingestellt, aber davon merk ich nix beim Studium der Massenmedien. Außerdem werden diese Faschistinnen teilweise in eignen Reihen hofiert, einer Auseinandersetzung wird aus dem Weg gegangen.
Mir ist - hier im Forum - aktuell - keine feministin oder Femanze bekannt - dir?
Also halten wir fest: Volksverhetzung ist ein feministisches Stilmittel, was weder geahndet wurde sondern scheinbar zum Erfolg geführt hat. Ein Stratege würde jetzt zumindest Waffengleichheit herstellen.
... und deine Strategie lautet in einem Forum Frauen als Gesindel zu bezeichnen? Welchen Erfolg erwartest du?
Diese Informationen bilden die Pfeiler meiner Werke. Es stellt sich nämlich die Frage, ob ich mich in diesem Land als Mann von ÖR-Medien und Auftragsautoren beschimpfen lassen muss. Ich sehe was im Geschlechterkrieg alles geht und schaue mir die Gruppe an, die seit 40 Jahren nur Anhand des Geschlechts hochgejauchzt wurde. Und jetzt merke ich, daß vieles eben dahergelogen wurde/wird, was derzeit in einem absolut abstrusen Forderungskatalog (Männer ändert euch) mündet.
Ok - warum gehst du dann nicht an die ÖR-Medien und bringst dein Anliegen dort vor? Ich kenne ja deine "Werke" nicht, oder meinst du damit deine Posts hier?
Ich bin nicht enttäuscht darüber, daß die Powerfrauen nie wahr geworden sind, auch noch irgendwie schmutzig geschieden oder sauer auf Exen. Der feministischen Propaganda wurde ich schon lange vor der ersten Beziehung ausgesetzt und habe diese schon damals angezweifelt.
Hmm - also ich kenne sogenannte powerfrauen und finde sie auch gut... wüsste auch nicht, warum es diese nicht geben sollen dürfte (ka ob das gerade Sinn macht) vll bemerkt man sie nur nicht, weil Powerfrau nicht gleich Feministin ist?
Wir haben uns in diesem Land an totale Männerentwertung gewöhnt, soweit daß wir nur noch Provokationen wahrnehmen, wenn diese Frauenfeindlich ist. Kesse Girlbands die gegen Männer singen werden in Zeitungsschnmierspalten hochgeschrieben, auch wenn sie nur 3 Akkorde beherrschen. Von Aussagen der PolitikerInnen ganz zu schweigen.
Es gibt auch genug Kerle die Frauen als alles bezeichnen in ihren "Werken" nur nicht als Frauen Also ich komme ja aus "diesem" Land auch wenn ich dort nun nicht mehr bin - aber an eine regelrechte Männerentwertung kann ich mich nicht erinnern, noch ist sie hier spürbar. Es gibt durchaus Punkte, wo Männer benachteiligt sind, aber Entwertung?
Mittlerweile hab ich akzeptiert, daß in Politik & "angesehenen" Medien nur jemand was werden kann, der jeder Übel mit der Existenz der Männer erklärt. Also zumindest Waffengleichheit. Die Gewaltbereitschaft der Feministinnen sollte allerdings nicht kopiert werden, das Thema Gewalt wurde so dermaßen von Feministinnen ausgereizt und verfälscht, daß eine gewisse Unantastbarkeit derzeit so Fälle wie Assagne möglich machen. Es gilt sich fernzuhalten zum Schutz vor Feministinnen, Frauen & Staat.
Ja das ist durchaus dramatisch und sicher nicht im Sinne des sogenannten Erfinders, denn darunter leiden nicht nur die Männer - die Frauen ebenso. Denn eine Frau, die heute sagt, sie wurde vergewaltigt (als Beispiel) wird nur schon wegen der gemachten Aussage schief angeschaut - vor allem von Maskulisten - sorry - ist so.
Und den Zorn der weggeschiedenen Väter gilt es auch für die nachkommenden Generationen zu konservieren. Kein Vergessen. Schwarzer sagte doch mal, komm lass uns "fighten". Schwarzer & Co (also auch deren Femischar, die es nicht wagt sie zu kritisieren) hat die Regeln gemacht. Jetzt "fighten" wir schon nach deren Regeln und prompt kommt ne Feministin hier rein und meint, daß gehe ja mal gar nicht.
Ja, was denn nu?
Nun hoffe ich sehr, dass du damit nicht mich meinst - das würde zwar zum Maskulistenbild passen (alles was uns nicht zum Munde spricht muss eine Feministin sein), aber da macht der Maskulist es sich definitiv zu einfach.
Natürlich ist es vollkommen piep-egal, welche Motivation, welchen Anspruch Bushido und Co haben. Was willst du damit relativieren? Du rechtfertigst deinen Dünpfiff ja gerade damit, dass nur die armen Männer medial einstecken müssen. Schmälert das den öffentlichen Sexismus, dem Frauen und Mädchen ausgesetzt sind?
Kleine Mädchen dürfen sich von kleinen Möchtegern-Gangstern in der U-Bahn "ey Fotze - komm mach mal nen Gang-Bang mit uns!" anhören, Bushido und Co werden mit Preisen überhäuft und ihnen wird in den Medien natürlich mindestens ein ebenso großer Platz eingeräumt, wie Schwarzer.
Frauenfeindliche Pornographie (z.B. Max Hardcore und sonstige Gewaltpornographie wird ja sogar nicht nur toleriert, darauf wird ja sogar noch masturbiert), frauenfeindliche Werbung gibt's natürlich auch ("DMAX - für die besten Menschen der Welt - Männer"), ebenso Literatur (Frauen - das dämliche Geschlecht). Das alles passt dir nicht in den Kram, also versuchst du mit deinen ewigen Wortklaubereien und -verdrehereien dich als ganz schlimm Diskriminierter hinzustellen. Und noch witziger ist, dass du meinst deine Position zu stärken, indem du Werbung für schäbigen Relativismus der Marke Creveld machst.
Also filzkopp, versuch' all diese Dinge erstmal wegzudiskutieren, und dann komm nochmal mit deiner Story vom Regime, in dem Frauen immer überhöht, Männer immer nur abgewertet werden. Das ist nachgewiesenermaßen ganz einfach nicht der Fall. Ganz egal wie sehr das deinen Revoluzza-Status gefährdet, sorry.
Sie beginnen das übliche Erniedrigungsspiel – als eine zweite Frau die Szene betritt. Scheinbar überrascht wendet sich die asiatische Schönheit ihr zu. Auch die blonde Dame trägt ihre Dessous eher im Sinne eines Kampfanzuges. „Bist du schon einmal von einer Frau genommen worden?“, fragt die in Lack glänzende Blondine. Die Asiatin vereint. „Nicht freiwillig“, sagt sie. „Wie wäre es mit Gewalt?“, fragt die Blonde. Eine rhetorische Frage. Es wird nicht widersprochen. Die drei kommen zur Sache. Kurze Zeit später sind beide Frauen ausschließlich aufeinander konzentriert, während der Mann am Andreaskreuz von den Handfesseln befreit seiner Standhaftigkeit zur Hand geht.
Vollkommen gewaltfrei
Der Spot ist ja auch unheimlich ernstgemeint
DMAX - für die besten Menschen der Welt - Männer
anders dagegen FEM TV (Frauen können immer)
Die Tussi & Feministin in einer Person als Konsumentin. Und gute Nacht.
Anbei noch eine Liste mit Büchern:
- "Männer haben keine Zukunft",
- "Nur ein toter Mann ist ein guter Mann",
- "Sternzeichen Scheißkerl",
- "Manifest zur Vernichtung der Männer",
- "Der Mann – Ein Irrtum der Natur?",
- "Der Mann. Ein Irrtum der Natur?" (Kein Schreibfehler. Der Buchtitel erschien wirklich von zwei unterschiedlichen Autoren. Einmal mit Bindestrich und einmal ohne.),
- "Keine Zukunft für Adam. Die revolutionären Folgen der Gen-Forschung.",
- "Männerversagen",
- "Der blockierte Mann",
- "Warum der Mann nicht lieben kann",
- "Sie liebt ihn, er sich auch",
- "Irren ist männlich. Weibliche Körpersprache und ihre Wirkung auf Männer.",
- "Lieber einen Mann als gar kein Unglück",
- "Das Peter-Pan-Syndrom. Männer, die nie erwachsen werden.",
- "Die sieben Irrtümer der Männer. Der Mann muss zur Besinnung kommen.",
- "Man gewöhnt sich an alles, nur nicht an einen Mann",
- "Blöde Männer",
- "Männer sind doof",
- "Männer taugen zu nichts. Vergnügliche An- und Einsichten für Sie und Ihn.",
- "Der Mann als logische und sittliche Unmöglichkeit und als Fluch der Welt. Pessimistische Kardinalsätze.",
- "Die Männer sind infam, solange sie Männer sind.",
- "Trau niemals einem Mann",
- "Liebe, Lust und Frust. Über die Unfähigkeit der Männer, Frauen glücklich zu machen.",
- "Wie ändere ich meinen Mann",
- "Wie erziehe ich meinen Mann? Vom Streuner zum treuen Begleiter."
- "Jetzt ändere ich meinen Mann. Wie sie ihn einfach umkrempeln, ohne dass er es merkt."
(Das Werbelogo auf dem Cover zeigt einen Hund und trägt die Unterzeile "Dog-Training".),
- "Ein bisschen Männerhass steht jeder Frau",
- "Warum Hunde besser als Männer sind",
- "Auslaufmodell Mann. Wie das starke Geschlecht zum schwachen wurde.",
- "Was tun mit nutzlosen Männern?"
(Anmerkung: Auf dem Titelbild kniet ein nackter Mann, in dessen Gesäßbacken eine sportliche, hübsche Frau den Vorderreifen ihres Rennrades gerammt hat, um das Gefährt zu parken, während sie joggen geht. Im Innenteil des Buches gibt es zahlreiche weitere Abbildungen dieser Art.),
- "Mimosen in Hosen",
- "Der Mann – ein emotionales Sparschwein?",
- "Männer und andere Katastrophen",
- "Das Handbuch für Luschen: Vom Weichei zum Mann",
- "Männer – das schwache Geschlecht. Warum Frauen an Männern (fast) verzweifeln.",
- "Das schwache Geschlecht – die türkischen Männer",
- "Brauchen wir Männer überhaupt?",
- "Die Krise der Kerle",
- "Krise der Männlichkeit",
- "Männer aus zweiter Hand",
- "Männer sind zum Abgewöhnen",
- "Der verletzte Mann",
- "Was vom Mann übrig blieb",
- "Der Mann, ein Fehlgriff der Natur",
- "Jetzt ändere ich meinen Mann. Wie Sie ihn einfach umkrempeln, ohne dass er es merkt.",
- "Männer wie Hunde",
- "Hunde sind die besseren Männer. Von den Vorteilen vierbeiniger Hausgenossen.",
- "Gefrühstückt wird zu Hause. Wie man einen Ehemann erzieht",
- "Weißbuch Frauen/Schwarzbuch Männer: Warum wir einen neuen Geschlechtervertrag brauchen",
- "Zoe – Sind denn alle netten Männer schwul",
- "Männer – Paschas oder Nestflüchter?",
- "Begabte Mädchen, schwierige Jungs",
- "Liebe als Leid. Warum Männer ihre Frauen hassen und Frauen gerade diese Männer lieben.",
- "Warum der Mann nicht lieben kann",
- "Einzigartige Hunde, gefährliche Männer",
- "Über Emanzipation. Irren ist männlich.",
- "Die Lügen der Männer",
- "Wenn Männer zu oft lügen",
- "Auch Männer können lieben",
- "Die ganze Wahrheit über die Lügen der Männer",
- "Wozu Männer. Liebeserklärung an eine überflüssige Spezies.",
- "Baustelle Mann",
- "Sind Männer das nutzlose Geschlecht?",
- "Wenn Männer reden könnten",
- "Männer – das schwache Geschlecht und sein Gehirn",
- "Warum Männer mauern",
- "Das Schweigen der Männer",
- "Kleine Jungs – große Not",
- "Jungen in der Krise – Das schwache Geschlecht?",
- "Jungen – Sorgenkinder oder Sieger?",
- "Männer lassen lieben",
- "Das faule Geschlecht",
- "Heldendämmerung",
- "Artgerechte Männerhaltung",
- "Hilfe. Mein Sohn wird ein Macker",
- "Der Mann – Auswahl – Haltung – Erziehung",
- "Wie Frauen Männer gegen ihren Willen glücklich machen",
- "Fehlermeldung: Der Mann und seine Krisen"
Außerdem bin ich kein Revoluzzer. Ich tipp hier im Forum rum und klick mich durch immer mehr Medien, die meine Prognosen bestätigen. Das war´s.
Zumal Bushido in den ÖR Medien kein Platz in Talkshows bekommt, wo er seinen Sexismus unkommentiert loslassen kann. Feministinnen haben dagegen einen eigenen Sender (WDR), der ungefiltert die Hetze in verschiedenen Formaten ausstrahlt.
zu weiblichen HipHopperinnen:
bei Omma
Pyjama heißt die Künstlerin und erklärt:
„Ich wollte in dem Stück eine Strophe gegen Typen machen und eine gegen Frauen, die mich nerven. Es gibt so viele Mädchen im HipHop, die genau so abgehen“, erklärt Pyranja. „Ich war oft auf Tour und habe die übelsten Erlebnisse mit Groupies gehabt. Das ist alles so schrecklich gewesen, dass ich dachte, ich muss jetzt auch mal was gegen Frauen sagen. Klar ist das hart, aber ich dachte mir, entweder ganz krass oder gar nicht.“
Mit solchen Erfahrungen mit weiblichen Fans steht Pyranja nicht allein. Auch Kollegin Fiva MC hat scharenweise Groupies erlebt, die nach den Konzerten zwecks Quickie mit den Rappern hinter der Bühne auftauchen. „Das musste ich erst mal akzeptieren. Ich habe die Frauen total lange in der Opferrolle gesehen. Aber je länger ich gespielt habe, desto mehr habe ich begriffen, dass das auch von der anderen Seite forciert wird. Das ist frustrierend“, sagt Fiva.
Hier noch Musikbeispiele von anderen HipHopperinnen:
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 20:49, insgesamt 5-mal geändert.
Welche Strategie? Wieso et lüpt doch. Wunderbar. Nächstemal stell ich erstmal nen Teller Müsli hin und frag nach, ob wir die Genderdiskussion auch mal so auf nen paar Frauenbücher eingehen, die vollkommen zu Recht aber irgendwie unmoralisch die Vernichtung der Männer fordern und so.
Diese Acid ist Feministin. Die platzt dann bestimmt vor Freude aus ihrer Latzhose.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 20:25, insgesamt 2-mal geändert.
Oh Mann... also nochmal einfacher und knapper: Wenn du schon das Monopol als Diskriminierungsopfer beanspruchst, dann musst du Sexismus, der sich gegen Frauen richtet, wegdiskutieren.
Heißer Tip: Indem du jetzt einfach nochmal darlegst, dass man in den Medien auf Männerfeindlichkeit trifft (was ohnehin keiner abstreitet), gelingt dir das jedenfalls nicht.
Achso "ist doch nicht ernst gemeint" zieht natürlich auch nicht, denn umgekehrt lässt du das ja nicht gelten, nichwahr?
Zuletzt geändert von acid_again am Dienstag 8. Februar 2011, 21:18, insgesamt 1-mal geändert.
acid_again » Di 8. Feb 2011, 21:15 hat geschrieben:
Oh Mann... also nochmal einfacher und knapper: Wenn du schon das Monopol als Diskriminierungsopfer beanspruchst, dann musst du Sexismus, der sich gegen Frauen richtet, wegdiskutieren.
Heißer Tip: Indem du jetzt einfach nochmal darlegst, dass man in den Medien auf Männerfeindlichkeit trifft (was ohnehin keiner abstreitet), gelingt dir das jedenfalls nicht.
Achso "ist doch nicht ernst gemeint" zieht natürlich auch nicht, denn umgekehrt lässt du das ja nicht gelten, nichwahr?
Nun es ist schon recht erstaunlich, daß Feministinnen Solanas SCUM als Satire werten, im DMAX Spot aber Seximus sehen. Dabei verwendet dieser Spot eine eindeutige Bild/Wortsprache (Heroische Ankündigung zu eher lustigen Situationen).
Aber was heißt erstaunlich
Der DMAX Spot ist ein schlechtes Beispiel, wärste bei Bushido geblieben. Und da stellt sich schon die Frage über welchen Kanal wird mittels Sexismus gegen welches Geschlecht gehetzt. Und bei den ÖR ist die Tendenz doch recht eindeutig. Soll heißen: Da wo das Feminat (der Staat) das sagen hat, wird maßlos gegen Männer gehetzt. Kommen wir zu sogenannten "Links"-Medien, also Medien die den Anspruch haben nicht nur Kohle zu scheffeln, sondern vorgaukeln den gesellschaftlichen Frieden bewahren zu wollen, mit Gleichheit, Toleranz und bliblablub. Auch dort wird maßlos gehetzt, was jüngst die TAZ-Hete mit ihrem Buch bewiesen hat. Heißt also: Sexismus gegen Frauen ist buhh und primitiv, für maßlose Hetze gegen Männer gibt es Preise, die zudem auch noch den Intellekt der Senderin feiern.
Wir leben also in einem Land in dem der Staat ein Fernsehprogramm organisiert, daß gegen 50 % der Bevölkerung hetzt. Es ist nicht nur Programm, sogar eigene Sender wurden installiert. Das sollte jeder Philo-Girl zu Denken geben. Zumal dann, nachdem alles Männliche vernichtet wurde und Frauen reihenweise die Männer aus der Familie schossen, den Kids irgendwie ein männliches Vorbild fehlte. Und dann kam Bushido. Aber soweit können Feministinnen nicht denken.
Und das nur in staatlichen Medien, von den anderen Abrichtungsstationen mal ganz zu schweigen.
Wir haben eine Frauenklageindustrie von gewaltigen Ausmass - und trotzdem werden Frauen noch schwanger. Bei dieser Hölle eigentlich unvorstellbar. Ist das Vaterlandsliebe?
Achso bevor ich zu Berndchen gehe: Der Kapitalismus braucht Frauen. Ganz vorne, ganz oben und ganz öffentlich. Die menschliche Seite (also Frauen per se) eines Unternehmens muß wieder mehr in den Vordergrund gerückt werden. Ansonsten alles wie bisher, nur netter verpackt.
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 23:03, insgesamt 9-mal geändert.
lila-filzhut » Di 8. Feb 2011, 22:37 hat geschrieben:Nun es ist schon recht erstaunlich, daß Feministinnen Solanas SCUM als Satire werten, im DMAX Spot aber Seximus sehen.
Wieso? Den DMAX-Spot kann man natürlich auch mit Humor werten, das heißt doch aber nicht, dass er nicht sexistisch ist. Vielleicht noch ein kleiner Hint: Ich fühle mich deswegen ganz sicher nicht angepisst. Ich wollte nur deinen unsäglichen Dünnpfiff widerlegen ("nur Männer *schniff* werden in diesem Land medial abgwertet *schniff)
Der DMAX Spot ist ein schlechtes Beispiel, wärste bei Bushido geblieben.
Nö du, ich glaube ich bleib auch bei DMAX. Ich habe ja schon bewusst mehrere Beispiele gebracht. Jetzt heißt es plötzlich, isjaallesneternst (!), gut kannste machen, aber dann bleib doch mal konsequent und mach dir nicht wegen jedem Quark ins Hemd.
Und da stellt sich schon die Frage über welchen Kanal wird mittels Sexismus gegen welches Geschlecht gehetzt
Nö, das war und ist nicht die Frage. Mit dieser Totlaberei gewinnst du jedenfalls bei mir keinen rhetorischen Blumenkopf.
Zumal dann, nachdem alles Männliche vernichtet wurde und Frauen reihenweise die Männer aus der Familie schossen, den Kids irgendwie ein männliches Vorbild fehlte. Und dann kam Bushido.
blubb...ob die Herren Bushido, Weininger, Möbius, Kool Savas oder sonstwie heißen, ist ja jetzt nicht der Punkt. Deswegen glaube ich nicht, dass du in der Position bist, hier das Henne-Ei-Problem anzukratzen.
Aber soweit können Feministinnen nicht denken.
Klor. Da kamen ein paar Feministinnen auf die Erde geflogen um die Menschheit zu knechten und den Geschlechterkampf zu entfachen. Und dann kam Bushido. In der Tat, so können Feministinnen nicht denken. Dürfte daran liegen, dass sie alle so hässlich sind, dass sie sich keinen reichen Macker angeln können, der ihnen ihre täglichen LSD-Trips finanziert.
Und das nur in staatlichen Medien, von den anderen Abrichtungsstationen mal ganz zu schweigen.
Und deine sonstigen Wahnvorstellungen (die Presse ist links-staatlich-blubb durchseucht, deswegen bekommt Jan Fleischauer auf SpOn ja seine eigene Kolumne) beeindruckst du höchstens die anderen Möchtegern-Revoluzza aus dem gelben Kompetenzzetrum.
Paranoider Murks, wie immer eben. Und das soll man ernst nehmen?
PS: Und wen zur Hölle meinst du mit "Philo-Girl"?? Zumindest ich hab mit "Philo" nichts am Hut, wenn auch Respekt vor "Philos". Echt filzhut, wo hast du lesen gelernt?
Zuletzt geändert von acid_again am Dienstag 8. Februar 2011, 23:39, insgesamt 1-mal geändert.
Ach Lila-Filzhut, es ist schon ein Kreuz mit dem Lesen und Verstehen. Da hast du dir wieder soviel Mühe mit soviel Worten gegeben und den eigentlichen Sinn von acid-agains Anmerkung immer noch nicht verstanden.
Klar trifft man in Medien aund auch sonstwo auch hin und wieder auf Männerfeindlichkeit.
Dass es allerdings nur männerfeindliche Äußerungen gibt, während Weibchen im Götzinnenkult verehrt werden, was schon Staatsideologie sei, dass behauptest hier nur du (naja, vielleicht auch noch Dampflok ).
Ersteres bestreitet niemand, daher musst du nicht auch noch lange Listen von "Beweisen" posten. (nebenbei: es gab 2003 rund 81.000 Neuerscheinungen auf dem deutschen Buchmarkt, da wirst du doch noch ein paar mehr "passende" Titel finden können, oder?)
Letzteres ist einfach dein Trauma. Denn außer dir (naja, vielleicht auch noch Dampflok ) würde wohl keiner ständig Hetze gegen 50% der Bevölkerung sehen. Liegt wohl daran, dass die Zuschauer alle entweder Frauen oder Pudel sind - alles Geisterfahrer...
acid_again » Di 8. Feb 2011, 23:24 hat geschrieben:Wieso? Den DMAX-Spot kann man natürlich auch mit Humor werten, das heißt doch aber nicht, dass er nicht sexistisch ist. Vielleicht noch ein kleiner Hint: Ich fühle mich deswegen ganz sicher nicht angepisst. Ich wollte nur deinen unsäglichen Dünnpfiff widerlegen ("nur Männer *schniff* werden in diesem Land medial abgwertet *schniff)
Nö du, ich glaube ich bleib auch bei DMAX. Ich habe ja schon bewusst mehrere Beispiele gebracht. Jetzt heißt es plötzlich, isjaallesneternst (!), gut kannste machen, aber dann bleib doch mal konsequent und mach dir nicht wegen jedem Quark ins Hemd.
Nö, das war und ist nicht die Frage. Mit dieser Totlaberei gewinnst du jedenfalls bei mir keinen rhetorischen Blumenkopf.
blubb...ob die Herren Bushido, Weininger, Möbius, Kool Savas oder sonstwie heißen, ist ja jetzt nicht der Punkt. Deswegen glaube ich nicht, dass du in der Position bist, hier das Henne-Ei-Problem anzukratzen.
Klor. Da kamen ein paar Feministinnen auf die Erde geflogen um die Menschheit zu knechten und den Geschlechterkampf zu entfachen. Und dann kam Bushido. In der Tat, so können Feministinnen nicht denken. Dürfte daran liegen, dass sie alle so hässlich sind, dass sie sich keinen reichen Macker angeln können, der ihnen ihre täglichen LSD-Trips finanziert.
Und deine sonstigen Wahnvorstellungen (die Presse ist links-staatlich-blubb durchseucht, deswegen bekommt Jan Fleischauer auf SpOn ja seine eigene Kolumne) beeindruckst du höchstens die anderen Möchtegern-Revoluzza aus dem gelben Kompetenzzetrum.
Paranoider Murks, wie immer eben. Und das soll man ernst nehmen?
PS: Und wen zur Hölle meinst du mit "Philo-Girl"?? Zumindest ich hab mit "Philo" nichts am Hut, wenn auch Respekt vor "Philos". Echt filzhut, wo hast du lesen gelernt?
Nö, du verharmlost feministische Hetzliteratur, wenn du diese dem DMAX-Spot gleichstelltst.
Welches Beispiel hast du noch gebracht? Bushido und Co? Bin ich drauf eingegangen und habe diese nicht verharmlost.
Was noch? Max Hardcore? Hab ich auch nicht verharmlost, sondern feministische Pornografie gegenüber gestellt - darauf bist du nicht eingegangen.
Zumal habe ich deutlich aufgezeigt, in welchen Medien welcher Sexismus positioniert wird. Und im Staatsfernsehen ist das recht eindeutig. Wenn du das nicht schnallst...
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Dienstag 8. Februar 2011, 23:51, insgesamt 2-mal geändert.
lila-filzhut » Di 8. Feb 2011, 23:46 hat geschrieben:
Nö, du verharmlost feministische Hetzliteratur, wenn du diese dem DMAX-Spot gleichstelltst.
Ist doch nicht schlimm, filzhut, wenn die Revolution (endlich!!) mal da ist, dann könnt ihr es mir endlich mal heimzahlen.
Was noch? Max Hardcore? Hab ich auch nicht verharmlost, sondern feministische Pornografie gegenüber gestellt - darauf bist du nicht eingegangen.
Zumal habe ich deutlich aufgezeigt, in welchen Medien welcher Sexismus positioniert wird. Und im Staatsfernsehen ist das recht eindeutig. Wenn du das nicht schnallst...
Ja filzhut, alle schnallen deine genialen Theorien nicht. Es ist ziemlich egal, welcher Kanal wie genutzt wird, denn deine ursprüngliche Behauptung (zur Erinnerung: Frauen werden immer überhöht, Männer abgewertet), wird dadurch ja nicht richtiger.
Zuletzt geändert von acid_again am Dienstag 8. Februar 2011, 23:54, insgesamt 1-mal geändert.
acid_again » Di 8. Feb 2011, 23:49 hat geschrieben:Ist doch nicht schlimm, filzhut, wenn die Revolution (endlich!!) mal da ist, dann könnt ihr es mir endlich mal heimzahlen.
Wir gibt es nicht. Wie gesagt ich bin nicht bei Manndat oder Agens oder sonstigen Verein. Und eine Revolution wird es auch nicht geben, eher eine siechende Gesellschaft. Bis dahin können Feministinnen in Unis 68er nachspielen...
Nö, aber dann und wann im gelben Kompetenzzentrum beim Gruppenhyperventilieren, Türmchen.
Ach übrigens "wir gibt es nicht"? Spannend, dass deine individualistische Wahrnehmung ja doch funktioniert, wenn es gerade passt. Um aber gegen "die Feministinnen" zu hetzen kann man solche Prinzipien ja schon mal über Bord werfen, nech? Nix für ungut.
Guad's Nächtle dann...
Zuletzt geändert von acid_again am Dienstag 8. Februar 2011, 23:58, insgesamt 1-mal geändert.
Dann hätte man meine Werke einfach stehen lassen. Würde mir in Foren nicht hinterherstalken und würde Diskussionen nicht mittels ad personam Spam stören.
Das hysterische Auftreten einiger Damen hier und die Verwendung von Extra-Doppelaccounts spricht nicht für Entspannung und Gelassenheit.
Fragt sich doch warum diese Mühe, wenn hier die Mehrheit der Leser und Leserinnen....
Ich frag mich ja immer wieder, warum diverse Personen versuchen sich krampfhaft von einer Gruppierung zu distanzieren, wenn man dann doch sehr leicht erkennen kann, dass die Distanz so gross garnicht ist...
Vor allem sehr lesenswert, wie ihr euch gegenseitig hochputscht und man regelrecht die exstatischen roten Wangen beim Lesen sehen kann 
ja ich wollte es erst auch nicht glauben - aber es ist wahr - deutsche Frauen gehen nicht nur arbeiten - sie machen sich auch selbstständig... und ich weiss - nun kommt gleich wieder die attraktive und sehr beliebte "dieweiberwirtschaftensichaberimmerkaputt"Keule - was faktisch natürlich nicht stimmt und Menschen auf der ganzen Welt passiert - Männern wie Frauen... aber was ein wohlerzogener Maskulist ist - der blendet sowas natürlich aus...
