Pandora hat geschrieben:
Darf ich also nun davon ausgehen, dass Naturheilverfahren, die ein Studierter in seiner Praxis anwendet sehrwohl wirksam und hilfreich und gut sind - während die gleichen Verfahren von einem Heilpraktiker angewendet unwirksam sind?
"... ein Studierter ..." klingt sehr abwertend.
Ja, Du darfst davon ausgehen, aus dem Grund weil die Ausbildung zum Arzt (Medizinstudium) sehr viel umfangreicher und komplexer ist (12 Semester + 8-12 Semester zum Facharzt) als die Ausbildung eines Heilpraktikers (i.d.R 2 Jahre an Heilpraktikerschulen) ist und damit u.a. auch andere Voraussetzungen in der Diagnostik bestehen.
Ein Arzt, selbst wenn er Naturheil
mittel und -verfahren bevorzugt, wird sie nur dann und dort anwenden, wo eine Wirksamkeit zu erwarten ist und deren Wirksamkeit nachgewiesen ist.
Ja, es gibt Naturheilverfahren deren Wirksamkeit nachgewiesen ist.
Eine Methode, die an sich unwirksam oder deren Wirksamkeit
nicht nachgewiesen ist, wird weder bei einem Arzt noch bei einem Heilpraktiker funktionieren.
Pandora hat geschrieben:Dir ist schon bewusst, dass Heilpraktiker viele verschiedene Verfahren anwenden - u. a. auch die, die du anfangs erwähntest.
Ja, ist mir bewusst und mir ist auch bewusst, dass einige dieser angewendeten Methoden nur Hokuspokus sind, während andere durchaus Heilung/Linderung versprechen/garantieren.
Pandora hat geschrieben:Du hinterlässt den Eindruck als wolltest du einfach nur auf Heilpraktikern rumhaken, ohne auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken, dass du dir selbst darin widersprichst.
Nein, ich will nicht auf Heilpraktikern herumhacken, weil wie ich eingangs schrieb, sehr wohl ein Unterschied zwischen einem Heilpraktiker, der bei bestimmten leichten Erkrankungen auf Naturmedizin setzt und einem Homoöpathen besteht, der Mittelchen verabreicht, bei denen das ganze Universum nicht ausreicht um auch nur ein Molekül des Wirkstoffes nachzuweisen.
Pandora hat geschrieben:Entweder sind Teilbereiche der Alternativmedizin gut und wirksam, dann ist es völlig egal, ob diese von einem Arzt oder Heilpraktiker angewendet werden (immer vorausgesetzt, dass beide die jeweiligen Verfahren beherrschen) oder alles ist unwirksam, dann kannst du auch gerne weiter schreiben, dass die Methoden der Heilpraktiker unwirksam seien.
So lange es sich um Teilbereiche handelt DIE wirksam sind, ist es in der Tat egal. Das wird aber nur bei leichten Erkrankungen bzw psychischen Erkrankungen der Fall sein. Wobei ich bei letzteren dem Heilpraktiker größere Erfolgschancen zugestehe als dem Arzt der auf "harte" Psychopharmaka setzt.
Was organische Erkrankungen anbelangt, setze ich auf den Arzt mit seinem umfangreicheren Wissen.
Das Problem bei/mit Heilpraktikern ist, dass sie sich an Krankheiten heranwagen, für die sie nicht ausgebildet sind und dass sie
nicht mit Ärzten zusammenarbeiten.
Und es besteht ein Unterschied zwischen Naturheil
mittel und Naturheilverfahren.
Pandora hat geschrieben:Irgendwie verbindest du mit Heilpraktikern ausschliesslich die so verhasste weil altertümliche Homöopathie - das dies aber nur ein Bruchteil der angewanten Verfahren ist, scheint dir nicht bewusst.
Ist mir bewusst. Was ich kritisiere, ist dass diverse Methoden angewendet werden, deren Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist bzw deren Schädlichkeit nachgewiesen ist oder bei denen nur ein Placeboeffekt auftritt.
Und es gibt unter Heilpraktikern zu viele Scharlatane, trotz Ausbildung und Prüfung, die die ganze "Zunft" derart in Verruf bringen, dass man die wenigen seriösen Leute unter ihnen nur schwer erkennen kann.
Wäre Heilpraktiker ein Ausbildungsberuf mit gesetzlich geregelten Lehrinhalten, gäbe es staatliche Prüfungsordnungen und Prüfungsinhalte, sähe sie Sache vielleicht anders aus.
Ich bin weder gegen Naturheilmittel (Medikamente auf Basis von Heilkräutern) noch gegen Naturheilverfahren, sofern deren Wirksamkeit (wissenschaftlich) nachgewiesen bzw nachweisbar ist.
Und zu guter Letzt basiert meine Aversion gegen Heilpraktiker auf persönlichen schlechten Erfahrungen.
Nachdem starke Schmerzmittel wegen akuter Rückenschmerzen zum Grundnahrungsmittel geworden waren, habe ich mich beschwatzen lassen und habe einen Vertreter dieser Zunft aufgesucht, weil mir versichert wurde, der kenne Methoden, die mir Linderung verschaffen würden - ganz ohne Chemie. Nun - der hat zwar alles mögliche mit mir angestellt, aber Linderung war nicht in Sicht. Das Eingeständnis, nicht weiter zu wissen und mich zum Facharzt zu überweisen - Fehlanzeige.
Habe mich also selber gekümmert und mit Termin beim Neurologen besorgt. Einige Röntgenaufnahmen und MRT-Sitzungen später, sagte mir dann der gute Mann ich hätte zwei Möglichkeiten: entweder OP mit Versteifung der ramponierten Lendenwirbel und entsprechende Einschränkung in der Beweglichkeit, einhergehend mit Verlust von Lebensqualität, dafür schmerzfrei oder ich verschaffe mir Linderung indem ich mir "ein Korsett aus Muskeln" anschaffe, bleibe dafür aber beweglich und habe keinen Verlust an Lebensqualität, werde dafür aber nicht ganz schmerzfrei. Ich habe mich für das "Korsett aus Muskeln" entschieden, renne dafür 3-4mal die Woche ins Fittnesstudio, trainiere unter Aufsicht eines Sportmediziners und die Krankenkasse zahlt sogar einen Teil der Kosten. Schmerzen sind ohne Medikamente erträglich, sogar fast weg.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
ich habe niemals behauptet, dass die Homöopathie der Schulmedizin überlegen sei - wie käme ich auch dazu solchen Schwachsinn zu verbreiten. Ich habe auch nie behauptet zu wissen, wie und warum Homöopathie wirkt, ich weiss nur, dass sie es tut - durch mich, meine Kinder, meine Familie, den Freundeskreis, Extremskeptiker, Verneiner, Tiere. Falls man allerdings meint ich würde die Schulmedizin der Homöopathie hinten anstellen, weil ich schrieb, dass es eben schon vorkam, dass die Schulmedizin versagte, die Homöopathie aber half - na dem kann ich auch nicht helfen, denn ich hab ja nie behauptet, dass es nicht auch schon umgekehrt war 
