Hast du in deiner "Wunderbaren Welt der Vergleiche" auch die soziale Bevölkerungszusammensetzung und Gegebenheiten einberechnet, denn dies solltest du schon tun, wenn du solche Vergleiche anstellen möchtest ( wurde dir glaube ichauch schon x-mal erklärt) und nicht die Gen und/oder Ethnien Theorie anbringen möchtest.
Kann ich verstehen; nehmen Sie eine 5 bis 6 Mio-Großstadt Ihrer Wahl in Europa oder Nordamerika... also Westen pur. Meinetwegen auch Moskau. Ich fürchte, daß Sie selten unter 4 Morde jährlich auf 100.000 Einwohner kommen werden.
Für Berlin (3,7 Mio Einwohner) habe ich jährlich etwa 100 Fälle Mord/Totschlag gefunden. Das sind also 2,7 Fälle/100.000 Einwohner, und damit 14-mal mehr Gewaltopfer als in Singapur.
Eine nahezu gleiche Mordrate wie in Berlin findet man in Hamburg; in Kopenhagen findet man 0,8 Morde auf 100.000 Einwohner, also die 4-fache Mordrate gegenüber Singapur.
Gibt es gegen diese Vergleiche technische/politische Einwände?
Nachtrag:
Man wird ja immer neugieriger bei solchen Suchspielen. Die NZZ hat herausgefunden, daß überraschend Rom die sicherste Hauptstadt Europas ist.
"Rom ist mittlerweile die mit Abstand sicherste unter den Hauptstädten der grossen europäischen Staaten geworden. Auf 200 000 Einwohner wurden in der Ewigen Stadt seit der Jahrhundertwende nur gerade noch ein oder zwei vorsätzliche Tötungen pro Jahr registriert, wogegen diese Ziffer in Paris bis zu dreimal und in Berlin und London gar bis zu viermal höher ist."
Kann ich verstehen; nehmen Sie eine 5 bis 6 Mio-Großstadt Ihrer Wahl in Europa oder Nordamerika... also Westen pur. Meinetwegen auch Moskau. Ich fürchte, daß Sie selten unter 4 Morde jährlich auf 100.000 Einwohner kommen werden.
Für Berlin (3,7 Mio Einwohner) habe ich jährlich etwa 100 Fälle Mord/Totschlag gefunden. Das sind also 2,7 Fälle/100.000 Einwohner, und damit 14-mal mehr Gewaltopfer als in Singapur.
Eine nahezu gleiche Mordrate wie in Berlin findet man in Hamburg; in Kopenhagen findet man 0,8 Morde auf 100.000 Einwohner, also die 4-fache Mordrate gegenüber Singapur.
Gibt es gegen diese Vergleiche technische/politische Einwände?
Wass ich hier unter anderem kritisiere ist, daß von [MOD] - Nickverhunzung hier wohl und nicht das erste mal, suggeriert werden soll, wenn man nur einfach nur das Rezept eines Stadtstaates, oder meinetwegen auch eines Flächenlandes nimmt und überträgt dies auf andere Länder Stadtstaaten, so muesste es auch dort alles gleich gut laufen.
Wass ich hier unter anderem kritisiere ist, daß von [MOD] - Nickverhunzung hier wohl und nicht das erste mal, suggeriert werden soll, wenn man nur einfach nur das Rezept eines Stadtstaates, oder meinetwegen auch eines Flächenlandes nimmt und überträgt dies auf andere Länder Stadtstaaten, so muesste es auch dort alles gleich gut laufen.
Auf diesen Fehler weise ich hin. Die Schweiz zieht viele Reiche wegen den Steuern an und Irland viele Unternehmen. Einige meinen jetzt dieses lässt sich wiederholen. Zum Beispiel Ungarn. Die begehen hier aber einen Fehler. Oder sogar zwei.
Wass ich hier unter anderem kritisiere ist, daß von [MOD] - Nickverhunzung hier wohl und nicht das erste mal, suggeriert werden soll, wenn man nur einfach nur das Rezept eines Stadtstaates, oder meinetwegen auch eines Flächenlandes nimmt und überträgt dies auf andere Länder Stadtstaaten, so muesste es auch dort alles gleich gut laufen.
Jeder Vergleich hinkt ein wenig bis ganz schlimm. Das versucht man zu bereinigen mit sachlichen Gegenbeispielen. Mich hat die geringe Mordrate in Rom verblüfft. Da hätte ich die Mafia im vollen Schwung vermutet... nix is! Aber Singapur ist ganz einfach weit unten in der Statitik.
Noch etwas zum Zusammenfahren:
Chikago (2,7 Mio Einwohner) hat 2017 762 Morde gemeldet: 28 Morde auf 100.00 Einwohner, also 140-fache Mordrate von Singapur. Chikago ist in diesem Punkt aber der traurige Spitzenreiter der USA.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Mi 11. Apr 2018, 14:58
von Adam Smith
Der Einflussbereich der Mafia beginnt südlich von Rom
Das scheint mir zu einfach zu sein. Ausleger reichen bis Köln und Hamburg (Geldwäsche, Schutzgelderpressung). Vor einigen Wochen gab es eine gemeinsame Treibjagd der Bundespolizei und der Carabinieri in D & I auf dieses Gelichter. Über 80 Mitglieder der ehrenwerten Gesellschaft sind ins Netz geraten! In Preßburg ist gleich eine ganze Regierung in schmutzige Geschäfte mit der Mafia verstrickt worden... Korruption.
Die Frage war, was dort verboten ist was eigentlich erlaubt sein sollte.
Die Antwort war was dort erlaubt ist und nach der eigenen "Singapurlogik" eigentlich verboten sein sollte. Der Widerspruch scheint Dir nicht aufzufallen.
jack000 hat geschrieben:Also anderer Leute Häuser und öffentliche Einrichtungen sollten beschmiert werden dürfen? Das das verboten ist (In Deutschland ebenso, wird aber nur marginal verfolgt) stört dich also?
Nein, aber ich denke ein Bansky würde in Singapur ausgepeitscht werden. Hauptsache kein Graffiti ! Aber Drogengelder (für jack000 dieser Zusatz)
jack000 hat geschrieben:Ja, na klar! Der ist traumhaft
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 10:08
von Tom Bombadil
Viele scheinen nicht zu begreifen, dass es bei den Vergleichen mit Singapur um das Prinzip von schnellen und durchaus harten Strafen für Kriminelle geht. Schon ein erstes Verbrechen muss spürbare Konsequenzen haben. Niemand wird fordern, dass in Deutschland Sprayer ausgepeitscht werden sollen, aber anstatt Kriminelle (im Sinne UNSERES StGB) immer wieder laufen zu lassen, sollte man sie dann doch mal zeitnah nach ihrer Tat für längere Zeit wegsperren. In Deutschland steht der Resozialisierungsgedanke im Vordergrund, das ist grundsätzlich auch richtig, aber bei manchen Tätern, besonders bei "Intensivtätern" ist eine Resozialisierung eben nicht mehr möglich und da sollte bald mal was passieren. Und wenn das bedeutet, dass wir mehr Knäste brauchen, dann müssen sie gebaut werden, diese Leute auf freiem Fuß zu lassen, ist keine Alternative.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 10:42
von Haegar
@Tom Bombadil
So sicher bin ich mir bei den "Hartestrafenmenschen" hier mit dem Auspeitschen von Sprayern nicht.
"Entgegen einer weit verbreiteten Alltagsmeinung erscheinen nach dem gegenwärtigen Stand der kriminologischen Forschung die Abschreckungswirkungen (negative Generalprävention) von Androhung, Verhängung und Vollzug von Strafen eher gering. Für den Bereich der leichten bis mittelschweren Kriminalität jedenfalls gilt grundsätzlich, dass Höhe und Schwere der Strafe keine messbare Bedeutung haben. Lediglich das wahrgenommene Entdeckungsrisiko ist - allerdings nur bei einer Reihe leichterer Delikte - etwas relevant. Bislang wurden auch keine Anhaltspunkte dafür gefunden, dass eine Verschärfung des Strafrechts das Normbewusstsein positiv beeinflussen würde. [...] Wenn es eine Tendenz gibt, dann die, dass nach härteren Sanktionen die Rückfallrate bei vergleichbaren Tat- und Tätergruppen höher ist."
Die USA gehen ja den "harten" Weg, aber irgend wie haben sie zwar mehr Leute hinter Gitter und auch länger, aber haben auch nicht weniger Straftaten.
Der alte Satz "Die beste Kriminalpolitik ist eine gute Sozialpolitik" (vermutlich Beginn des 20 Jhd.) scheint nicht ganz so falsch zu sein, auch wenn das Bauchgefühl was anderes vorgaukelt.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 10:52
von Tom Bombadil
Singapur geht ja auch den harten Weg und dort funktioniert es. Ich bin der Meinung, dass eine konsequente, zeitnahe und empfindliche Strafe abschreckend wirkt, weitere Straftaten zu begehen, besonders bei jungen Menschen, die halbwegs sauber ticken. Weiterhin bin ich der Meinung, dass wir noch nichtmal die Gesetze verschärfen müssten, die Richter müssten ihren Spielraum nur auch mal nach oben ausschöpfen und nicht so oft nach unten.
Findest du es denn gut, dass zigfach vorbestrafte Kriminelle frei rumlaufen? Ich nicht. Und irgendwann muss man einsehen, dass jemand mit einem ellenlangen Vorstrafenregister nicht mehr zu resozialisieren ist, die Person muss dann bei jeder neuen Tat die Höchststrafe bekommen, um den Rest der Bevölkerung zu schützen. Das ist nämlich auch so ein Aspekt, der in Deutschland völlig untergeht, da dreht sich alles immer nur um den Täter, die Opfer oder potentiellen Opfer bekommen viel weniger Beachtung.
Viele scheinen nicht zu begreifen, dass es bei den Vergleichen mit Singapur um das Prinzip von schnellen und durchaus harten Strafen für Kriminelle geht. Schon ein erstes Verbrechen muss spürbare Konsequenzen haben.
Und wie sollen diese "spürbaren" Konsequenzen aussehen?
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 11:07
von Tom Bombadil
Es gibt viele Möglichkeiten, die man nach der Art des Verbrechens abstufen kann: Geldstrafen & Schadenersatz (ist kein Geld da, muss die Summe abgearbeitet werden), Sozialstunden, el. Fußfessel mit "Ausgehverbot", Meldeauflagen, Führerscheinentzug und bis hin zu Knast, entweder offener oder geschlossener Vollzug. Ja, das gibt es alles schon, aber wie schon geschrieben, imho wird das zu wenig genutzt und zu viele Urteile fallen zu weich aus, besonders bei Ersttätern, da fällt dann der erzieherische Effekt einer Strafe völlig weg.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 11:19
von Adam Smith
Sollte sich bei einer Einführung der Todesstrafe für Mord die Anzahl der Tötungen in Deutschland halbieren wäre die Todesstrafe für Mord lt. Utilitarismus richtig. Denn wenn es z.B. 150 Tötungen weniger gibt, dafür aber 10 staatliche Tötungen mehr, dann gibt es ingesamt weniger Tötungen.
Es gibt viele Möglichkeiten, die man nach der Art des Verbrechens abstufen kann: Geldstrafen & Schadenersatz (ist kein Geld da, muss die Summe abgearbeitet werden), Sozialstunden, el. Fußfessel mit "Ausgehverbot", Meldeauflagen, Führerscheinentzug und bis hin zu Knast, entweder offener oder geschlossener Vollzug. Ja, das gibt es alles schon, aber wie schon geschrieben, imho wird das zu wenig genutzt undbeg zu viele Urteile fallen zu weich aus, besonders bei Ersttätern, da fällt dann der erzieherische Effekt einer Strafe völlig weg.
Meine Lebensgefährtin begleitet ein Teencourtprojekt. Also speziell für jugendliche Erstäter. Würde sowas auch in deine Einstellung passen?
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 11:26
von Polibu
Man könnte ja die Verurteilten selbst wählen lassen. Einen Grafitisprayer könnte man doch z.B. anbieten, dass er einen Monat ins Gefängnis muss oder 50 Schläge mit dem Rohrstock bekommt.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 11:47
von TheManFromDownUnder
Ich kann nicht verstehen wie verbissen hier ueber das Singaporian Rechtssystem diskutiert wird. Kann es euch nicht einleuchten das die ueberwiegende mehrheit der Singaporians evs vollkommen richtig finden das Garfittisprayer hart bestraft werden. Das durg dealers die Todesstrafe droht usw.
Kann hier niemand verstehen das Singapore ein modernes land ist, ein land wo Infrastrukturprojekte puenktlich und innerhalb Budget duchrgezogen werden im Gegensatz zu Deutschland das noch nicht mal einen Flughafen fertig stellen kann. Ein Land mit hervorragenden sozialen Leistungen das jedem Buerger ermoeglicht seine eigene Wohnung zu besitzen, ein Bildungssystem das Talente foerdert und Stipendien im Ausland bezahlt. Usw!
Nein der deutsche selbstgefaellige Mensch regt sich ueber Pruegel fuer Vandalen und Tod fuer Drogenhaendler auf waehrend ein Singaporian sein Leben verbessert, hart arbeitet und fuer die Familie sorgt.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 11:57
von Haegar
Würde man in Singapur ohne Stock und Galgen denn nicht genau so gut leben können ? Zumal sie wieder mal nur die Kleinen hängt und die dicken Drogengelder gerne einstreift.
In Luxenburg kommt man ohne diese Mittel auch ganz gut hin.
Oder will hier jemand was von einer asiatischen Mentalität anfangen ?
Man könnte ja die Verurteilten selbst wählen lassen. Einen Grafitisprayer könnte man doch z.B. anbieten, dass er einen Monat ins Gefängnis muss oder 50 Schläge mit dem Rohrstock bekommt.
Bin eigentlich für die Prügelstrafe bei Prügelstrafebefürworter und die Todesstrafe für Todesstrafenbefürworter...
Da sind Sie einem Mißverständnis aufgesessen. Ic h hatte gefragt, warum wir uns in diesem Forum denn über eine so weit entfernte Stadt in Asien unterhalten. Ob etwa in unserem Gemeinwesen etwas aus dem Ruder gelaufen ist, daß solches "Fernweh" überhaupt entstehen kann.
Mit den Körperstrafen üben Sie jetzt den Aufstand. Das war aber nicht meine Frage.
Ich hoffe, daß dieser Punkt damit abgehakt ist!
In diesem Forum wurde sich auch schon über Venezuela und Nordkorea unterhalten.
Ich stelle also die Frage: Könnte es sein, dass etwas aus den Fugen geraten ist? Und dieses Staatswesen ersatzweise Utopia darstellt, wo vieles besser geregelt ist?
Dir ist schon klar, dass du mit dieser Argumentation wesentlich schlimmer bist, als die Gesetzgebung in Singapur, oder?
Dir war wohl nicht klar, dass eine Prügel- und Todesstrafe jeden betreffen kann und das Nachdenken darüber erst einsetzt, wenn man sich dieses vergegenwärtigt.
Bist aber nicht alleine, die "Rechtskonservativen" in Deutschland wurden schnell zu Todesstrafengegner als ihnen oder ihren Kameraden nach 1945 das Schicksal des Galgens vorgeführt wurde.
Gibt so einen alten Satz unter Juristen: Jeder ist schuldig, ist nur eine Sache des Zeitpunkts.
In Anbetracht dieser Umstände wäre ich sehr vorsichtig einem Staat das Recht über Dein Leben oder Tod einzuräumen.
Dir war wohl nicht klar, dass eine Prügel- und Todesstrafe jeden betreffen kann und das Nachdenken darüber erst einsetzt, wenn man sich dieses vergegenwärtigt.
Bist aber nicht alleine, die "Rechtskonservativen" in Deutschland wurden schnell zu Todesstrafengegner als ihnen oder ihren Kameraden nach 1945 das Schicksal des Galgens vorgeführt wurde.
Gibt so einen alten Satz unter Juristen: Jeder ist schuldig, ist nur eine Sache des Zeitpunkts.
In Anbetracht dieser Umstände wäre ich sehr vorsichtig einem Staat das Recht über Dein Leben oder Tod einzuräumen.
Verbrecher werden bestraft. Gesetzestreue Bürger nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Mit deiner Begründung könnte man alle Strafen abschaffen. Ich habe hier im Übrigen die Todesstrafe nicht befürwortet. Und die Prügelstrafe nur auf freiwilliger Basis befürwortet.
Verbrecher werden bestraft. Gesetzestreue Bürger nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Mit deiner Begründung könnte man alle Strafen abschaffen. Ich habe hier im Übrigen die Todesstrafe nicht befürwortet. Und die Prügelstrafe nur auf freiwilliger Basis befürwortet.
Oder will hier jemand was von einer asiatischen Mentalität anfangen ?
Ja ich!
Ist mir tausendmal lieber als die rechthaberische selbstgefaellige deutsche Mentalitaet. die in dieser Diskussion hier offensichtlich ist.
Re: Singapur - Ein Vorbild für Deutschland?
Verfasst: Do 12. Apr 2018, 12:46
von Adam Smith
Natürlich ist eine Gesetzgebung wie beim IS abzulehnen. Die aufegehangenen abgehackten Köpfe in den Strassen und die öffentlichen Bestrafungen an diesen Orten bei denen man zusehen muss, wenn man nicht selber bestraft werden möchte, erinnern eher an die Hölle als an Gerichtigkeit. Der Staat sollte schon mit seinen Strafen die Anzahl der Tötungen und Gewalttaten verringern und nicht erhöhen. Das sollte der Masstab sein. Alle damit einverstanden?
Natürlich ist eine Gesetzgebung wie beim IS abzulehnen. Die aufegehangenen abgehackten Köpfe in den Strassen und die öffentlichen Bestrafungen an diesen Orten bei denen man zusehen muss, wenn man nicht selber bestraft werden möchte, erinnern eher an die Hölle als an Gerichtigkeit. Der Staat sollte schon mit seinen Strafen die Anzahl der Tötungen und Gewalttaten verringern und nicht erhöhen. Das sollte der Masstab sein. Alle damit einverstanden?
ISIS und Singapore in einem Atemzug ueber Rechtssprechung zu nennen ist pervers!
Ist mir tausendmal lieber als die rechthaberische selbstgefaellige deutsche Mentalitaet. die in dieser Diskussion hier offensichtlich ist.
Vielleicht darf die asiatische Mentalität sich erst so rechthaberisch benehmen, wenn sie unsere Mentalität unterworfen hat. Bisher sieht es so aus, als ob sie sich nur anpassen würde.
Natürlich ist eine Gesetzgebung wie beim IS abzulehnen. Die aufegehangenen abgehackten Köpfe in den Strassen und die öffentlichen Bestrafungen an diesen Orten bei denen man zusehen muss, wenn man nicht selber bestraft werden möchte, erinnern eher an die Hölle als an Gerichtigkeit. Der Staat sollte schon mit seinen Strafen die Anzahl der Tötungen und Gewalttaten verringern und nicht erhöhen. Das sollte der Masstab sein. Alle damit einverstanden?
Das Töten von Wehrlosen ist immer Terror zum eigenen Machterhalt. Ob öffentlich oder hinter Gefängnismauern ist nur ein Mittel der Nuancierung.
Vielleicht darf die asiatische Mentalität sich erst so rechthaberisch benehmen, wenn sie unsere Mentalität unterworfen hat. Bisher sieht es so aus, als ob sie sich nur anpassen würde.
Ich bin froh das ich deine Herrenrasse Mentalitaet nicht besitze.
Meine Lebensgefährtin begleitet ein Teencourtprojekt. Also speziell für jugendliche Erstäter. Würde sowas auch in deine Einstellung passen?
Was wird da gemacht? Imho muss eine Maßnahme so klar sein, dass der Täter merkt, dass er etwas sehr Falsches gemacht hat und auch darauf angelegt sein, dass er diesen Fehler nicht noch einmal macht.
Ich bin froh das ich deine Herrenrasse Mentalitaet nicht besitze.
Von Mentalität auf Rasse zu schliessen ist bezeichnend für Australier oder Asiaten ?
Oder eher ein kollektives Kolonialtrauma ?
Ist das prägend für die Mentalität vor Ort ?
PS. So wird das nix mit der Überlegenheit der Mentalitäten.
Und nein Flughafen bauen ist nicht das einzige Kriterium. Oder Auspeitschen von Graffitisprayern...
Was wird da gemacht? Imho muss eine Maßnahme so klar sein, dass der Täter merkt, dass er etwas sehr Falsches gemacht hat und auch darauf angelegt sein, dass er diesen Fehler nicht noch einmal macht.
genau das geschieht dort. Allerdings ohne rigide Bestrafung.
genau das geschieht dort. Allerdings ohne rigide Bestrafung.
Wenn die Maßnahme wirksam weitere Untaten dieses ertappten Täters verhindert, dann ist sie genau das, was wir uns alle wünschen. Das Ergebnis muß sich aber auch messen lassen. Ich denke dann immer wieder an Kirsten Heisig und ihren verzweifelten Hilferuf.
Viele scheinen nicht zu begreifen, dass es bei den Vergleichen mit Singapur um das Prinzip von schnellen und durchaus harten Strafen für Kriminelle geht. Schon ein erstes Verbrechen muss spürbare Konsequenzen haben. Niemand wird fordern, dass in Deutschland Sprayer ausgepeitscht werden sollen, aber anstatt Kriminelle (im Sinne UNSERES StGB) immer wieder laufen zu lassen, sollte man sie dann doch mal zeitnah nach ihrer Tat für längere Zeit wegsperren. In Deutschland steht der Resozialisierungsgedanke im Vordergrund, das ist grundsätzlich auch richtig, aber bei manchen Tätern, besonders bei "Intensivtätern" ist eine Resozialisierung eben nicht mehr möglich und da sollte bald mal was passieren. Und wenn das bedeutet, dass wir mehr Knäste brauchen, dann müssen sie gebaut werden, diese Leute auf freiem Fuß zu lassen, ist keine Alternative.
So eine Abwägung dieses grundsätzlichen Problems unseres Strafsystems, welches ja auch einem gesellschaftlichen Wandel unterliegt, sollte natürlich ab und an durchgeführt werden. Diese Diskussion bzw. Überlegungen kann man führen gerade was mögliche Problemfelder angeht.
Unser Rechtssystem grundsätzlich in Frage zu stellen, nur weil es an einigen Stellen negative gesellschaftliche Veränderungen gibt bzw. die Personaldecke bei der Justiz zu klein ist, halte ich für falsch.
Daher bin ich auch dafür, daß man bei bestimmten gesellschaftlichen Veränderungen Gesetze entsprechend verändert und Personal aufstockt.
Ich habe aber auch nicht den Eindruck, daß dies nicht getan wird.
In diesem Forum wurde sich auch schon über Venezuela und Nordkorea unterhalten.
Ich stelle also die Frage: Könnte es sein, dass etwas aus den Fugen geraten ist? Und dieses Staatswesen ersatzweise Utopia darstellt, wo vieles besser geregelt ist?
Wenn man sich Nord-Korea und Venezuela näher ansieht, dann ist Singapur tatsächlich Utopia im Sinne des Philosophen Thomas Morus. Gottlob gibt es aber auch freiheitliche europäische Demokratien als Rechtsstaaten mit Gewaltenteilung. Wenn die bestimmungsgemäß eingerichtet wären, dann könnte man sich diese Vergleiche sparen. Schade, daß nur öffentliche Kritik diesen Zustand immer wieder nachbessern muß.
Von denen du keinerlei einen Schimmer hast. Keine Vor Ort Erfahrungen aber glauben irgendwas zu wissen.
Nichts als dumme Vorurteile.
Das war ne Frage ...nur so als Tipp. Aber offensichtlich ist der vor Ort Erfahrungsblabla bei Dir so eingefahren, dass es immer herausquellen muss. Ok...das könnte ein Vorurteil sein.
Wir/Ihr koennt noch nichtmal einen Flughafen fertigstellen.
Na, na, das eine oder andere wird bei uns auch schon 'mal fertig. Das ist natürlich nicht unbedingt ein Grund, sich gedanklich über alle anderen Völker auf zu schwingen. Sie können hier aber wunderbar sehen, mit wie wenig Wissen und Welterfahrung hier harsche Urteile gesprochen werden. Dann wird selbst höfliche Nachfrage als Angriff auf den Rest der Menschheit verdammt.
Aber ich muß sagen, daß mir solche Arroganz von Angesicht zu Angesicht auch schon in Asien begegnet ist. Da wollte ein gar nicht einmal junger Tuppes es dieser Langnase aber einmal so richtig besorgen und fauchte mich an wie ein Tiger für nix und wieder nix. Das sind eben auch nur Menschen...
Wenn die Maßnahme wirksam weitere Untaten dieses ertappten Täters verhindert, dann ist sie genau das, was wir uns alle wünschen. Das Ergebnis muß sich aber auch messen lassen. Ich denke dann immer wieder an Kirsten Heisig und ihren verzweifelten Hilferuf.
Kirsten Heisig hat als Jugendrichterin die Entwicklung verwahrloster Jugendlicher gesehen, die mit der sogenannten Kuscheljustiz nicht umgehen konnten. Sie forderte nach Ergreifung und Aburteilung von jugendlichen Tätern deren Bestrafung, um sie von wiederholten Straftaten ab zu halten. Zugleich meinte sie, daß der große zeitliche Abstand von Urteil und Vollstreckung die Einsicht in das Verwerfliche der Tat abklingen lasse.
Aber so, wie Sie jetzt hier fragen, kennen Sie das Buch der Jugendrichterin nicht:
Kirsten Heisig "Am Ende der Geduld".
Um Ihre Neugierde zu wecken: Frau Heisig hatte seinerzeit einen recht guten Zugang zum Neuköllner Bürgermeister Buschkowsky, der sich ebenfalls mit dieser Kundschaft abmühen mußte. Leider hat Frau Heisig bald nach der Veröffentlichung ihres Buches den Tod gefunden... ob Selbstmord oder Rachemord, das ist nie ganz zweifelsfrei abgeschlossen worden.
Kirsten Heisig hat als Jugendrichterin die Entwicklung verwahrloster Jugendlicher gesehen, die mit der sogenannten Kuscheljustiz nicht umgehen konnten. Sie forderte nach Ergreifung und Aburteilung von jugendlichen Tätern deren Bestrafung, um sie von wiederholten Straftaten ab zu halten. Zugleich meinte sie, daß der große zeitliche Abstand von Urteil und Vollstreckung die Einsicht in das Verwerfliche der Tat abklingen lasse.
Aber so, wie Sie jetzt hier fragen, kennen Sie das Buch der Jugendrichterin nicht:
Kirsten Heisig "Am Ende der Geduld".
Um Ihre Neugierde zu wecken: Sie hatte seinerzeit einen recht guten Zugang zum Neuköllner Bürgermeister Buschkowsky, der sich mit dieser Kundschaft abmühen mußte. Leider hat Fraun Heisig bald nach der Veröffentlichung ihres Buches den Tod gefunden... ob Selbstmord oder Rachemord, das ist nie ganz zweifelsfrei abgeschlossen worden.
Die Frage ist, was das jetzt mit einem Teencourt zu tun hat.
