Wenn Du die Fragen nicht beantworten möchtest in Ordnung. Dann hätte gereicht möchte ich nicht beantworten.Hardrad hat geschrieben:(27 Nov 2020, 17:11)
Du möchtest wissen welche Truppenteile ich einsetzen würde , für einen Ersatz in einem Einsatz den ich für überflüssig halte .
Spaßvogel !
Ob Du den Einsatz für überflüssig hältst ist übrigens nicht relevant in der Realität. Der Einsatz ist vom Bundestag ect. abgesegnet.
Aber natürlich können wir privat jeweils meinen was man will.
Fake ist deine Behauptung. In Zahlen ist es selbst im Verteidigungsausschuss bekannt das die Bundeswehr zu lange mit zu wenig Investitionen auskommen musste.Fehlende Investitionen sind Fake News !
Die Bundeswehr beherrscht die Kunst bei der Beschaffung einer Schachtel Büroklammern Mrd. zu versenken , das ist das Problem !
Das die Bürokratie zu kompliziert ist mag sein.
Aber deine Behauptung ist weiterhin falsch das die Bundeswehr die Beschaffung macht.
Erstmal ist es das Amt für Beschaffung, Verteidigungsministerium und Bundestag mit Kabinett unter Merkel.
Die Bundeswehr beschafft nicht selbst.
Ist nachlesbar.
Erstmal in dubiosen Kanälen ist eine unwahre Behauptung und die Unterfinanzierung gab's.Es geht nicht um zu wenig Geld , es geht um viel Geld welches verschwendet wird und in dubiosen Kanälen verschwindet z.Bsp.
[Verleumdung entfernt, Mod.]
Ich glaube Frau Merkel ist wohl in der Lage das zu bewerten als Chefin
Medien berichten es auch.
Die Kanzlerin gesteht ein, dass der Bundeswehr über Jahre das Geld gefehlt hat. Angesichts der jüngsten Etaterhöhungen zeigt sie sich jedoch zuversichtlich. Das tut längst nicht jeder
https://m.faz.net/aktuell/politik/inlan ... 39632.html.
Ursula von der Leyen hinterlässt eine Truppe, die zu wenig Geld und Nachwuchs hat, dafür einige Affären. Ihre Nachfolgerin Annegret Kramp-Karrenbauer muss einiges anders machen - aber nicht alles
https://www.sueddeutsche.de/politik/bun ... -1.4528673
Die Unterfinanzierung ist Fakt. Aber es gibt verschiedene andere Probleme zusätzlich die zu lösen sind.
Ich habe kein Problem wenn Du was gegen Militär hast usw.
Aber die Bundeswehr ist existent und solange der Bundestag inklusive Bundesregierung sie nicht abschaffen wird, solange ist Sie ordentlich zu finanzieren ect.
Ganz einfach.
.Da vergibt die AKK quasi unter Umgehung des Parlamentes die Beschaffung eines neuen Kampfflugzeuges an amerikanische Freunde
Du hast sicher Belege für diese Behauptung Mhmmm.
Dann mal los. Welche Maschinen genau.
Die einzige aktive Beschaffung derzeit Flugzeugen wäre die C130. Allerdings diese Beschaffung ist ganz offiziell gelaufen inkl Bundestag.
https://www.bundeswehr-journal.de/2020/ ... stitionen/
Falls Du auf die F18 als Ersatz für den Tornado anspielen willst. Es gibt keine Bestellung oder Beschaffung derzeit.
Geplant ist lediglich der Ersatz und das Budget dafür steht. Aber jegliche Beschaffung über 25 Millionen Euro pro Stück muss der Bundestag absegnen.
Ohne dessen Zustimmung keine Beschaffung. Nix unter Umgehen des Parlament. Auch der Nachfolger des Tornado muss so beschlossen werden.
Rein logisch ist die F18 sinnvoll.
Und was hat das mit der Bundeswehr zu tun
Nimm den A400 M , zu spät , zu teuer , zu schlecht + Zusatzkosten um die Zeit der geplanten Indienststellung mit anderen Maschinen zu brücken.
Beschaffung is Sache des Verteidigungsministerium und dem dazugehörigen Amt für Beschaffung ect.
Wenn die Politik laufend neue Wünsche ect. hat und man sich nicht richtig um Projekte kümmert passiert genau sowas wie mit den Beschaffungen in letzter Zeit.
Dafür kann AKK aber nix. 95 % der Beschaffungen war vor ihrer Amtszeit.
Ärgerlich, Blamage.
Das Ding mit dem Teakholz für die Gorch Fock was ich heute gelesen habe ist natürlich der Kracher .
Da kommen ja gleich ein halbes Dutzend fragwürdige Sachverhalte zusammen : Material , Falschdeklarierung , ....................................
https://www.weser-kurier.de/deutschland ... nfy-reload
Aber nicht für die Bundeswehr sondern die zuständigen Behörden und Stellen.
Beschaffung von Marinehubschraubern die überall fliegen können , nur über dem Meer sollten sie vermeiden ?
Beschaffungsverträge die quasi vererbt werden !
Nimm hier das Herausboxen von SIGSAUER , kamen nicht zum Zug weil sie mit den Amerikanern zusammen arbeiten , sind die Amis nicht Partner , nicht von mir aber , aber in der NATO ?
Nimm das gerichtliche Vorgehen gegen Haenel in Suhl die eigentlich den Zuschlag für das neue Sturmgewehr hatten !
Du meinst erstmal Heckler und Koch was das neue Sturngewehr angeht. Sigsauer hat keine Gewehre wie G36 geliefert. Dann ist es so wie haben einen Rechtsstaat. Wenn jemand meint gegen Gesetze wird verstoßen darf der /die Betroffene den Rechtsweg bemühen.
Ähmm ja der neue Hubschrauber der Marine hat Verzögerungen gehabt.
Kommt aber auch jetzt. Ob das System dann technisch sauber läuft weiß ich nicht jetzt.
Abwarten.
Ich geb Dir vollkommen Recht das zuviel falsch läuft und Geld falsch genutzt wurde dadurch. Sicher auch mal verschwendet, falsch verwendet.
Auch der Einfluss der Lobbyisten war zu groß.
Aber sowenig Ich AKK mag hat Sie deutlich mehr Beschaffungen auf den Weg gebracht bisher als Vdl in ihrer Amtszeit. Sie kümmert sich wesentlich mehr um die Bundeswehr, Beschaffungen und Forschung sowie Aufstellung der Bundeswehr inklusive Behörden als die meisten Vorgänger /inen.
Das Geld in dubiosen Kanälen verschwindet ist nicht so wahr.
Funktioniert nicht. Der Bundestag, vor allem der Verteidigungsausschuss, kontrolliert sehr genau. Dito Finanzministerium.
Ich geb zu das zuviel Verschwendung stattfindet und zuviel schief läuft. Aber bevor ich mich darüber wieder aufreg ließ was ich im Thema dazu geschrieben habe.
Es lohnt sich halt als Firma einen eigenen MdB zu haben wie Kauder !
Und komm mir bitte nicht mit dem 2 % Ziel der Verschwendung vom BiP für Kriegsspielzeug !
Da gibt es wichtigeres ! Auch das Gejammer des Herrn Stoltenzwerg , Europa kann sich nicht verteidigen , was soll der Scheiß ?
Mach mir bitte den Erklärbär , welcher böze Feind rechtfertigt diese Ressoursenverschwendung ?
Die 2% Ausgaben vom BIP hab ich nicht beschlossen sondern die Politik. Ich kann Dir lediglich sagen was Ich denke.
Für die Bundeswehr müssen jährlich ausreichende Mittel zur Verfügung stehen. Das müssen keine 2% des BIP sein wenn Ich das beurteilen kann. Wenn man die gesamten Abläufe, Konzeption etc. effektiv gestalten würde könnte man mit weniger auskommen,
wenn die Finanzierung konstant ist und nicht immer mehr Aufträge ins Budget genommen werden.
Aber ich hab nicht viel zu sagen. Allerdings widerspreche auch Ich darin das Wir keine Streitkräfte brauchen. Tatsächlich gibt es multiple Bedrohungen von anderen Staaten bis Terror, Extremisten ect.
Die Bundeswehr ist wie die Feuerwehr eine Absicherung. Was die USA betrifft.
Wir sind tatsächlich in einer gewissen Abhängigkeit und sollten ausreichend Stärke entwickeln um das nicht zu sein. Im eigenen Sinne.
Ja und weiter?Allein die USA haben einen Rüstungshaushalt der das 10 fache dessen von Russland beträgt !
Wir sind nicht die USA. Und die Abhängigkeit von den USA seh ich negativ.
Entsprechend sollten Wir ausreichend, gut aufgestellte Streitkräfte haben. Das Russland eine Bedrohung ist realistisch sollte ein Blick in die Zeitung bzw Medien zeigen.
Du liegst falsch mit der Rechnung. Ich bin im Übrigen kein Oberkrieger, nur ist das meine Materie teilweise auch beruflich und man sollte ein bisschen was wissen. Deine Rechnung oben mag im Mittelalter gepasst haben .Wenn du der Oberkrieger bist , dürfte dir bekannt sein das Verteidigung mit ca. 1/3 1/4 des Aufwandes des Aggressors möglich ist !
Wer ist der böze Feind !
Über eine Antwort ober halb des Niveaus von " Wir schaffen das ! " wäre ich dankbar !
Um sich effektiv gegen Russland verteidigen zu können müsste man allein bei der Bundeswehr massiv Aufrüstung betreiben und quer im EU Raum.
Du brauchst mindestens auch zwei Vorteile. Am einfachsten wäre es die Luftwaffe entsprechend aufzubauen. Hier ist es möglich Russland zu kontern.
Marine ebenfalls. Um bei den Landstreitkräften effektiv zu sein wäre eine Verfierfachung gerade bei gepanzerten Kräften nötig plus effektive Luftabwehrsysteme.
Das ist nicht so finanziell machbar denk ich.
Ich bin in der jetzigen Form nicht konform mit der gesamten Verteidigungspolitik. Aber ich muss meinen Kopf nicht mehr hinhalten und steh nicht mehr zur Verfügung.
Von daher ist es für die aktiven Soldaten traurig. Muss jeder entscheiden für sich das so mitmachen zu können
