Die Nordkorea-Frage

[unity in diversity]

Ziel bleibt die nukleare Abrüstung der koreanischen Halbinsel, ob das ein Beitrag dazu ist, muß man abwarten:
https://amp.zdf.de/nachrichten/heute/xi ... a-100.html
Nordkorea könnte unter dem chinesischen Schirm stehen und Südkorea unter dem der USA.

[Alpha Centauri]

(20 Jun 2019, 02:11)

Ziel bleibt die nukleare Abrüstung der koreanischen Halbinsel, ob das ein Beitrag dazu ist, muß man abwarten:
https://amp.zdf.de/nachrichten/heute/xi ... a-100.html
Nordkorea könnte unter dem chinesischen Schirm stehen und Südkorea unter dem der USA.

Dass halte ich im Nordkoreas nicht für realistisch
das Atomprogramm wird auch von der Führung Nordkoreas zu innenpolitischen Zwecken propagandistisch genutzt.

[Enas Yorl]

(20 Jun 2019, 02:11)Nordkorea könnte unter dem chinesischen Schirm stehen und Südkorea unter dem der USA.

3. Reaffirming the April 27, 2018 Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work towards complete denuclearization of the Korean Peninsula.

Was gerne vergessen wird, ist das Nordkorea darunter auch den vertraglichen Verzicht von amerikanischen Atomwaffen auf den Gebiet Südkoreas (zu Lande und zur See) versteht. Das beträfe nicht nur die dauerhafte Stationierung, sondern auch die kurzfristige Verlagerung von Militäreinheiten. Von Seiten der USA wurde der Punkt seitdem ignoriert. Was auch nicht verwunderlich ist, den das würde das Abschreckpotential der USA in Asien (gerade gegenüber China) einschränken. Hier wird es auch kein Entgegenkommen der USA geben, und Nordkorea wird sich hier auch nicht bewegen. Diese ganze Denuklearisierungsgeschichte ist beim genauen hinsehen deshalb nur eine Farce, die von Trump und Kim Jong-un populistisch ausgenutzt wurde.

[Ger9374]

Korea hat im Moment nicht den Hauch einer Chance auf Vereinigung .
Liegt weder in Chinas noch im US- Interesse.Alles Show.

[Enas Yorl]

(20 Jun 2019, 14:22)
Korea hat im Moment nicht den Hauch einer Chance auf Vereinigung .
Liegt weder in Chinas noch im US- Interesse.Alles Show.

An einer echten Wiedervereinigung (so unrealistisch dies auch ist), ist aktuell niemand interessiert. Auch in Südkorea selbst, fürchtet man die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Folgen die das mit sich brächte. Dort hat man die deutsche Wiedervereinigung aufmerksam verfolgt. Und im Vergleich BRD/DDR stehen Süd-/Nordkorea vom Verhältnis an Bevölkerung und Wirtschaftsleistung deutlich ungünstiger da. Trotzdem wird das Wort in Nord und Süd, von Politikern gerne in den Mund genommen. Das hat aber eher diplomatische Gründe.
Egal wie gut oder schlecht gerade die Beziehungen sind, Gespräche und Gesten zur Wiedervereinigung sind immer ein guter Vorwand zur Kommunikation, der es beiden Seiten erlaubt das Gesicht zu wahren.

[Alpha Centauri]

(20 Jun 2019, 15:00)

An einer echten Wiedervereinigung (so unrealistisch dies auch ist), ist aktuell niemand interessiert. Auch in Südkorea selbst, fürchtet man die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Folgen die das mit sich brächte. Dort hat man die deutsche Wiedervereinigung aufmerksam verfolgt. Und im Vergleich BRD/DDR stehen Süd-/Nordkorea vom Verhältnis an Bevölkerung und Wirtschaftsleistung deutlich ungünstiger da. Trotzdem wird das Wort in Nord und Süd, von Politikern gerne in den Mund genommen. Das hat aber eher diplomatische Gründe.
Egal wie gut oder schlecht gerade die Beziehungen sind, Gespräche und Gesten zur Wiedervereinigung sind immer ein guter Vorwand zur Kommunikation, der es beiden Seiten erlaubt das Gesicht zu wahren.

Absolut und gerade Deutschland ist hier für Korea eher ein abschreckendes Beispiel das im Jahre 2019 nach 40jähriger Teilung noch immer nicht mental,politisch, wirtschaftlich wie gesellschaftlich wirklich " WIEDERVEREINIGT" ist.

[unity in diversity]

Trump hat als erster amtierender US-Präsident nordkoreanischen Boden betreten:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 75054.html
Ob das nur ein Symbol bleibt, hängt von neu gegründeten Arbeitsgruppen ab. Die müssen ja irgendwie ihre Existenzberechtigung beweisen.

[TheManFromDownUnder]

(30 Jun 2019, 12:53)

Trump hat als erster amtierender US-Präsident nordkoreanischen Boden betreten:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 75054.html
Ob das nur ein Symbol bleibt, hängt von neu gegründeten Arbeitsgruppen ab. Die müssen ja irgendwie ihre Existenzberechtigung beweisen.

Es zeigt lediglich das Trump vollkommen aus dem Ruder ist und dringend abgeloest warden muss

[unity in diversity]

(30 Jun 2019, 12:55)

Es zeigt lediglich das Trump vollkommen aus dem Ruder ist und dringend abgeloest warden muss

Moon Jae-in war ebenfalls an der DMZ. Muß er auch abgelöst werden?

[TheManFromDownUnder]

(30 Jun 2019, 12:59)

Moon Jae-in war ebenfalls an der DMZ. Muß er auch abgelöst werden?

Dumme Frage!

Der Little Fat Guy profitiert von der Aufpolierung seines Image!

Trump hat eine Bromance mit dem Little Fat Man. Trump liebt Diktators, er wuerde gerne die Allmacht der Little Fat Man haben.

[unity in diversity]

(30 Jun 2019, 13:08)

Dumme Frage!

Der Little Fat Guy profitiert von der Aufpolierung seines Image!

Trump hat eine Bromance mit dem Little Fat Man. Trump liebt Diktators, er wuerde gerne die Allmacht der Little Fat Man haben.

Die Japaner ändern ihre Haltung von Konfrontation in Richtung verhandeln:
https://www.dw.com/de/abe-m%C3%B6chte-n ... a-48896151
Es geht ihnen um die von Nordkorea entführten Japaner und um das Atomproblem.
Vielleicht wollen sie auch bei der wirtschaftlichen Erschließung Nordkoreas nicht plötzlich im Abseits stehen, wenn man die Sache begleiten kann.

[Enas Yorl]

(30 Jun 2019, 12:53)Ob das nur ein Symbol bleibt, hängt von neu gegründeten Arbeitsgruppen ab. Die müssen ja irgendwie ihre Existenzberechtigung beweisen.

Dazu müssten beide Seiten bereit sein, sich in militärischen Fragen entgegen zu kommen. Das ist nicht wirklich zu erwarten, weder Nordkorea noch die USA werden bereit sein, in der Region abzurüsten. Da können die Arbeitsgruppen noch soviel miteinander bereden.

(30 Jun 2019, 12:55)Es zeigt lediglich das Trump vollkommen aus dem Ruder ist und dringend abgelöst werden muss

Zweifellos, aber hier blockieren sich Demokraten und Republikaner gegenseitig. Es ist (für die Welt) traurig das zu sagen, aber Trump repräsentiert genau das Amerika das ihn gewählt hat.

(30 Jun 2019, 12:59)Moon Jae-in war ebenfalls an der DMZ. Muß er auch abgelöst werden?

Ich würde Trump nicht dafür schelten, das er sich mit Kim Jong-un getroffen hat. Sondern dafür das er nie einen ernsthaften Plan hatte, was er den Nordkorea anbieten könnte. Im Grunde läuft es darauf hinaus, das Kim Jong-un nuklear die Hose herunterlassen soll, und dafür später nach Gutdünken der USA, vielleicht einige Sanktionen erlassen bekommt. So wird das sicher nicht funktionieren.
Moon Jae-in steckt in der Zwickmühle, er hat eine Schutzmacht dessen Präsident unberechenbar ist. Der in der Vergangenheit, ohne dabei seine Verbündeten vor Ort auch nur zu informieren, Nordkorea mit Vernichtung gedroht hat. Aus südkoreanischer Sicht hat die Deeskalation in der Region absolute Priorität.

[Alpha Centauri]

(30 Jun 2019, 14:50)

Dazu müssten beide Seiten bereit sein, sich in militärischen Fragen entgegen zu kommen. Das ist nicht wirklich zu erwarten, weder Nordkorea noch die USA werden bereit sein, in der Region abzurüsten. Da können die Arbeitsgruppen noch soviel miteinander bereden.


Zweifellos, aber hier blockieren sich Demokraten und Republikaner gegenseitig. Es ist (für die Welt) traurig das zu sagen, aber Trump repräsentiert genau das Amerika das ihn gewählt hat.


Ich würde Trump nicht dafür schelten, das er sich mit Kim Jong-un getroffen hat. Sondern dafür das er nie einen ernsthaften Plan hatte, was er den Nordkorea anbieten könnte. Im Grunde läuft es darauf hinaus, das Kim Jong-un nuklear die Hose herunterlassen soll, und dafür später nach Gutdünken der USA, vielleicht einige Sanktionen erlassen bekommt. So wird das sicher nicht funktionieren.
Moon Jae-in steckt in der Zwickmühle, er hat eine Schutzmacht dessen Präsident unberechenbar ist. Der in der Vergangenheit, ohne dabei seine Verbündeten vor Ort auch nur zu informieren, Nordkorea mit Vernichtung gedroht hat. Aus südkoreanischer Sicht hat die Deeskalation in der Region absolute Priorität.

Richtig sehe ich auch nette Bilder, schöner Schein und dass war es auch schon, ohne die politischen wie militärischen Konflikte auch nur im.Ansatz gelöst zu haben. Der wie vielte Trump/ Kim Gipfel war dass bereits?

Sehe dass wie User TheManfromDownunder, dass dient letztlich nur der Aufwertung vom Kim und des Regime.

[Teeernte]

(30 Jun 2019, 21:43)

Richtig sehe ich auch nette Bilder, schöner Schein und dass war es auch schon, ohne die politischen wie militärischen Konflikte auch nur im.Ansatz gelöst zu haben. Der wie vielte Trump/ Kim Gipfel war dass bereits?

Sehe dass wie User TheManfromDownunder, dass dient letztlich nur der Aufwertung vom Kim und des Regime.

In Nordkorea haben die Leute nix zu essen. Das ist Kims grösstes Problem. Für Trump lösbar... und ein gutes Geschäft für amerikanische Farmer.

[NMA]

"a very good friend"

Ich sehs kommen, der Trump wird für seine Aktionen mal später noch den Friedensnobelpreis für sich claimen

[Enas Yorl]

(30 Jun 2019, 21:43)
Richtig sehe ich auch nette Bilder, schöner Schein und dass war es auch schon, ohne die politischen wie militärischen Konflikte auch nur im.Ansatz gelöst zu haben. Der wie vielte Trump/ Kim Gipfel war dass bereits?
Sehe dass wie User TheManfromDownunder, dass dient letztlich nur der Aufwertung vom Kim und des Regime.

In erster Linie dient alles was Donald tut, nur ihm selbst. Nach dem eher langweilig verlaufenden G20-Gipfel, zieht Trump noch schnell eine spektakuläre Show ab. Die Botschaft an seine Wähler, seht her, ich löse die Probleme persönlich mit einem Handschlag. Natürlich löst das in Korea rein gar nichts. Aber dafür interessieren sich Trumps Wähler auch nicht, Nordkorea ist denen vollkommen egal.

[Alpha Centauri]

(30 Jun 2019, 23:10)

In erster Linie dient alles was Donald tut, nur ihm selbst. Nach dem eher langweilig verlaufenden G20-Gipfel, zieht Trump noch schnell eine spektakuläre Show ab. Die Botschaft an seine Wähler, seht her, ich löse die Probleme persönlich mit einem Handschlag. Natürlich löst das in Korea rein gar nichts. Aber dafür interessieren sich Trumps Wähler auch nicht, Nordkorea ist denen vollkommen egal.

Absolut, deswegen schrieb ich von netten Bildern adressiert an die heimische Wählerschaft von Trump , dass da im Grunde wenig Substanz dahinter ist , also mehr Schein als Sein, interessiert einen Trump Wähler ohnehin nicht. America first.

[Alpha Centauri]

(30 Jun 2019, 23:00)

"a very good friend"

Ich sehs kommen, der Trump wird für seine Aktionen mal später noch den Friedensnobelpreis für sich claimen

Auf jeden Fall

[TheManFromDownUnder]

(30 Jun 2019, 14:38)

Die Japaner ändern ihre Haltung von Konfrontation in Richtung verhandeln:
https://www.dw.com/de/abe-m%C3%B6chte-n ... a-48896151
Es geht ihnen um die von Nordkorea entführten Japaner und um das Atomproblem.
Vielleicht wollen sie auch bei der wirtschaftlichen Erschließung Nordkoreas nicht plötzlich im Abseits stehen, wenn man die Sache begleiten kann.

Rocket Man wird seine Atomwaffen niemals aufgeben. Solange es Rocket Man und sein Regime gibt ist Nord Korea eine Bedrohung fuer die Region. Solange es Rocket Man und sein Regime gibt kann es keine wirtschaftliche Erschliessung Nord Korea's geben. Das Regime muss geschwaecht nicht gestaerkt werden.

[TheManFromDownUnder]

(30 Jun 2019, 23:18)

Absolut, deswegen schrieb ich von netten Bildern adressiert an die heimische Wählerschaft von Trump , dass da im Grunde wenig Substanz dahinter ist , also mehr Schein als Sein, interessiert einen Trump Wähler ohnehin nicht. America first.

Richtig. There is no business like show business

[unity in diversity]

(01 Jul 2019, 01:16)

Richtig. There is no business like show business

Oder man veranlaßt little fat rocket man, erstmal ein paar Fenster in seine Mauer einzubauen, steter Tropfen höhlt den Stein.
Woanders soll diese Art von Beharrlichkeit ziemlich viel verbessert haben.
Shake hands ist besser als hands up.

[Ger9374]

Wie früher in der innerdeutschen Politik,
viel Symbolik wenig handfestes .Mehr für die Politik zu Hause bestimmt.

[Alpha Centauri]

(01 Jul 2019, 02:43)

Wie früher in der innerdeutschen Politik,
viel Symbolik wenig handfestes .Mehr für die Politik zu Hause bestimmt.

Ja so ist es in diesem Fall auch

[Orbiter1]

Der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit steht kurz vor einem Deal der ihm für den Rest des Jahrhunderts den Friedensnobelpreis sichern wird. Ok, evtl muß später noch etwas nachjustiert werden.

"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com

[zollagent]

(01 Jul 2019, 15:36)

Der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit steht kurz vor einem Deal der ihm für den Rest des Jahrhunderts den Friedensnobelpreis sichern wird. Ok, evtl muß später noch etwas nachjustiert werden.

"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com

Also kein nukleares Wettrüsten mit Nordkorea. Wie enttäuschend!

[Enas Yorl]

(01 Jul 2019, 15:36)"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com

Nun das klingt schon eher nach einem realistischen Verhandlungsziel. Man hätte auch gleich auf diesen Level anfangen können. Das man mit John Boltons Maximalforderung zur Denuklearisierung gegen die Wand fährt, war klar. Natürlich wird Nordkorea ein solches "nukleares Einfieren" nicht ohne Gegenleistung mitmachen. Dann stellt sich auch die Frage wer kontrolliert das?

[Alter Stubentiger]

(01 Jul 2019, 19:10)

Nun das klingt schon eher nach einem realistischen Verhandlungsziel. Man hätte auch gleich auf diesen Level anfangen können. Das man mit John Boltons Maximalforderung zur Denuklearisierung gegen die Wand fährt, war klar. Natürlich wird Nordkorea ein solches "nukleares Einfieren" nicht ohne Gegenleistung mitmachen. Dann stellt sich auch die Frage wer kontrolliert das?

Im Fall des Iran wurde ja bezweifelt das ein Terrorstaat sich korrekt von der IAEO kontrollieren läßt. Konsequenterweise kann es dann also auch mit Nordkorea kein Atomabkommen geben. Und Nordkorea könnte seinen nationalen Terrorismus gegen die eigene Bevölkerung natürlich ausweiten wenn mit dem Atomabkommen die Sanktionen wegfallen. Also muß man so wie mit dem Iran verfahren. Kein Abkommen, noch mehr Sanktionen und auf den Regimechange warten.

Was also macht Trump? Er droht dem Iran mit totaler Vernichtung und fährt zum Händchenhalten mit Kim an die Grenze zu Nordkorea. Sehr konsequent.

[Alpha Centauri]

[quote="Alter Stubentiger"](01 Jul 2019, 21:30)

Im Fall des Iran wurde ja bezweifelt das ein Terrorstaat sich korrekt von der IAEO kontrollieren läßt. Konsequenterweise kann es dann also auch mit Nordkorea kein Atomabkommen geben. Und Nordkorea könnte seinen nationalen Terrorismus gegen die eigene Bevölkerung natürlich ausweiten wenn mit dem Atomabkommen die Sanktionen wegfallen. Also muß man so wie mit dem Iran verfahren. Kein Abkommen, noch mehr Sanktionen und auf den Regimechange warten.

Naja Nordkorea kann er eben nicht mal vollmundig mit der Vernichtung denn Nordkorea hat selbst Nuklearwaffen, die auch die USA selbst treffen könnten ) Nordkorea einfach mal so militärisch anzugreifen birgt für die Amerikaner ein viel größeres Risiko, als es etwa beim Iran der Fall wäre.

[zollagent]

(02 Jul 2019, 10:58)

Na ja, ob die nordkoreanischen Atomladungen geeignet sind, auf eine Rakete montiert zu werden, steht noch in den Sternen. Nordkorea ist noch lange keine echte Atommacht. Ihre Ladungen haben allenfalls die Stärke taktischer Atomwaffen. Sie könnten auf einem Gefechtsfeld wirken, mehr aber auch nicht.

[Iwan der Liebe]

(01 Jul 2019, 15:36)

Der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit steht kurz vor einem Deal der ihm für den Rest des Jahrhunderts den Friedensnobelpreis sichern wird. Ok, evtl muß später noch etwas nachjustiert werden.

"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com

Sind denn die USA auch bereit, ihr gigantisches nukleares Arsenal einzufrieren, oder setzen sie auf dessen Modernisierung und verlangen gleichzeitig von den Bösachslern Abrüstung und von ihren "Verbündeten" ("Liebachsler") Aufrüstung?

[zollagent]

(02 Jul 2019, 11:09)

Sind denn die USA auch bereit, ihr gigantisches nukleares Arsenal einzufrieren, oder setzen sie auf dessen Modernisierung und verlangen gleichzeitig von den Bösachslern Abrüstung und von ihren "Verbündeten" ("Liebachsler") Aufrüstung?

Wer Trumps "Ankündigungen" ernst nimmt, ist selbst nicht mehr ernst zu nehmen.

[streicher]

(02 Jul 2019, 11:09)

Sind denn die USA auch bereit, ihr gigantisches nukleares Arsenal einzufrieren, oder setzen sie auf dessen Modernisierung und verlangen gleichzeitig von den Bösachslern Abrüstung und von ihren "Verbündeten" ("Liebachsler") Aufrüstung?

Nein. Zum Einfrieren des eigenen Arsenals sind die USA nicht bereit. Es ist trotz der Trump - Kim - Achse eher Kalterkriegstimmung, der auch wirtschaftlich ausgetragen wird. Der Kimtreff richtet sich gegen China.

[Alpha Centauri]

(02 Jul 2019, 11:06)

Na ja, ob die nordkoreanischen Atomladungen geeignet sind, auf eine Rakete montiert zu werden, steht noch in den Sternen. Nordkorea ist noch lange keine echte Atommacht. Ihre Ladungen haben allenfalls die Stärke taktischer Atomwaffen. Sie könnten auf einem Gefechtsfeld wirken, mehr aber auch nicht.

Naja darüber ob Nordkorea über solche Fähigkeiten verfügt sind sich die Experten uneinig, allein die Möglichkeit bestünde durchaus und nicht zu Vergessen hinter Pjöngjang steht auch Peking,

[Alpha Centauri]

(02 Jul 2019, 11:11)

Wer Trumps "Ankündigungen" ernst nimmt, ist selbst nicht mehr ernst zu nehmen.

Ganz bestimmt.

[zollagent]

(02 Jul 2019, 11:17)

Naja darüber ob Nordkorea über solche Fähigkeiten verfügt sind sich die Experten uneinig, allein die Möglichkeit bestünde durchaus und nicht zu Vergessen hinter Pjöngjang steht auch Peking,

Und bei aller Liebe, Peking wird sich nicht auf einen Atomkrieg mit den USA einlassen. Dazu hat es nicht die militärische und vor allem nukleare Potenz.

[NB3]

(02 Jul 2019, 11:18)

Und bei aller Liebe, Peking wird sich nicht auf einen Atomkrieg mit den USA einlassen. Dazu hat es nicht die militärische und vor allem nukleare Potenz.

Sagt wer?

[Alter Stubentiger]

(02 Jul 2019, 11:18)

Und bei aller Liebe, Peking wird sich nicht auf einen Atomkrieg mit den USA einlassen. Dazu hat es nicht die militärische und vor allem nukleare Potenz.

Mit einer nuklearen Wüste USA kann auch keinen Handel mehr treiben.

[zollagent]

(02 Jul 2019, 12:22)

Mit einer nuklearen Wüste USA kann auch keinen Handel mehr treiben.

Das würde für alle "Teilnehmer" gelten. Und genau deshalb wird das Szenario nicht eintreten.

[Alpha Centauri]

(02 Jul 2019, 12:46)

Das würde für alle "Teilnehmer" gelten. Und genau deshalb wird das Szenario nicht eintreten.

Absolut bei einem.möglichen nuklearen Schlagabtausch gäbe es letztendlich nur Verlierer, das ist den Verantwortlichen in Washington, Peking, Moskau, Pjöngjang oder sonst wo durchaus bewusst, daher wird es dazu nicht kommen.

[zollagent]

(09 Jul 2019, 10:22)

Absolut bei einem.möglichen nuklearen Schlagabtausch gäbe es letztendlich nur Verlierer, das ist den Verantwortlichen in Washington, Peking, Moskau, Pjöngjang oder sonst wo durchaus bewusst, daher wird es dazu nicht kommen.

Ob Pjöngjang jetzt in diese Reihe gehört, wage ich zu bezweifeln. Bei solchen Regimes ist oft auch eine "verbrannte-Erde-Mentalität" zu sehen.

[Ger9374]

(09 Jul 2019, 13:03)

Ob Pjöngjang jetzt in diese Reihe gehört, wage ich zu bezweifeln. Bei solchen Regimes ist oft auch eine "verbrannte-Erde-Mentalität" zu sehen.

NK ist in diesem Kontext an Anhängsel Chinas, mehr nicht.

[zollagent]

(15 Jul 2019, 03:07)

NK ist in diesem Kontext an Anhängsel Chinas, mehr nicht.

So kann man es sehen. Ich sehe es nicht so. Denn dieser kleine Diktator könnte sich "Genötigt" sehen, sich zu profilieren. Und wenn das mal der Fall ist, wird er nicht mehr fragen, "was sagt China dazu?", sondern er wird sich darauf verlassen, daß China dieses "Anhängsel" braucht.

[Alpha Centauri]

(16 Jul 2019, 22:19)

So kann man es sehen. Ich sehe es nicht so. Denn dieser kleine Diktator könnte sich "Genötigt" sehen, sich zu profilieren. Und wenn das mal der Fall ist, wird er nicht mehr fragen, "was sagt China dazu?", sondern er wird sich darauf verlassen, daß China dieses "Anhängsel" braucht.

So ist, diese Gipfel dienen Kim und Nordkorea in gewisser Weise gegeneinander auszuspielen,nach dem Motto wer bietet mehr an und dient dazu sich selbst zu profilieren.

[Alpha Centauri]

Die Region kommt nicht zu Ruhe mittlerweile gibt es auch einen Handelskrieg zwischen Südkorea und Japan, in Seoul hat man dazu aufgerufen, japanische Produkte und Waren zu boykottieren.

Hintergrund des ganzen sollen historische Rechnungen sein ( Japans Verbrechen als Kolonialmacht von 1910 bis 1945 in Korea)

[unity in diversity]

(05 Aug 2019, 11:01)

Die Region kommt nicht zu Ruhe mittlerweile gibt es auch einen Handelskrieg zwischen Südkorea und Japan, in Seoul hat man dazu aufgerufen, japanische Produkte und Waren zu boykottieren.

Hintergrund des ganzen sollen historische Rechnungen sein ( Japans Verbrechen als Kolonialmacht von 1910 bis 1945 in Korea)

Die Wirtschaftsrivalen stellen sich auf einen chinesisch/amerikanischen Währungskrieg ein.
Einschließlich Propagandanebel:
https://www.freitag.de/autoren/woz/der- ... donnerstag
Es geht um die weltweite Neuaufteilung der Standorte im herstellenden Gewerbe, zunächst mit unmilitärischen Mitteln.

[Alpha Centauri]

(06 Aug 2019, 02:41)

Die Wirtschaftsrivalen stellen sich auf einen chinesisch/amerikanischen Währungskrieg ein.
Einschließlich Propagandanebel:
https://www.freitag.de/autoren/woz/der- ... donnerstag
Es geht um die weltweite Neuaufteilung der Standorte im herstellenden Gewerbe, zunächst mit unmilitärischen Mitteln.

Ja zunächst noch, aber dass wird such noch weiter hoch schaukeln ,zumindest spricht derzeit, vieles dafür dass es so kommt.

[lili]

Kampf gegen Kim führt Warmbier-Mutter nach Berlin

https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

[Alpha Centauri]

Naja unser Dickerchen in Pjöngjang ist ja derzeit , was man so hört wieder fleißig am Raketentesten" zum Missmut der Nachbarn im Süden

[tabernakel]

(25 Aug 2019, 22:27) Naja unser Dickerchen in Pjöngjang ist ja derzeit , was man so hört wieder fleißig am Raketentesten" zum Missmut der Nachbarn im Süden

Ich würde aufhören das überhaupt noch in der Presse zu thematisieren, das ist ja alles was Kim will. Und den Südkoreanern schlicht empfehlen bei Kims nächstem Atomtest selbst einen Sprengkopf zu zünden, ist ja nicht so dass die das nicht relativ zeitnah hinbekämen wenn sie wöllten. Das ist der einzige Weg einem Diktator den Rückenwind den er mit den Tests lokal erreicht aus den Segeln zu nehmen. Und zudem den Chinesen mal vor Augen führt dass ihre Stützpolitik gegenüber den Kims drastische Folgen hat.

[Alpha Centauri]

(04 Sep 2019, 00:31)

Ich würde aufhören das überhaupt noch in der Presse zu thematisieren, das ist ja alles was Kim will. Und den Südkoreanern schlicht empfehlen bei Kims nächstem Atomtest selbst einen Sprengkopf zu zünden, ist ja nicht so dass die das nicht relativ zeitnah hinbekämen wenn sie wöllten. Das ist der einzige Weg einem Diktator den Rückenwind den er mit den Tests lokal erreicht aus den Segeln zu nehmen. Und zudem den Chinesen mal vor Augen führt dass ihre Stützpolitik gegenüber den Kims drastische Folgen hat.

Es ist wohl nicht davon auszugehen, das weder Moskau noch Peking von Pjöngjangs Raketentest Orgie begeistert sind.