Moderator: Moderatoren Forum 3
Oder man veranlaßt little fat rocket man, erstmal ein paar Fenster in seine Mauer einzubauen, steter Tropfen höhlt den Stein.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(01 Jul 2019, 01:16)
Richtig. There is no business like show business
Ger9374 hat geschrieben:(01 Jul 2019, 02:43)
Wie früher in der innerdeutschen Politik,
viel Symbolik wenig handfestes .Mehr für die Politik zu Hause bestimmt.
Also kein nukleares Wettrüsten mit Nordkorea. Wie enttäuschend!Orbiter1 hat geschrieben:(01 Jul 2019, 15:36)
Der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit steht kurz vor einem Deal der ihm für den Rest des Jahrhunderts den Friedensnobelpreis sichern wird. Ok, evtl muß später noch etwas nachjustiert werden.
"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com
Nun das klingt schon eher nach einem realistischen Verhandlungsziel. Man hätte auch gleich auf diesen Level anfangen können. Das man mit John Boltons Maximalforderung zur Denuklearisierung gegen die Wand fährt, war klar. Natürlich wird Nordkorea ein solches "nukleares Einfieren" nicht ohne Gegenleistung mitmachen. Dann stellt sich auch die Frage wer kontrolliert das?Orbiter1 hat geschrieben:(01 Jul 2019, 15:36)"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com
Im Fall des Iran wurde ja bezweifelt das ein Terrorstaat sich korrekt von der IAEO kontrollieren läßt. Konsequenterweise kann es dann also auch mit Nordkorea kein Atomabkommen geben. Und Nordkorea könnte seinen nationalen Terrorismus gegen die eigene Bevölkerung natürlich ausweiten wenn mit dem Atomabkommen die Sanktionen wegfallen. Also muß man so wie mit dem Iran verfahren. Kein Abkommen, noch mehr Sanktionen und auf den Regimechange warten.Enas Yorl hat geschrieben:(01 Jul 2019, 19:10)
Nun das klingt schon eher nach einem realistischen Verhandlungsziel. Man hätte auch gleich auf diesen Level anfangen können. Das man mit John Boltons Maximalforderung zur Denuklearisierung gegen die Wand fährt, war klar. Natürlich wird Nordkorea ein solches "nukleares Einfieren" nicht ohne Gegenleistung mitmachen. Dann stellt sich auch die Frage wer kontrolliert das?
Na ja, ob die nordkoreanischen Atomladungen geeignet sind, auf eine Rakete montiert zu werden, steht noch in den Sternen. Nordkorea ist noch lange keine echte Atommacht. Ihre Ladungen haben allenfalls die Stärke taktischer Atomwaffen. Sie könnten auf einem Gefechtsfeld wirken, mehr aber auch nicht.Alpha Centauri hat geschrieben:(02 Jul 2019, 10:58)
Orbiter1 hat geschrieben:(01 Jul 2019, 15:36)
Der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit steht kurz vor einem Deal der ihm für den Rest des Jahrhunderts den Friedensnobelpreis sichern wird. Ok, evtl muß später noch etwas nachjustiert werden.
"Der New York Times zufolge, könnten sich die USA auf ein "nukleares Einfrieren" mit Nordkorea verständigen, um den gegenwärtigen Status Quo beizubehalten." / Quelle: https://news.guidants.com
Wer Trumps "Ankündigungen" ernst nimmt, ist selbst nicht mehr ernst zu nehmen.Iwan der Liebe hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:09)
Sind denn die USA auch bereit, ihr gigantisches nukleares Arsenal einzufrieren, oder setzen sie auf dessen Modernisierung und verlangen gleichzeitig von den Bösachslern Abrüstung und von ihren "Verbündeten" ("Liebachsler") Aufrüstung?
Nein. Zum Einfrieren des eigenen Arsenals sind die USA nicht bereit. Es ist trotz der Trump - Kim - Achse eher Kalterkriegstimmung, der auch wirtschaftlich ausgetragen wird. Der Kimtreff richtet sich gegen China.Iwan der Liebe hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:09)
Sind denn die USA auch bereit, ihr gigantisches nukleares Arsenal einzufrieren, oder setzen sie auf dessen Modernisierung und verlangen gleichzeitig von den Bösachslern Abrüstung und von ihren "Verbündeten" ("Liebachsler") Aufrüstung?
zollagent hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:06)
Na ja, ob die nordkoreanischen Atomladungen geeignet sind, auf eine Rakete montiert zu werden, steht noch in den Sternen. Nordkorea ist noch lange keine echte Atommacht. Ihre Ladungen haben allenfalls die Stärke taktischer Atomwaffen. Sie könnten auf einem Gefechtsfeld wirken, mehr aber auch nicht.
zollagent hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:11)
Wer Trumps "Ankündigungen" ernst nimmt, ist selbst nicht mehr ernst zu nehmen.
Und bei aller Liebe, Peking wird sich nicht auf einen Atomkrieg mit den USA einlassen. Dazu hat es nicht die militärische und vor allem nukleare Potenz.Alpha Centauri hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:17)
Naja darüber ob Nordkorea über solche Fähigkeiten verfügt sind sich die Experten uneinig, allein die Möglichkeit bestünde durchaus und nicht zu Vergessen hinter Pjöngjang steht auch Peking,
Sagt wer?zollagent hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:18)
Und bei aller Liebe, Peking wird sich nicht auf einen Atomkrieg mit den USA einlassen. Dazu hat es nicht die militärische und vor allem nukleare Potenz.
Mit einer nuklearen Wüste USA kann auch keinen Handel mehr treiben.zollagent hat geschrieben:(02 Jul 2019, 11:18)
Und bei aller Liebe, Peking wird sich nicht auf einen Atomkrieg mit den USA einlassen. Dazu hat es nicht die militärische und vor allem nukleare Potenz.
Das würde für alle "Teilnehmer" gelten. Und genau deshalb wird das Szenario nicht eintreten.Alter Stubentiger hat geschrieben:(02 Jul 2019, 12:22)
Mit einer nuklearen Wüste USA kann auch keinen Handel mehr treiben.
Absolut bei einem.möglichen nuklearen Schlagabtausch gäbe es letztendlich nur Verlierer, das ist den Verantwortlichen in Washington, Peking, Moskau, Pjöngjang oder sonst wo durchaus bewusst, daher wird es dazu nicht kommen.zollagent hat geschrieben:(02 Jul 2019, 12:46)
Das würde für alle "Teilnehmer" gelten. Und genau deshalb wird das Szenario nicht eintreten.
Ob Pjöngjang jetzt in diese Reihe gehört, wage ich zu bezweifeln. Bei solchen Regimes ist oft auch eine "verbrannte-Erde-Mentalität" zu sehen.Alpha Centauri hat geschrieben:(09 Jul 2019, 10:22)
Absolut bei einem.möglichen nuklearen Schlagabtausch gäbe es letztendlich nur Verlierer, das ist den Verantwortlichen in Washington, Peking, Moskau, Pjöngjang oder sonst wo durchaus bewusst, daher wird es dazu nicht kommen.
zollagent hat geschrieben:(09 Jul 2019, 13:03)
Ob Pjöngjang jetzt in diese Reihe gehört, wage ich zu bezweifeln. Bei solchen Regimes ist oft auch eine "verbrannte-Erde-Mentalität" zu sehen.
So kann man es sehen. Ich sehe es nicht so. Denn dieser kleine Diktator könnte sich "Genötigt" sehen, sich zu profilieren. Und wenn das mal der Fall ist, wird er nicht mehr fragen, "was sagt China dazu?", sondern er wird sich darauf verlassen, daß China dieses "Anhängsel" braucht.Ger9374 hat geschrieben:(15 Jul 2019, 03:07)
NK ist in diesem Kontext an Anhängsel Chinas, mehr nicht.
So ist, diese Gipfel dienen Kim und Nordkorea in gewisser Weise gegeneinander auszuspielen,nach dem Motto wer bietet mehr an und dient dazu sich selbst zu profilieren.zollagent hat geschrieben:(16 Jul 2019, 22:19)
So kann man es sehen. Ich sehe es nicht so. Denn dieser kleine Diktator könnte sich "Genötigt" sehen, sich zu profilieren. Und wenn das mal der Fall ist, wird er nicht mehr fragen, "was sagt China dazu?", sondern er wird sich darauf verlassen, daß China dieses "Anhängsel" braucht.
Die Wirtschaftsrivalen stellen sich auf einen chinesisch/amerikanischen Währungskrieg ein.Alpha Centauri hat geschrieben:(05 Aug 2019, 11:01)
Die Region kommt nicht zu Ruhe mittlerweile gibt es auch einen Handelskrieg zwischen Südkorea und Japan, in Seoul hat man dazu aufgerufen, japanische Produkte und Waren zu boykottieren.
Hintergrund des ganzen sollen historische Rechnungen sein ( Japans Verbrechen als Kolonialmacht von 1910 bis 1945 in Korea)
Ja zunächst noch, aber dass wird such noch weiter hoch schaukeln ,zumindest spricht derzeit, vieles dafür dass es so kommt.unity in diversity hat geschrieben:(06 Aug 2019, 02:41)
Die Wirtschaftsrivalen stellen sich auf einen chinesisch/amerikanischen Währungskrieg ein.
Einschließlich Propagandanebel:
https://www.freitag.de/autoren/woz/der- ... donnerstag
Es geht um die weltweite Neuaufteilung der Standorte im herstellenden Gewerbe, zunächst mit unmilitärischen Mitteln.
Ich würde aufhören das überhaupt noch in der Presse zu thematisieren, das ist ja alles was Kim will. Und den Südkoreanern schlicht empfehlen bei Kims nächstem Atomtest selbst einen Sprengkopf zu zünden, ist ja nicht so dass die das nicht relativ zeitnah hinbekämen wenn sie wöllten. Das ist der einzige Weg einem Diktator den Rückenwind den er mit den Tests lokal erreicht aus den Segeln zu nehmen. Und zudem den Chinesen mal vor Augen führt dass ihre Stützpolitik gegenüber den Kims drastische Folgen hat.Alpha Centauri hat geschrieben:(25 Aug 2019, 22:27) Naja unser Dickerchen in Pjöngjang ist ja derzeit , was man so hört wieder fleißig am Raketentesten" zum Missmut der Nachbarn im Süden
Es ist wohl nicht davon auszugehen, das weder Moskau noch Peking von Pjöngjangs Raketentest Orgie begeistert sind.tabernakel hat geschrieben:(04 Sep 2019, 00:31)
Ich würde aufhören das überhaupt noch in der Presse zu thematisieren, das ist ja alles was Kim will. Und den Südkoreanern schlicht empfehlen bei Kims nächstem Atomtest selbst einen Sprengkopf zu zünden, ist ja nicht so dass die das nicht relativ zeitnah hinbekämen wenn sie wöllten. Das ist der einzige Weg einem Diktator den Rückenwind den er mit den Tests lokal erreicht aus den Segeln zu nehmen. Und zudem den Chinesen mal vor Augen führt dass ihre Stützpolitik gegenüber den Kims drastische Folgen hat.
Und sie haben was getan um diese einzudämmen? Nichts?Alpha Centauri hat geschrieben:(04 Sep 2019, 22:34) Es ist wohl nicht davon auszugehen, das weder Moskau noch Peking von Pjöngjangs Raketentest Orgie begeistert sind.
Ich würde solchen Fragen gar nicht nachgehen. Verstöße gegen Freiheiten, die Diktaturen ein Dorn im Auge sind, sind beide Vorgehensweisen.unity in diversity hat geschrieben:(09 Nov 2019, 11:18)
Wie allgemein bekannt sein dürfte, sind Besitz und Vertrieb von Koran und Bibel in Nordkorea streng verboten. Zuwiderhandlungen werden hart geahndet.
Entspricht das dem Ziel einer modernen, religionsfreien Gesellschaft, oder eher dem Anspruch des „unfehlbaren“ Marschalls, nach ungeteilter Aufmerksamkeit für seine Chuch’e-ideologie?
Was meint ihr?
Du weißt, was Religionen angerichtet haben und potenziell anrichten können?zollagent hat geschrieben:(09 Nov 2019, 13:22)
Ich würde solchen Fragen gar nicht nachgehen. Verstöße gegen Freiheiten, die Diktaturen ein Dorn im Auge sind, sind beide Vorgehensweisen.
unity in diversity hat geschrieben:(09 Nov 2019, 14:25)
Du weißt, was Religionen angerichtet haben und potenziell anrichten können?
Religionen und Ideologien sind Rechtfertigungslügen für bestehende und angestrebte Machtverhältnisse.conscience hat geschrieben:(09 Nov 2019, 15:54)
Einfach alles auf Religionen zu schieben ist dumm.
Es reicht zu wissen, was extremistische Ideologien und ihre Anführer angerichtet haben.
Am schlimmsten sind aber die Apologten der Ideologien mit ihren falschen Protagonisten.
Ich gehe so weit mit, dass es Rechtfertigungslügen heißen mussunity in diversity hat geschrieben:(09 Nov 2019, 17:24)
Religionen und Ideologien sind Rechtfertigungslügem für bestehende und angestrebte Machtverhältnisse.
Gehst du soweit mit, oder ...?
conscience hat geschrieben:(09 Nov 2019, 17:27)
Ich gehe so weit mit, dass es Rechtfertigungslügen heißen muss
Religionen sind soziologisch betrachtet Ideologien - aber das wußte ich schon vorher.
Und was ist daran so schlimm? (Vielleicht hast du das aber ja auch nicht so gemeint).conscience hat geschrieben:(09 Nov 2019, 17:27)
Ich gehe so weit mit, dass es Rechtfertigungslügen heißen muss
Religionen sind soziologisch betrachtet Ideologien - aber das wußte ich schon vorher.
unity in diversity hat geschrieben:(09 Nov 2019, 14:25)
Du weißt, was Religionen angerichtet haben und potenziell anrichten können?
LEUTE , die WEITER sind...unity in diversity hat geschrieben:(22 Dec 2019, 14:50)
Fragt sich nur, wer zu dieser einwöchigen Veranstaltung nach Nordkorea reisen wird.
Der Iran bringt an Gold gekoppelte Kryptowährung heraus
https://www.btc-echo.de › Krypto › Regierungen
05.02.2019 - Die islamische Republik Iran hat eine an Gold gekoppelte Kryptowährung herausgebracht. Der Stable Coin namens PayMon wurde in ...
Bitcoin: Klimaschädliche Kryptowährung gefährdet ... - Welt
https://www.welt.de › Wirtschaft › Webwelt & Technik
02.07.2019 - Der jüngste Bitcoin-Boom schlägt neue Blüten: Die iranische Regierung warnt davor, dass die Computer von Bitcoin-Schürfern das Stromnetz ...
Kryptowährung als Waffe gegen den US-Dollar: Iran vs. USA
https://cryptomonday.de › News › Altcoins
Nun fordert der iranische Präsident Hassan Rouhani eine Kryptowährung für die gesamte muslimische Welt, um sich weniger abhängig vom US-Dollar zu ...
Kryptowährungen in Iran - Irans Hoffnung ruht im Bitcoin - SRF
https://www.srf.ch › News › Wirtschaft
21.07.2019 - Transaktionen mit Bitcoin haben in Iran Hochkonjunktur. Doch ob die dem Land tatsächlich etwas bringen, bleibt offen.
Iranische Zentralbank genehmigt goldgedeckte Kryptowährung
https://bitcoinblog.de › 2019/07/22 › iranische-zentralbank-genehmigt-gol...
22.07.2019 - Erst Facebook, dann Teheran: Kryptowährungen ermöglichen es, die Dominanz des Dollars im Welthandel zu brechen. Der Iran möchte nun ...
unity in diversity hat geschrieben:(22 Dec 2019, 14:50)
Moderner als er aussieht:
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/di ... 42363.html
Der kleine Marschall will Sanktionen mit Kryptowährung aushebeln.
Fragt sich nur, wer zu dieser einwöchigen Veranstaltung nach Nordkorea reisen wird.
Die Kryptowährung wird Nordkorea ein ziemlich kurzfristiges Energieproblem bringen:Alpha Centauri hat geschrieben:(22 Dec 2019, 21:22)
Na Kim ist halt mit allen schmutzigen Wassern gewachsen , wenn um puren Machterhalt geht ( wie im Grunde jeder autoritäre und totalitäre Despot) ob die Sache mit der Kyptowährung Norskorea langfristig weiter hilft, kann man kritisch sehen.
Mining ist nur bei Kryptowährungen notwendig die über ein dezentrales Buchungssystem verfügen. Das "Mining" (das lösen von rechenintensiven Aufgaben) soll hier erschweren, das jemand manipulierte Blockchain-Blöcke an das Netzwerk verteilt. Kryptowährungen mit einem fest definierten Buchungssystem benötigen diese Funktion nicht, da hier nur vertrauenswürdige Nodes Blockchain-Blöcke schreiben können. Sollte Nordkorea eines Tages damit Erfolg haben, mit einer eigenen Kryptowährung Zahlungen international abzuwickeln, dürfte diese wahrscheinlich nicht auf einen dezentrales Buchungssystem basieren.unity in diversity hat geschrieben:(22 Dec 2019, 23:57)
Die Kryptowährung wird Nordkorea ein ziemlich kurzfristiges Energieproblem bringen:
https://www.sueddeutsche.de/digital/bit ... -1.4207289
Ein weiteres Problem, woher nimmt man die Hardware für "Farmen" zum Mining?
Wenn sie ihre 16 Bit Hammertechnik einsetzen, geht die Sonne sofort unter.
Sollten sie tatsächlich Bit und Bytewürmer mit einer nordkoreanischen Duftmarke fertigstellen, müssen diese mit allem kompatibel sein, was es bereits gibt. Dann muß noch das Akzeptanzproblem bei den Handelskontrahenten überwunden werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/nor ... -1.4734786Ein wenig verzweifelt klang der Appell von Stephen Biegun schon. Kim Jong-un möge berücksichtigen, dass die bevorstehenden Feiertage "einige der heiligsten in unserem Kalender sind", sagte der US-Sondergesandte für Nordkorea. Die Staatschefs von China, Südkorea und Japan indes vertrauen offenkundig nicht darauf, dass der Diktator in Pjöngjang sich dies zu Herzen nimmt, nachdem er US-Präsident Donald Trump mit einem "Weihnachtsgeschenk" gedroht hatte, sollten die USA nicht bis Jahreswechsel ihren Kurs im Atomstreit grundlegend ändern.
Und so kamen Südkoreas Präsident Moon Jae-in und Japans Premier Shinzo Abe am Montag zu jeweils separaten Gesprächen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Peking zusammen. Das ist schon angesichts der wechselseitig schwierigen Beziehungen zwischen den drei wichtigsten Staaten Ostasiens bemerkenswert.
An diesem Dienstag ist zudem im Zuge der regelmäßigen Konsultationen ein reguläres Dreiertreffen von Moon und Abe mit Chinas Premier Li Keqiang in Chengdu im Südwesten Chinas geplant.
Absolut, Trump ist halt was Außenpolitik angeht ein Rookie, und so viel Ahnung davon wie ein Konidtor von Quantenphysik, dass weiß man auch in Seoul und Tokio dass im Weißen Haus ein letztendlich unkalkulierbarer Twitter Präsident sitzt, der Notfalls auf die Sicherheit seiner Verbündeten pfeift, America First eben.Enas Yorl hat geschrieben:(24 Dec 2019, 13:39)
Mining ist nur bei Kryptowährungen notwendig die über ein dezentrales Buchungssystem verfügen. Das "Mining" (das lösen von rechenintensiven Aufgaben) soll hier erschweren, das jemand manipulierte Blockchain-Blöcke an das Netzwerk verteilt. Kryptowährungen mit einem fest definierten Buchungssystem benötigen diese Funktion nicht, da hier nur vertrauenswürdige Nodes Blockchain-Blöcke schreiben können. Sollte Nordkorea eines Tages damit Erfolg haben, mit einer eigenen Kryptowährung Zahlungen international abzuwickeln, dürfte diese wahrscheinlich nicht auf einen dezentrales Buchungssystem basieren.
https://www.sueddeutsche.de/politik/nor ... -1.4734786
Tja, noch vor zwei Jahren wäre das kaum vorstellbar gewesen. Zwei Verbündete der USA, Japan und Südkorea konferieren mit China über den Umgang mit Nordkorea, während Washington vom Katzentisch aus zusieht. Die Erosion des außenpolitischen Einflusses der USA, hat sich mit Trump rapide entwickelt. Es ist auch schwer vorzustellen, das jemand wie Trump es schafft (oder überhaupt gewillt ist) hier das Ruder herum zu reisen. Die Gewinner dabei sitzen in Peking und Pjöngjang.
Das wäre dann wohl seine Schwester, Kim Yo-jong.unity in diversity hat geschrieben:(26 Apr 2020, 03:43)
Sollte der Unsterbliche tot sein, regelt sein Familienclan die "demokratische" Nachfolge.
Das kann im Chaos enden, oder zu Öffnungen führen.
Vorsichtshalber sind Chinesen unterwegs:
https://rp-online.de/politik/ausland/ge ... d-50244033
