Ja, das verstehe ich ja sofort. Ich habe Schwierigkeiten mit dem Gleichgewicht dieser Materialströme... wenn es das denn gibt... und ich meine, daß eine Masseänderung auch Auswirkungen auf die Bahn unserer Erde um die Sonne haben müßte. Was ich vor sehr vielen Jahren gelernt habe, das war, daß die Umlaufzeit der Erde um die Sonne sich verkürzt. Vielleicht ist das ein Hinweis, daß sich an der Bahnkurve etwas verändert. Dabei handelt es sich um Mikrosekunden, aber Kleinvieh macht in Milliarden Jahren auch Mist. Eine Erklärung für den kleinen Moritz scheint es da wohl nicht zu geben.Papaloooo hat geschrieben:(04 Nov 2019, 17:11)
Dabei vergisst du, dass ständig ein Meteoritenschauer auf die Erde niederprasselt.
Pro Sekunde verliert die Erde ca. 3 Kg Wasserstoff.
Manches wird davon wieder Ausgeglichen.
Und auch der Sonnenwind selbst bringt Partikel mit.
Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Moderator: Moderatoren Forum 7
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Re: Weltraum-"Fahrstuhl": Revolution für die Raumfahrt?
Tom Bombadil hat geschrieben:(04 Nov 2019, 17:23)
Was hat das alles noch mit dem Thema "Der Fahrstuhl ins Weltall" zu tun?
[MOD] Stimmt: Nichts. Ich finde die sich anschließende Diskussion aber spannend. Warum sie abbrechen oder ein neues Thema aufmachen für drei oder vier Teilnehmer? Zuvor hatte der Strang sehr lange geruht. Was schlagen Sie vor? H2O
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Weltraum-"Fahrstuhl": Revolution für die Raumfahrt?
Warum denn kein neues Thema, das zieht vielleicht andere Interessierte an.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Die stabile Umlaufbahn der Erde ist eigentlich ein einziges rumeiern um die Sonne, ein Taumeln das diverse Auswirkungen auf den Planeten hat. Welche Erklärung fehlt dir da ?H2O hat geschrieben:(04 Nov 2019, 17:25)
Ja, das verstehe ich ja sofort. Ich habe Schwierigkeiten mit dem Gleichgewicht dieser Materialströme... wenn es das denn gibt... und ich meine, daß eine Masseänderung auch Auswirkungen auf die Bahn unserer Erde um die Sonne haben müßte. Was ich vor sehr vielen Jahren gelernt habe, das war, daß die Umlaufzeit der Erde um die Sonne sich verkürzt. Vielleicht ist das ein Hinweis, daß sich an der Bahnkurve etwas verändert. Dabei handelt es sich um Mikrosekunden, aber Kleinvieh macht in Milliarden Jahren auch Mist. Eine Erklärung für den kleinen Moritz scheint es da wohl nicht zu geben.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Weltraum-"Fahrstuhl": Revolution für die Raumfahrt?
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Die Abweichungen der Erdumlaufbahn von einer idealen Bahnkurve sind von anderen Planeten und der Masseverteilung abhängig. Das hatten wir im Grunde schon in dem Knobelstrang "Hatte Galilei nun Recht oder nicht?" besprochen. In der von mir genutzten Quelle konnten französische Forscher 1997 schon die Bahnkurven der Planeten der Sonne 25 Mio Jahre voraus sagen... ich will doch hoffen mit Rücksicht auf diese Wechselwirkungen.Ein Terraner hat geschrieben:(04 Nov 2019, 17:32)
Die stabile Umlaufbahn der Erde ist eigentlich ein einziges rumeiern um die Sonne, ein Taumeln das diverse Auswirkungen auf den Planeten hat. Welche Erklärung fehlt dir da ?
Erstaunlich finde ich nach wie vor die geringe Drift der Umlaufzeit der Erde um die Sonne.
Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Aus dem Strang "Fahrstuhl ins Weltall hat sich eine für mich recht spannende Diskussion über die Stabilität von Bahnkurven im Sonnensystem entwickelt. Vielleicht weckt dieser neue Strang weitere Neugier zum Thema.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Keine Ahnung, was du da meinst. Der Thread ist nur noch ganz Dunkel vorhanden.H2O hat geschrieben:(04 Nov 2019, 20:19)
Die Abweichungen der Erdumlaufbahn von einer idealen Bahnkurve sind von anderen Planeten und der Masseverteilung abhängig. Das hatten wir im Grunde schon in dem Knobelstrang "Hatte Galilei nun Recht oder nicht?" besprochen. In der von mir genutzten Quelle konnten französische Forscher 1997 schon die Bahnkurven der Planeten der Sonne 25 Mio Jahre voraus sagen... ich will doch hoffen mit Rücksicht auf diese Wechselwirkungen.
Rechne doch mal durch wie viele km die Schwankungen betragen.Erstaunlich finde ich nach wie vor die geringe Drift der Umlaufzeit der Erde um die Sonne.
Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Entschuldigung; ich hatte den Strang auf Vorschlag von Tom Bombadil umbenannt.Ein Terraner hat geschrieben:(04 Nov 2019, 21:27)
Keine Ahnung, was du da meinst. Der Thread ist nur noch ganz Dunkel vorhanden.
Diese Veröffentlichung war gemeint:
https://www.wissenschaft.de/allgemein/a ... nsystem-2/
Ja, da komme ich auf ~30 km/s; bei Abweichungen im Millisekundenbereich sind das 30 m.Rechne doch mal durch wie viele km die Schwankungen betragen.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Das hat zwar jetzt nicht wirklich was mit Bahnkurven zu tun, aber es hilft vielleicht die Dimensionen im All etwas greifbarer zu machen.
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
- Calvadorius
- Beiträge: 687
- Registriert: So 22. Apr 2012, 23:36
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Was sollte die Planeten denn abbremsen?H2O hat geschrieben: Sondern eher die Frage, warum die Planeten sich Milliarden Jahre auf Bahnkurven um ihren Schwerpunkt bewegen, ohne in wenigen Jahrtausenden dort hinein zu stürzen. Mit meinen Grundkenntnissen der Mechanik bringe ich dieses Verhalten irgendwie nicht zusammen!
Im Vakuum?
1 Proton / m³?
Das ist die mittlere Dichte des Universums.
Und das ist quasi nix.
Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit, die in jedem Fall tödlich endet.
Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Wir reden von Milliarden Jahren dieses Zustands; wir haben hier sogar Masseverluste und Massegewinne von Planeten angesprochen; dazu kommen Wechselwirkungen dieser Massen auf die Bahnkurven. Ein Terraner spricht von "taumelnden" Bahnkurven, wobei die große Bahn und die kleine Taumelbewegung Größenordnungen trennen. Im Fall Merkur und Venus soll es Zeiten gegeben haben, in denen sich deren Bahnkurven kreuzten... aber in die Sonne ist keiner der beiden Planeten gestürzt.Calvadorius hat geschrieben:(07 Nov 2019, 23:35)
Was sollte die Planeten denn abbremsen?
Im Vakuum?
1 Proton / m³?
Das ist die mittlere Dichte des Universums.
Und das ist quasi nix.
Also, ganz so einfach lasse ich mir mein Erstaunen nicht nehmen! Nun ja, daß es dieses Universum überhaupt gibt, darüber staune ich natürlich noch mehr....
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Es ist ja nicht so, als ob ein Massenverlust eines Planeten oder auch ein Massenzugewinn eines Planeten einen Einfluss auf dessen Bahnradius hätte.H2O hat geschrieben:(08 Nov 2019, 08:24)
Wir reden von Milliarden Jahren dieses Zustands; wir haben hier sogar Masseverluste und Massegewinne von Planeten angesprochen; dazu kommen Wechselwirkungen dieser Massen auf die Bahnkurven. Ein Terraner spricht von "taumelnden" Bahnkurven, wobei die große Bahn und die kleine Taumelbewegung Größenordnungen trennen. Im Fall Merkur und Venus soll es Zeiten gegeben haben, in denen sich deren Bahnkurven kreuzten... aber in die Sonne ist keiner der beiden Planeten gestürzt.
Also, ganz so einfach lasse ich mir mein Erstaunen nicht nehmen! Nun ja, daß es dieses Universum überhaupt gibt, darüber staune ich natürlich noch mehr....
Je weiter der Abstand zur Sonne desto langsamer die Bewegung, egal ob er so klein ist wie Merkur, oder so groß ist wie Jupiter.
Gilt übrigens auf galaktische Ebene nicht mehr wegen der Antigravitation.
Tatsächlich aber verliert die Sonne durch ihre sonnenwinde Masse und das erhöht den Bahnradius der Planeten.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Wie muß ich mit Ihren beiden fett gedruckten Sätzen umgehen?Papaloooo hat geschrieben:(08 Nov 2019, 11:49)
Es ist ja nicht so, als ob ein Massenverlust eines Planeten oder auch ein Massenzugewinn eines Planeten einen Einfluss auf dessen Bahnradius hätte.
Je weiter der Abstand zur Sonne desto langsamer die Bewegung, egal ob er so klein ist wie Merkur, oder so groß ist wie Jupiter.
Gilt übrigens auf galaktische Ebene nicht mehr wegen der Antigravitation.
Tatsächlich aber verliert die Sonne durch ihre sonnenwinde Masse und das erhöht den Bahnradius der Planeten.
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Genau genommen umkreist nicht ein Planet die Sonne, sondern ein Planet und die Sonne sich gegenseitig.H2O hat geschrieben:(08 Nov 2019, 17:49)
Wie muß ich mit Ihren beiden fett gedruckten Sätzen umgehen?
Solange der Drehpunkt beider Systeme aber innerhalb der Sonne liegt, spricht man von einem Umkreisen um die Sonne.
Das obige würde im anderen Fall also nicht gelten.
(Also: Wenn sich zwei Himmelskörper umkreisen und der Drehpunkt außerhalb von ihnen liegt)
Der Einfluss den ein die Sonne umkreisender Planet auf die Sonne ausübt ist gering.
Würde ein Planet durch eine Kollision in Trümmer geschlagen, so umkreisen diese Trümmer immer noch die Sonne in etwa der gleichen Geschwindigkeit (Asteoritengürtel zwischen Mars und Juptiter. Abgesehen evtl. durch den Impuls der durch die Kollision verusacht wurde.
Würde man dem Mond die Erde klauen, würde dieser immer noch ein Jahr um die Sonne brauchen.
Sofern das "Klauen" selbst keinen Zusatzimpuls verursacht.
Je schwerer aber das Zentralgestirn, desto höher muss die Geschwindigkeit sein,
um bei gleichem Bahnradius nicht in die Sonne zu stürzen.
Denn desto mehr krümmt des den Raum.
Um das mal anschaulich zu machen:
Stelle Dir eine Gummihaut vor in dem Du in die Mitte mit einer Billiardkugel eine Mulde machst und lasse eine Murmel darum herumlaufen.
Lege in die Mitte nun eine Kegelbahnkugel und die Murmel muss bei gleichem Abstand schneller Laufen.
Erst wenn die umlaufende Kugel selbst so schwer ist, dass sie eine nennenswerte Mulde in die Gummihaut drückt,
dass die Kegelbahnkugel ins Taumeln bringt, dann verändert sich das System.
Materiewolken, die in ein Schwarzes Loch hinein spiralisieren erreichen auf diesem Höllentrip schon einen nennenswerten Anteil der Lichtgeschwindigkeit.
Es ist aber auch hierbei bei der Geschwindigkeit wiederum egal, ob die Materie zerrissene Sonnen der größten Klasse sind,
oder aber nur dünne Gasschwaden.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Ja, das ist ein zu sehen; beim Zertrümmern eines Planeten ist aber von einem Zusatzimpuls aus zu gehen, zu vergleichen mit dem plastischen Stoß. Wenn man uns den Mond klaut, dann ist in meinem Gedankenmodell der Massenmittelpunkt leichter geworden; aber einem geostationären Satelliten ist es auch Wurst, ob er mehr oder weniger Masse hat. Für ihn gilt das Gleichgewicht von Fliehkraft und Anziehungskraft auf dem Radius 42.300 km.Papaloooo hat geschrieben:(08 Nov 2019, 18:15)
Genau genommen umkreist nicht ein Planet die Sonne, sondern ein Planet und die Sonne sich gegenseitig.
Solange der Drehpunkt beider Systeme aber innerhalb der Sonne liegt, spricht man von einem Umkreisen um die Sonne.
Das obige würde im anderen Fall also nicht gelten.
(Also: Wenn sich zwei Himmelskörper umkreisen und der Drehpunkt außerhalb von ihnen liegt)
Der Einfluss den ein die Sonne umkreisender Planet auf die Sonne ausübt ist gering.
Würde ein Planet durch eine Kollision in Trümmer geschlagen, so umkreisen diese Trümmer immer noch die Sonne in etwa der gleichen Geschwindigkeit (Asteoritengürtel zwischen Mars und Juptiter. Abgesehen evtl. durch den Impuls der durch die Kollision verusacht wurde.
Würde man dem Mond die Erde klauen, würde dieser immer noch ein Jahr um die Sonne brauchen.
Sofern das "Klauen" selbst keinen Zusatzimpuls verursacht.
Sofort einverstanden... so weit für mich nachvollziehbar.Je schwerer aber das Zentralgestirn, desto höher muss die Geschwindigkeit sein,
um bei gleichem Bahnradius nicht in die Sonne zu stürzen.
Gut gemeint; herzlichen Dank! Ich denke dann gleich wieder in Milliarden Jahren, in denen sich die Gummihaut "unmerklich verformt" auswirken müßte.Denn desto mehr krümmt des den Raum.
Um das mal anschaulich zu machen:
Stelle Dir eine Gummihaut vor in dem Du in die Mitte mit einer Billiardkugel eine Mulde machst und lasse eine Murmel darum herumlaufen.
Lege in die Mitte nun eine Kegelbahnkugel und die Murmel muss bei gleichem Abstand schneller Laufen.
Erst wenn die umlaufende Kugel selbst so schwer ist, dass sie eine nennenswerte Mulde in die Gummihaut drückt,
dass die Kegelbahnkugel ins Taumeln bringt, dann verändert sich das System.
Gut, hier fehlt mir das Vorstellungsvermögen. Das hat mit klassischer "Himmelsmechanik" vermutlich nichts mehr am Hut.Materiewolken, die in ein Schwarzes Loch hinein spiralisieren erreichen auf diesem Höllentrip schon einen nennenswerten Anteil der Lichtgeschwindigkeit.
Es ist aber auch hierbei bei der Geschwindigkeit wiederum egal, ob die Materie zerrissene Sonnen der größten Klasse sind,
oder aber nur dünne Gasschwaden.
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Ich nehme mal an der stärkste bremsende Faktor ist die Gezeitenreibung.Calvadorius hat geschrieben:(07 Nov 2019, 23:35)
Was sollte die Planeten denn abbremsen?
Im Vakuum?
1 Proton / m³?
Das ist die mittlere Dichte des Universums.
Und das ist quasi nix.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Im Falle Erde-Mond bremst die Gezeitenreibung den Drehimpuls der Erde um sich selbst ab, beschleunigt aber den Mond in seiner Drehung um die Erde.Alster hat geschrieben:(09 Nov 2019, 15:19)
Ich nehme mal an der stärkste bremsende Faktor ist die Gezeitenreibung.
Die wesentlich geringere Gezeitenreibung durch die Sonne bremst die Erde natürlich noch zusätzlich in der Eigendrehung ab.
Und dann gibt es noch einen geringen und darauf zu vernachlässigenden Einfluss:
Das ist die Gezeitenwirkung der Erde auf die Sonne.
Durch diese Gezeitenwirkung eilt die sich schneller um die eigene Achse drehende Sonne, als die Erde, die sich um die Sonne dreht, der Schwerpunkt der Sonne der Erde immer etwas voraus.
Hierdurch wird die Erddrehung um die Sonne etwas beschleunigt, somit auch die Entfernung von Sonne zur Erde vergrößert.
Das ist aber dermaßen gering, dass es, wie bereits geschrieben, zu vernachlässigen ist.
Hier wirkt sich der Materieverlust im Lauf der Jahrmilliarden der Sonne durch die Sonnenwinde stärker auf den Abstand Sonne-Erde aus.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Theoretisch müßte doch die Zeit bis zum Stillstand der Eigendrehung der Erde um ihre Achse zu berechnen sein. Ich frage so unbedarft, weil doch der Mond inzwischen die Erde unverwandt mit seiner sichtbaren Seite "ansieht".
- Calvadorius
- Beiträge: 687
- Registriert: So 22. Apr 2012, 23:36
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Pro Sekunde verliert die Sonne etwa 4 Mio t Masse, alleine durch die Kernfusion.
Das ist aber gar nix, ist unser Stern doch mehr als 330 000 mal massereicher als die Erde (letztere hat ca. 6x10²¹t).
Die Auswirkungen auf die Erdumlaufbahn sind deshalb nicht messbar.
@H2O:
Die Erddrehung wird nicht zum Stillstand kommen.
Vielmehr wird sich (in etlichen Mrd. Jahren) eine Gleichrichtung vom Mondumlauf (damit zum Abstand Mond - Erde) und Erddrehung einstellen.
Das ist aber gar nix, ist unser Stern doch mehr als 330 000 mal massereicher als die Erde (letztere hat ca. 6x10²¹t).
Die Auswirkungen auf die Erdumlaufbahn sind deshalb nicht messbar.
@H2O:
Die Erddrehung wird nicht zum Stillstand kommen.
Vielmehr wird sich (in etlichen Mrd. Jahren) eine Gleichrichtung vom Mondumlauf (damit zum Abstand Mond - Erde) und Erddrehung einstellen.
Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit, die in jedem Fall tödlich endet.
- Cat with a whip
- Beiträge: 13390
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Das wird nie passieren, denn vorher hat die Sonne als Roter Riese sich in 8 Mrd. Jahren bis an die Marsbahn aufgebläht und unseren Begleiter aus Silikatgestein in der Sonnenatmosphäre geschmolzen und langsam abtragen bis er verschwindet. Ein Erdtag würde in 8 Mrd. Jahren vielleicht grob 3 heutige Tage dauern, wenn man die Rate der Tagverlängerung von 2 ms /Jahrhundert extrapoliert. Wenn man die jährliche Distanzvergrößerung zwischen Erde Mond von 3,8cm über diesen Zeitraum extrapoliert erhält man nach Kepler eine Mondumlaufzeit von 66 Tagen.H2O hat geschrieben:(09 Nov 2019, 22:44)
Theoretisch müßte doch die Zeit bis zum Stillstand der Eigendrehung der Erde um ihre Achse zu berechnen sein. Ich frage so unbedarft, weil doch der Mond inzwischen die Erde unverwandt mit seiner sichtbaren Seite "ansieht".
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Cat with a whip
- Beiträge: 13390
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Nein.Calvadorius hat geschrieben:(09 Nov 2019, 23:57)
Vielmehr wird sich (in etlichen Mrd. Jahren) eine Gleichrichtung vom Mondumlauf (damit zum Abstand Mond - Erde) und Erddrehung einstellen.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Nicht messbar stimmt, summiert sich über die Jahrmilliarden dennoch auf. Wird aber nach derzeitiger Berechnung nicht ausreichen, dass die Erde dem Roten Riesen entkommt.Calvadorius hat geschrieben:(09 Nov 2019, 23:57)
Pro Sekunde verliert die Sonne etwa 4 Mio t Masse, alleine durch die Kernfusion.
Das ist aber gar nix, ist unser Stern doch mehr als 330 000 mal massereicher als die Erde (letztere hat ca. 6x10²¹t).
Die Auswirkungen auf die Erdumlaufbahn sind deshalb nicht messbar.
@H2O:
Die Erddrehung wird nicht zum Stillstand kommen.
Vielmehr wird sich (in etlichen Mrd. Jahren) eine Gleichrichtung vom Mondumlauf (damit zum Abstand Mond - Erde) und Erddrehung einstellen.
***
Wie Cat with a whip richtig geschrieben hat, kommt der Rotationsgebundenheit der Erde die Sonne mit ihrem Roten Riesen Stadium zuvor.
Jedoch sollte es reichen, dass der Mond vom Lagrange-Punkt 1 eingefangen wird, und dann von der Erde aus gesehen immer vor der Sonne steht:
Kein gespanntes warten mehr auf die nächste Sonnenfinsternis.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
- Cat with a whip
- Beiträge: 13390
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Der L1 fängt sicher nicht den Mond ein, da instabil und desweiteren liegt er zu weit entfernt als dass der Mond Zeit bis zu seinem Ende hätte dort hin gehoben zu werden. Tja.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Ich verstehe richtig: Der Mond als geostationärer Begleiter der Erde? Das ging mir auch durch den Kopf, weil dann vom Mond keine Gezeitenwirkung mehr ausgeht. vermutlich eine asymptotische Annäherung an diesen Zustand.Calvadorius hat geschrieben:(09 Nov 2019, 23:57)
Pro Sekunde verliert die Sonne etwa 4 Mio t Masse, alleine durch die Kernfusion.
Das ist aber gar nix, ist unser Stern doch mehr als 330 000 mal massereicher als die Erde (letztere hat ca. 6x10²¹t).
Die Auswirkungen auf die Erdumlaufbahn sind deshalb nicht messbar.
@H2O:
Die Erddrehung wird nicht zum Stillstand kommen.
Vielmehr wird sich (in etlichen Mrd. Jahren) eine Gleichrichtung vom Mondumlauf (damit zum Abstand Mond - Erde) und Erddrehung einstellen.
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Habe es nachgerechnet:Cat with a whip hat geschrieben:(10 Nov 2019, 12:49)
Der L1 fängt sicher nicht den Mond ein, da instabil und desweiteren liegt er zu weit entfernt als dass der Mond Zeit bis zu seinem Ende hätte dort hin gehoben zu werden. Tja.
Du hast Recht, es würde mehr als 26.315.789.473 Jahre dauern. Es reicht also längst ins Rote Riesen Stadium der Sonne rein.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
- Calvadorius
- Beiträge: 687
- Registriert: So 22. Apr 2012, 23:36
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Ja.H2O hat geschrieben:(10 Nov 2019, 22:58)
Ich verstehe richtig: Der Mond als geostationärer Begleiter der Erde? Das ging mir auch durch den Kopf, weil dann vom Mond keine Gezeitenwirkung mehr ausgeht. vermutlich eine asymptotische Annäherung an diesen Zustand.
Das ist die Tendenz.
Allerdings verlangsamt sich der Prozess ständig.
Der Mond entfernt sich (aktuell) jährlich um etwa 3 cm von der Erde.
Weil die gravitative Wechselwirkung (damit die Gezeitenreibung) mit dem Abstand² stetig abnimmt, wird sich auch diese "Geschwindigkeit", mit der sich der Mond von der Erde entfernt, entsprechend (stetig) reduzieren.
Und der "geostationäre" Zustand wird (das hat @Catwithawhip wohl gemeint) nicht vor dem Riesenstadium unserer Sonne eintreten.
Dazu gibt es nun unterschiedliche Darstellungen.
Mal soll die aufgeblähte Sonnenatmosphäre bis zur Venus, mal bis zum Mars reichen.
Für das System Erde-Mond sollte das allerdings tatsächlich unerheblich sein.
Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit, die in jedem Fall tödlich endet.
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
In der Sache sind Sie ein sehr feinfühliger Mensch; in dem Prozeß wird die Erde wohl von allem Leben befreit. Schade eigentlich.Calvadorius hat geschrieben:(12 Nov 2019, 00:41)
...
...
...Mal soll die aufgeblähte Sonnenatmosphäre bis zur Venus, mal bis zum Mars reichen.
Für das System Erde-Mond sollte das allerdings tatsächlich unerheblich sein.
- Calvadorius
- Beiträge: 687
- Registriert: So 22. Apr 2012, 23:36
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Och, wir sind doch im Augenblick gerade dabei, unseren Planeten lebensunwert umzukrempeln.
Da mache ich mir über die unvorstellbar vielen Jahre, die es bis zum natürlichen Auslöschen des Lebens auf der Erde bräuchte, keine Gedanken.
Da mache ich mir über die unvorstellbar vielen Jahre, die es bis zum natürlichen Auslöschen des Lebens auf der Erde bräuchte, keine Gedanken.
Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit, die in jedem Fall tödlich endet.
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Im Roten Riesen Stadium der Sonne werden die Ozeane auf Jupitermond Europa und anderer Eismonde langsam auftauen und auch auf dem Saturnmond Titan würde es etwas gemütlicher.H2O hat geschrieben:(12 Nov 2019, 06:56)
In der Sache sind Sie ein sehr feinfühliger Mensch; in dem Prozeß wird die Erde wohl von allem Leben befreit. Schade eigentlich.
Wenn die Sonne dann aber wieder zum Weißen Zwerg würde, sollte man allerspätestens andere Energiequellen (wie Kernfusion) erschlossen haben oder spätestens dann auswandern aus diesem System.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Der Fahrstuhl ins Weltall
Das was die klassische Mechanik bei den Planetenbahnen - auch nach Abzug sämtlicher Störfaktoren wie Meteoriten, andere Planetenbahnen, Masseverlusten, Sonnenwind usw. usf. bei den Planetenbahnen nicht erklären kann - heißt "relativistische Periheldrehung". Ist aber sehr sehr gering. Beim Merkur gerade mal 43 Bogensekunden pro Jahrhundert. (Auch wenn der empirische Nachweis dieser Periheldrehung einer der wichtigsen Bestätigungen für die ART war). Im Prinzip entsteht durch Rotationen ein zusätzlicher Term, den es nur in der Relativitätstheorie gibt, eine gravitative Störung. Ist aber glaub' ich vernachlässigbar gegenüber allen sonstigen, auch durch klassische Mechanik zu erklärenden Störungen.Dark Angel hat geschrieben:(04 Nov 2019, 12:30)
Ja. Da steht allerding "und RTn" und letztere erklären, was die Planetengesetze nicht erklären und die erklären schon einiges, womit User H2O Probleme hat.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Wichtiger scheint mir der Punkt, dass man prinzipiell kein beliebig langes Seil spannen kann. Schon gar nicht senkrecht nacht oben. Entweder es reißt, weil es zu dünn ist oder weil es zu schwer ist. Das dürfte auch nicht einfach nur ein rein praktisches Problem sein sondern lässt sich bestimmt auch allgemeiner und theoretischer formulieren. Ich vermute mal, das Problem hat damit zu tun, dass die Bindungskraft eines Seils in sich letztendlich auf Molekülstruktur und damit auf der Elektromagnetischen Wechselwirkung beruht, die viele viele male stärker ist als die Gravitations-Wechselwirkung.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Ich vermute, daß bis zur systematischen Auslöschung des Lebens doch noch einiges Leben erhalten bleibt. Für unsere eigene Auslöschung sorgen wir vermutlich schon vorher, da gebe ich Ihnen Recht!Calvadorius hat geschrieben:(13 Nov 2019, 00:04)
Och, wir sind doch im Augenblick gerade dabei, unseren Planeten lebensunwert umzukrempeln.
Da mache ich mir über die unvorstellbar vielen Jahre, die es bis zum natürlichen Auslöschen des Lebens auf der Erde bräuchte, keine Gedanken.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Wie schon in anderen Diskussionen: Nach einer so astronomischen Zeitspanne wie der, in der die Sonne zum Weißen Zwerg wird, ist es - nach meinem Gefühl - völlig undenkbar, dass Menschen noch so wie heute mit einem stoffwechselnden Körper herumlaufen, der in derselben Weise auf Sauerstoff, Wasser, Raum, Energie, Sexualkontakte usw. angewiesen ist. Die ganze Vorstellung von einer irgendwie kommenden Auswanderungsnotwendigkeit ist einfach nur ziemlich schlechtes scifi-Zeugs.Papaloooo hat geschrieben:(13 Nov 2019, 07:11)
Im Roten Riesen Stadium der Sonne werden die Ozeane auf Jupitermond Europa und anderer Eismonde langsam auftauen und auch auf dem Saturnmond Titan würde es etwas gemütlicher.
Wenn die Sonne dann aber wieder zum Weißen Zwerg würde, sollte man allerspätestens andere Energiequellen (wie Kernfusion) erschlossen haben oder spätestens dann auswandern aus diesem System.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Dann lies mal meinen Beitrag noch mal durch:schokoschendrezki hat geschrieben:(13 Nov 2019, 14:17)
Wie schon in anderen Diskussionen: Nach einer so astronomischen Zeitspanne wie der, in der die Sonne zum Weißen Zwerg wird, ist es - nach meinem Gefühl - völlig undenkbar, dass Menschen noch so wie heute mit einem stoffwechselnden Körper herumlaufen, der in derselben Weise auf Sauerstoff, Wasser, Raum, Energie, Sexualkontakte usw. angewiesen ist. Die ganze Vorstellung von einer irgendwie kommenden Auswanderungsnotwendigkeit ist einfach nur ziemlich schlechtes scifi-Zeugs.
Nirgendwo habe ich von Menschen gesprochen.
In der Geschichte der Evolution wird auch die Menschheit nur ein Wimpernschlag sein.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
O.k. Akzeptiert. Von "man" ist die Rede. "Auswandern" ist aber doch schon ein ziemlich menschlicher Begriff.Papaloooo hat geschrieben:(13 Nov 2019, 15:17)
Dann lies mal meinen Beitrag noch mal durch:
Nirgendwo habe ich von Menschen gesprochen.
In der Geschichte der Evolution wird auch die Menschheit nur ein Wimpernschlag sein.
Ich sage mal so (ist ja hier ohnehin doch eher ein "Plauderthread") ... Nicht nur in der Geschichte der Evolution sondern vor allem in astronomischen Zeitskalen dürften Zivilisationsgeschichten von der Art der der Menschheit immer nur ein Wimpernschlag sein. Die Frage ist nur: Was folgt nach diesem Wimpernschlag? Ich sehe noch keinen verstehbaren Grund für die Annahme, dass Zivilisationen grundsätzlich und gesetzmäßig untergehen. Ich habe allerdings auch nicht die mindeste Vorstellung von einer möglichen Transformation, die anstelle eines Untergangs stehen könnte.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Vielleicht trennen uns noch Jahrhundert der, vielleicht auch ja tausende von postbiologischen Zeitalter, sollte die Menschheit sich vorher nicht selbst ausgerottet haben.schokoschendrezki hat geschrieben:(13 Nov 2019, 15:39)
O.k. Akzeptiert. Von "man" ist die Rede. "Auswandern" ist aber doch schon ein ziemlich menschlicher Begriff.
Ich sage mal so (ist ja hier ohnehin doch eher ein "Plauderthread") ... Nicht nur in der Geschichte der Evolution sondern vor allem in astronomischen Zeitskalen dürften Zivilisationsgeschichten von der Art der der Menschheit immer nur ein Wimpernschlag sein. Die Frage ist nur: Was folgt nach diesem Wimpernschlag? Ich sehe noch keinen verstehbaren Grund für die Annahme, dass Zivilisationen grundsätzlich und gesetzmäßig untergehen. Ich habe allerdings auch nicht die mindeste Vorstellung von einer möglichen Transformation, die anstelle eines Untergangs stehen könnte.
Aber um es mal star-trek-mäßig auszudrücken:
Auf andere Planeten reisen würde eher ein Data als ein Captain Picard.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Der Gedanke ist unpopulär und gerät in Verdacht humanozentrisch zu sein. Aber es besteht nach bestem Wissen und Gewissen die Möglichkeit, dass Zivilisationen keineswegs ein ähnlich zwangsläufiges Entwicklungsergebnis sind, wie die vielen analogen Morphen (Beutelmull/Maulwurf usw.). Vgl. Fermi-Paradoxon und "anthropisches Prinzip". (Letzteres kann man anfechten, es sei hier nur genannt, weil unter dem Stichwort leicht zu recherchieren ist, was ich andeuten möchte.)
Große Evolutionsbiologen haben immer wieder darauf hin gewiesen, dass wir damit rechnen müssen, alkein zu sein, weil die Menschwerdung offenbar so unwahrscheinlich war.
Große Evolutionsbiologen haben immer wieder darauf hin gewiesen, dass wir damit rechnen müssen, alkein zu sein, weil die Menschwerdung offenbar so unwahrscheinlich war.
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Zunächst mal bitte noch die Frage beantworten warum du meinst, dass das hier zum Thema gehört?Corella hat geschrieben:(13 Nov 2019, 16:03)
Der Gedanke ist unpopulär und gerät in Verdacht humanozentrisch zu sein. Aber es besteht nach bestem Wissen und Gewissen die Möglichkeit, dass Zivilisationen keineswegs ein ähnlich zwangsläufiges Entwicklungsergebnis sind, wie die vielen analogen Morphen (Beutelmull/Maulwurf usw.). Vgl. Fermi-Paradoxon und "anthropisches Prinzip". (Letzteres kann man anfechten, es sei hier nur genannt, weil unter dem Stichwort leicht zu recherchieren ist, was ich andeuten möchte.)
Große Evolutionsbiologen haben immer wieder darauf hin gewiesen, dass wir damit rechnen müssen, alkein zu sein, weil die Menschwerdung offenbar so unwahrscheinlich war.
Antwort:
Weil eben "Mensch" nicht zwangsläufig bei einer Evolution ein Zielprodukt, nichtmal ein Zwischenprodukt ist.
Evolution kann X-Beliebige Wege einschlagen.
Nicht unbedingt muss ein Wesen mit Intelligenz entstehen und wenn dann muss es keineswegs Humanid sein.
Es ist nicht gewiss, dass kosmische Reisen überhaupt möglich sind.
Es ist nicht gewiss, dass andere Zivilisationen ein Interesse an kosmischer Kommunikation haben.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
- Calvadorius
- Beiträge: 687
- Registriert: So 22. Apr 2012, 23:36
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Ich mag diese "tröstliche" Darstellung nicht.H2O hat geschrieben:(13 Nov 2019, 13:50)
Ich vermute, daß bis zur systematischen Auslöschung des Lebens doch noch einiges Leben erhalten bleibt. Für unsere eigene Auslöschung sorgen wir vermutlich schon vorher, da gebe ich Ihnen Recht!
Tut mir leid.
Freilich bleibt erstmal "einiges Leben" erhalten.
Ich finde es jetzt nicht unbedingt beglückend, daß wir Menschen nicht alles Leben auf der Erde ausrotten können.
Und man könnte sogar argumentieren, daß höheres Leben auf der Erdoberfläche in (unvorstellbaren) ca. 1,7 bis 1,8 Mrd. Jahren ohnehin ein Ende finden wird.
Bloß sieht es halt verdammt danach aus, als sei unsere (verheerende) Wirkung auf das Leben auf der Erde deutlich schneller.
Tatsächlich sind wir doch unsäglich weit davon entfernt, die Einflüsse menschlichen Handelns auf unsere (einzige) Heimat auch nur in Ansätzen zu begreifen.
Geschweige denn alleine auf die jetzt schon deutlich erkennbaren Folgen zu reagieren.
Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit, die in jedem Fall tödlich endet.
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Gut, nur sind wir hier schon wieder bei einem neuen Thema angelangt:
z.B. Zukunftsfähigkeit hochtechnologischer Zivilisationen.
z.B. Zukunftsfähigkeit hochtechnologischer Zivilisationen.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Ihre letzten Anmerkungen finde ich irreführend. Es ist schlimmer: Der zivilisierte Anteil der Menschheit weiß sehr wohl, was er anrichtet. Dem ist die Vermüllung von Meeren und Gewässern nicht entgangen. Der besucht im Urlaub vermüllte Küsten.Calvadorius hat geschrieben:(14 Nov 2019, 23:39)
Ich mag diese "tröstliche" Darstellung nicht.
Tut mir leid.
Freilich bleibt erstmal "einiges Leben" erhalten.
Ich finde es jetzt nicht unbedingt beglückend, daß wir Menschen nicht alles Leben auf der Erde ausrotten können.
Und man könnte sogar argumentieren, daß höheres Leben auf der Erdoberfläche in (unvorstellbaren) ca. 1,7 bis 1,8 Mrd. Jahren ohnehin ein Ende finden wird.
Bloß sieht es halt verdammt danach aus, als sei unsere (verheerende) Wirkung auf das Leben auf der Erde deutlich schneller.
Tatsächlich sind wir doch unsäglich weit davon entfernt, die Einflüsse menschlichen Handelns auf unsere (einzige) Heimat auch nur in Ansätzen zu begreifen.
Geschweige denn alleine auf die jetzt schon deutlich erkennbaren Folgen zu reagieren.
Der erkennt die Dunstglocke über Städten und er atmet giftige Abgase ein. Davon berichten die Zeitungen immer wieder in Bild und Ton. Der sieht überfahrene Igel und Katzen, Rehe und Wildschweine, Greifvögel und Hühner.
Und er macht immer weiter mit seinem meist sinnlosen Flächenfraß.
Und baut immer größere und schwerere Fahrzeuge. Baut größere Wohnungen mit Heizung aller Räume. Versiegelt Vorgärten und riesige Parkplätze... pflegeleicht.
Und Sie meinen das tut er in voller Unschuld?
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
"Wir" sorgen nicht für unsere "eigene Auslöschung". Dafür sorgt der Planet Erde mittels Plattentektonik, Vulkanismus und Evolution.H2O hat geschrieben:(13 Nov 2019, 13:50)
Ich vermute, daß bis zur systematischen Auslöschung des Lebens doch noch einiges Leben erhalten bleibt. Für unsere eigene Auslöschung sorgen wir vermutlich schon vorher, da gebe ich Ihnen Recht!
Wir sollten aufhören, uns als "Krone der Schöpfung und Ziel der Evolution" zu betrachten - sind "wir" nicht.
Evolution kennt weder Ziel noch Zweck.
Die Dinosauerier beherrschten ca 150 Mio Jahre lang den Planeten, als sie durch den Chicxulub-Impakt endgültig ausgelöscht wurden, befanden sie sich bereits auf dem "absteigenden Ast" - es lebten noch gerade mal 30% der ursprünglich verhandenen Arten. Auslöser für das Aussterben der Dinos war u.a. der DeccanTrap.
"Uns" wird es irgendwann ähnlich ergehen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Bahnkurven der Erde und anderer Planeten
Das mag schon so sein, wenn wir diesem Schicksal nicht zuvor kommen...Dark Angel hat geschrieben:(15 Nov 2019, 13:36)
"Wir" sorgen nicht für unsere "eigene Auslöschung". Dafür sorgt der Planet Erde mittels Plattentektonik, Vulkanismus und Evolution.
Wir sollten aufhören, uns als "Krone der Schöpfung und Ziel der Evolution" zu betrachten - sind "wir" nicht.
Evolution kennt weder Ziel noch Zweck.
Die Dinosauerier beherrschten ca 150 Mio Jahre lang den Planeten, als sie durch den Chicxulub-Impakt endgültig ausgelöscht wurden, befanden sie sich bereits auf dem "absteigenden Ast" - es lebten noch gerade mal 30% der ursprünglich verhandenen Arten. Auslöser für das Aussterben der Dinos war u.a. der DeccanTrap.
"Uns" wird es irgendwann ähnlich ergehen.