Moderator: Moderatoren Forum 3
Schottland ist nicht England.JJazzGold hat geschrieben:(02 May 2021, 08:46)
Dem anspruchsvollen Gaumen wird Schottland durch Gerichte mit Angus Rind, Wildlachs und Lamm gerecht und zum Dessert Cranachan. Wer da noch meckert hat keinen anspruchsvollen Gaumen, sondern nur Vorurteile auf der Zunge.
Da geht es um die Fischfangmengen in der Nordsee.H2O hat geschrieben:(01 May 2021, 19:13)
Ich hatte nur ganz zart darauf hinweisen wollen, daß auch die EU von Norwegen zu Verhandlungen über Fischereirechte gebeten wurde. Nur, welchen Stand diese Verhandlungen inzwischen haben...dazu weiß ich gar nichts.
Schottland wird auch noch in Hunderttausend Jahren ein Teil der Insel Grossbritannien sein. Es ist natürlich das Königreich Grossbritannien gemeint.
Danke; mir war völlig unklar, worum es zwischen Norwegen und der EU gehen könnte. Ich dachte an die Verbannung von Fischern der EU aus norwegischen Gewässern (Wirtschaftszonen). Das ist also alles viel harmloser! Erleichterung!Adam Smith hat geschrieben:(02 May 2021, 08:59)
Da geht es um die Fischfangmengen in der Nordsee.
https://amp2-handelsblatt-com.cdn.amppr ... 20%251%24s
Die Mengen werden jedes Jahr gemeinsam von der EU, Norwegen und Großbritannien beschlossen. Vorher halt nur von der EU und Norwegen. Ansonsten hat sich in Bezug auf Norwegen nichts geändert.
https://www.consilium.europa.eu/de/poli ... 0verwaltet.
Aber hier würde sich nach der Abtrennung Schottlands und oder Nord-Irlands doch etwas tun... im Fall der Fälle (den ich mir aber keinesfalls herbei wünsche):Adam Smith hat geschrieben:(02 May 2021, 09:46)
Schottland wird auch noch in Hunderttausend Jahren ein Teil der Insel Grossbritannien sein. Es ist natürlich das Königreich Grossbritannien gemeint.
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, commonly known as the United Kingdom (UK) or Britain
Die Briten haben es definitiv versäumt, ihre Esskultur nach dem 2. Weltkrieg mit auf den europäischen Kontinent zu bringen. Schade, wenn man sich einmal überlegt, wie viele britische Soldaten nach ihrem Wehrdienst bei der Rheinarmee in Deutschland geblieben sind und hier Familien gegründet haben und hier seit Jahrzehnten leben und arbeiten.Vongole hat geschrieben:(02 May 2021, 00:04)
Du wärst sicher überrascht, wieviel richtig leckere Gerichte es in GB gibt. Cornish Pasty, diverse Pies, Scotch broth, die Fischgerichte und Backwaren der Waliser Küche und vieles mehr.
Mit dem Ausscheiden von Nordirland und Schottland gibt es das Vereinigte Königreich völkerrechtlich gesehen nicht mehr, sondern nur drei Nachfolgestaaten - bei einem Beitritt Nordirlands zur Republik Irlands zwei.H2O hat geschrieben:(02 May 2021, 11:20)
Aber hier würde sich nach der Abtrennung Schottlands und oder Nord-Irlands doch etwas tun... im Fall der Fälle (den ich mir aber keinesfalls herbei wünsche):
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom
Den Briten hat selbst das nicht gepasst. Sie wollten eine Extrawurst - und sind damit gescheitert. Höchstwahrscheinlich haben sie auch ihre eigene Hochseefischerei damit ungewollt an die Wand gefahren. Aber das konnte man ja nicht ahnen... Man ist doch das Greater Global Britain.H2O hat geschrieben:(02 May 2021, 11:14)
Danke; mir war völlig unklar, worum es zwischen Norwegen und der EU gehen könnte. Ich dachte an die Verbannung von Fischern der EU aus norwegischen Gewässern (Wirtschaftszonen). Das ist also alles viel harmloser! Erleichterung!
Auf Gegenseitigkeit dann russische Schiffe vor den britischen Inseln... oder BoJo muß vor laufender Kamera Herrn Nawalny erwürgen.sünnerklaas hat geschrieben:(02 May 2021, 11:34)
...Vielleicht gibt es da ja ein Abkommen bezüglich Fischerei in russischen Arktisgewässern.
Wäre für Putin der Hauptgewinn.H2O hat geschrieben:(02 May 2021, 11:48)
Auf Gegenseitigkeit dann russische Schiffe vor den britischen Inseln... oder BoJo muß vor laufender Kamera Herrn Nawalny erwürgen.
https://www.spiegel.de/ausland/jersey-b ... 7e9f5ef5caDie Franzosen brachten zuletzt eine Kappung der Stromversorgung für Jersey ins Spiel – nun reagiert Großbritannien offensiv. Im Disput um Fischlizenzen entsendet es Patrouillenboote zur Kanalinsel.
Gottseidank ist der einzige britische Flugzeugträger zur Zeit im chinesischen Meer unterwegs. Mal sehen welche Kriegsschiffe Frankreich in das Konfliktgebiet um Jersey entsendet.Eiskalt hat geschrieben:(06 May 2021, 10:17)
https://www.spiegel.de/ausland/jersey-b ... 7e9f5ef5ca
Nordirland, Jersey.
Man sieht, die EU ist halt ein Friedensprojekt!
Strom kappen und gut ist - mal sehen, wie lange die Leute von Jersey das durchhaltenOrbiter1 hat geschrieben:(06 May 2021, 10:57)
Gottseidank ist der einzige britische Flugzeugträger zur Zeit im chinesischen Meer unterwegs. Mal sehen welche Kriegsschiffe Frankreich in das Konfliktgebiet um Jersey entsendet.
Mein Gott, was für ein Irrsinn! Zwei winzige Kriegsschiffe sollen Jersey vor der Kappung der Stromversorgung schützen? Wie denn das? Hat Frankreich mit der Besetzung der Insel gedroht? Lächerlicher geht es doch gar nicht mehr.Eiskalt hat geschrieben:(06 May 2021, 10:17)
https://www.spiegel.de/ausland/jersey-b ... 7e9f5ef5ca
Nordirland, Jersey.
Man sieht, die EU ist halt ein Friedensprojekt!
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... iesen.htmlEinigen deutschen Au-Pairs ist die Einreise nach Großbritannien verweigert worden. Andere EU-Bürger sind nach Medienberichten sogar in Abschiebehaft gehalten worden.
Ist es denn wirklich ein Ding der Unmöglichkeit, daß ein Au Pair-Vertrag zugleich mit einem Antrag auf ein Visum auf den Weg gebracht wird? Unter Schülern der Oberstufe sollte sich doch der EU-Austritt des UK herum gesprochen haben. Kommt mir ziemlich weltfremd vor. Aber spätestens jetzt sollte den Abgewiesenen diese Tatsache ins Bewußtsein gedrungen sein. Durch Schaden wird man klug!Eiskalt hat geschrieben:(11 May 2021, 11:51)
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... iesen.html
Ich würde einfach GB meiden!
Das ist natürlich auch eine Sichtweise...H2O hat geschrieben:(12 May 2021, 17:22)
Ist es denn wirklich ein Ding der Unmöglichkeit, daß ein Au Pair-Vertrag zugleich mit einem Antrag auf ein Visum auf den Weg gebracht wird? Unter Schülern der Oberstufe sollte sich doch der EU-Austritt des UK herum gesprochen haben. Kommt mir ziemlich weltfremd vor. Aber spätestens jetzt sollte den Abgewiesenen diese Tatsache ins Bewußtsein gedrungen sein. Durch Schaden wird man klug!
Zumindest der Au-Pair-Auftraggeber hätte darauf hinweisen müssen.H2O hat geschrieben:(12 May 2021, 17:22)
Ist es denn wirklich ein Ding der Unmöglichkeit, daß ein Au Pair-Vertrag zugleich mit einem Antrag auf ein Visum auf den Weg gebracht wird? Unter Schülern der Oberstufe sollte sich doch der EU-Austritt des UK herum gesprochen haben. Kommt mir ziemlich weltfremd vor. Aber spätestens jetzt sollte den Abgewiesenen diese Tatsache ins Bewußtsein gedrungen sein. Durch Schaden wird man klug!
Zumindest wird das gerade die Leute treffen, die nicht zu den armen Schluckern gehören. Au-Pair muss man sich ja auch erstmal leisten können.Kohlhaas hat geschrieben:(12 May 2021, 17:56)
Aber mal jenseits aller Polemik: Ich bin überrascht, dass die Trennung Großbritanniens von der EU derartig sinnbefreite Auswirkungen haben würde. Wem soll sowas nutzen? Der Brexit erweist sich einmal mehr als völlig irrational. Aber wenn die Briten es unbedingt so wollen, dann sollen sie es so haben. Dann gilt tatsächlich der Leitsatz: Meiden wir besser Großbritannien.
Na eben! Das sind doch keine Leute, die irgendwelchen Briten Arbeitsplätze wegnehmen würden. Also was soll das? Aus meiner Sicht ist das reine Prinzipienreiterei, die nichts mit den vorgeblichen Gründen für den Brexit zu tun hat. Ich würde jetzt gewiss nicht empfehlen, dass die EU in gleicher Weise antworten sollte. Aber was wäre wohl los auf der kleinen nebeligen Insel, wenn die EU entscheiden würde, dass Briten nur noch mit Visum auf den Ballermann dürfen? Ich war mir absolut sicher, dass sich diese Frage nie stellen würde. Ich war überzeugt, dass sich an den Einreisemodalitäten auf beiden Seiten wenig ändern würde. Tja, Pustekuchen. GB isoliert sich selbst.Misterfritz hat geschrieben:(12 May 2021, 17:59)
Zumindest wird das gerade die Leute treffen, die nicht zu den armen Schluckern gehören. Au-Pair muss man sich ja auch erstmal leisten können.
Ich habe im Zitat den Bezug zu GB weg gelassen. Steht die EU denn nicht vor sehr ähnlichen Problemen, die sie mit Staatsverschuldung lösen will? Steuererhöhungen sind in Deutschland fast undenkbar. Die Steuerlast ist schon heute sehr hoch:Wähler hat geschrieben:(22 May 2021, 09:49)
...
"Jedes Mal trug er eine lange Liste vor, wo überall er investieren will: in das Gesundheitswesen, das Internet, die Bildung, die Polizei und den Wohnungsbau. Alles soll besser werden, aber die Finanzierung fehlt, weil die Steuern ebenfalls sinken sollen. Ein kohärentes Programm sieht anders aus."
Wähler hat geschrieben:(22 May 2021, 09:49)
Die USA und auch die EU wollen mehr in die ökologische und digitale Transformation mittels Steuererhöhungen oder zusätzlicher Verschuldung investieren:
TAZ 27. September 2019 Wirtschaftspolitik mit Boris Johnson
https://taz.de/Wirtschaftspolitik-mit-B ... /!5609128/
"Jedes Mal trug er eine lange Liste vor, wo überall er investieren will: in das Gesundheitswesen, das Internet, die Bildung, die Polizei und den Wohnungsbau. Alles soll besser werden, aber die Finanzierung fehlt, weil die Steuern ebenfalls sinken sollen. Ein kohärentes Programm sieht anders aus."
Die EU hat sich zu Investitionen entschieden und finanziert diese über gemeinsame Schulden. Großbritannien will Steuern senken und muss folglich Schulden in großer Höhe für Investitionen aufnehmen. Private Investoren für Gesundheit, Bildung und Polizei zu finden, dürfte nicht gelingen.H2O hat geschrieben:(23 May 2021, 07:47)
Ich habe im Zitat den Bezug zu GB weg gelassen. Steht die EU denn nicht vor sehr ähnlichen Problemen, die sie mit Staatsverschuldung lösen will? Steuererhöhungen sind in Deutschland fast undenkbar. Die Steuerlast ist schon heute sehr hoch:
"Die höchsten Steuern und Abgaben: Deutschland ist Weltmeister" siehe
https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 4V74ia-ap1
Wir beiden wissen doch aber, daß die Blicke der EU-Partner sich sehr schnell auf Deutschland richten, wenn es um Finanzierungen geht. So gesehen besteht kein Grund, sich über unhaltbare Versprechen der britischen Regierung zu ereifern. Und unsere Lasten sind schon sehr hoch. Irgendwann geht der Sinn persönlicher Anstrengung um ein gutes Einkommen verloren. Wenn Leistungsträger deutlich über 50% des Arbeitslohns / des Betriebsgewinns als Steuern und Abgaben zu tragen haben, dann ist diese Grenze erreicht. Dann kann der Staat noch so viele feine Sachen anbieten... dann braucht man ihn nicht mehr.Wähler hat geschrieben:(23 May 2021, 07:53)
Die EU hat sich zu Investitionen entschieden und finanziert diese über gemeinsame Schulden. Großbritannien will Steuern senken und muss folglich Schulden in großer Höhe für Investitionen aufnehmen. Private Investoren für Gesundheit, Bildung und Polizei zu finden, dürfte nicht gelingen.
Wähler hat geschrieben:(23 May 2021, 07:53)
Die EU hat sich zu Investitionen entschieden und finanziert diese über gemeinsame Schulden. Großbritannien will Steuern senken und muss folglich Schulden in großer Höhe für Investitionen aufnehmen. Private Investoren für Gesundheit, Bildung und Polizei zu finden, dürfte nicht gelingen.
Es kommt bei Deutschland auf das richtige Maß im Vergleich zu anderen EU-Staaten an: Bei den Unternehmenssteuern soll weltweit ein Mindestniveau eingezogen werden. Auch in der EU gibt es Mitgliedsländer, die unter einem möglichen Mindestniveau von 15% liegen. In den anderen Staaten gibt es höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern als in Deutschland.H2O hat geschrieben:(23 May 2021, 08:07)
Und unsere Lasten sind schon sehr hoch. Irgendwann geht der Sinn persönlicher Anstrengung um ein gutes Einkommen verloren. Wenn Leistungsträger deutlich über 50% des Arbeitslohns / des Betriebsgewinns als Steuern und Abgaben zu tragen haben, dann ist diese Grenze erreicht. Dann kann der Staat noch so viele feine Sachen anbieten... dann braucht man ihn nicht mehr.
Aber wenn es um die EU geht wären sie doch sicher bereit Gesamtabgaben von 60 oder 70% beim Einkommen zu akzeptieren. Nur so lassen sich die Schulden, Sozialleistungen und Investitionen in den bereits überschuldeten Staaten finanzieren. Oder man erhöht dafür hierzulande die Steuern nur moderat und legt zum Ausgleich das Renteneintrittsalter auf 70 Jahre. Den armen, unschuldig verschuldeten Südstaaten wie Italien muss doch geholfen werden.H2O hat geschrieben:(23 May 2021, 08:07)
Wir beiden wissen doch aber, daß die Blicke der EU-Partner sich sehr schnell auf Deutschland richten, wenn es um Finanzierungen geht. So gesehen besteht kein Grund, sich über unhaltbare Versprechen der britischen Regierung zu ereifern. Und unsere Lasten sind schon sehr hoch. Irgendwann geht der Sinn persönlicher Anstrengung um ein gutes Einkommen verloren. Wenn Leistungsträger deutlich über 50% des Arbeitslohns / des Betriebsgewinns als Steuern und Abgaben zu tragen haben, dann ist diese Grenze erreicht. Dann kann der Staat noch so viele feine Sachen anbieten... dann braucht man ihn nicht mehr.
Es ist ja wahr, daß sich in der EU das Gesamtpaket der Steuern und Abgaben von Staat zu Staat unterscheidet. Aber das Handelsblatt zeigt ja auf, daß Deutschland dort "Weltmeister" ist. Von daher ist es sinnlos, hier und da noch eine Schippe drauf zu legen, weil der Einzelposten anderswo höher liegt. Dann müßte als erste vernünftige Tat eine Harmonisierung des Steuer- und Abgabenpakets begonnen werden. Dann kann man auch Sozialausgaben angleichen und, und, und...Wähler hat geschrieben:(23 May 2021, 08:28)
Es kommt bei Deutschland auf das richtige Maß im Vergleich zu anderen EU-Staaten an: Bei den Unternehmenssteuern soll weltweit ein Mindestniveau eingezogen werden. Auch in der EU gibt es Mitgliedsländer, die unter einem möglichen Mindestniveau von 15% liegen. In den anderen Staaten gibt es höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern als in Deutschland.
siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verm%C3%B6gensteuer
https://kurier.at/politik/inland/die-er ... 72.597.450
Wähler hat geschrieben:(23 May 2021, 08:28)
Es kommt bei Deutschland auf das richtige Maß im Vergleich zu anderen EU-Staaten an: Bei den Unternehmenssteuern soll weltweit ein Mindestniveau eingezogen werden. Auch in der EU gibt es Mitgliedsländer, die unter einem möglichen Mindestniveau von 15% liegen. In den anderen Staaten gibt es höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern als in Deutschland.
siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verm%C3%B6gensteuer
https://kurier.at/politik/inland/die-er ... 72.597.450
Die Jahre lang verschleppte Durchsetzung einer Mindeststeuer bei der Unternehmensbesteuerung zeigt doch, wie gering der Kooperationswillen der einzelnen Nationalstaaten ist. Die Steuersenkungsüberlegungen der Regierung Johnson habe ich angeführt, um darauf hinzuweisen, dass auch eine ökologisch-digitale Modernisierung Deutschlands staatliche Investitionen in großer Höhe erfordert. Da sollten Überlegungen für Mehreinnahmen durch Vermögens- oder Erbschaftsteuer nicht tabu sein. Die USA und China haben den Weg der deutlich höheren Staatsverschuldung gewählt. Deutschland kann inzwischen nur noch im Verbund der EU-Staaten mit den USA und China mithalten und sollte nicht die Staatsskepsis seiner liberalen und Merz-konservativen Mitbürger zum Maßstab nehmen.H2O hat geschrieben:(23 May 2021, 08:41)
Es ist ja wahr, daß sich in der EU das Gesamtpaket der Steuern und Abgaben von Staat zu Staat unterscheidet. Aber das Handelsblatt zeigt ja auf, daß Deutschland dort "Weltmeister" ist. Von daher ist es sinnlos, hier und da noch eine Schippe drauf zu legen, weil der Einzelposten anderswo höher liegt. Dann müßte als erste vernünftige Tat eine Harmonisierung des Steuer- und Abgabenpakets begonnen werden.
Mir fehlt es überhaupt nicht an Einsicht in zwingende Notwendigkeiten. Dann aber bitte in gleicher Weise für alle Betroffenen. Und da sehe ich keinerlei Bereitschaft um unser Land herum, den Mitbürgern etwas zu zu muten. Den Briten wird der Kragen platzen, wenn die plötzlich unter Verzichtsdruck geraten sollten. Und in Frankreich oder Italien sehe ich keine gegenteilige Bestrebung. Da treten die gelben Westen oder die 5-Sterne mit Vaffanculo an. Das bekommen wir hier auch hin!Deutschland kann inzwischen nur noch im Verbund der EU-Staaten mit den USA und China mithalten und sollte nicht die Staatsskepsis seiner liberalen und Merz-konservativen Mitbürger zum Maßstab nehmen.
Auf jeden Fall können wir gut die Weiterentwicklung im Vergleich zwischen EU und Großbritannien beobachten. Maßstab weltweit bleiben die USA und China. Wenn Deutschland weiterhin in Sachen Modernisierung auf der Stelle tritt, dürfte es so auch zu Unmut in der deutschen Bevölkerung kommen. Mehr Fortschritt wagen, könnte ein gutes Wahlkampfmotto sein, nicht nur in Deutschland.H2O hat geschrieben:(23 May 2021, 09:47)
Mir fehlt es überhaupt nicht an Einsicht in zwingende Notwendigkeiten. Dann aber bitte in gleicher Weise für alle Betroffenen. Und da sehe ich keinerlei Bereitschaft um unser Land herum, den Mitbürgern etwas zu zu muten. Den Briten wird der Kragen platzen, wenn die plötzlich unter Verzichtsdruck geraten sollten. Und in Frankreich oder Italien sehe ich keine gegenteilige Bestrebung. Da treten die gelben Westen oder die 5-Sterne mit Vaffanculo an. Das bekommen wir hier auch hin!
Einverstanden! Aber bitte Klartext reden, welche Veränderungen damit einher gehen.Wähler hat geschrieben:(23 May 2021, 09:53)
[...] Mehr Fortschritt wagen, könnte ein gutes Wahlkampfmotto sein, nicht nur in Deutschland.
Jetzt müssen erstmal die Kosten für Corona in Billionenhöhe bewältigt werden. Dazu noch der gigantische Umbau in Richtung Klimaneutralität und die Übernahme von Schulden (beschönigt ausgedrückt von Investitionen) anderer EU-Staaten. Das wird ohne massiv höhere Steuern und Abgaben, ein höheres Renteneintrittsalter und höhere Schulden nicht gehen. Dazu kommen massive Änderungen im Konsumverhalten. Sollte einem eigentlich der gesunde Menschenverstand sagen. Vielleicht kann man das ja geschickt verpacken und dem Wähler als "mehr Fortschritt wagen" verkaufen.Wähler hat geschrieben:(23 May 2021, 09:53)
Mehr Fortschritt wagen, könnte ein gutes Wahlkampfmotto sein, nicht nur in Deutschland.
Wähler hat geschrieben:(22 May 2021, 09:49)
Die USA und auch die EU wollen mehr in die ökologische und digitale Transformation mittels Steuererhöhungen oder zusätzlicher Verschuldung investieren:
TAZ 27. September 2019 Wirtschaftspolitik mit Boris Johnson
https://taz.de/Wirtschaftspolitik-mit-B ... /!5609128/
"Jedes Mal trug er eine lange Liste vor, wo überall er investieren will: in das Gesundheitswesen, das Internet, die Bildung, die Polizei und den Wohnungsbau. Alles soll besser werden, aber die Finanzierung fehlt, weil die Steuern ebenfalls sinken sollen. Ein kohärentes Programm sieht anders aus."
Orbiter ist ein EU-Hasser. Die Briten sind aus der EU ausgetreten. Da liegt der Zusammenhang.Misterfritz hat geschrieben:(23 May 2021, 11:40)
Was hat diese Diskussion jetzt mit Post-Brexit zu tun?
Dann könnte sich jeder user seinen eigenen Zusammenhang aussuchen und überall alles posten.Kohlhaas hat geschrieben:(23 May 2021, 14:00)
Orbiter ist ein EU-Hasser. Die Briten sind aus der EU ausgetreten. Da liegt der Zusammenhang.
Stimmt. Das passiert ja auch immer wieder. Ich wollte das Phänomen aber auch nicht "ganzheitlich" erklären, sondern nur auf den Zusammenhang in diesem konkreten Fall eingehen.Misterfritz hat geschrieben:(23 May 2021, 14:07)
Dann könnte sich jeder user seinen eigenen Zusammenhang aussuchen und überall alles posten.
Bitte verbreiten Sie keine weiteren Lügen über mich. Ich bin ein großer Anhänger der EU als reinem Wirtschaftsraum mit Zollunion und gleichen Regeln. Mit der aktuellen Schuldenunion-EU, die in Zukunft klar erkennbar noch ausgebaut werden soll und nicht mal in der Lage ist ihre Werte zu verteidigen, kann ich mich in der Tat nicht anfreunden.Kohlhaas hat geschrieben:(23 May 2021, 14:00)
Orbiter ist ein EU-Hasser. Die Briten sind aus der EU ausgetreten. Da liegt der Zusammenhang.
Dieser Position möchte ich mich ausdrücklich anschließen (#Gesichtzeigen, #Haltungzeigen, #Wirsindsolidarisch, #GegenHassundHetze usw.).Orbiter1 hat geschrieben:(23 May 2021, 16:20)
Ich bin ein großer Anhänger der EU als reinem Wirtschaftsraum mit Zollunion und gleichen Regeln. Mit der aktuellen Schuldenunion-EU, die in Zukunft klar erkennbar noch ausgebaut werden soll und nicht mal in der Lage ist ihre Werte zu verteidigen, kann ich mich in der Tat nicht anfreunden.
Nichts, und daher bitte zum Thema zurückkehren!Misterfritz hat geschrieben:(23 May 2021, 11:40)
Was hat diese Diskussion jetzt mit Post-Brexit zu tun?
