Blickwinkel zu Nord Stream 2 EU und Alternativen

[DarkLightbringer]

(27 Nov 2021, 17:53)

Wer interessiert sich denn für Putins Gemütszustand, außer Du.

Die Frage wäre halt, was dieses Gemüt mit Putin macht und zu welchen Handlungen das führt.
Womöglich wird der Stellvertreter-Krieg gegen die Ukraine wieder hochgefahren.

Ein Kurswechsel bezüglich des Prestige-Projektes Nordstream 2 ist mutig. Auch dann, wenn über Bande gespielt wird.

[Cobra9]

(28 Nov 2021, 05:58)

So, so, ein Kurswechsel.
Fragt sich nur, wo Deutschland seinen zukünftigen Gasmehrbedarf decken möchte, wenn Russland den Transit über die Ukraine nicht steigert? Durch Weißrussland, um Lukaschenko zu fördern? Durch Menschenrechts-Weltmeister Katar, der im Winter ein Totalausfall ist? Oder durch den Fracking-Umweltmeister USA, der im Winter ebenfalls durch Abwesenheit glänzt? Was nun, Deutschland? Sägt Frau Baerbock in Zukunft Gas im Keller? Oder wächst Herrn Habeck das Gas aus der Hosentasche? Fragen über Fragen.

Och für die Zukunft in 4-6 Jahren gibt's weniger Grund zur Sorge. Dann gibt's diverse neue Pipeline Projekte die Alternativen anbieten auch in der Menge und für die Zukunft Potenzial haben.

Die kurzfristige Vers ist eher das Problem. Für die Zukunft im Zeitraum genannt plus weiter ist Erdgas dann rückläufig

[Troh.Klaus]

(28 Nov 2021, 07:44)
Trinidad liefert übrigens auch Gas.

Genau. Was brauchen wir die Russen. Wir können locker auf die verzichten. Es gibt ja Trinidad!
Wir sollten nicht nur NS2 nicht in Betrieb nehmen, sondern vor allem NS1 zudrehen. Da zerreißts den Putin wie weiland Rumpelstilz.

[Summers]

(28 Nov 2021, 10:07)

Och für die Zukunft in 4-6 Jahren gibt's weniger Grund zur Sorge. Dann gibt's diverse neue Pipeline Projekte die Alternativen anbieten auch in der Menge und für die Zukunft Potenzial haben.

Die kurzfristige Vers ist eher das Problem. Für die Zukunft im Zeitraum genannt plus weiter ist Erdgas dann rückläufig

Na, wenn das genauso großartige Projekte wie Nabucco sind, ist ja alles in trockenen Tüchern.

[Summers]

Ach so:

https://www.finanztrends.de/gazprom-akt ... ar-gewinn/

Wenn es läuft, dann läuft's. Nur eben nicht für Deutschland oder die EU.

[Kohlhaas]

(29 Nov 2021, 19:29)

Ach so:

https://www.finanztrends.de/gazprom-akt ... ar-gewinn/

Wenn es läuft, dann läuft's. Nur eben nicht für Deutschland oder die EU.

Du hast ja so recht. Ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis Putin in der Lage ist, die EU aufzukaufen. Hey Summers: Winter is coming.

Bringst Du mehr zustande als Propagandageswäsch?

[Kevin Schildbürger]

Gas eignet sich nicht für Ideologie.

[DarkLightbringer]

(28 Nov 2021, 17:30)

Genau. Was brauchen wir die Russen. Wir können locker auf die verzichten. Es gibt ja Trinidad!
Wir sollten nicht nur NS2 nicht in Betrieb nehmen, sondern vor allem NS1 zudrehen. Da zerreißts den Putin wie weiland Rumpelstilz.

Ein Abbau der Gas-Beziehungen dient dem Friedensprozess in Europa.
Die Unzufriedenheit von Rumpelstilzen ist natürlich anzunehmen.

[Cobra9]

(29 Nov 2021, 19:27)

Na, wenn das genauso großartige Projekte wie Nabucco sind, ist ja alles in trockenen Tüchern.

Oh hast Du ein Projekt gefunden das nicht funktioniert oder realisiert wurde. Toll. Da hast Du ein Bienchen ins Heft. Dafür gibt's Dutzende die schon im Bau sind und realisiert werden sie nächsten Jahre. Und das die Transadriatische Pipeline der Grund war warum das ursprüngliche Projekt nicht kam hast Du vergessen.

Na sowas kann passieren.

Alles in trockenen Tüchern mit weiteren Projekten weil auch Konzerne mit der Zukunft gehen. Ach Thema Realitäten. Wieviel heiße Luft kommt aus Russland ohne Realität zu sein

Wie groß deine Ahnung ist von heißer Luft war ja zu sehen. Nord Stream 2 spielt keine Rolle bei der Ampel

Jetzt wird wohl in den USA auch Biden gezwungen was gegen die Pipeline Ns2 zu tun.


Der US-Senat hat den Verteidigungshaushalt für das kommende Jahr aufgrund von Einwänden der Republikaner und einiger liberaler Demokraten nicht auf den Weg bringen können. Grund für die Blockade war der Streit über Sanktionen gegen die Ostsee-Pipeline Nord Stream


https://www.tagesschau.de/ausland/nords ... t-101.html


Gab auch Versuche aus Berlin zu überzeugen. Tja die Reps hören aber nicht auf Merkel oder Scholz wie es aussieht

https://m.faz.net/aktuell/politik/ausla ... 58790.html



Ganz überzeugt sind unsere Grünen wohl nicht



Die scheidende Bundesregierung verteidigt die umstrittene Pipeline in Washington – zum Ärger der Grünen. Sie sprechen von einem „bemerkenswerten“ Vorgang und mahnen zur Zurückhaltung


https://app.handelsblatt.com/politik/in ... xample.org



Ich würde mich freuen wenn die Reps sich in den USA mit Sanktionen gegen Ns2 durchsetzen. Jeder Euro mehr Ärger für Gazprom da ist ein guter Euro.

[Cobra9]

(29 Nov 2021, 19:29)

Ach so:

https://www.finanztrends.de/gazprom-akt ... ar-gewinn/

Wenn es läuft, dann läuft's. Nur eben nicht für Deutschland oder die EU.

Echt nicht. Wirtschaftlich ist es wohl so Russland ist ein Zwerug gegen die EU und das BIP von Italien vergleichbar.

Ja man wird mit Gazprom noch 8 Jahre gut leben können. Aber der Einsatz von Gas und Öl geht zurück. Bei Alternativen Energien ist Russland dann auch schon mal nicht mehr führender Lieferant und dann darfst du gern auch mal die Realität sehen

[Troh.Klaus]

(29 Nov 2021, 22:14)
Ein Abbau der Gas-Beziehungen dient dem Friedensprozess in Europa.
Die Unzufriedenheit von Rumpelstilzen ist natürlich anzunehmen.

Gut. Dann bauen wir mal ab. Die nächsten Schritte:
- NS2 geht nicht in Betrieb.
- Der Gasbezug über die Yamal-Pipeline wird bis Ende 2022 still gelegt.
- Der Gasbezug über die Soyuz-Pipeline wird bis Ende 2023 still gelegt.
Schon geht es voran mit dem Friedensprozess in Europa, nicht wahr.

[Troh.Klaus]

(30 Nov 2021, 10:50)
Ich würde mich freuen wenn die Reps sich in den USA mit Sanktionen gegen Ns2 durchsetzen. Jeder Euro mehr Ärger für Gazprom da ist ein guter Euro.

Ja, ich bin da auch dafür. Generell sollte man nicht zu sparsam mit Sanktionen sein. Neben NS2 sollte man auch den Gasbezug über NS1 sanktionieren, am besten gleich die Bundesrepublik Deutschland komplett, solange auch nur ein Kubikmeter Gas aus Russland deutschen Boden erreicht. Und das muss dann auch für andere Länder ebenfalls gelten. Die USA sollten sich gleich selbst sanktionieren, solange Russland einer ihrer vier wichtigsten Rohöllieferanten ist.

[Summers]

(30 Nov 2021, 10:52)

Echt nicht. Wirtschaftlich ist es wohl so Russland ist ein Zwerug gegen die EU und das BIP von Italien vergleichbar.

Ja man wird mit Gazprom noch 8 Jahre gut leben können. Aber der Einsatz von Gas und Öl geht zurück. Bei Alternativen Energien ist Russland dann auch schon mal nicht mehr führender Lieferant und dann darfst du gern auch mal die Realität sehen

Seit wann ist Italien ein Zwerg? Italien ist einer der führenden Industriestaaten der Welt.
Du solltest einfach aufhören, Dinge stunpf nachzuplappern!
Dass wir nur noch acht Jahre auf russisches Gas angewiesen sein werden, ist auch wieder so ein Märchen ohne Sinn und Verstand. Im Gegenteil, in acht Jahren wird unser Gasverbrauch höher sein als heute.

[Summers]

(30 Nov 2021, 10:50)

Oh hast Du ein Projekt gefunden das nicht funktioniert oder realisiert wurde. Toll. Da hast Du ein Bienchen ins Heft. Dafür gibt's Dutzende die schon im Bau sind und realisiert werden sie nächsten Jahre.

Ganz großartige Projekte gibt es, allen voran die Versorgung mit Flüssiggas, die funktioniert dieses Winterhalbjahr wie eine Eins, wir können uns vor Flüssiggas kaum retten! Knaller!

[Alexyessin]

(30 Nov 2021, 15:10)

Seit wann ist Italien ein Zwerg? Italien ist einer der führenden Industriestaaten der Welt.

Strohmann.
Italien ist TEIL der EU. Russland hat also nur einen Teil der Wirtschaftskraft der EU, nämlich vergleichbar den, wenn Italien allein gewertet wird.

(30 Nov 2021, 15:10)
Du solltest einfach aufhören, Dinge stunpf nachzuplappern!

Du solltest einfachmal anfangen mal genau zu lesen.

(30 Nov 2021, 15:10)
Dass wir nur noch acht Jahre auf russisches Gas angewiesen sein werden, ist auch wieder so ein Märchen ohne Sinn und Verstand. Im Gegenteil, in acht Jahren wird unser Gasverbrauch höher sein als heute.

Du solltest einfach aufhören, Dinge stunpf nachzuplappern!

[Summers]

(29 Nov 2021, 20:44)



Bringst Du mehr zustande als Propagandageswäsch?

Diese Frage solltest Du erst einmal für Dich selbst beantworten.

[Summers]

(30 Nov 2021, 15:17)

Strohmann.
Italien ist TEIL der EU. Russland hat also nur einen Teil der Wirtschaftskraft der EU, nämlich vergleichbar den, wenn Italien allein gewertet wird.



Du solltest einfachmal anfangen mal genau zu lesen.



Du solltest einfach aufhören, Dinge stunpf nachzuplappern!

Ziemlich schwacher Auftritt Deinerseits, kommt da noch mehr, oder war es das?

P. S.: Dass die EU mit ihrer Einwohnerzahl eine höhere Wirtschaftskraft als Russland hat, ist eine ganz, ganz dolle Leistung, ehrlich!

[Alexyessin]

(30 Nov 2021, 15:24)

Ziemlich schwacher Auftritt Deinerseits, kommt da noch mehr, oder war es das?

Danke für deine inhaltliche Kapitulationserklärung.

[Cobra9]

(30 Nov 2021, 14:56)

Ja, ich bin da auch dafür. Generell sollte man nicht zu sparsam mit Sanktionen sein. Neben NS2 sollte man auch den Gasbezug über NS1 sanktionieren, am besten gleich die Bundesrepublik Deutschland komplett, solange auch nur ein Kubikmeter Gas aus Russland deutschen Boden erreicht. Und das muss dann auch für andere Länder ebenfalls gelten. Die USA sollten sich gleich selbst sanktionieren, solange Russland einer ihrer vier wichtigsten Rohöllieferanten ist.

Wenn Du meinst

Ich bin lediglich gegen Ns2 in der Form und wenn das Projekt für Russland mehr Kosten verursacht ect. spricht für Mich persönlich nicht viel dagegen.

Natürlich wäre ein eine Reduktion im Verbrauch von fossilen Rohstoffen kurz & langfristiger zu begrüßen. Ersatz mit Alternativen Energien sehr gern

[Cobra9]

(30 Nov 2021, 15:10)

Seit wann ist Italien ein Zwerg? Italien ist einer der führenden Industriestaaten der Welt.
Du solltest einfach aufhören, Dinge stunpf nachzuplappern

Lern Du erstmal ( wie bereits Alexyessin angemerkt hat) Inhalte, Texte zu lesen zu verstehen und korrekt im Kontext zu antworten.

Dann kommt keine verdrehte Antwort von Dir. Wenn Dir Argumente fehlen kommen persönliche Angriffe oder Polemik.

Also bitte entweder sachlich im Kontext oder lass es. Wenn Du überfordert bist damit musst Du Nachhilfe nehmen.

Italien war von Mir nie als Zwerg bezeichnet. Das zu behaupten ist glatt gelogen.

Richtig ist gegen die EU ist Russland ein Zwerg wirtschaftlich und schon allein das eine EU Mitglied Italien hat mit 1,886 Billionen USD (2020) gegenüber Russland mit 1,483 Billionen USD (2020) noch einiges voraus.


Deine Behauptung war doch für die EU läuft es nicht so gut. Zahlen sagen was anderes

Dumm gelaufen wieder für Dich.

Dass wir nur noch acht Jahre auf russisches Gas angewiesen sein werden, ist auch wieder so ein Märchen ohne Sinn und Verstand. Im Gegenteil, in acht Jahren wird unser Gasverbrauch höher sein als heute

Der nächste Blödsinn und Stuss. Dagegen sprechen die Wissenschaft, Gesetze und Abkommen. Weniger Verbraucher zudem.

Aber gut logisch denken ist wohl schwer. Alleinddie Europäische Kommission schätzt, dass ihre Maßnahmen dazu beitragen , dass der Gasverbrauch bis 2030 um mindestens 25 Prozent gegenüber 2015 gesenkt wird.


https://businessportal-norwegen.com/202 ... rk-sinken/

Jens Hobohm von Prognos sagt einerseits, der.



Denn die Rolle von Erdgas als Brücke bei der Energiewende wird schon bald Jahr für Jahr sinken

https://m.tagesspiegel.de/wirtschaft/kr ... 88616.html


https://www.en-former.com/deutscher-ene ... 18-teil-1/

In Deutschland sind Pläne noch schärfer und gesetzliche Regelungen. Es werden nur noch moderne Thermen bei Gas erlaubt zum Einbau beispielsweise. Mit moderner Technik kann man die Einsparungen erreichen.

Jede Anlage muss den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen oder nix Annahme. Bedeutet kein Betrieb. Allein schon das führt zu 15 % Einsparungen mindestens im Verbrauch.

Und eine Therme ist leicht umzurüsten auf andere Brennstoffe. Kleines Beispiel für Dich


Standard Fall. Normale alte Gasheizung gehen Brennwert.

Standard pro Jahr = 162 kWh zu 3.155 Euro


Brennwert pro Jahr = 136 kWh zu 2.640 Euro


Das Ganze ohne Solar Thermie, was aber auch Pflicht wird bundesweit die nächsten 3 Jahre. Damit wäre der Verbrauch nur 109 kWh




https://www.co2online.de/modernisieren- ... ersparnis/

Ich kann Dir das gern noch auslegen aus anderen Quellen und mit Dämmung ect.


Ersparnis ist aber deutlich. Viele alte Heizkessel für Öl und Gas stehen Ende 2021 vor dem Aus. Denn genau wie die Energieeinsparverordnung (EnEV) enthält auch das neue Gebäudeenergiegesetz (GEG, Nachfolger der EnEV) eine Austauschpflicht, die den Weiterbetrieb der Anlagen nach 30 Jahren verbietet.Bei vielen (nicht allen) Öl- und Gasheizungen, die älter als 30 Jahre sind, greift die Austauschpflicht nach §10 der EnEV (Energie-Einsparverordnung) bzw. des neueren Gebäudeenergiegesetzes (GEG). Stand 2020 betrifft das Heizungsanlagen, die vor dem Jahr 1990 in Betrieb genommen wurden. Es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass diese gegen eine effizientere Heizungsanlage ausgetauscht werden müssen. Die Austauschpflicht gilt unabhängig von den Neuregelungen des Klimapakets.

So Herr Summers wo soll nur im Privateigentum dann der Verbrauch steigen für Gas wenn man nur noch moderne oder hybride Anlagen einbauen /austauschen darf.

Jede Brennwert Therme ist schon ein Sparer. Und der Trend geht weit weg von Öl und Gas langfristig.


Es gibt es keine Fördergelder mehr für reine Öl- und Gas Anlagen. Noch was. Die GEG-Regelungen im Überblick (Stand: Ende 2020) allein zeigen auch mehr.

Alle Neubauten müssen die Anforderungen an Niedrigstenergiegebäude erfüllen. Konkret: Der Endenergiebedarf darf nicht mehr als 45–60 kWh/m² und Jahr sein

Es müssen erneuerbare Energien genutzt werden, beispielsweise eine Photovoltaik- oder Solaranlage. Diese Plicht wird bis 2024 auch für Sanierungen oder Anbauten gelten.

Deswegen Du Experte wird der Gasverbrauch nicht steigen können wegen Privaten oder Unternehmen . Je mehr moderne Anlagen, Dämmung wird der Verbrauch nicht steigen & Alternative Energien sind eh verpflichtend.

Die Wirtschaft hat auch ähnlich strenge Auflagen. Ergo gilt das Gleiche hier.


Fachleute gehen davon aus, dass durch erneuerbare Energien und Klimaschutzpolitik der Erdgasbedarf mindestens stagniert, aber aller Voraussicht nach zurück gehen wird. Allein wegen der Regelungen. Das sagt bspw. Energieexpertin Claudia Kemfert vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) der DW. Das DIW bezeichnet in einer Studie die geplante Ostseepipeline als überflüssig.


Als Summers Du kannst der EU, Deutschland Befehle geben und wahrscheinlich noch verhindern das die Pläne aufgegeben werden.

Und bevor kommt Strom wird den Verbrauch erhöhen. Das der Verbrauch an Gas noch rund ein Jahrzehnt so hoch sein wird kann sein für einige EU Länder, für Deutschland wird das spätestens 2030 nicht mehr so sein aufgrund der Fakten wie genannt.

Aber die EnBW bspw möchte das Kraftwerk in Heilbronn ab 2027 mit grünem Wasserstoff betreiben was auch machbar ist da die Grundlagen dafür schon nächstes Jahr in Bau gehen inklusive Erzeugung. Gilt für andere Standorte auch und wurde kommuniziert. Bei der HNVG dito bestätigt solche Pläne.

Ich glaube nicht das andere Versorger da nicht ähnliche Pläne haben konkret. Sie profitieren davon wie der Private oder Unternehmen.

Ergo auch Strom wird langfristig in zehn Jahren der Gasverbrauch abnehmen.

Dabei nicht einbezogen der Ausbau der Alternativen Energien. Oder werden die auch nicht ausgebaut

[Cobra9]

(30 Nov 2021, 15:15)

Ganz großartige Projekte gibt es, allen voran die Versorgung mit Flüssiggas, die funktioniert dieses Winterhalbjahr wie eine Eins, wir können uns vor Flüssiggas kaum retten! Knaller!

Kannst Du lesen oder musst Du es mit miesen Taschenspieler Tricks versuchen?

Ich habe was geschrieben das eigentlich jeder versteht.




Transadriatische Pipeline der Grund war warum das ursprüngliche Projekt nicht kam hast Du vergessen.


Nabucco ist nicht gescheitert sondern wegen der besseren Pipeline das gleiche kann, nur besser, nicht gebaut worden.

Die Transadriatische Pipeline ging planmäßig im Jahr 2020 in Betrieb.[1][2][3] Die Pipeline ist von geopolitischer Bedeutung und reduziert die Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen, insbesondere in Italien.[4] Auch Bulgarien ist angeschlossen und kann bis zu einem Drittel des Bedarfs durch die Pipeline decken.


https://de.m.wikipedia.org/wiki/Transad ... e_Pipeline



TANAP ersetzt Nabucco mehr als nur 1:1 und ist eigentlich die Weiterentwicklung von Nabucco


https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nabucco-Pipeline


Man hat eine wesentlich bessere und wirtschaftliche Lösung gebaut und das soll schlecht sein

Auch andere Erdgas Projekte sind bereits im Bau und kommen auch noch. Nur sind die wohl schon auch Wasserstoff ausgelegt.


Was hat das auch mit Flüssiggas zu tun Null. Du versuchst eben zu Rudern. Die EU wird in den nächsten Jahren mit einigen neuen Pipelines versorgt werden und Kapazitäten ausgebaut.

Allerdings eben schon Wasserstoff eingeplant soweit Infos vorhanden. Also seh ich die Projekte als sinnvoll.


Die Zukunft der deutschen Energieversorgung oder EU liegt in Afrika usw.

Nicht Russland wenn man die bisherigen Informationen zur Grundlinie nimmt

[DarkLightbringer]

(30 Nov 2021, 14:44)

Gut. Dann bauen wir mal ab. Die nächsten Schritte:
- NS2 geht nicht in Betrieb.
- Der Gasbezug über die Yamal-Pipeline wird bis Ende 2022 still gelegt.
- Der Gasbezug über die Soyuz-Pipeline wird bis Ende 2023 still gelegt.
Schon geht es voran mit dem Friedensprozess in Europa, nicht wahr.

Über andere Energiequellen oder über Diversifikation kann man sicherlich nachdenken, auch schon vor 2050.
Die aktuelle und größte Herausforderung aber ist NS 2, weil sie einen deutlich geopolitischen Aspekt aufweist.
Generell wird ja erwartet, dass unsere neue Regierung ein paar Akzente setzen wird.

[Troh.Klaus]

(30 Nov 2021, 16:11)
Ich bin lediglich gegen Ns2 in der Form und wenn das Projekt für Russland mehr Kosten verursacht ect. spricht für Mich persönlich nicht viel dagegen.

Mein Vorschlag kostet Russland doch sehr viel mehr. Warum willst Du dann persönlich nicht mit gehen?
Doch ein heimlicher Putin-Fan, der nur so tut als sei er pro EU und pro USA?

[Troh.Klaus]

(30 Nov 2021, 18:49)
Über andere Energiequellen oder über Diversifikation kann man sicherlich nachdenken, auch schon vor 2050.
Die aktuelle und größte Herausforderung aber ist NS 2, weil sie einen deutlich geopolitischen Aspekt aufweist.
Generell wird ja erwartet, dass unsere neue Regierung ein paar Akzente setzen wird.

Dachte ich mir. Du drückst Dich vor einer klaren Antwort. Kennen wir aber schon.

Dann sage ich es mal deutlich:
Du bist gerne bereit, Putin weiter die Taschen zu füllen, wenn dann für die Rumpelstilzchen in Kiew und Warschau auch was abfällt. Das ist der berühmte geopolitische Aspekt - die Taschen der Herren in Warschau und Kiew. Hast Du dort Verwandte?

[DarkLightbringer]

(30 Nov 2021, 21:02)

Dachte ich mir. Du drückst Dich vor einer klaren Antwort. Kennen wir aber schon.

Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, einen Ehrgeiz wie Litauen zu entwickeln. Aber wir sehen doch, wie anspruchsvoll allein schon das Stoppen von NS 2 ist.
Sollte also die Fortschrittskoalition mehr erreichen als Schröder und Merkel in der Vergangenheit zusammen, zugunsten vitaler Sicherheitsinteressen, dann wäre das schon sehr respektabel.

Dann sage ich es mal deutlich:
Du bist gerne bereit, Putin weiter die Taschen zu füllen, wenn dann für die Rumpelstilzchen in Kiew und Warschau auch was abfällt. Das ist der berühmte geopolitische Aspekt - die Taschen der Herren in Warschau und Kiew. Hast Du dort Verwandte?

Wenn man sich im Haus Europa heimisch fühlt, wird man nicht zuerst an Verwandte oder Nachbarn in Shanghai denken.
Wir sehen an der EU-Außengrenze im Osten Mitteleuropas, zu welcher Perfidie der Putinismus-Lukaschismus in der Lage ist und wir sehen einen Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze.
Da kann Isolationismus nicht das Gebot der Stunde sein.

[Cobra9]

(30 Nov 2021, 20:54)

Mein Vorschlag kostet Russland doch sehr viel mehr. Warum willst Du dann persönlich nicht mit gehen?
Doch ein heimlicher Putin-Fan, der nur so tut als sei er pro EU und pro USA?

Einbildung ist wohl auch so eine Stärke von Dir.

Lach ich bin kein Putin Fan sondern realistisch und habe lediglich die Meinung Ns2 ist unnötig. Pro USA auch falsch.

Das Ich persönlich nicht wohin gehen will wie Russland geb ich zu. Ich fall so ungern aus dem Fenster, erleide Vergiftungen oder unangenehme Dinge.


Von Mir kann man Gas, Öl sofort abdrehen aus Russland. Mir würde es kaum direkt schaden und Ich habe noch andere Optionen.

Nur gilt das wohl nicht für die ganze EU Zone inklusive Bevölkerung. Wohingegen Ns2 für die Versorgung und ähnliches nicht nötig gewesen wäre, sowie ich absolut keine Argumente gelesen habe die für Ns2 sprechen.

Wenn man Alternative Energien konsequent ausbaut plus Infrastruktur sowie der Rest selbst mit Verspätung kommt wird Gas nur noch weniger als ein Jahrzehnt eine prägende Rolle spielen.

Was Ich begrüße gerade wegen der Umwelt

[Cobra9]

Gründe warum ich unter anderem Contra Ns2 bin?

Der Westen warnt Russland vor einem Einmarsch in die Ukraine. Es zeigt sich wieder, dass Nord Stream 2 ein gewaltiger strategischer Fehler war.


Der Westen, allen voran die EU, könnte vor allem neue Sanktionen verhängen. Die geltenden Strafmaßnahmen haben der russischen Wirtschaft schon geschadet, Putin kennt also den Preis für Landraub in Europ



Das Gerät, mit dem er seine Drohkulisse aufbaut, wird zu großen Teilen aus dem Öl- und Gasgeschäft finanziert. Deshalb war Nord Stream 2 nie ein unpolitisches Projekt, sondern von Anfang an ein gewaltiger strategischer Fehler


https://m.faz.net/aktuell/politik/ausla ... 60248.html


Dazu kommen noch Umwelt, Klima und Wirtschaft

[relativ]

(01 Dec 2021, 10:20)

Gründe warum ich unter anderem Contra Ns2 bin?
(Fullquote)

Also den Bau ansich fand ich perspektivisch gar nicht so verwerflich. Allerdings sollte nach der Fertigstellung dadurch erstmal kein Gas geleitet werden.

[Cobra9]

(01 Dec 2021, 10:25)

Also den Bau ansich fand ich perspektivisch gar nicht so verwerflich. Allerdings sollte nach der Fertigstellung dadurch erstmal kein Gas geleitet werden.

Verwerflich. Na ja. Dumm und unnötig schon sowie idiotisch da man einen verdammt großen Preis zahlt.

Ob das sinnvoll ist

[relativ]

(01 Dec 2021, 10:29)

Verwerflich. Na ja. Dumm und unnötig schon sowie idiotisch da man einen verdammt großen Preis zahlt.

Ob das sinnvoll ist

Welchen Preis zahlt man denn?

[Cobra9]

(01 Dec 2021, 10:30)

Welchen Preis zahlt man denn?

Außenpolitik, Glaubwürdigkeit und man schadet der Ukraine.

Umwelt.

[relativ]

(01 Dec 2021, 10:36)

Außenpolitik, Glaubwürdigkeit und man schadet der Ukraine.

Umwelt.

Klar hat man sich mit diesem perspektivischen Wirtschaftsprojekt wenig Freunde gemacht, aber wenn es um ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen geht, sind diese "Freunde" auch nicht gerade zimperlich. Welche Glaubwürdigkeit soll verloren gegangen sein? Es gab nie ein wirkliches Zurückrudern bei diesem Projekt, man hat sich der Kritik etwas entzogen und sich sozusagen "freigekauft" indem man die Ukraine finaziell mehr unterstützt. Das man sich politisch Teilweise ungeschickt angestellt hat, macht dieses Projekt aber nicht gleichzeitig völlig falsch.
Ich will dies hier jetzt nicht auf ein Wettbewerb ankommen lassen, wer in der EU zuerst unsolidarisch war, aber einige Staaten überziehen ihr Tränenkonto doch arg.

[Cobra9]

(01 Dec 2021, 10:42)

Klar hat man sich mit diesem perspektivischen Wirtschaftsprojekt wenig Freunde gemacht, aber wenn es um ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen geht, sind diese "Freunde" auch nicht gerade zimperlich. Welche Glaubwürdigkeit soll verloren gegangen sein? Es gab nie ein wirkliches Zurückrudern bei diesem Projekt, man hat sich der Kritik etwas entzogen und sich sozusagen "freigekauft" indem man die Ukraine finaziell mehr unterstützt. Das man sich politisch Teilweise ungeschickt angestellt hat, macht dieses Projekt aber nicht gleichzeitig völlig falsch.
Ich will dies hier jetzt nicht auf ein Wettbewerb ankommen lassen, wer in der EU zuerst unsolidarisch war, aber einige Staaten überziehen ihr Tränenkonto doch arg.

Och den diplomatischen und politischen Preis zahlt man seit 2014. Unter anderem mit mehr Konflikten.

Germany First mal lesen. Hab ich alles mehrfach dokumentiert mit Quellen.


Beispiel


https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... hland.html
https://www.swp-berlin.org/publikation/ ... ds-dilemma

Super klug auch jemand der ein Aggressor ist, den Verbündeten und uns selbst schadet, noch mehr Macht zu geben. Bin begeistert. Tusk hatte recht


https://www.euractiv.de/section/energie ... er-fehler/
Und wirtschaftlich sollte man das Interesse haben bei den Alternativen Energien zu den Gewinnern zu gehören.

Aber wahrscheinlich ist es besser aus China zu importieren

Oder was ist besser

Ich bin eigentlich dagegen das die USA sich einmischen bei Uns. Aber in dem Fall muss man hoffen die Reps in den USA zwingen Biden zu Maßnahmen.

[relativ]

(02 Dec 2021, 13:56)

Och den diplomatischen und politischen Preis zahlt man seit 2014. Unter anderem mit mehr Konflikten.

Germany First mal lesen. Hab ich alles mehrfach dokumentiert mit Quellen.


Beispiel


https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... hland.html
https://www.swp-berlin.org/publikation/ ... ds-dilemma

Super klug auch jemand der ein Aggressor ist, den Verbündeten und uns selbst schadet, noch mehr Macht zu geben. Bin begeistert. Tusk hatte recht

Wie es in einem von dir verlinktet Artikel so schon steht es gibt keine billigen Antworten.
Das bei der USA auch hier knallharte Wirtschaftsinteressen bestehen ist doch ein offenes Geheimnis. Das Nord Stream 2 schon vor der Krim Annektierung geschah ist auch nicht neu und das unsere osteuropäischen Verbündeten im Bezug auf Russland immer sehr nervös sind, erzeugt bei mir jetzt auch kein Schauer der Überraschung. Richtig ist, daß man mom. keine, ich betone keine wirtschaftlichen Geschäfte mit Russland machen sollte. Hm wollen wir mal durchgehen wer da so alles nicht mitmacht von unseren empörten Freunden.

Im September 2021 hat das Gesamthandelsvolumen der Europäische Union¹ (EU-27) mit Russland rund 21,2 Milliarden Euro betragen. Die Länder der EU importierten im September 2021 Waren im Wert von rund 13,4 Milliarden Euro aus Russland und exportierten im September 2021 Waren im Wert von rund 7,9 Milliarden Euro nach Russland. Die Europäische Union erzielte dementsprechend im September 2021 im Güterhandel mit Russland ein Handelsbilanzdefizit in Höhe von rund 5,5 Milliarden Euro.

https://de.statista.com/statistik/daten ... -russland/
https://ostexperte.de/usa-verzeichnen-r ... -russland/

https://www.euractiv.de/section/energie ... er-fehler/
Und wirtschaftlich sollte man das Interesse haben bei den Alternativen Energien zu den Gewinnern zu gehören.

Aber wahrscheinlich ist es besser aus China zu importieren

Oder was ist besser

Ich bin eigentlich dagegen das die USA sich einmischen bei Uns. Aber in dem Fall muss man hoffen die Reps in den USA zwingen Biden zu Maßnahmen.

Ja gebt den Heuchlern noch ein wenig mehr Raum. Fakt ist. Nord stream 2 hat die Schröder Regierung angeleiert und Merkel hat sich an die Verträge gehalten. Das politische Theater was jetzt darauf folgt hat doch andere Gründe.
Das Strohmannargument, daß sich Deutschland von Russland abhängig mache ist hoffentlich auch bei dir vom Tisch.

[Cobra9]

(02 Dec 2021, 14:11)

Wie es in einem von dir verlinktet Artikel so schon steht es gibt keine billigen Antworten

.

Gekürzt als Zitat.


Natürlich spielen verschiedene Interessen eine Rolle.
Trotzdem verhält sich Deutschland extrem dumm bei Ns2 sowie Russland in Teilen.

Man betreibt sehr oft Germany First, aber bekommt den Herzinfarkt wenn andere EU Länder auch Polen First ect. machen. Teilweise ist das lediglich die Quittung.

Ich habe auch nicht gesagt das Merkel allein Schuld ist. Aber Ns2 war ein und bleibt für mich die Dummheit per se.

Die Gaspipeline belastet Beziehungen ohne Sinn und die Ukraine lässt man ins Messer laufen . Immer und immer wieder. Das Projekt gehört schnell gestoppt, denn der Preis dafür steigt. Wir sollten lieber im eigenen Interesse auf Alternative Energien setzen und da ein Big player werden.

Das wäre in unserem Sinne. Aber wie in der Corona Politik ist die Politik unfähig.

Von Russland wird Nord Stream 2 als Instrument gesehen zu verschiedenen Zwecken. Gerade um den politischen Einfluss in Europa zu vergrößern wie man merkt. Dann die bösen, renitenten Osteuropäer inklusive Ukraine zu bestrafen. Aber vor allem einen Keil zwischen Deutschland - EU Länder & die USA zu treiben mit Macht . Die alte Bundesregierung mag diese Ziele nicht geteilt haben wirklich oder gewollt. Warumaauch immer, man hat Moskaus Spiel mitgespielt. Die neue Bundesregierung hätte wieder die Gelegenheit, damit Schluss zu machen und zu sagen es reicht . Dazu müsste sie lediglich verhindern, dass die Pipeline in Betrieb geht. Das ist keine angenehme Entscheidung sowie hat Probleme zur Folge. Nur ernsthaft wer ist eher ein Partner. EU, Nato, Europa Länder und die USA oder Russland? Gerade jetzt wäre ein Schuss vor den Bug des Kreml nötig.
Gut soll Berlin wieder nicht entschieden handeln. Wenn Berlin sie nicht freiwillig trifft die harte Entscheidung , wird sie irgendwann von Washington erzwungen werden und das wird wehtun. Diesen höheren Preis für Deutschland kann man vermeiden .


Gut in der Vergangenheit konnte immer eine Lösung gefunden werden mit einem Deal um zu verhindern das mehr passiert. Aber ich glaube das wird mir dem Senat und Kongress nicht mehr lange funktionieren.

Auch völlig zurecht. Wir profitieren von den USA ja auch, aber unsere Zusagen erfüllen wir nicht seit Jahrzehnten.

Nato beispielsweise. Und der Ukraine fällt man in den Rücken, aber gibt Milliarden. Das ist wohl sehr schlau

[relativ]

(03 Dec 2021, 12:16)

.

Gekürzt als Zitat.


Natürlich spielen verschiedene Interessen eine Rolle.
Trotzdem verhält sich Deutschland extrem dumm bei Ns2 sowie Russland in Teilen.

Man betreibt sehr oft Germany First, aber bekommt den Herzinfarkt wenn andere EU Länder auch Polen First ect. machen. Teilweise ist das lediglich die Quittung.

Ich habe auch nicht gesagt das Merkel allein Schuld ist. Aber Ns2 war ein und bleibt für mich die Dummheit per se.

Die Gaspipeline belastet Beziehungen ohne Sinn und die Ukraine lässt man ins Messer laufen . Immer und immer wieder. Das Projekt gehört schnell gestoppt, denn der Preis dafür steigt. Wir sollten lieber im eigenen Interesse auf Alternative Energien setzen und da ein Big player werden.

Das wäre in unserem Sinne. Aber wie in der Corona Politik ist die Politik unfähig.

Von Russland wird Nord Stream 2 als Instrument gesehen zu verschiedenen Zwecken. Gerade um den politischen Einfluss in Europa zu vergrößern wie man merkt. Dann die bösen, renitenten Osteuropäer inklusive Ukraine zu bestrafen. Aber vor allem einen Keil zwischen Deutschland - EU Länder & die USA zu treiben mit Macht . Die alte Bundesregierung mag diese Ziele nicht geteilt haben wirklich oder gewollt. Warumaauch immer, man hat Moskaus Spiel mitgespielt. Die neue Bundesregierung hätte wieder die Gelegenheit, damit Schluss zu machen und zu sagen es reicht . Dazu müsste sie lediglich verhindern, dass die Pipeline in Betrieb geht. Das ist keine angenehme Entscheidung sowie hat Probleme zur Folge. Nur ernsthaft wer ist eher ein Partner. EU, Nato, Europa Länder und die USA oder Russland? Gerade jetzt wäre ein Schuss vor den Bug des Kreml nötig.
Gut soll Berlin wieder nicht entschieden handeln. Wenn Berlin sie nicht freiwillig trifft die harte Entscheidung , wird sie irgendwann von Washington erzwungen werden und das wird wehtun. Diesen höheren Preis für Deutschland kann man vermeiden .


Gut in der Vergangenheit konnte immer eine Lösung gefunden werden mit einem Deal um zu verhindern das mehr passiert. Aber ich glaube das wird mir dem Senat und Kongress nicht mehr lange funktionieren.

Auch völlig zurecht. Wir profitieren von den USA ja auch, aber unsere Zusagen erfüllen wir nicht seit Jahrzehnten.

Nato beispielsweise. Und der Ukraine fällt man in den Rücken, aber gibt Milliarden. Das ist wohl sehr schlau

Sorry aber die Politik unser östlich von uns befreundeten EU Staaten teile ich nicht und schon gar nicht deren Aktuellen Regierungen Polen, Ungarn,Tschechien und Slowakei da mal als erstes genannt. Wenn die jetzt Schaum vorm Mund haben ist das die Logik ihrer eigenen Politik, die mit Russland am liebsten noch im Kalten Krieg leben möchte. Die Ukraine hat natürlich am Meisten Grund besorgt zu sein, aber denen kann man auch ohne NordStream 2 getöse helfen, von seiten der EU sowieso.
Putin wir erstmal bleiben und Russland auch, wir muessen uns aber Optionen frei halten auch zukünftig mit Russland zu kooperieren, dabei aber klare Grenzen ziehen.
Ich würde ungern Sachen wie Zusagen bezüglich 2% Ausgaben bei der Rüstung und Wirtschaftsprojekte wie Ns2 verknüpfen, sonst könnte ich unser Lage 2015 mit den vielen Flüchtlinge auch gut und gerne mit der desaströsen Aussenpolitik der USA der letzten Dekaden verknüpfen.
Letzendlich wird alles nicht so heiss gegessen wie es gekocht wird. Ich mag diese dämlich überzogene Rhetorik vieler Politiker, gerade aus unseren östelichen EU Staaten, überhaupt nicht. Für jeden Dreck machen sie gefühlt allein die deutsche Regierung verantwortlich und dies schon seit Begin ihre Mitgliedschaft in der EU.
Moskau hat ein wirtschaftliches Interesse an Ns 2 eine Abhängigkeit können sie nicht erzielen, weil es mittlerweise genügend Alternativmärkte für Energie gibt. Wir waren früher wesentlich abhängiger vom russischen Gas als wir dies heutzutage sind, obwohl wir mehr Gas von Russland beziehen.
Wer glaubt aufgrund von Ns2 würde Deutschland seine Partner verlieren, der fällt auf das überzogene interessengesteuerte Säbelrasseln dieser Partner herein.

[Summers]

https://www.n-tv.de/politik/Studie-Viel ... 78706.html

So viel zur Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen…

[Cobra9]

(03 Dec 2021, 12:34)

Sorry aber die Politik unser östlich von uns befreundeten EU Staaten teile ich nicht und schon.

Zitat gekürzt. Kann man sehen wie man will. Ich teile die Politik der EU, von Deutschland und vielen anderen Ländern auch inhaltlich nicht immer.

Aber wenn Deutschland mehrfach auf Germany first setzt trotz offensichtlich anderer Aussagen und seine eigenen Aussagen nicht politisch verfolgt ist unglaubwürdig.

Geht nicht nur um Germany first. Menschenrechte. Ach Gott sind wir moralisch. Aber die Politik schaut weg was an den Grenzen passiert trotz Dokumentation.

Widersprüche politisch, Zusagen die nicht eingehalten werden und Heuchelei haben nun mal Konsequenzen.

Ns2 ist den Preis nicht wert. Kannst du anders sehen. Ich für meinen Teil glaube der deutschen Politik vor allem in Verantwortung gar nichts mehr zu großen Teilen

Egal wer mit in der Verantwortung steht man wird angelogen, verarscht und für die meisten Probleme hat man nicht mal Lösungen trotz großer Worte. Weg von Gas wäre eine Chance für unsere Wirtschaft.

Und die Regierung /Politik lässt sich Zeit. Erinnerungen an im Einsatz wirds nie an was mangeln werden wach

Die deutsche Politik wird das Gas Problem nicht regeln können und die Folgen der Idotie der Energie Planung tragen alle. Das die EU mittlerweile mehr Ahnung hat ist armselig.

Ns2 ist den Preis nicht wert

[Cobra9]

(06 Dec 2021, 09:25)

https://www.n-tv.de/politik/Studie-Viel ... 78706.html

So viel zur Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen…

Nein wirklich


Hat niemand im Strang bisher geschrieben das der Verbrauch die nächsten Jahre zumindest gleich bleibt oder etwas steigt.

Gar niemand. Wenn einige, unter anderem ich, so rund 10 Jahre wird Gas usw. eine Rolle spielen ist das natürlich ne gaaaaaaaaanz andere Aussage.

Ich habe sogar Beispiele der EnBW eingebracht. Gut die wollen früher den Erdgasverbrauch beenden da ihre Partner bis dahin Wasserstoff grün in größeren Mengen erzeugen können und die Anlagen stehen.

Aber bis 2026 - 28 wird auch noch Gas gebraucht. Kurzfristig deswegen ja Gas, langfristig nein.

Steht auch in der Quelle und im Strang dutzende Male.ich würde mir mal die Planungen der EU besorgen & lesen. Alles erfasst.


Sowas hier ist nur der kleine Anfang


https://industriemagazin.at/a/europas-g ... in-betrieb

[H2O]

Zur Ergänzung.... schlicht aus Neugierde gesucht und gefunden:
https://www.mynewsdesk.com/de/zukunft-g ... auf-408859

Das bisher weltgrößte Wasserstoffkraftwerk steht in Süd-Korea; wird dort von der Firma HANWHA betrieben mit 50 MW elektrischer Leistungsabgabe. Der Wasserstoff stammt aus der Erdölraffinerie, ist also kein grüner Wasserstoff. Aber das muß ja nicht so bleiben! Dieser Kraftwerkstyp könnte also Teil eines Puffers für elektrische Energie sein, die vorher zur Erzeugung von Wasserstoff mit power-to-gas in Form von Wasserstoff gewonnen worden war.

Geht doch!

[Cobra9]

(06 Dec 2021, 12:32)

Zur Ergänzung.... schlicht aus Neugierde gesucht und gefunden:
https://www.mynewsdesk.com/de/zukunft-g ... auf-408859

Das bisher weltgrößte Wasserstoffkraftwerk steht in Süd-Korea; wird dort von der Firma HANWHA betrieben mit 50 MW elektrischer Leistungsabgabe. Der Wasserstoff stammt aus der Erdölraffinerie, ist also kein grüner Wasserstoff. Aber das muß ja nicht so bleiben! Dieser Kraftwerkstyp könnte also Teil eines Puffers für elektrische Energie sein, die vorher zur Erzeugung von Wasserstoff mit power-to-gas in Form von Wasserstoff gewonnen worden war.

Geht doch!

Gibt mittlerweile viele ähnliche Projekte, unter anderem welche bereits im Bau oder Umrüstung.

Die auch wirklich nur grünen Wasserstoff verarbeiten.

Auch bei der Erzeugung tut sich einiges. Natürlich ist Wasserstoff nur ein Baustein. Aber alles was der Umwelt etwas Belastung abnimmt zu vertretbaren ökonomischen Belastungen muss man tun.

Außerdem irgendwann ist Gas auch Ende.

[Summers]

(06 Dec 2021, 10:39)

Nein wirklich


Hat niemand im Strang bisher geschrieben das der Verbrauch die nächsten Jahre zumindest gleich bleibt oder etwas steigt.
Gar niemand. Wenn einige, unter anderem ich, so rund 10 Jahre wird Gas usw. eine Rolle spielen ist das natürlich ne gaaaaaaaaanz andere Aussage.
Ich habe sogar Beispiele der EnBW eingebracht. Gut die wollen früher den Erdgasverbrauch beenden da ihre Partner bis dahin Wasserstoff grün in größeren Mengen erzeugen können und die Anlagen stehen.
Aber bis 2026 - 28 wird auch noch Gas gebraucht. Kurzfristig deswegen ja Gas, langfristig nein.

Steht auch in der Quelle und im Strang dutzende Male.ich würde mir mal die Planungen der EU besorgen & lesen. Alles erfasst.

Sowas hier ist nur der kleine Anfang
https://industriemagazin.at/a/europas-g ... in-betrieb

Die Bundesregierung plant mit Gas bis 2040. Realistisch betrachtet, bei den für Deutschland typischen Fristüberschreitungen, also eher 2050. Und das auch nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass die CDU zwischendurch nicht wieder den Kanzler stellt, denn dann wird es eher 2060.

[Cobra9]

(11 Dec 2021, 15:38)

Die Bundesregierung plant mit Gas bis 2040. Realistisch betrachtet, bei den für Deutschland typischen Fristüberschreitungen, also eher 2050. Und das auch nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass die CDU zwischendurch nicht wieder den Kanzler stellt, denn dann wird es eher 2060.

Tut die Bundesregierung so nicht im großen Umfang und die EV schon gar nicht. Warum dann sind Kraftwerke ab 2028 auf Wasserstoff ausgerichtet. Bevor kommt stimmt nicht. Besuch unsere Baustellen im Ländle von verschiedenen EVs Außerdem was die neue Bundesregierung im Vertrag hat steht auch etwas entgegen.

Komisch Komisch Aber jedem seine Meinung. Im Groben wird Gas noch 10 Jahre wichtig sein max.

Bezogen auf Deutschland. Was andere EU Länder betrifft abwarten. Aber überall setzt man bis 2030 auf Alternative Energien.

Gas wird noch eine gewisse Zeit eine Rolle spielen. 10 Jahre eine wichtige und dann abnehmend. Je weniger fossile Ressourcen zu verbrauchen desto besser

[Cobra9]

Tja Versprechen aus Russland und ihr Wert. Null


https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/de ... 79000.html


Kritik an Ns2

https://m.faz.net/aktuell/politik/ausla ... 79782.html

[Flaschengeist]

(11 Dec 2021, 20:22)

Tja Versprechen aus Russland und ihr Wert. Null


https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/de ... 79000.html


Kritik an Ns2

https://m.faz.net/aktuell/politik/ausla ... 79782.html

Deutschland sollte einfach NS2 freischalten, dann kann auch mehr Gas geliefert werden. Wer die Lieferung von Gas blockiert sollte sich nicht über hohe Gaspreise beklagen.

[Audi]

(11 Dec 2021, 20:22)

Tja Versprechen aus Russland und ihr Wert. Null


https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/de ... 79000.html


Kritik an Ns2

https://m.faz.net/aktuell/politik/ausla ... 79782.html

Lol.

Aus deiner Quelle

Astora erklärt auf Anfrage des Nachrichtenmagazins, man habe als Betreiber von Gasspeichern „aufgrund gesetzlicher Vorgaben keinen Einfluss auf das Kundenverhalten und die Füllstände“.

Dieser Putin aber auch. Wieso kann gasprom nicht einfach für lau unsere Gasspeicher füllen ohne, dass wir/ Spekulanten bestellt haben.... Dieser putin

[Cobra9]

(12 Dec 2021, 09:33)

Lol.

Aus deiner Quelle

Astora erklärt auf Anfrage des Nachrichtenmagazins, man habe als Betreiber von Gasspeichern „aufgrund gesetzlicher Vorgaben keinen Einfluss auf das Kundenverhalten und die Füllstände“.

Dieser Putin aber auch. Wieso kann gasprom nicht einfach für lau unsere Gasspeicher füllen ohne, dass wir/ Spekulanten bestellt haben.... Dieser putin

LOL unsere Märchenbuch Stunde mit Audi zum Advent

Easy Story. Putin hatte Zusagen gemacht, die werden so nicht eingehalten und Ende der Geschichte.


Kein Geringerer als Wladimir Putin hat im Rahmen einer Fernsehansprache den Chef des teilweisen Staatskonzerns Alexej Miller gebeten, die deutschen Erdgasspeicher aufzufüllen. Ab dem 8. November sollte demnach mehr Gas durch die bisherigen Verbindungen fließen.

https://www.onvista.de/news/gazprom-nor ... -501799357

Putin hat was versprochen. Es wird nicht eingehalten. Das ist nicht zu leugnen. Da hilft dein Lamentieren, Ablenkung und Nebelschwaden auch nicht mehr.

Entsprechende Punkte das zusätzliche Lieferungen nicht bezahlt werden sollten hat niemand verlangt.

Aber bißchen Phantasie ist auch schick. Man sieht ja seit Georgien, Tschetschenien, Ukraine usw. was Verträge und Zusagen mit Putins Russland wert sind.

Null. Wer brach die Verträge mit der Ukraine? Russland.

Fertig. Ns2 nicht zulassen und den Betrieb untersagen. Rechtfertigen kann man das schon aufgrund der Ukraine Krise. Russland bricht internationales Recht.

Deswegen je mehr Druck und Ärger für Russland mit Ns2 und Co ist auch nicht falsch.

[DarkLightbringer]

Die neue Opposition geht ihrer Aufgabe nach und fordert in Gestalt Röttgens eine klare Haltung zu Nordstream 2.

Sowohl Baerbock wie auch Röttgen sind seit Jahren Gegner des Mega-Projektes. Und beide sind sich der geostrategischen Bedeutung auch bewußt.

„Frage der Glaubwürdigkeit“ – Röttgen macht Druck auf Baerbock

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... eam-2.html

Die Energiekrise ist Teil der Kriegsgefahr, die wiederum durch Appeasement heraufbeschworen wurde.
Es wird also Zeit für einen Wechsel. Klare Kante und Schulterschluß in eigenen Reihen.

[Audi]

(12 Dec 2021, 10:49)

LOL unsere Märchenbuch Stunde mit Audi zum Advent

Easy Story. Putin hatte Zusagen gemacht, die werden so nicht eingehalten und Ende der Geschichte.


Kein Geringerer als Wladimir Putin hat im Rahmen einer Fernsehansprache den Chef des teilweisen Staatskonzerns Alexej Miller gebeten, die deutschen Erdgasspeicher aufzufüllen. Ab dem 8. November sollte demnach mehr Gas durch die bisherigen Verbindungen fließen.

https://www.onvista.de/news/gazprom-nor ... -501799357

Putin hat was versprochen. Es wird nicht eingehalten. Das ist nicht zu leugnen. Da hilft dein Lamentieren, Ablenkung und Nebelschwaden auch nicht mehr.

Entsprechende Punkte das zusätzliche Lieferungen nicht bezahlt werden sollten hat niemand verlangt.

Aber bißchen Phantasie ist auch schick. Man sieht ja seit Georgien, Tschetschenien, Ukraine usw. was Verträge und Zusagen mit Putins Russland wert sind.

Null. Wer brach die Verträge mit der Ukraine? Russland.

Fertig. Ns2 nicht zulassen und den Betrieb untersagen. Rechtfertigen kann man das schon aufgrund der Ukraine Krise. Russland bricht internationales Recht.

Deswegen je mehr Druck und Ärger für Russland mit Ns2 und Co ist auch nicht falsch.

Du raffst das einfachste nicht. Wenn die Kunden kein Gas bestellen weil es zu teuer ist dann kann Putin wenig machen. Wenn ich kein Heizöl bestelle dann wäre es seltsam wenn OMV zu mir kommt und meine Tanks voll macht. So funktioniert das nicht und die EU wollte es so. Wird doch aus deiner Quelle deutlich zitiert

Astora erklärt auf Anfrage des Nachrichtenmagazins, man habe als Betreiber von Gasspeichern „aufgrund gesetzlicher Vorgaben keinen Einfluss auf das Kundenverhalten und die Füllstände“.


Was genau verstehst du an dem Satz nicht?

Aber gerogien, Tschetschenien usw unterzubringen schaffst du dennoch

[Audi]

(12 Dec 2021, 11:04)

Die neue Opposition geht ihrer Aufgabe nach und fordert in Gestalt Röttgens eine klare Haltung zu Nordstream 2.

Sowohl Baerbock wie auch Röttgen sind seit Jahren Gegner des Mega-Projektes. Und beide sind sich der geostrategischen Bedeutung auch bewußt.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... eam-2.html

Die Energiekrise ist Teil der Kriegsgefahr, die wiederum durch Appeasement heraufbeschworen wurde.
Es wird also Zeit für einen Wechsel. Klare Kante und Schulterschluß in eigenen Reihen.

Lol. Die Energie Krise ist ein Teil der EU Energiepakete welche einen Spot Markt haben wollten. Diesen habe man bekommen . Mir kommt es auch manchmal vor, dass die EU Krieg mit sich selbst führt