zollagent hat geschrieben:(09 Jun 2020, 11:18)
Das ist angesichts der Fakten scheinheiliges Gerede. Denn diese "legalen Wege" und "sicheren Alternativen" sind ungefähr das, was die Ausreiseanträge in der DDR waren: Auf dem Papier garantiert, aber ungefähr so leicht zu erreichen wie eine persönliche Audienz beim Papst.
Das ist falsch. Wer einen Antrag stellt mit den den richtigen Grundlagen hat eine gute Chance auf eine legale Möglichkeit.
Ähmm das die meisten Anträge so oder so abgelehnt werden ist jetzt meine Schuld ? Oder mein Problem ? Nein. Das sind die gesetzlichen Regelungen die Ich als sinnvoll und ausgewogen erachte. Ich bin auch dafür wer nicht legal bleiben darf oder keine Chance auf ein legales langfristiges Bleiben hat muss wieder heimgeschickt werden. Notfalls mit Zwang. Von Mir aus können echte Kriegsflüchtlinge oder real gefährdete Personen usw. gerne in die EU kommen wenn Sie die legalen Wege gehen. Das sind Menschen die Hilfe brauchen. Aber Menschen die primär aus anderen Grunden flüchten und keine Chance haben legal zu bleiben nehmen diesen Menschen mit echtem Bedarf auch die Kapazitäten.
Wer keine Chance hat auf legale Möglichkeiten zu bleiben muss zurück in die Heimat und notfalls mit Zwang. Sich den Weg zusaätzlich mit illegalen Methoden freiboxen zu wollen darf nicht funktionieren. Ich bin sogar dafür das man Straftäter in den Knast steckt und dann nach Ablauf der Strafe heimschickt.
Menschen, deren Asylantrag abgelehnt wird, müssen Deutschland innerhalb kurzer Zeit verlassen. Sie sind dann ausreisepflichtig. Reisen sie nicht innerhalb einer festgelegten Frist freiwillig aus und liegen weder Hinderungsgründe (z.B. Krankheit) noch eine Duldung vor, muss die Ausländerbehörde sie abschieben. Das ist Aufgabe der Bundesländer, die dabei oftmals mit der jeweiligen Landespolizei und der Bundespolizei zusammenarbeiten. Genau das muss durchgesetzt werden oder sind wir bei Wünsch dir was ?
Kann Ich mir wünschen nach Kanada dauerhaft einreisen zu können ohne deren Regeln zu befolgen oder zu erfülen. Schweden, Norwegen, Australien......NEIN. Aber hier soll das in Europa anders sein. Warum bitte ? A sind wir nicht in der Lage jedem Menschen zu helfen. B sind wir selbst nicht auf Rosen gebettet. Wir haben Gesetze und Regeln geschaffen. Diese gelten für jeden Menschen in der EU. Punkt.
Wird jemand nach dem Grundgesetz als asylberechtigt oder nach der Genfer Flüchtlingskonvention als sogenannter Konventionsflüchtling anerkannt usw. sag Ich rein gar nichts. Dann ist der Mensch völlig legal hier und ist sinnvoll zu unterstützen. Aber die Entscheidung darüber tragen die Behörden nach den rechtlichen Grundlagen. Dabei wird auch der humanitäre Aspekt gewertet und ich finde die Behörden machen es relativ gut.
Wenn du meinst man arbeitet wie in der DDR weise ich das zurück. Es gibt sehr wohl einige Grundlagen.
https://www.nds-fluerat.org/leitfaden/3 ... erkennung/
Ein Beispiel. Aber jeder der solche Grundlagen erfüllt kann das auf legalem Weg tun und muss nicht übers Mittelmeer. Wer dann noch illegal erwischt wird und zurück nach Griechenland oder Italien muss eben damit leben. Das ist unser System. Das habe ich nicht erfunden sondern damit muss man leben und es ist in der Regel sehr sinnvoll. Nicht sinnvoll ist mit Straftaten schon vor dem Asylantrag zu glänzen. Das wird bestimmt nicht positiv gewertet.
Du Ich habe natürlich ein Herz aber bin Realist. Ohne Regeln und Gesetz brechen wir zusammen. Dito haben Wir keine Kapazitäten mehr . Mit Corona hat sich die Lage auch erheblich verschärft. An die Gesetze muss man sich einfach halten. Der Weg das ich eine permante Arbeitserlaubnis für Neuseeland bekommen habe war hart.
Um ein dauerhaftes Visum für Neuseeland zu bekommen muss man einige Bedingungen erfüllen. Man bekommt eine gewisse Anzahl Punkte für sein Alter, die Qualifikation, relevante Arbeitserfahrung, einen gesuchten Beruf von der Longterm Shortage Liste und verschiedene andere Kriterien. Um nur die besten Einwanderer ins Land zu holen, die im Land auch wirklich gebraucht werden, und um sicherzustellen dass diese auch tatsächlich in ihrem Beruf arbeiten hat Neuseeland sich noch einen besonders fiesen Trick einfallen lasse. Anders als Australien muss man in Neuseeland bereits ein Jobangebot (einen Arbeitsvertrag) in der Tasche haben, um das Visum überhaupt beantragen zu können (bis auf extrem wenige Ausnahmen). Dadurch finden sich viele Auswanderer in der misslichen Lage dass sie ohne Job kein Visum beantragen können, aber ohne Arbeitserlaubnis finden sie auch keinen Job. Und diese Zwickmühle ist volle Absicht!
Darüber kann man jetzt heulen oder toben. Aber würde nix bringen. Ohne meinen Arbeitgeber wäre Ich nie in den Genuss gekommen und wenn ich den verliere ist Schluss. Oder Ich finde Ersatz was natürlich nicht so einfach ist. Auch Pendeln war /ist nervig. Das jemand auf Asyl in Neuseeland keine Chance hat ist eigentlich auch bekannt. Jammert deswegen jemand ?
Nein. Sie fliehen vor Krieg, vor politischer oder religiöser Verfolgung, vor Übergriffen aufgrund ihrer ethnischen Herkunf. Millionen Menschen sind weltweit auf der Flucht, weil ihnen in ihrer Heimat Zerstörung, Misshandlung oder Folter drohen. Ich bin dafür im Rahmen der Limits diesen Menschen zu helfen. Aber im Gegenzug haben diese Menschen unsere Ordnung, Gesetze und Regeln zu befolgen.
Blick der Realität ins Auge. Aufgrund der Situation insgesamt wird Abschottung zunehmen. In Europas Migrationspolitik stehen die Zeichen auf Abschottung.Die Konzepte für Asylzentren in Drittstaaten kommen erneut und es gibt keine Alternative. Die Idee ist es, auf dem Mittelmeer gerettete Flüchtlinge dorthin, anstatt nach Europa zu bringen.
Was ist den dein Problem an der Idee im Ausland diverse Zentren zu schaffen wo Menschen zentral zurückgeführt werden, ihre Anträge stellen können und die vor Ort bearbeitet werden.
Asylzentren außerhalb der EU haben Vorteile. Ein Vorteil wäre das man nicht mehr den Weg übers Meer wählen sollte. So ganz schlecht finde ich die Idee nicht wenn offene Fragen machbar sind.
Es geht darum, den Menschen wo wirklich Hilfe brauchen eine Hilfestellung zu geben, auch durch Neuansiedlung auf dem afrikanischen Kontinent, oder eben mit Informationen über legale Wege in die EU um gerade illegale Aktionen zu unterbinden. Das muss das Ziel sein in gewissen Limits.
Zentren in Europa wird es nicht geben oder diverse Staaten machen nicht mit. Eher brechen Sie mit der EU. Die kurzfristige Lösung liegt in Zentren im Ausland. Aber nicht nur indem man ein Zentrum hinstellt und das ist alles. Ein Partnerschaft mit den Ländern eingehen. Auch um etwas die Lage des Landes zu verbessern.
Ich forder mehr Einsatz der EU für solche Partnerschaften. Ziel muss sein, etwa Marokko zu einem sicheren Land für abgelehnte Migranten zu machen und als Anreiz Visafreiheit für marokkanische Touristen zu gewähren. Zudem könnten legale Ausbildungsmöglichkeiten für Menschen aus diesen Ländern garantiert werden. Eine rasche Bearbeitung der Asylanträge und eine schnelle Abschiebung machten die Reise nach Europa für Migranten weniger attraktiv. Aber nicht in inhumane Länder oder ihre Möglichkeiten nehmen legal komplett.
Die Sache ist komplex- aber ich behaupte die EU versagt und die Staaten auch.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
