www.politik-forum.eu

schokoschendrezki hat geschrieben:(26 Mar 2018, 11:38)

Mindestens drei jüngere Ereignisse inspirierten mich zur Eröffnung eines Threads zum formulierten Thema.

Natürlich zunächst mal die Ernennung des FPÖ-Politikers Heinz-Christian Strache zum österreichischen Vizekanzler im Dezember 2017. Strache (Jahrgang 1969) ist zwar nicht mehr ganz so jung, aber mit seinem ostentativen Bekenntnis zu schlagenden Verbindungen, Burschenschaften etc. gehört er ziemlich genau in dieses rechts-akademische Profil.

Dann: Schweden. Der ehemalige Chef der rechtsnationalen Schwedendemokraten, Kasselstrand, hat mit der AfS, der "Alternative für Schweden" eine neue, offen rassistische Partei gegründet, die sich auf den "nordischen Menschen" als Idol zurückbesinnen will. Es werden ihr bei den Wahlen im Herbst bis zu 2 Prozent Wählerstimmen (neben den ganz sicher mehr als 10 Prozent für die SD) zugetraut.

Und schließlich: Das verstörendste Beispiel: Niederlande. Thierry Baudet und seine Partei "Forum voor Democratie". In Umfragen liegt sie nur noch knapp hinter Wilders PVV. Baudet, ein rechtsextremer Akademiker-Snob, der Parlamentsreden auf Latein hält und statt politischer Statements auch mal ein Stück Klassik auf dem Klavier vorträgt, träumt von einem Europa, das wieder von "der weißen Rasse" geprägt ist.

Schon lange in diese Richtung läuft die ungarische rechtsextreme Partei "Jobbik". Ihre Gründung verlief im und fast die gesamte Parteiführung kommt aus dem studentisch-akademischen Millieu. Allesamt sind es studierte und zum Teil promovierte Leute.

In Frankreich findet im rechten Lager nach dem Sieg von Macron eine Polarisierung statt. Marine Le Pen will sich komplett von ihrem Vater trennen, den Front National umbenennen und rein äußerlich entschärfen und "verbürgerlichen". Ihre abgetauchte Nichte Marion Maréchal Le Pen hat sich dagegen wiedergemeldet und bildet das junge Gesicht der ca. 83 Prozent FN-ler, die sich Marion in der Führung wünschen.

Die wichtigste Frage für mich: Findet hier eine Spaltung und damit Schwächung der europäischen Rechten statt? In ein sozusagen bürgerlich-akzeptables lager einerseits und in ein offen rechtsextremes Lager andererseits? Oder vielleicht nicht sogar eher eine Art Verdopplung. Indem zu solchen gemäßigt rechten und schon länger erfolgreichen Parteien wie FPÖ oder den skandinavischen Rechten nun sozusagen additiv eben noch extreme Rechte hinzukommen.

Und dann: Wie muss sich die Strategie der Entgegnung ändern. In den Köpfen vieler Linker - glaube ich zumindest - sind Rechtsextreme typischerweise angetrunkene Nazigröhler und nicht akademisch gebildete Personen. Dieses einseitige Bild wird sich nicht halten lassen.

Provokateur hat geschrieben:(04 Apr 2018, 23:08)

Ich frage mich die ganze Zeit, wie ich das "rassistischer" im Titel verstehen darf.

Tom Bombadil hat geschrieben:(22 Apr 2018, 12:13)
Der Titel ist ein wunderschönes Beispiel dafür, dass die pol. Bezeichnung "rechts" komplett verbrannt ist, nur noch links ist gut, rechts ist böse, Mitte ist auch schon anrüchig, weil nicht links.

Skeptiker hat geschrieben:(22 Apr 2018, 12:37)

Ein französischer Bekannter sagte mir mal, dass als er nach Deutschland kam er mal gefragt wurde welcher politischen Richtung er angehören würde. Als er "mitte-rechts" sagte, wäre es fast zu einer Schlägerein gekommen.

Während in den meisten Ländern, Frankreich inclusive, "rechts" als politische Richtung aufgefasst wird, die genauso wie links eine Rolle spielt im ständigen Spannungsfeld zwischen konservativem und progressivem Denken, so ist man in Deutschland der Meinung zwischen links und rechts eine "Gut / Böse"-Grenze ziehen zu müssen. Das folgt der einfachen Logik: Hitler war rechts, also ist rechts böse.

Will ich also "gut" sein, dann muss ich links sein. Und wenn Deutsche eines sein wollen, dann "gut".

Skeptiker hat geschrieben:(22 Apr 2018, 12:37)

Ein französischer Bekannter sagte mir mal, dass als er nach Deutschland kam er mal gefragt wurde welcher politischen Richtung er angehören würde. Als er "mitte-rechts" sagte, wäre es fast zu einer Schlägerein gekommen.

Während in den meisten Ländern, Frankreich inclusive, "rechts" als politische Richtung aufgefasst wird, die genauso wie links eine Rolle spielt im ständigen Spannungsfeld zwischen konservativem und progressivem Denken, so ist man in Deutschland der Meinung zwischen links und rechts eine "Gut / Böse"-Grenze ziehen zu müssen. Das folgt der einfachen Logik: Hitler war rechts, also ist rechts böse.

Will ich also "gut" sein, dann muss ich links sein. Und wenn Deutsche eines sein wollen, dann "gut".

abundzu hat geschrieben:(21 Apr 2018, 18:37)

Das dieses Bild nicht mehr stimmt, ist bei Reden der AFD im Bundestag sichtbar. Ich nenne nur mal einige Namen: Curio, Bystron, Weidel, Meuthen und Lucassen - alles gebildete Leute mit Sachverstand statt Ideologie an erster Stelle.
Im Staatsfunk wird das natürlich nicht verbreitet.
SPD, Grüne und Linksparteien dagegen reden nur "mit Herz und ohne Sachverstand". Dafür haben sie ein Preis im Pöbeln verdient.
Traurig, das sich der wissbegierige Bürger nur über die sozialen Medien informieren kann.

Tom Bombadil hat geschrieben:(22 Apr 2018, 12:13)

Der Titel ist ein wunderschönes Beispiel dafür, dass die pol. Bezeichnung "rechts" komplett verbrannt ist, nur noch links ist gut, rechts ist böse, Mitte ist auch schon anrüchig, weil nicht links.

schokoschendrezki hat geschrieben:(23 Apr 2018, 09:34)

Die Bezeichnung "Neue Rechte" im Thread-Titel ist nicht verbrannt sondern eine allgemein akzeptierte Bezeichnung für ein bestimmtes Spektrum politischer Haltungen. In ganz Europa. Als "Nouvelle Droite" auch und sogar ganz besonders in Frankreich. Nicht im entferntesten als "Schimpfwort" sondern - im Gegenteil - sogar als von den Vertretern akzeptierte Eigenbezeichnung.

schokoschendrezki hat geschrieben:(23 Apr 2018, 09:34)

Die Bezeichnung "Neue Rechte" im Thread-Titel ist nicht verbrannt sondern eine allgemein akzeptierte Bezeichnung für ein bestimmtes Spektrum politischer Haltungen.

schokoschendrezki hat geschrieben:(23 Apr 2018, 09:06)

Nur mal so: Sämtliche Informationen in meinem Eingangsbeitrag zu diesem Thread stammen nur und ausschließlich a) aus (seriösen) Presseartikeln und b) und vor allem aus dem ÖR-Hörfunk. (Hörfunk wohlgemerkt, nicht TV). Soziale Medien wie Facebook sind die größte jemals von Menschen installierte Lügenmaschinerie. Direkt neben einem Posting von Zuckerberg, dass angeblich 99 Prozent der Inhalte seiner Plattformen authentisch und keine Hoaxes seien, befindet sich eine Fake-News-Meldung eines angeblichen Sport-TV-Kanals, mit der man einfach nur auf eine Werbeplattform umgeleitet wird.
http://www.deutschlandfunk.de/ueber-fac ... _id=410030

abundzu hat geschrieben:(23 Apr 2018, 16:26)

Auch das staatliche Fernsehen (ARD und ZDF) - Hörfunk weiß ich nicht - der NDR und RBB verbreiten Fake-News bezw. verschweigen.
Man muß diesen sozialen Medien nicht alles glauben, aber als Hinweis auf einen Vorfall, der von besagten Medien verschwiegen wird sind sie sehr nützlich.
Für weitere Recherchen werden dann seriöse Medien genommen.
Dazu zähle ich nicht den Spiegel, Stern und TAZ - sondern u.a. NZZ, Presse AT, FOCUS und .....Junge Freiheit

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 Apr 2018, 16:44)

Was wolltest du schreiben ?
Die neue Rechte ist nichts anderes als ein Club von Rassisten?
Oder ist die neue Rechte nur nationial und patriotisch?
Also ausgrenzend und rassistisch?

Oder ist der Staatsfunk kein Teil der neuen Rechten geworden?
Das wäre ja bitter.