Moderator: Moderatoren Forum 3
Das hat Methode. Macron ist der Präsident des Zentrums, in dessen Kampf gegen die Peripherie.Audi hat geschrieben:(19 Nov 2018, 10:10)
Macron braucht Geld. Dumm nur wenn man sich steuern ausdenkt, die dem durchschnittlichen Haushalt weh tun
Eine Tendenz zeichnet sich ab:Senexx hat geschrieben:(19 Nov 2018, 20:40)
In Frankreich sind die Aufstände heute in kleinerem Maßstab weitergegangen.
Am Wochenende planen die Aufständischen eine Großkundgebung in Paris, dem Epizentrum der zentralistischen Bourgeosie.
Der Innenminister Castaner hat eine harte Hand angekündigt.
Raul71 hat geschrieben:(20 Nov 2018, 23:27)
Ich glaube, viele Franzosen haben ihren Wahlentscheid für den ehemaligen Investmentbanker schon lange überdacht.
Aber so?Ger9374 hat geschrieben:(21 Nov 2018, 00:37)
Das mag sein, damals gab es ja nur die Wahl le pen oder Macron. Aber seien wir ehrlich, ist das gros der Wähler nicht immer nach kurzer Zeit ernüchtert!?
Bei der nächsten Wahl ist er eh weg vom Fenster.Senexx hat geschrieben:(21 Nov 2018, 08:01)
Macron hat im Übrigen Stress mit der Vereinigung der französischen Bürgermeister. Eines seiner Programmen ist die weitere Aushöhlung der Subsidiarität und die Beschneidung der minimalen Selbstbestimmungsrechten von Gebietskörperschaften. Mit der Gründung einer Agentur für die soziale Kohäsion des Territorium, die er zuerst mittel Präsidialverordnung umsetzen wollte, nun aber doch durch das Parlament bringen muss, hat er die Bürgermeister gegen sich aufgebracht. Schon vorher hat er mit dem Wegfall der Wohnungssteuer, einer wichtigen kommunalen Einnnahmequelle für Unmut gesorgt.
Seiner Von-oben-herab-Attitude hat er die Krone aufgesetzt, als er die Einladung zum Dialog auf dem Kongresse der Bürgermeistervereinigung ausgeschlagen hat. Ein Sonnenkönig spricht nicht mit dem niederen Volk.
Das mag durchaus sein; dazu müßte sich aber eine verlockende andere Wahl anbieten. Die ist noch nicht in Sichtweite.
Wenn macron die Menschen weiter so gegen sich aufbringt, dann ist es scheiß egal wen man wählt. Hauptsache weg. La pen Hatt doch auch keine schlechten Aussichten bei der letzten Wahl? Dank macron dürften diese sich bessernH2O hat geschrieben:(21 Nov 2018, 11:44)
Das mag durchaus sein; dazu müßte sich aber eine verlockende andere Wahl anbieten. Die ist noch nicht in Sichtweite.
So bringt man die Menschen zum Misstrauen. Super, weiter soLiberty hat geschrieben:(21 Nov 2018, 12:02)
Macron führt die Zensur in Frankreich wieder ein.
http://m.faz.net/aktuell/politik/frankr ... 1.amp.html
Diesen politischen Wechsel sollten wir Deutschen dann aber in aller Ruhe abwarten. Präsident Macron will wenigstens noch etwas Neues gestalten... und was will der Rest der Politiker in Frankreich auf die Beine Stellen?Audi hat geschrieben:(21 Nov 2018, 11:49)
Wenn macron die Menschen weiter so gegen sich aufbringt, dann ist es scheiß egal wen man wählt. Hauptsache weg. La pen Hatt doch auch keine schlechten Aussichten bei der letzten Wahl? Dank macron dürften diese sich bessern
Er will neues gestalten auf Kosten der geringverdiener. Dann soll unsere Regierung still stehen bevor es an mein Geld geht mit absurden SteuernH2O hat geschrieben:(21 Nov 2018, 12:17)
Diesen politischen Wechsel sollten wir Deutschen dann aber in aller Ruhe abwarten. Präsident Macron will wenigstens noch etwas Neues gestalten... und was will der Rest der Politiker in Frankreich auf die Beine Stellen?
Hier in Deutschland sollten wir uns eher Sorgen machen über den Tiefschlaf, in den die Bundesregierung verfallen ist, als über den Veränderungswillen, mit dem Präsident Macron seine Franzosen gegen sich aufbringt.
Ich wollte, die Sache verhielte sich umgekehrt!
Dieser Jammer ist altbekannt: Immer auf Kosten der Kleinen, schon klar. Dann doch zurück auf die Bäume. Dabei müssen schöpferische Kräfte ermutigt werden, um die Zukunft zu gewinnen, mit Arbeit und Brot... auch für die Kleinen. Machen Sie bessere Vorschläge... ich höre Ihnen aufmerksam zu! Gar nichts bewegen, das ist nur scheinbare Sicherheit... und irgendwann fließen die Tränen. Kennen wir doch von unserer Agenda 2010.Audi hat geschrieben:(21 Nov 2018, 12:33)
Er will neues gestalten auf Kosten der geringverdiener. Dann soll unsere Regierung still stehen bevor es an mein Geld geht mit absurden Steuern
Donnerwetter... ist der Elysée-Palast so groß geraten? Die Große Halle des Volkes in Peking faßt 10.000 Besucher...Senexx hat geschrieben:(22 Nov 2018, 06:55)
Sonnenkönig empfängt Bürgermeister im Elyséepalast
Nach seiner Weigerung, beim Bürgermeisterkongress mit den Bürgermeistern in Dialog zu treten, hat Macron 2000 Bürgermeistern im Elysée-Palast huldvoll eine Audienz gewährt. Er hat sogar versprochen, nächstes Jahr zum Kongress zu kommen.
Ein Bürgermeister hat das Ergebnis so zusammengefasst: "Es hat versprochen, sich zu engagieren, dass er seine Zusagen einhalten wird. Das was er die ganze Zeit schon sagt...".
Das alte Gejammer und Geschimpfe des sogenannten "Kleinen Mannes auf der Straße". Sowas hat den noch nie weiter gebracht.H2O hat geschrieben:(21 Nov 2018, 13:15)
Dieser Jammer ist altbekannt: Immer auf Kosten der Kleinen, schon klar. Dann doch zurück auf die Bäume. Dabei müssen schöpferische Kräfte ermutigt werden, um die Zukunft zu gewinnen, mit Arbeit und Brot... auch für die Kleinen. Machen Sie bessere Vorschläge... ich höre Ihnen aufmerksam zu! Gar nichts bewegen, das ist nur scheinbare Sicherheit... und irgendwann fließen die Tränen. Kennen wir doch von unserer Agenda 2010.
sünnerklaas hat geschrieben:(24 Nov 2018, 20:54)
Das alte Gejammer und Geschimpfe des sogenannten "Kleinen Mannes auf der Straße". Sowas hat den noch nie weiter gebracht.
Was Macron macht, ist absolut richtig. Und wenn die Hanswurste meinen, weiter Randale zu machen und mit Sprengstoffwesten rumlaufen zu müssen, um den Staat zu erpressen, dann wäre es mal richtig, wenn es für vier bis sechs Wochen gar keinen Treibstoff an den Zapfsäulen gibt. Einfach mal zur Disziplinierung.
Ich vermute, daß solche harten Gegenmaßnahmen vermieden werden können, wenn "die Politik" das Gespräch mit dem Bürger sucht. Das gilt auch für "die Wissenschaft". Ich vermute, daß die Maßnahmen in Frankreich wohl durchdacht und auch wissenschaftlich durchgerechnet sind. Aber selbstverständlich muß vor der Einführung solcher Maßnahmen das Streitgespräch mit den Betroffenen und solchen, die sich dafür halten, geführt werden. Ich glaube nicht, daß französische Mitbürger und Europäer uneinsichtiger sind als deutsche Mitbürger. Wutbürger züchtet "die Politik" immer selbst heran.sünnerklaas hat geschrieben:(24 Nov 2018, 20:54)
Das alte Gejammer und Geschimpfe des sogenannten "Kleinen Mannes auf der Straße". Sowas hat den noch nie weiter gebracht.
Was Macron macht, ist absolut richtig. Und wenn die Hanswurste meinen, weiter Randale zu machen und mit Sprengstoffwesten rumlaufen zu müssen, um den Staat zu erpressen, dann wäre es mal richtig, wenn es für vier bis sechs Wochen gar keinen Treibstoff an den Zapfsäulen gibt. Einfach mal zur Disziplinierung.
Als ich Macrons Wahlprogramm und die darin enthaltene Ansprache an die französischen Bürger gelesen hatte, dachte ich noch "Donnerwetter, endlich einmal Klartext! Ach, gäbe es so etwas Mitreißendes auch in Deutschland!"Raul71 hat geschrieben:(24 Nov 2018, 21:34)
Ein ehemaliger Investmentbanker kann für den Großteil der Bürger ganz selten eine glückliche Lösung sein. Macron profitierte von seinem Charisma, seinem Aussehen, seiner Rhetorik und von der Tatsache, dass das "Endspiel" gegen le Pen war und er die versammelten Stimmen der Ausgeschiedenen bekam.
Die Benzin-Junkies sollte man längst auf Entzug setzen. Es wäre längst geboten denen den Stoff zu rationieren, anstatt ihn von verfetteten Wohlstandbürgern übermässig in die Atmosphäre blasen zu lassen. 10 Liter pro Nase und Monat, wer nicht damit haushalten kann soll umziehen, Bus&Bahn nehmen, Fahrgemeinschaften bilden oder Rad fahren.sünnerklaas hat geschrieben:(24 Nov 2018, 20:54)
Das alte Gejammer und Geschimpfe des sogenannten "Kleinen Mannes auf der Straße". Sowas hat den noch nie weiter gebracht.
Was Macron macht, ist absolut richtig. Und wenn die Hanswurste meinen, weiter Randale zu machen und mit Sprengstoffwesten rumlaufen zu müssen, um den Staat zu erpressen, dann wäre es mal richtig, wenn es für vier bis sechs Wochen gar keinen Treibstoff an den Zapfsäulen gibt. Einfach mal zur Disziplinierung.
Bravo, gut gemeint! Aber gewählt werden will ein Politiker ja auch noch, so lange wir uns zu Recht als demokratisch geführtes Staatswesen verstehen. Also wird der Politiker doch mit einigem Fingerspitzengefühl mit Fragestellern umgehen müssen.Cat with a whip hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:04)
Die Benzin-Junkies sollte man längst auf Entzug setzen. Es wäre längst geboten denen den Stoff zu rationieren, anstatt ihn von verfetteten Wohlstandbürgern übermässig in die Atmosphäre blasen zu lassen. 10 Liter pro Nase und Monat, wer nicht damit haushalten kann soll umziehen, Bus&Bahn nehmen, Fahrgemeinschaften bilden oder Rad fahren.
Wieder mal ein absolut weltfremdes Statement eines Radfahrers(?). Schon alleine die anmaßende und lächerliche Anspielung darauf, dass Autofahrer besonders wichtige Verursacher für Schademissionen sind. Meine Empfehlung, sie sollten sich mal kundig machen, wer tatsächlich die Hauptverursacher sind.Cat with a whip hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:04)
Die Benzin-Junkies sollte man längst auf Entzug setzen. Es wäre längst geboten denen den Stoff zu rationieren, anstatt ihn von verfetteten Wohlstandbürgern übermässig in die Atmosphäre blasen zu lassen. 10 Liter pro Nase und Monat, wer nicht damit haushalten kann soll umziehen, Bus&Bahn nehmen, Fahrgemeinschaften bilden oder Rad fahren.
H2O hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:09)
Bravo, gut gemeint! Aber gewählt werden will ein Politiker ja auch noch, so lange wir uns zu Recht als demokratisch geführtes Staatswesen verstehen. Also wird der Politiker doch mit einigem Fingerspitzengefühl mit Fragestellern umgehen müssen.
Die Gelben Westen werfen Macron vor, nur Politik für die Reichen zu betreiben.
Ja, dem Gedanken kann ich schon folgen. Wobei wir bei engherziger Befolgung Ihres Grundgedankens sehr schnell bei der Begrenzung auf "Hartz IV-Einkommen für alle" landen, wenn die Leute nur genügend laut protestieren.Cat with a whip hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:53)
Dort gehts um Kritik an der auch bei uns weit verbreiteten Ansicht man müsste Konsum hoch besteuern, noch dazu Benzin. Diese Steuern sind gerade für niedrige Einkommen drückend.
Will man sozialverträglich den Verbrauch von Sprit regulieren, dann muss man dort den Hebel ansetzen, dass sich Begüterte, die zum Leben mehr als nötig haben sich nicht davon beliebig freikaufen können. Denn das ist der soziale Sprengstoff der sich dort entlädt.
Rein sachlich gefragt: Wer sind denn die Hauptverursacher der Schadstoffemissionen?Raul71 hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:36)
Wieder mal ein absolut weltfremdes Statement eines Radfahrers(?). Schon alleine die anmaßende und lächerliche Anspielung darauf, dass Autofahrer besonders wichtige Verursacher für Schademissionen sind. Meine Empfehlung, sie sollten sich mal kundig machen, wer tatsächlich die Hauptverursacher sind.
Raul71 hat geschrieben:(24 Nov 2018, 21:34)
Ein ehemaliger Investmentbanker kann für den Großteil der Bürger ganz selten eine glückliche Lösung sein. Macron profitierte von seinem Charisma, seinem Aussehen, seiner Rhetorik und von der Tatsache, dass das "Endspiel" gegen le Pen war und er die versammelten Stimmen der Ausgeschiedenen bekam.
H2O hat geschrieben:(24 Nov 2018, 23:05)
Rein sachlich gefragt: Wer sind denn die Hauptverursacher der Schadstoffemissionen?
Das ist unterschiedlich zu betrachten, auch im Hinblick auf die Art. Das fängt an, ohne Reihenfolge, bei Kreuzfahrtschiffen, z.B. Stickoxyde, geht über den Menschen selbst, Wiederkäuer, Fliegerei, usw. weiter. Das Auto wird dabei höllisch überschätzt, wahrscheinlich bewusst, da man da viel Geld herausschlagen und politische Dinge mit anstellen kann. Bitte denken sie aber daran, dass das OT ist.H2O hat geschrieben:(24 Nov 2018, 23:05)
Rein sachlich gefragt: Wer sind denn die Hauptverursacher der Schadstoffemissionen?
Mitunter die Autofahrer, aber auch Industrie, der gesamte Verkehr und und und. Oder kurz: der Mensch, wir alle mit allem was wir tun.Raul71 hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:36)
Wieder mal ein absolut weltfremdes Statement eines Radfahrers(?). Schon alleine die anmaßende und lächerliche Anspielung darauf, dass Autofahrer besonders wichtige Verursacher für Schademissionen sind. Meine Empfehlung, sie sollten sich mal kundig machen, wer tatsächlich die Hauptverursacher sind.
Bei den Autos bringt das die Masse der Fahrzeuge, und ihre Schadstoffabgabe trifft eben Menschen dort, wo sich viele Menschen fahrend und wohnend aufhalten. Das unterscheidet Schiffe und Flugzeuge doch erheblich von Fahrzeugen, die in unseren Städten die Luft verpesten. Wobei ich selbstverständlich genau so empört bin wie Sie, daß es diesen Dreckschleudern nicht auch grundsätzlich an den Kragen geht.KarlRanseier hat geschrieben:(24 Nov 2018, 23:13)
Schiffe verursachen viel mehr Ruß und Feinstaub als Autos. Nachrüstungen z.B. mit Rußpartikelfiltern sind möglich, aber in dem Fall scheint die Politik das nicht für nötig zu halten.
Flugzeuge sind wesentlich gefährlicher für das Klima als Autos. Aber "marktwirtschaftliche Prinzipien" scheinen den Damen und Herren Wirtschaftshandlangern auch hier vielfach wichtiger zu sein als die Zukunft.
Ja, das kann man schon so sehen, einverstanden. Aber die räumliche Verteilung der Schadstoffe führt dann doch auf kürzestem Wege wieder in die Ballungsgebiete und die Fahrverbote.Otto.F. hat geschrieben:(24 Nov 2018, 23:22)
Mitunter die Autofahrer, aber auch Industrie, der gesamte Verkehr und und und. Oder kurz: der Mensch, wir alle mit allem was wir tun.
Zeit was neues zu probieren, als Technologien nachzueifern, die einen eh nicht mehr reich machen, nicht mehr funktionieren und uns umbringen.
Dazu sind sie nicht in der Lage. Erst neulich hat mir jemand erklärt, er könne nicht mit Bus und Bahn fahren, weil das Ausländer drin wären. Fahrrad fahren und zu Fuß gehen könne er auch nicht, weil dasCat with a whip hat geschrieben:(24 Nov 2018, 22:04)
Die Benzin-Junkies sollte man längst auf Entzug setzen. Es wäre längst geboten denen den Stoff zu rationieren, anstatt ihn von verfetteten Wohlstandbürgern übermässig in die Atmosphäre blasen zu lassen. 10 Liter pro Nase und Monat, wer nicht damit haushalten kann soll umziehen, Bus&Bahn nehmen, Fahrgemeinschaften bilden oder Rad fahren.
Auch bei en Schiffantrieben gibt es inzwischen neue Technologien. Die kommen übrigens aus Deutschland. Die Werft SET in Tangermünde ist da ein Innovationsmotor.KarlRanseier hat geschrieben:(24 Nov 2018, 23:13)
Schiffe verursachen viel mehr Ruß und Feinstaub als Autos. Nachrüstungen z.B. mit Rußpartikelfiltern sind möglich, aber in dem Fall scheint die Politik das nicht für nötig zu halten.
Flugzeuge sind wesentlich gefährlicher für das Klima als Autos. Aber "marktwirtschaftliche Prinzipien" scheinen den Damen und Herren Wirtschaftshandlangern auch hier vielfach wichtiger zu sein als die Zukunft.
Na ja, solche Spielchen der Reeder sind auch nicht ganz ohne Risiko. Wer Fracht beauftragt, der hat schon einen bestimmten Kunden an der Angel. Wenn der verlangt "von ...nach" und die Angebote vergleicht und einpreist, dann ist es vorbei mit der Herrlichkeit. Wer bezahlt, der bestimmt die Musik! Pleiten von Reedern hat es auch schon gegeben... Pleiten von Banken, die Reedern Schiffskredite gewährt hatten, auch noch.sünnerklaas hat geschrieben:(25 Nov 2018, 12:50)
Auch bei en Schiffantrieben gibt es inzwischen neue Technologien. Die kommen übrigens aus Deutschland. Die Werft SET in Tangermünde ist da ein Innovationsmotor.
Ansonsten gilt: Reeder sind sehr mächtige Leute, die im Zweifelsfall wissen, den längeren politischen Hebel für sich zu nutzen. Wenn ein Hafen, wie Rotterdam oder Hamburg nicht von den größten Schiffen der Welt angelaufen werden, haben sie ein Imageproblem - und das hat dann wiederum gravierende Folgen für die dortige Wirtschaftsentwicklung. Man verliert das Gesicht, der Hafen ist bedeutungslos, nur noch 2. Liga, nicht Champions-League.
Hanjin. Kurz vor Beginn des Großhandels-Weihnachtsgeschäft. Da war was los... Panik pur.H2O hat geschrieben:(25 Nov 2018, 16:59)
Na ja, solche Spielchen der Reeder sind auch nicht ganz ohne Risiko. Wer Fracht beauftragt, der hat schon einen bestimmten Kunden an der Angel. Wenn der verlangt "von ...nach" und die Angebote vergleicht und einpreist, dann ist es vorbei mit der Herrlichkeit. Wer bezahlt, der bestimmt die Musik! Pleiten von Reedern hat es auch schon gegeben... Pleiten von Banken, die Reedern Schiffskredite gewährt hatten, auch noch.
Aber Präsident Macron ist doch nicht etwa in dieses Geschäft eingestiegen?
Ich halte andauernde Nötigungen von Mitbürgern bis hin zur Gewaltanwendung gegen Mitbürger für ein völlig verfehltes politisches Mittel. Da scheint der Staat irgendwann fest in der Hand von in keiner Weise durch demokratische Verfahren legitimierten Unruhestiftern zu sein.Juan hat geschrieben:(01 Dec 2018, 14:16)
Der Anstoss zu den Demos in Frankreich gab die von Macron verhängte Erhöhung der Mineralsteuer für Treibsstoffe, vorab für Diesel, der in Frankreich am weitesten verbreitete Kraftstoff. Er schob die Absicht vor, damit der Klimaerwärmung entgegenzuwirken, will aber eigentlich in erster Linie Geld für die leeren Staatskassen generieren. Mit dieser Massnahme hat er aber in ein Wespennest gestochen, denn des Durchschnittfranzosen liebstes Kind ist sein eigenes Auto. Macron will den öffentlichen Verkehr ausbauen, davon hat der Franzose, vor allem der auf auf dem Lande lebende aber wenig bis nichts am Hut. Dann trat Macron in seiner kürzlichen Rede auch für erneuerbare Energien ein, wie Windenergie und Photovoltaik und den Ausstieg aus der Kohle etc. Auch will er die Isolierung der alten Wohnhäuser, von denen es in Frankreich sehr viel gibt, vorantreiben und vermehrt auf saubere Heiztechnikenn wie Umwälzpumpen, Geothermiepumpen und natürlich auf Elektrizität setzen. Deshalb hat er einen Austieg aus der Atomkraft auch nur vage angesprochen.
Aber all dies kostet dem Steuerzahler viel Geld und so ist es verständlich, dass sich in der Bevölkerung grosser Unmut ausbreitet. Mit den Gelbwesten hat sich dies nun in den letzten Tagen massiv hör-und sichtbar gemacht. Unter diesen praktischen gelben Westen hat sich interessanterweise alles versammelt, was sich sonst in Frankreich nur in einzelnen Gruppierungen zu Demos und Streiks aufmacht um das Land lahmzulegen, wie z.B. die Lastwagenfahrer, die Bauern, die Eisenbahner und sonstige Gewerkschaften. Unter diesen Einzelgruppierungen gibt es immer jeweils harte, militante Kerne, (Links wie Rechtsextreme)die sich nicht scheuen, brutal bis kriminell alles kurz und klein zu schlagen und sich mit den Ordnungshütern Strasenschlachten zu liefern. Die Champs-Elysées gleichen heute tatsächlich wieder einem Schlachtfeld.
Eine solche spontane und gemeinsame Gruppierung unter der anonymen und unverbindlichen Decke der Gelbwesten ist neu für unsere Zeit ergibt eine ganz neue Form von wirksamem Volksprotest, was in Zukunft den Politikern um Macron rum sicher einiges an Kopfzerbrechen bescheren wird.
Heute haben die gelben Westen damit begonnen, jeden einzelnen Autofahrer vor den Kreiseln anzuhalten um ihnen nahezulegen, sich für die Absetzung Macrons einzusetzen. Man stelle sich vor, dies würde in D geschehen, um die Absetzung Merkels zu fordern.
Letzte Woche stand ich auch über eine halbe Stunde lang im Stau vor einem Kreisel. Obwohl ich mich geärgert habe, hütete ich mich davor, mich lautstark zu beschweren, da mein Auto erst 1 Jahr alt ist. :-)
