EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

[Eiskalt]

(23 Jul 2019, 18:10)

Du hast dir aus dem langen Beitrag auch nur ein paar wenige Punkte rausgepickt.

Der Beitrag ist ja nicht von mir; ich meine aber er zeigt auf, warum man von Boris Johnson auch überzeugt sein kann; abseits seines Geredes.

Er hat keine Prinzipien ausser seinen Machtwillen.
Ich finde solche Leute halt zum kotzen!!

[Misterfritz]

(24 Jul 2019, 14:28)

Wenn das Parlament Boris J. absàgt kommt es zwangsläufig zu Neuwahlen.

Dann wird Farage der neue PM. Ich traue das den Briten zu.

Ich weiss nicht, ob das im britischen Parlament so vorgesehen ist.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Tories oder Labour im Moment nach Neuwahlen ist.

[Eiskalt]

Wird Zeit das der Hard-Brexit kommt

[Eulenwoelfchen]

(24 Jul 2019, 06:29)

@Eulenwoelfchen:
Das sind ja alles hübsche Gedankenspiele. Aber es fehlt dem Parlament an Zeit.
Selbst wenn sie es schaffen würden BoJo abzusägen, was dann? Sie haben 3 mal gegen den ausgehandelten Vertrag gestimmt, eine neue Abstimmung darüber wird es nicht geben. Neue Verhandlungen - wer sollte die führen, wann und mit welchen neuen Ideen, die die EU überzeugen? Auch Neuwahlen würden an dem Termin 31.10. nichts ändern.

Ein Misstrauensvotum der Opposition und des Teils der Thories, die auf keinen Fall einen no-deal - Brexit wollen und lieber eine Verlängerung, bis eben eine Lösung gefunden ist, die das britische Parlament (irgendwann )
auch annimmt, wäre durchaus möglich. Also die Zeit, Johnson zu stürzen, bevor er einen no-deal durchzieht.

Ansonsten ist klar. Wie will Johnson in den drei Monaten einen neuen - besseren Deal - aushandeln. Eigentlich unmöglich, so unkundig wie der Typ ist...

[Misterfritz]

(24 Jul 2019, 15:17)

Ein Misstrauensvotum der Opposition und des Teils der Thories, die auf keinen Fall einen no-deal - Brexit wollen und lieber eine Verlängerung, bis eben eine Lösung gefunden ist, die das britische Parlament (irgendwann )
auch annimmt, wäre durchaus möglich. Also die Zeit, Johnson zu stürzen, bevor er einen no-deal durchzieht.

Ansonsten ist klar. Wie will Johnson in den drei Monaten einen neuen - besseren Deal - aushandeln. Eigentlich unmöglich, so unkundig wie der Typ ist...

Die haben jetzt erstmal Sommerpause, vor Anfang September passiert da nix. Und was die dann noch in 4 Wochen reissen wollen, was sie ja in den Jahren vorher auch nicht gebacken gekriegt haben, sehe ich nicht.

[Senexx]

(24 Jul 2019, 15:10)

Wird Zeit das der Hard-Brexit kommt

Sie haben ja schon wiede die Platte mit dem Sprung aufgelegt.

Haben Sie nicht was Packenderes?

[Senexx]

(24 Jul 2019, 15:20)

Die haben jetzt erstmal Sommerpause, vor Anfang September passiert da nix. Und was die dann noch in 4 Wochen reissen wollen, was sie ja in den Jahren vorher auch nicht gebacken gekriegt haben, sehe ich nicht.

Von der Leyen will doch verlängern.

[Orbiter1]

(24 Jul 2019, 15:22)

Von der Leyen will doch verlängern.

Der Boris will aber auf keinen Fall verlängern. Der knallt demnächst seine Forderungen auf den Tisch von Barnier und wenn die nicht erfüllt werden gibt's den harten Brexit. Aus der Sicht vom Boris darf man den Briten das Gefühl der Freiheit und wieder der Herr im eigenen Haus zu sein nicht länger als unbedingt nötig (sprich zum 31.10.) vorenthalten. Da nimmt man gerne eine kleine vorübergehende wirtschaftliche Delle und ein paar Unannehmlichkeiten in Kauf. Danach kommen wieder glorreiche Zeiten und wirtschaftliche Prosperität auf das britische Volk zu. Und dafür wird sich doch wohl eine Mehrheit im Unterhaus finden lassen, falls die dafür tatsächlich notwendig sein sollte.

[Senexx]

Das Parlament hat doch den harten Brexit verboten.

[Orbiter1]

(24 Jul 2019, 15:38)

Das Parlament hat doch den harten Brexit verboten.

Das Parlament hat der Regierung May den harten Brexit verboten.

[Eiskalt]

(24 Jul 2019, 15:22)

Sie haben ja schon wiede die Platte mit dem Sprung aufgelegt.

Haben Sie nicht was Packenderes?

AUF WIEDERSEHEN

[Senexx]

(24 Jul 2019, 16:01)

AUF WIEDERSEHEN

Sie machen PFexit?

[Vongole]

(24 Jul 2019, 14:53)

Er hat keine Prinzipien ausser seinen Machtwillen.
Ich finde solche Leute halt zum kotzen!!

Johnson ist auch zum kotzen, trotzdem lehne ich mich genüsslich zurück und beobachte, wie er in die eigene Falle tappt.

[Misterfritz]

(24 Jul 2019, 15:22)

Von der Leyen will doch verlängern.

Das sie ja auch gerne wollen, nur es müssten all 27 Staaten zustimmen. Das sehe ich irgendwie nicht, warum sollten die das tun?

[Eiskalt]

(24 Jul 2019, 16:03)

Sie machen PFexit?

Nee ich antworte nur nicht auf deine bescheuerten Kommentare mehr.
Du hast ja nen Riss im Kopf!

[Eiskalt]

(24 Jul 2019, 16:15)

Das sie ja auch gerne wollen, nur es müssten all 27 Staaten zustimmen. Das sehe ich irgendwie nicht, warum sollten die das tun?

Irgendeiner fällt schon um

[Misterfritz]

(24 Jul 2019, 16:34)

Irgendeiner fällt schon um

Alle 27? Eher nicht.

[Orbiter1]

(24 Jul 2019, 16:15)

Das sie ja auch gerne wollen, nur es müssten all 27 Staaten zustimmen. Das sehe ich irgendwie nicht, warum sollten die das tun?

Die 27 EU-Staaten haben ja bereits einer Verlängerung (ohne negative Folgen) zugestimmt, die können das auch ein zweites Mal tun. Anders sieht das bei den Briten aus. Da hat die Verlängerung und der fehlende Brexit-Vollzug (bei den Europawahlen) zum verheerendsten Stimmenrückgang in der Geschichte von GB geführt. Und das an eine Partei die gerade mal wenige Wochen vorher gegründet wurde. Wenn die GB-Parlamentarier diesen Warnschuss überhört haben sollten ist ihnen nicht mehr zu helfen. Der Boris hat ihn jedenfalls gehört, deswegen muss und wird er auch liefern.

[Misterfritz]

(24 Jul 2019, 16:39)

Die 27 EU-Staaten haben ja bereits einer Verlängerung (ohne negative Folgen) zugestimmt, die können das auch ein zweites Mal tun.

Haben sie das? Das habe ich bei dem ganzen Theater gar nicht mitbekommen.

(24 Jul 2019, 16:39)
Anders sieht das bei den Briten aus. Da hat die Verlängerung und der fehlende Brexit-Vollzug (bei den Europawahlen) zum verheerendsten Stimmenrückgang in der Geschichte von GB geführt. Und das an eine Partei die gerade mal wenige Wochen vorher gegründet wurde. Wenn die GB-Parlamentarier diesen Warnschuss überhört haben sollten ist ihnen nicht mehr zu helfen. Der Boris hat ihn jedenfalls gehört, deswegen muss und wird er auch liefern.

Im Grunde muss BoJo gar nichts tun, dann bekommt er seinen Brexit

[Kohlhaas]

(24 Jul 2019, 16:39)

Die 27 EU-Staaten haben ja bereits einer Verlängerung (ohne negative Folgen) zugestimmt, die können das auch ein zweites Mal tun. Anders sieht das bei den Briten aus. Da hat die Verlängerung und der fehlende Brexit-Vollzug (bei den Europawahlen) zum verheerendsten Stimmenrückgang in der Geschichte von GB geführt. Und das an eine Partei die gerade mal wenige Wochen vorher gegründet wurde. Wenn die GB-Parlamentarier diesen Warnschuss überhört haben sollten ist ihnen nicht mehr zu helfen. Der Boris hat ihn jedenfalls gehört, deswegen muss und wird er auch liefern.

Ja, ganau. Und das ist auch gut so. Dann haben wir endlich klare Verhältnisse. Danach kann der britische PM sich überlegen, wie er wieder einigermaßen vernünftige Verhältnisse herbeiführt. Das wird dann aber nicht mehr "Boris" sein. Lassen wir die Briten doch einfach erstemal gehen. Wenn die Schmerzen groß genug geworden sind, kommen die schon zurück. Dann aber ohne Extrawürste!

[Senexx]

Barnier und Tusk haben heute schon zarte Signale ausgesendet.

Merkel BoJo sogar eine glückliche Hand gewünscht. Für einen neuen Deal vermutlich.

Alles wird gut.

[Senexx]

Theresa May war einfach eine Zeitverschwendung.

[Senexx]

BoJo ernennt Kabinett. Auf Konfrontation mit der EU. Gut so.

Noch besser wäre es, wenn sie in der EU kontra geben würden.

Schade, dass die gehen.

[Troh.Klaus]

(24 Jul 2019, 19:17)
Merkel BoJo sogar eine glückliche Hand gewünscht. Für einen neuen Deal vermutlich.
Alles wird gut.

Das ist ja wohl eine diplomatische Gepflogenheit. Selbst der iranische Außenminister Zarif hat ihm Glück gewünscht.
Und für wen wird alles gut?

[Troh.Klaus]

(24 Jul 2019, 21:20)
BoJo ernennt Kabinett. Auf Konfrontation mit der EU. Gut so.

Finde ich auch. Das macht es den verbliebenen 27 sehr viel leichter, London freundlich die kalte Schulter zu zeigen.

[Senexx]

(24 Jul 2019, 23:03)

Finde ich auch. Das macht es den verbliebenen 27 sehr viel leichter, London freundlich die kalte Schulter zu zeigen.

Diese Flaschen brauchen jetzt UK in der Straße von Hormus.

Armselige Papiertiger.

[Troh.Klaus]

(24 Jul 2019, 23:13)
Diese Flaschen brauchen jetzt UK in der Straße von Hormus.
Armselige Papiertiger.

Umgekehrt. Das Vereinigte Königreich bittet um Unterstützung.
Armseliges Empire.

[Schnitter]

(24 Jul 2019, 23:03)

Finde ich auch. Das macht es den verbliebenen 27 sehr viel leichter, London freundlich die kalte Schulter zu zeigen.

Die Briten sitzen an einem extrem kurzen Hebel und haben ein paar Jahre Rezession extreme vor der Nase.

Ich mache mir wegen der europäischen Verhandlungsposition keine Sorgen ;-)

[Eulenwoelfchen]

Johnson hat zum Amtsantritt erklärt, und zwar deutlich, dass GB am 31.10.2019 aus der EU austreten wird.
Wenn sich die EU nicht zu einem neuen Deal durchringen kann, eben auch "ohne deal". Also hard brexit.

Die Berufung seiner hardcore-Brexiteers wie etwa EX-Brexitminister Dominic Raab zum neuen Aussenminister
und eines Jacob Rees-Mogg in die Regierungsverantwortung, der mit ihm gemeinsam das geistige Duo der Brexitkampagne vor dem Referendum bildete,
zeigen eine Ansammlung unblehrbarer Brexitverfechter in der neuen Regierung. Ein absolutes Horrorkabinett nach Frankensteinart. Samt einer vielleicht auch
erwähnenswerten, neuen Innenministerin, die ebenso hardcore "pro Brexit" eingestellt ist (und im Falle des
hochwahrscheinlichen, wilden Austritts einiges an sicherheitspolitischen Herausforderungen und präventiven Maßnahmen in GB
ins Werk setzen muss, für den Austrittstag 31.10.2019. Innere Unruhen usw. eingeschlossen...).

Johnsons hardcore-Brexit Regierung hat es nachwievor mit Barnier zu tun. Und wie Misterfritz schon - für mich absolut richtig -
erwähnte, wie will Johnson und sein Haufen Unbelehrbarer nach der Sommerpause in gerademal einem Monat etwas
hinbekommen, was vorher in drei Jahren nicht gelang??

Im übrigen mit Gestalten wie Dominic Raab als federführendem
Brexitminister und vielen anderen mehr, die jetzt auch zur Wackeldackel-Mannschaft von "Weltkönig" Boris Johnson
gehören und ihm -karriereopportunistisch- seine upper class- Stiefel lecken.

Johnson hat sich sehr weit aus dem Fenster gelehnt mit seiner wiederholten Erklärung, auch nach seinem Amtsantritt als
Premier, dass GB definitiv am 31.10.19 austreten werde. Er ist also gezwungen, bis dahin zu liefern.

Eine Kehrtwende, also eine erneute Verschiebung des Austrittstermins, kann er sich - im Gegensatz zur EU - gar nicht leisten.
Damit wäre er vollkommen unglaubwürdig und selbst in der eigenen Partei unten durch. Und noch mehr
bei jenen Heinis von der Brexitparty von Nigel Farage. Auch im Falle des Falles, dass es irgendwann dann doch
zu Neuwahlen kommen sollte.

Die entscheidende Frage wird sein, ob Johnson im erwartbaren Fall, dass es keinen neuen Austrittsvertrag
geben wird, in dieser kurzen Zeit, der vor allem das Grenzproblem Nordirland-Irland löst, das
Parlament mit einem "no deal"-Austritt tatsächlich ausbremsen kann??? - Juristisch tragfähig, wohlgemerkt.
Obwohl es einen Mehrheitsbeschluß des brit. Parlaments genau für diesen Fall bzw. gegen diesen "no deal"-Austrittsfall gab bzw. gibt.

Und es steht ausserdem im Raum, dass Johnsons Mehrheit im Parlament sehr knapp ist. Wenngleich es auch in den
Reihen der Opposition, vor allem bei Labour, genauso hirnlose "no-deal"-Brexit Befürworter gibt, die womöglich sogar für
Johnson bei einem Misstrauensvotum im Parlament dessen Stimmenverluste in den eigenen Thorie-Reihen ausgleichen
und ihm seine Existenz als Premierminister - wenn auch mit knapper Mehrheit - sichern.

An einen neuen Austrittsvertrag zwischen der Regierung Johnson und der EU glaube ich nicht. Schon gar nicht einen,
der die back-stop Frage ausklammert bzw. so lösen kann, dass dieser "neue" Vertrag sowohl eine gemäßigtere "Brexit"-Parlamentsmehrheit
zufriedenstellen wird als auch die "die Teufel komm raus"-Brexiteers bei den Thories und auch bei Labour.

Da müsste sich Barnier schon darum bemühen, dass sämtliche 27-EU Regierungschefs nicht nur die Hose,
sondern sogar die Unterhose herunterlassen, und sich vollkommen nackig machen. Für Boris Johnson, der
dann beliebig am Arsch der Regierungschefs fummeln könnte, wie es ihm und seinen hardcore-Thories
in einem Brexit-Porno nach britischer Art gefallen könnte.

All das wird es wohl nicht geben. Johnson wird keine neue Verschiebung beantragen (können), sofern er sich
nicht selbst abschießen will. Insofern ist es auch völlig piepenhagen, was EU-Uschi will oder der Rat der EU-27 ggf.
erneut "zart" befürworten könnte oder würde. Eine Verschiebung des Austrittstermins liegt allein
in den Händen des Terminators einer guten britischen Zukunft, Boris Johnson.

Wer ihn auf die Erde schickte, weiss der Teufel. Vermutlich nicht einmal Arnie Schworzenegger...

Der aktuell noch vorliegende Austrittsvertrag ist nach Aussage Barniers und der EU nicht mehr oder
neu verhandelbar. Die britische Seite, besonders Johnson, hat diesen Vertrag faktisch für tot erklärt.

Einen neuen Vertrag innerhalb von zwei Monaten, ausgerechnet mit einem Boris Johnson als
Verhandlungspartner und den alten, sattsam bekannten - und bereits krachend versagenden und
gescheiterten Gestalten - die jetzt wieder in der Regierung sitzen, ist mehr als ausgeschlossen.

Sofern Johnson Premierminister bis über den 31.10.19 hinaus bleibt, wird es einen "no deal"-Brexit geben,
und anschließend ziemlich viel und unappetitliches "freundschaftliches" Miteinander / Gegeneinander zwischen GB und
und der EU.

Leidtragende werden auf beiden Seiten die jungen und jüngeren Menschen sein, die mehrheitlich genau das nicht oder nie wollten.
Aber den politischen Scheissdreck des Boris Johnson und seiner gegen die Menschen auf beiden Seiten gerichtete Zukunftsgestaltung ausbaden dürfen
und erleiden müssen.

DAS zumindest steht heute schon als Ergebnis fest:
Die jungen Menschen werden wiedermal von den ältlichen und machtgeilen Politsäcken und Karriereuschis auf beiden Seiten verarscht, ausgebremst und um ihre Zukunft betrogen.
Und das leider auch sehr nachhaltig...

[Senexx]

Ich empfehle einfach, etwas weniger zu hyperventilieren.

Bis zum 31.10. fließt noch viel Wasser die Themse, die Senne oder den Rhein hinunter.

BoJo könnte argumentieren, dass am 01.11. die verhasste Junckers-Kommission weg vom Fenster ist. Und eine konziliantere Kommission den Dienst antritt. Dann würde man sehen.

Er hat ja schon viele Kehrtwenden vollogen. Warten wirs ab genießen den Sommer, freuen uns über den nachhaltigen Klimawandel, oder hoffen wir wenigsten darauf, und erfreuen uns an guten Leistungen der Politikdarsteller.

[Eulenwoelfchen]

(25 Jul 2019, 07:22)
Ich empfehle einfach, etwas weniger zu hyperventilieren.

Da scheinen Sie - was ja durchaus vorkommen kann - die eigene "Schlechtigkeit des interpretierenden Empfängers"
auf den Sender zu projezieren. Macht aber nix. Mir ist breit wie lang, was B.J. veranstaltet.
Ich sehe und bewerte mit meiner Meinung nur, was sich mir als aktuelle Konstellation auch anhand von
Äusserungen, die er jetzt als Premierminister kundtat, für Folgen oder Handlungszwänge ergeben inclusive
eines unbestritten genauso vorhandenen Widerstands in Teilen der britischen Politik, vor allem auch in Johnsons
eigenen Reihen, die einen "no brexit" nicht wollen.
Das kann man natürlich alles negieren oder nicht wahrnehmen wollen, um die höchst eigene Anti-EU Sündenbock-Agenda
weiterhin streicheln zu können... - Bitt'schön, gerne!

(25 Jul 2019, 07:22)
...Und eine konziliantere Kommission den Dienst antritt...

Das heisst konkret und nicht nur nebulös? - Dass etwa unsere EU-Mutter Ursula zur "no back-stop"-Mutter Theresa für
Boris Johnson werden könnte? - Sie glauben tatsächlich, dass VdL als Kommissionschefin hier das sagen hat und nicht
Barnier als Verhandlungschef dem EU-Rat bzw. die 27 Regierungschefs solche essentiell die Grundlagen der EU betreffende
Entscheidungen vorlegen wird, mit all den Folgen, die speziell der Verzicht des back-stop mit sich bringen würde.
Und das einfach VdL als Kommissionspräsidentin entscheidet ... und nicht die 27 Regierungschefs der EU?
Träumen Sie einfach weiter. Es ist Sommer, und im Schatten von klimaschützendne Bäumen kann man sich in einer Hängematte bei ein paar Cocktails
(Gin Fizz oder un scropino) in die wildesten (schönen) CPU-Fantasien schaukeln.

(25 Jul 2019, 07:22)
Er hat ja schon viele Kehrtwenden vollogen.

Jau, da haben Sie wahr! - Aber in Sachen Brexit eben nicht in der Verantwortung als Premierminister. Und auch nicht
mit vollmundigen und eindeutigen Ankündigungen exakt bei der Antrittsrede als Oberhäuptling, der den Brexit
für den 31.10.19 ankündigte. Egal, was und wie diese Sache bis dahin läuft.

Das ist schon ein kleiner Unterschied der Handlungs- und Ausgangslage. Auch für einen erprobten und fintenreichen fakenews-Wendehals wie
Boris Johnson.

Für mich hat er sich das halslose Ungeheuer Boris Johnson höchst selbst eine veritable Schlinge um den Kragen geknüpft. Und zwar zeimlich eng.
Den Hals da wieder rauszubekommen, indem er mit irgendeiner Begründung den lautstark versprochenen Austrittstermin 31.10.19 einfach
in den Müll kippt und so tut, als ob vorher nichts gewesen wäre, vor allem von ihm nichts dazu gesagt wurde, dürfte selbst für ihn nicht so
einfach sein. Oder schlicht unmöglich. Sofern er länger Premierminister bleiben will...

[Misterfritz]

Neues Kabinett in Großbritannien
Hardliner und alte Weggefährten
Boris Johnson macht seine Ankündigungen wahr und besetzt seine Regierung mit prominenten EU-Kritikern. Die Ernennung von Dominic Raab zum Außenminister lässt erahnen, worauf sich Brüssel künftig einstellen muss.
Mit der Ernennung der Minister hat BoJo deutlich die Richtung vorgegeben, da wird kein u-turn gemacht.

[Maikel]

(25 Jul 2019, 07:06)

Johnson hat zum Amtsantritt erklärt, und zwar deutlich, dass GB am 31.10.2019 aus der EU austreten wird.
Wenn sich die EU nicht zu einem neuen Deal durchringen kann, eben auch "ohne deal". Also hard brexit.

Ziemlich genau das Gleiche hatte Frau May auch schon für den 29. März angekündigt.
Stichwort "Better no deal than a bad deal".
Es ist bekanntlich anders gekommen.

[Troh.Klaus]

(25 Jul 2019, 07:22)
Er hat ja schon viele Kehrtwenden vollogen.

Der ist gut!

[Orbiter1]

(25 Jul 2019, 14:13)

Ziemlich genau das Gleiche hatte Frau May auch schon für den 29. März angekündigt.
Stichwort "Better no deal than a bad deal".
Es ist bekanntlich anders gekommen.

Das ist richtig, aber die Ausgangspositionen zwischen May und Johnson sind sehr unterschiedlich. Der Boris weiß ganz genau dass ihm die EU seine Wünsche nicht erfüllen wird und ihn seine Wähler bei Nichtvollzug bis zum 31.10. in der Luft zerreissen werden. Er strebt ganz klar den harten Brexit an. Deswegen hat er sich auch im Gegensatz zu May in seinem Kabinett durchgehend mit Brexiteers umgeben. Die wollen alle raus aus der EU und sehen nach einer kurzen, holprigen Übergangsphase das Paradies auf GB und die Briten zukommen.

[Enas Yorl]

(25 Jul 2019, 15:39)Die wollen alle raus aus der EU und sehen nach einer kurzen, holprigen Übergangsphase das Paradies auf GB und die Briten zukommen.

Oder zumindest spekuliert man darauf, am Ende der EU die Schuld zu geben, das aus den "Goldenen Zeitalter" nichts geworden ist. An der alten Sündenbockrolle der EU, wird sich in der britischen Politik durch einen Brexit, sei es nun mit Abkommen oder ohne, nichts ändern.

[Eiskalt]

Boris Johnson hat am Mittag im britischen Unterhaus seine erste Rede als Premierminister gehalten - und mit großen Worten nicht gespart. Seine Aufgabe sei es, die Briten aus der Europäischen Union zu führen und das Vereinigte Königreich zum großartigsten Land der Erde zu machen, sagte Johnson. Im Jahr 2050 könne das Vereinigte Königreich die florierendste Wirtschaft Europas sein und so zu einem Zentrum eines Netzwerks an Handelsabkommen werden.

https://www.merkur.de/politik/brexit-jo ... 45938.html

Läuft!!!

[Eulenwoelfchen]

(25 Jul 2019, 14:13)

Ziemlich genau das Gleiche hatte Frau May auch schon für den 29. März angekündigt.
Stichwort "Better no deal than a bad deal".
Es ist bekanntlich anders gekommen.

Wo und wann hat Theresa May das genauso gesagt, mit dem Hinweis, dass sie einen Austritt GBs zum 29.3.2019 mit oder ohne Deal
tätigen wolle und werde? Haben Sie da - ausser ihrem "Stichwort" auch einen verifizierbareren Quellenbeleg?

Davon abgesehen, ist die jetzige Ausgangssituation des Boris Johnson, eine grundsätzlich andere als die von Theresa May
vormals. Die Aussage - so sie von Ihr als Premierministerin wortwörtlich so gefallen ist - datiert aber, da bin ich sicher, noch deutlich vor
den Ereignissen und dem letztendlichen Zustandekommen des Austrittsabkommens und dessen dreimaligem Scheitern
im brit. Parlament. Da bin ich mir ziemlich sicher, wenngleich ich nicht behaupten will, alles rund um den Brexit mitbekommen zu haben.
Aber einiges eben schon...

Es ist insofern auch eine steile Feststellung, Theresa May und Boris Johnsons politische Gemütslage einfach so zu vergleichen.
Boris Johnson war nachgewiesen beim Wahlkampf des Cameron-Referendums zusammen mit REES-Mogg und Nigel Farage einer der übelsten
Benzinkanisterträger und Lügner für den Brexit.

Theresa May hingegen, das dürfte Ihnen auch bekannt sein, war vor der Referendumsentscheidung mehr für einen Verbleib GBs in der EU. Wenn auch nicht besonders laut und offen.

Ihre Haltung wandelte sich erst, als sie - wohl auch karrieregeil - die Chance für sich sah, von der amtierenden Innenministerin zur Premierministerin aufzusteigen,
die als ganz treue Dienerin der Queen und des UK den Volkswillen aller Britinnen und Briten zu erfüllen habe und dies auch
zu tun gedenke. Allerdings zeigt ihre gesamte Handlungsweise deutlich, dass für sie ein no-deal-Brexit nicht in Frage kam,
was sich ja auch in ihrem verzweifelten Kampf zeigte, mit allen Mitteln den Austrittsvertrag doch noch durch das Parlament
zu bekommen.

Wäre sie tatsächlich jene Johnson-gleiche Akteurin gewesen, was hätte sie daran gehindert, nachdem das Austrittsabkommen gescheitert war,
und zwar dreimal krachend, dann eben - statt eine Verschiebung des Austritts bei der EU zu beantragen - dann ihrer May nachgesagten Behauptung nach
einfach "ohne deal" auszutreten. Denn genau das tat sie nicht und das steht ziemlich deutlich im Widerspruch zu Ihrer oben zitierten - etwas zu einfachen -
Behauptung, wie ich finde.

Im Gegensatz zu Boris Johnson war Theresa May mit Sicherheit nicht klar, was das brit. Parlament ablehnen würde und was nicht.
Vergleichbar wären Theresa May damals und Boris Johnson aktuell also nur, wenn auch May bereits vor oder beim Amtsantritt als Premierministerin die Kenntnis und Realität
eines dreifach abgelehnten Austrittsdeals als Ausgangsbasis gehabt hätte...Hat sie aber nicht.

Do you see the difference? Y/N?

[Eiskalt]

(25 Jul 2019, 15:51)

Oder zumindest spekuliert man darauf, am Ende der EU die Schuld zu geben, das aus den "Goldenen Zeitalter" nichts geworden ist. An der alten Sündenbockrolle der EU, wird sich in der britischen Politik durch einen Brexit, sei es nun mit Abkommen oder ohne, nichts ändern.

Eben also über die Klinge springen lassen!!!!

[Orbiter1]

(25 Jul 2019, 15:53)

Boris Johnson hat am Mittag im britischen Unterhaus seine erste Rede als Premierminister gehalten - und mit großen Worten nicht gespart. Seine Aufgabe sei es, die Briten aus der Europäischen Union zu führen und das Vereinigte Königreich zum großartigsten Land der Erde zu machen, sagte Johnson. Im Jahr 2050 könne das Vereinigte Königreich die florierendste Wirtschaft Europas sein und so zu einem Zentrum eines Netzwerks an Handelsabkommen werden.

Ja wenn das so läuft werden wohl einige EU-Staaten ihre EU-Mitgliedschaft beenden, die Seite wechseln und aus Großbritannien wird Groß-Großbritannien. Die deutschstämmigen Briten könnten dann auch mit Pfund bezahlen und hätten wieder ein Königshaus (das hat ja eh deutsche Wurzeln). Die Umstellung auf Linksverkehr wäre natürlich etwas gewöhnungsbedürftig.

[zollagent]

Ob Herr Johnson da vielleicht Träumen nachhängt? Sehr realistisch ist das jedenfalls nicht.

[Misterfritz]

(25 Jul 2019, 17:07) Die Umstellung auf Linksverkehr wäre natürlich etwas gewöhnungsbedürftig.

Würde aber der Automobilindustrie einen echten Schub geben. Es fährt sich bekanntlich besser mit dem Lenkrad auf der richtigen Seite

[Kohlhaas]

(25 Jul 2019, 15:53)

Boris Johnson hat am Mittag im britischen Unterhaus seine erste Rede als Premierminister gehalten - und mit großen Worten nicht gespart. Seine Aufgabe sei es, die Briten aus der Europäischen Union zu führen und das Vereinigte Königreich zum großartigsten Land der Erde zu machen, sagte Johnson. Im Jahr 2050 könne das Vereinigte Königreich die florierendste Wirtschaft Europas sein und so zu einem Zentrum eines Netzwerks an Handelsabkommen werden.

Oh, oh.... Das sieht gar nicht gut aus! Den Titel "großartigstes Land der Welt" beansprucht doch schon das Trumpeltier. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der "seine" USA widerstandslos wieder dem britischen Empire unterstellt... Europa sollte sich aus diesem aufziehenden Krieg tunlichst heraushalten!

[Maikel]

(25 Jul 2019, 16:08)

Wo und wann hat Theresa May das genauso gesagt, mit dem Hinweis, dass sie einen Austritt GBs zum 29.3.2019 mit oder ohne Deal tätigen wolle und werde? Haben Sie da - ausser ihrem "Stichwort" auch einen verifizierbareren Quellenbeleg?

Den suche ich jetzt nicht raus; für mich gehört das zum Allgemeinwissen um den Brexit. Ist sicherlich auch in diesem Thread schon des öfteren Thema gewesen, zur gegebenen Zeit.

Theresa May hingegen, das dürfte Ihnen auch bekannt sein, war vor der Referendumsentscheidung mehr für einen Verbleib GBs in der EU. Wenn auch nicht besonders laut und offen.

Boris Johnson war auch mal gegen einen Brexit, bevor er sich dann im Wahlkampf um das Referendum auf die Seite der Brexit-Befürworter geschlagen hat. Damals hieß es dazu, das mache er nur, weil er dort die größeren Karrierechancen sehe.

Do you see the difference? Y/N?

Natürlich gibt es auch viele Unterschiede zwischen den Personen und den Situationen.

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß auch bisher schon scheinbar in Stein gemeißelte Festlegungen auf ein Austritts-Datum schnell zur Makulatur wurden.

[Eulenwoelfchen]

(25 Jul 2019, 18:24)

Den suche ich jetzt nicht raus; für mich gehört das zum Allgemeinwissen um den Brexit. Ist sicherlich auch in diesem Thread schon des öfteren Thema gewesen, zur gegebenen Zeit.

Auch gut. Wenn sie das nicht belgen können und stattdessen mit einer durchsichtgigen Ausrede agieren wolllen. Kein Problem. Ich hake es einfach unter der Rubrik "irgendeine unwichtige Behauptung" ab.

[Orbiter1]

Damit auch wirklich keine Unsicherheiten entstehen können hat sich Frankreich klar positioniert.

"Frankreich schloss Nachverhandlungen beim Brexit aus. Der Vertrag sei der beste Weg, Großbritannien einen ordentlichen Austritt aus der Europäischen Union zu ermöglichen. Damit erteilt Frankreich dem neuen britischen Premierminister Boris Johnson schon jetzt eine Abfuhr." / Quelle: https://news.guidants.com

[Senexx]

Macron ist nicht allein.

[Misterfritz]

(26 Jul 2019, 10:17)

Macron ist nicht allein.

Ähem, ja - und was soll uns das jetzt sagen?

[Senexx]

Scharf nachdenken. Dann kommen Sie vielleicht drauf.

[Troh.Klaus]

(26 Jul 2019, 10:27)
Ähem, ja - und was soll uns das jetzt sagen?

Das hinter Macron noch 26 andere stehen natürlich.