Ist das der, der optisch und rhetorisch den britischen Trump macht? Wenn die Briten auch so eine Witzfigur haben wollen, sollen sie ihn wählen. Who cares?Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2019, 08:57)
Auf SpiegelPlus ist ein interessantes Portrait von Boris Johnson:
https://www.spiegel.de/plus/brexit-wie- ... 0164983176
Irgendwie wünsche ich den Briten den nicht als PM ...
EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Eine so abfällige Belegung haben diese würdigen Damen und Herren nun wirklich nicht verdient!Ger9374 hat geschrieben:(20 Jul 2019, 08:37)
Dafür zu Repräsentationszwecken haben wir Deutschen doch unsere Wackel Dackel .
Auch Bundespräsidenten geschimpft.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Ich wünsche den Briten Glück auf ihrer politischen Reise in die Nebelbank! Für sie ist Europa keine erstrebenswerte Zukunft, für uns schon. Ich hätte diese Zukunft lieber gemeinschaftlich mit den Briten gestaltet!Bremer hat geschrieben:(20 Jul 2019, 09:06)
Ist das der, der optisch und rhetorisch den britischen Trump macht? Wenn die Briten auch so eine Witzfigur haben wollen, sollen sie ihn wählen. Who cares?
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Die Briten wählen den ja gar nicht, sondern nur rund 100.000 Tory-Mitglieder.Bremer hat geschrieben:(20 Jul 2019, 09:06)
Ist das der, der optisch und rhetorisch den britischen Trump macht? Wenn die Briten auch so eine Witzfigur haben wollen, sollen sie ihn wählen. Who cares?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Mir sind die Briten und die Amis nicht mehr geheuer. Ich werde niemals verstehen, wie man solche Kasper wie Donald oder Boris wählen kann.H2O hat geschrieben:(20 Jul 2019, 09:15)
Ich wünsche den Briten Glück auf ihrer politischen Reise in die Nebelbank! Für sie ist Europa keine erstrebenswerte Zukunft, für uns schon. Ich hätte diese Zukunft lieber gemeinschaftlich mit den Briten gestaltet!
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Will er nicht King of Great Britain werden?Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2019, 09:15)
Die Briten wählen den ja gar nicht, sondern nur rund 100.000 Tory-Mitglieder.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Dazu gibt es ein nettes Bild der israelischen Wanderbewegung: Begegnen sich zwei große Auswanderungsschiffe vor Haifa; eins in Richtung Amerika, das andere Kurs Haifa. Der Auswanderergruß fiel einheitlich aus: Man zeigte sich gegenseitig einen Vogel!Bremer hat geschrieben:(20 Jul 2019, 09:19)
Mir sind die Briten und die Amis nicht mehr geheuer. Ich werde niemals verstehen, wie man solche Kasper wie Donald oder Boris wählen kann.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Als Burger King würde der sich auch gut machen!
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Alleine schon von der Optik her!
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Wenn schon, als Big King XXL. Ich habe extra die Speisekarte gegoogelt.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Was passiert eigentlich mit Farage's Brexit-Partei, wenn, wie BoJo angekündigt hat, GB Ende Oktober die EU endgültig verlässt?
Damit wäre sie doch obsolet. Wäre eine nette Folge des Brexits
Damit wäre sie doch obsolet. Wäre eine nette Folge des Brexits
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Das scheint nicht ganz zuzutreffen. Als Staatsoberhaupt dürfte die Queen sogar nach Brüssel reisen und offiziell und juristisch verbindlich umGer9374 hat geschrieben:(20 Jul 2019, 03:41)
Reine Pappfigur, mit vorher abgesegneten Reden die sie halten darf.
Reine Moralische Instanz!
Keinerlei Regierungsbefugnisse!
einen Austrittsaufschub bitten, um ggf. einen wilden Brexit verhindern, falls Johnson oder Hunt als Thory-Premiers von den eigenen Leuten,
die einen no-deal auch nicht wollen, in einem Misstrauensvotum - gemeinsam mit der Opposition - gestürzt würden.
Das Recht bzw. diese Befugnis wird sie aber nicht wahrnehmen, egal wie sehr man sie in dieser historischen Ausnahmesituation bitten würde.
Man sagt in GB, dass sich das Königshaus generell und traditionell aus der Politik heraushält und nicht einmal dazu äussert.
Philip Hammond, noch Finanzminister und erklärter Thory-no deal-Gegner hat solches schon angedeutet. Das pikante ist ja, das der
künftige Thory-Premier - egal ob Johnson oder Hunt, die ja beide schon erklärten, notfalls ohne deal am 31.10.19 ausscheiden zu wollen,
falls die EU sich nicht bewege und generell neu verhandeln wolle, nur über eine eigene 3-Stimmen-Mehrheit verfügen.
Wenn da Hammond & Co. bocken, kann die Amtszeit des Herrn Johnson oder des Herrn Hunt ziemlich kurz sein...
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
https://www.dw.com/en/trump-send-nigel- ... 49004244-0Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2019, 14:05)
Was passiert eigentlich mit Farage's Brexit-Partei, wenn, wie BoJo angekündigt hat, GB Ende Oktober die EU endgültig verlässt?
Damit wäre sie doch obsolet. Wäre eine nette Folge des Brexits
President Trump suggests: Send Nigel Farage to negotiate BREXIT.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Da habe ich aber Zweifel.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(20 Jul 2019, 15:19)
Das scheint nicht ganz zuzutreffen. Als Staatsoberhaupt dürfte die Queen sogar nach Brüssel reisen und offiziell und juristisch verbindlich um
einen Austrittsaufschub bitten, um ggf. einen wilden Brexit verhindern, falls Johnson oder Hunt als Thory-Premiers von den eigenen Leuten,
die einen no-deal auch nicht wollen, in einem Misstrauensvotum - gemeinsam mit der Opposition - gestürzt würden.
sein...
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Die Königsfamilie vermeidet traditionell Politische Stellungnahmen, ich vermute das sie keinerlei verbindliche Vereinbarungen abschliessen darf.
In der Theorie darf die Beamte und Richter ernennen , was aber nie Geschieht.Sie entlässt und ernennt das Kabinett, auf bitten von Downing Street 10.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Nein, kann sie nicht.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(20 Jul 2019, 15:19)
Das scheint nicht ganz zuzutreffen. Als Staatsoberhaupt dürfte die Queen sogar nach Brüssel reisen und offiziell und juristisch verbindlich um
einen Austrittsaufschub bitten, um ggf. einen wilden Brexit verhindern, falls Johnson oder Hunt als Thory-Premiers von den eigenen Leuten,
die einen no-deal auch nicht wollen, in einem Misstrauensvotum - gemeinsam mit der Opposition - gestürzt würden.
Die politischen Machtbefugnisse des Monarchen sind in der Praxis durch Gesetze, Gewohnheitsrechte und Präzedenzfälle stark eingeschränkt. War der Monarch früher noch befugt, auch ohne Rücksicht auf das Parlament eigene Dekrete zu erlassen, völkerrechtliche Verträge abzuschließen oder Krieg zu erklären, so darf er diese Hoheitsrechte heutzutage nur noch gemäß dem Rat und mit Zustimmung des Premierministers oder anderer Minister ausüben. Somit sind Staatsakte im Namen der Krone, selbst wenn sie vom Monarchen persönlich vorgenommen werden, abhängig von Entscheidungen, die von anderen getroffen wurden. Dieses Recht wird von der Regierung häufig genutzt, um Gesetze am Parlament vorbei zu erlassen, wie etwa beim Beitritt Großbritanniens zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft oder der Kriegserklärung im Falklandkrieg. Wie weit diese Rechte reichen dürfen, ist umstritten – und war etwa beim Brexit Gegenstand politischer Debatten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Britische ... sche_Rolle
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Das sagt vielleicht "wiki". In GB selbst, wie man hört, ist es durchaus umstritten, unter Staatsrechtsexperten und kundigen Politikern,
bzw. nicht ausgeschlossen, dass sie eben schon dürfte. Mir ist es eh voll banane. Ich bin kein Anhänger der "Grand Old Schachtel", die
die sich die Briten da als Queen halten.
Monarchien und ihre morgenländischen Entsprechungen, egal welche, sind und waren für mich schon immer rote Tücher. Zeugen und
Belege unangemessener, teils blutiger und willkürlicher Machterhöhung und Unterdrückung der Menschheit.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Streit über No-Deal-Brexit
Britischer Justizminister kündigt Rücktritt an - aus Protest gegen Johnson
Nicht einen Tag lang Minister unter Boris Johnson: Sollte der Brexit-Hardliner Premier werden, will Justizminister David Gauke sofort zurücktreten. Er fürchtet unter Johnson eine "Demütigung" für sein Land.
Naja, wahrscheinlich wird BoJo eh' die Minister austauschen, aber selber vorher gehen ist schon besser.
Britischer Justizminister kündigt Rücktritt an - aus Protest gegen Johnson
Nicht einen Tag lang Minister unter Boris Johnson: Sollte der Brexit-Hardliner Premier werden, will Justizminister David Gauke sofort zurücktreten. Er fürchtet unter Johnson eine "Demütigung" für sein Land.
Naja, wahrscheinlich wird BoJo eh' die Minister austauschen, aber selber vorher gehen ist schon besser.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Von alleine gehen statt abgesägt werden hat mehr Stil;-))
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Das erläutert schön einen wichtigen Unterschied, den ich so illustrieren möchte:Ger9374 hat geschrieben:(21 Jul 2019, 09:48)
Von alleine gehen statt abgesägt werden hat mehr Stil;-))
Und ist der Stiel doch abgesägt,
bleibt gleichwohl der Stil im Ganzen heil.
Zuletzt geändert von Fliege am So 21. Jul 2019, 14:09, insgesamt 1-mal geändert.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
So sehen das wohl noch andere:Ger9374 hat geschrieben:(21 Jul 2019, 09:48)
Von alleine gehen statt abgesägt werden hat mehr Stil;-))
Entscheidender dürfte aber das sein:Rücktritt vor dem Rausschmiss
Ähnlich äußerte sich Finanzminister Philip Hammond: "Falls Johnson Premierminister wird, wird eine der Voraussetzungen für die Arbeit in seiner Regierung sein, dass man einen No-Deal-Brexit am 31. Oktober akzeptiert. Das kann ich nicht." Hammond sagte der "BBC", er sei sich sicher, dass er nicht entlassen werde - weil er vorher zurücktrete.
Die Briten rechnen mit weiteren Rücktritten. Genannt werden:
- Wirtschaftsminister Greg Clark,
- Entwicklungshilfeminister Rory Stewart.
Auch sie würden einer Entlassung durch Johnson mit dem Schritt wohl zuvorkommen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 78302.html
Nicht nur Minister kündigen Widerstand an. Mehrere Tory-Parlamentarier überlegen laut "Sunday Times", sich den Liberaldemokraten anzuschließen. Die Regierung verfügt nur über eine Mehrheit von drei Stimmen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Ich bin nicht sicher, ob das irgendwas ändert. Der Brexit ist ja schon beschlossene Sache. Er ist nur noch nicht vollzogen, weil die britische Regierung einen Aufschub beantragt hat, der von der EU gewährt wurde. Ist es nicht so, dass GB nun zum 31. Oktober ausscheidet, wenn kein neuer Aufschub beantragt wird? Auch ohne neue Abstimmung im Parlament?Misterfritz hat geschrieben:(21 Jul 2019, 13:50)
So sehen das wohl noch andere:
Entscheidender dürfte aber das sein:
Slava Ukraini
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Ja, ich denke schon.Kohlhaas hat geschrieben:(21 Jul 2019, 14:30)
Ich bin nicht sicher, ob das irgendwas ändert. Der Brexit ist ja schon beschlossene Sache. Er ist nur noch nicht vollzogen, weil die britische Regierung einen Aufschub beantragt hat, der von der EU gewährt wurde. Ist es nicht so, dass GB nun zum 31. Oktober ausscheidet, wenn kein neuer Aufschub beantragt wird? Auch ohne neue Abstimmung im Parlament?
Aber wenn BoJo keine eigene Mehrheit mehr im Parlament hat, müsste es ja Neuwahlen geben. Das muss die EU dann nicht mehr kümmern, zeigt aber, dass die Tory Mitglieder absolut kein Interesse an GB, der Regierung, etc. haben.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Das würde bedeuten, dass BoJo sich einfach nur zurücklehnen und abwarten muss, um den harten Brexit durchzusetzen. Außer, das Parlament initiiert sowas wie ein Misstrauensvotum gegen ihn.
Slava Ukraini
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Er muss gar nichts durchsetzen, er muss nur verhindern, dass das Parlament keinen weiteren Aufschub verlangt - und selbst das müsste von den anderen 27 genehmigt werden.Kohlhaas hat geschrieben:(21 Jul 2019, 15:19)
Das würde bedeuten, dass BoJo sich einfach nur zurücklehnen und abwarten muss, um den harten Brexit durchzusetzen. Außer, das Parlament initiiert sowas wie ein Misstrauensvotum gegen ihn.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Die Briten könnten den Brexit auch einseitig abblasenKohlhaas hat geschrieben:(21 Jul 2019, 14:30)
Ich bin nicht sicher, ob das irgendwas ändert. Der Brexit ist ja schon beschlossene Sache. Er ist nur noch nicht vollzogen, weil die britische Regierung einen Aufschub beantragt hat, der von der EU gewährt wurde. Ist es nicht so, dass GB nun zum 31. Oktober ausscheidet, wenn kein neuer Aufschub beantragt wird? Auch ohne neue Abstimmung im Parlament?
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Die Neuwahl kann unmöglich bis vor dem Austritt vollzogen werden.Misterfritz hat geschrieben:(21 Jul 2019, 15:02)
Ja, ich denke schon.
Aber wenn BoJo keine eigene Mehrheit mehr im Parlament hat, müsste es ja Neuwahlen geben. Das muss die EU dann nicht mehr kümmern, zeigt aber, dass die Tory Mitglieder absolut kein Interesse an GB, der Regierung, etc. haben.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Aber nur mit einer Mehrheit im Parlament. Das ist nicht unmöglich, aber schwierig.garfield336 hat geschrieben:(21 Jul 2019, 22:09)
Die Briten könnten den Brexit auch einseitig abblasen
Für einen harten Brexit am 31. Oktober spricht, dass es die Voreinstellung ist, für die keine weitere Entscheidung notwendig ist. Alle Alternativen würden eine langwierige Mehrheitsfindung erforderlich machen, mit allen Schwierigkeiten, die unterschiedlichen Interessen unter einen Hut zu bekommen.
Victrix causa deis placuit, sed victa Catoni
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Diese Mehrheitsfindung im britischen Parlament hat sich bisher als fast nicht durchführbar gezeigt. Und mit BoJo wird es noch schwieriger. Wenn sich das so entwickelt, wie es sich k´jetzt darstellt, bekommt BoJo keine Verschiebung hin und damit wäre Ende. Gründe für eine Verschiebung, die er der EU präsentieren könnte, hat er sowieso nicht.Julian hat geschrieben:(21 Jul 2019, 22:12)
Aber nur mit einer Mehrheit im Parlament. Das ist nicht unmöglich, aber schwierig.
Für einen harten Brexit am 31. Oktober spricht, dass es die Voreinstellung ist, für die keine weitere Entscheidung notwendig ist. Alle Alternativen würden eine langwierige Mehrheitsfindung erforderlich machen, mit allen Schwierigkeiten, die unterschiedlichen Interessen unter einen Hut zu bekommen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Eine Verschiebung würde im House of Commons vielleicht noch eine Mehrheit finden - allerdings würde sich die EU lächerlich machen, wenn sie noch einmal eine Verschiebung ohne triftigen Grund erlaubte. Und: Es müssten ja, so wie ich es verstehe, über den Rat wieder alle Staaten zustimmen.Misterfritz hat geschrieben:(21 Jul 2019, 22:19)
Diese Mehrheitsfindung im britischen Parlament hat sich bisher als fast nicht durchführbar gezeigt. Und mit BoJo wird es noch schwieriger. Wenn sich das so entwickelt, wie es sich k´jetzt darstellt, bekommt BoJo keine Verschiebung hin und damit wäre Ende. Gründe für eine Verschiebung, die er der EU präsentieren könnte, hat er sowieso nicht.
Viele werden wohl ein Ende mit Schrecken einem Schrecken ohne Ende vorziehen. Wobei ein harter Brexit auch wiederum Verwerfungen, die über Jahre anhalten, hervorrufen würde.
Victrix causa deis placuit, sed victa Catoni
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Es geht um einen Gesichtswahrenden Schlusspunkt für GB.
Für Europa völlig egal, für die Briten eine Frage des stolzes.
Mit Boris wird das nichts .
Für Europa völlig egal, für die Briten eine Frage des stolzes.
Mit Boris wird das nichts .
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35184
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Gesichtswahrung? Neeee, es geht selbst bei diesem Austritt um Rosinenpickerei.Ger9374 hat geschrieben:(21 Jul 2019, 22:51)
Es geht um einen Gesichtswahrenden Schlusspunkt für GB.
Für Europa völlig egal, für die Briten eine Frage des stolzes.
Mit Boris wird das nichts .
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Den Willen dazu auch nicht.Misterfritz hat geschrieben:(21 Jul 2019, 22:19)
Diese Mehrheitsfindung im britischen Parlament hat sich bisher als fast nicht durchführbar gezeigt. Und mit BoJo wird es noch schwieriger. Wenn sich das so entwickelt, wie es sich k´jetzt darstellt, bekommt BoJo keine Verschiebung hin und damit wäre Ende. Gründe für eine Verschiebung, die er der EU präsentieren könnte, hat er sowieso nicht.
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
am 1november wird die neue EU Kommission vereidigt.Julian hat geschrieben:(21 Jul 2019, 22:23)
Eine Verschiebung würde im House of Commons vielleicht noch eine Mehrheit finden - allerdings würde sich die EU lächerlich machen, wenn sie noch einmal eine Verschiebung ohne triftigen Grund erlaubte. Und: Es müssten ja, so wie ich es verstehe, über den Rat wieder alle Staaten zustimmen.
Viele werden wohl ein Ende mit Schrecken einem Schrecken ohne Ende vorziehen. Wobei ein harter Brexit auch wiederum Verwerfungen, die über Jahre anhalten, hervorrufen würde.
Danach beginnen die Verhandlungen zum EU Haushaltsplan. Da will man UK raushalten.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Viele Briten wollen Ex-Außenminister Boris Johnson und seinen Brexit – ganz egal, welche Konsequenzen das hat. Es ist eine klare Form von Trumpismus. Die Menschen wünschen sich einen, der auf den Tisch haut. Es ist in der öffentlichen Debatte kein Platz mehr für nüchterne Nachrichten, Fakten und langweilige Details. Johnson setzt wie US-Präsident Donald Trump auf den Frust der Wähler. Und er hat Erfolg damit.
Nichts beweist das so eindrucksvoll wie ein eingeschweißter Bückling. Wenn man wissen wolle, warum Großbritannien aus der EU ausscheiden müsse, solle man doch nur an diesen Fisch denken, sagte Johnson auf einer Wahlkampfveranstaltung in London, nachdem er einen Räucherhering unter seinem Pult hervorgekramt hatte. Der Bückling, wetterte er, den Fisch hin- und herschwenkend, sei von einem Räucherbetrieb auf der Isle of Man. Der müsse beim Versand nun einen Coolpack in das Paket legen. Diese Vorschrift der Brüsseler Bürokraten habe die Kosten des Betriebs immens erhöht, sie sei sinnlos und umweltschädlich, schimpfte der Politiker. Wie so oft kam dieser Schwank bei seinen Anhängern gut an, Johnson war der Applaus sicher. Doch wie so oft entpuppten sich die Behauptungen auch als unwahr: Es gibt keine EU-Regelung dazu. Die entsprechende Vorschrift haben die Briten selbst erlassen.
https://www.handelsblatt.com/meinung/ko ... BdQ5NQ-ap3
Nichts beweist das so eindrucksvoll wie ein eingeschweißter Bückling. Wenn man wissen wolle, warum Großbritannien aus der EU ausscheiden müsse, solle man doch nur an diesen Fisch denken, sagte Johnson auf einer Wahlkampfveranstaltung in London, nachdem er einen Räucherhering unter seinem Pult hervorgekramt hatte. Der Bückling, wetterte er, den Fisch hin- und herschwenkend, sei von einem Räucherbetrieb auf der Isle of Man. Der müsse beim Versand nun einen Coolpack in das Paket legen. Diese Vorschrift der Brüsseler Bürokraten habe die Kosten des Betriebs immens erhöht, sie sei sinnlos und umweltschädlich, schimpfte der Politiker. Wie so oft kam dieser Schwank bei seinen Anhängern gut an, Johnson war der Applaus sicher. Doch wie so oft entpuppten sich die Behauptungen auch als unwahr: Es gibt keine EU-Regelung dazu. Die entsprechende Vorschrift haben die Briten selbst erlassen.
https://www.handelsblatt.com/meinung/ko ... BdQ5NQ-ap3
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Der Boris hat es erwartungsgemäß geschafft und von den Torymitgliedern doppelt so viele Stimmen erhalten wie Außenminister Hunt. Hilft nichts, da müssen wir jetzt durch. Mal sehen wie lange es dauert bis die Briten ihn überdrüssig sind. Ich tippe mal noch in diesem Jahr.
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Erstmal mus er eine Mehrheit im Parlament zusammenbekommen. Nach jüngsten Meldungen um mögliche Parteiaustritte bin ich mir da nicht so sicher.Orbiter1 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 13:09)
Der Boris hat es erwartungsgemäß geschafft und von den Torymitgliedern doppelt so viele Stimmen erhalten wie Außenminister Hunt. Hilft nichts, da müssen wir jetzt durch. Mal sehen wie lange es dauert bis die Briten ihn überdrüssig sind. Ich tippe mal noch in diesem Jahr.
- Europa2050
- Beiträge: 9852
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Es ist nach wie vor nicht davon auszugehen, dass die Briten einmal etwas beschließen und dann auch noch bis zum Ende durchziehen.garfield336 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 13:26)
Erstmal mus er eine Mehrheit im Parlament zusammenbekommen. Nach jüngsten Meldungen um mögliche Parteiaustritte bin ich mir da nicht so sicher.
Erinnert mich irgendwie an Italien in den 70‘er und 80‘er Jahren.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Inzwischen hat sich doch alle Welt damit abgefunden, daß GB die Europäische Union verläßt. Daran ändert sich mit Herrn BoJo gar nichts... und nun steht er im Wort, das dumme Spiel zum Schaden der Gemeinschaft und besonders auch seines Landes zu Ende zu bringen. Ein irgendwie vorbereiteter Vorschlag für die eingegangenen vertraglichen Verpflichtungen der EU gegenüber ist nicht zu erkennen; ein Folgevertrag auch nicht, wobei ein Folgevertrag doch nur einen Sinn ergäbe, wenn die alten vertraglichen Verpflichtungen abgelöst sind.
Hoffentlich läßt Frau vdLeyen dem bewährten Unterhändler Michel Barnier freie Hand in dieser Schmierenkommödie. Wenn von den Briten dann gar nichts kommt, außer Zumutungen, dann treten eben die Regelungen der WTO in Kraft, die international bindend sind. Darauf sollte die europäische Wirtschaft sich einstellen.
Als eiternde Wunde bleibt die Grenze nach Nord Irland. Mal sehen, wann die gequälte Volksseele sich dort Luft macht. An den Kosten dieses Wahnsinns sollte sich die restliche EU jedoch auf keinen Fall beteiligen.
Ein Wiedereintritt in die EU darf nie wieder zu Sonderbedingungen verhandelt werden. Davor steht der Beitritt zum Euro mit dem Eintrittsdatum, nachdem wir gelernt haben, daß nachträglich die Einführung des Euros beliebig auf der Zeitachse geschoben werden kann. Die vier Grundfreiheiten des gemeinsamen Marktes müssen ungeschmälert gelten; das Schengener Abkommen in gleicher Weise. Wenn diese Gemeinschaftsregelungen als unzumutbar zurück gewiesen werden, dann gibt es keine Rückkehr in die EU.
Hoffentlich läßt Frau vdLeyen dem bewährten Unterhändler Michel Barnier freie Hand in dieser Schmierenkommödie. Wenn von den Briten dann gar nichts kommt, außer Zumutungen, dann treten eben die Regelungen der WTO in Kraft, die international bindend sind. Darauf sollte die europäische Wirtschaft sich einstellen.
Als eiternde Wunde bleibt die Grenze nach Nord Irland. Mal sehen, wann die gequälte Volksseele sich dort Luft macht. An den Kosten dieses Wahnsinns sollte sich die restliche EU jedoch auf keinen Fall beteiligen.
Ein Wiedereintritt in die EU darf nie wieder zu Sonderbedingungen verhandelt werden. Davor steht der Beitritt zum Euro mit dem Eintrittsdatum, nachdem wir gelernt haben, daß nachträglich die Einführung des Euros beliebig auf der Zeitachse geschoben werden kann. Die vier Grundfreiheiten des gemeinsamen Marktes müssen ungeschmälert gelten; das Schengener Abkommen in gleicher Weise. Wenn diese Gemeinschaftsregelungen als unzumutbar zurück gewiesen werden, dann gibt es keine Rückkehr in die EU.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Um PM zu werden, braucht er keine Mehrheit.garfield336 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 13:26)
Erstmal mus er eine Mehrheit im Parlament zusammenbekommen. Nach jüngsten Meldungen um mögliche Parteiaustritte bin ich mir da nicht so sicher.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Er hat bei seiner Antrittsrede schon mal klar gemacht dass GB definitiv und allerspätestens am 31.10.2019 aus der EU ausscheiden wird, komme was wolle.garfield336 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 13:26)
Erstmal mus er eine Mehrheit im Parlament zusammenbekommen. Nach jüngsten Meldungen um mögliche Parteiaustritte bin ich mir da nicht so sicher.
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Das ist klar.
Aber er könnte wieder abgesetzt werden.
Es gab Meldungen um Parteiübertritte zu den LibDems.
Das würde natürlich zu Neuwahlen führen.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Ist es vorstellbar, daß die Liberalen den engen Anschluß GBs an die EU zu ihrem bestimmenden politischen Thema machen werden, nachdem die beiden Großen sich mehrheitlich von der EU abgewandt haben? Dann könnten Neuwahlen auch als eine Richtungswahl für die europäische Zukunft GBs verstanden werden.garfield336 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 13:40)
Das ist klar.
Aber er könnte wieder abgesetzt werden.
Es gab Meldungen um Parteiübertritte zu den LibDems.
Das würde natürlich zu Neuwahlen führen.
Der Termin 31. Oktober 2019 steht aber jetzt erst einmal, und BoJo muß liefern... mit oder ohne Folgevertrag mit der EU.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Wie denn?garfield336 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 13:40)
Das ist klar.
Aber er könnte wieder abgesetzt werden.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Eine interessante andere Sichtweise auf Boris Johnson
https://www.n-tv.de/politik/politik_per ... 61474.html
Daraus:
https://www.n-tv.de/politik/politik_per ... 61474.html
Daraus:
Erstens: Johnson ist intelligent und hoch gebildet.
Zweitens: Johnson verfügt über Humor und Selbstironie - eine erschreckend seltene Begabung unter Politikern.
Drittens: Johnson ist von seinem Naturell her eigentlich ein weltoffener Liberaler.
Die menschliche Sprache ist einzigartig, aber nicht eindeutig.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Maikel hat geschrieben:(23 Jul 2019, 14:24)
Eine interessante andere Sichtweise auf Boris Johnson
https://www.n-tv.de/politik/politik_per ... 61474.html
Daraus:
Dafür hat er aber keine Ahnung von den Zollregelungen. Da hat er sich nicht eingelesen.Erstens: Johnson ist intelligent und hoch gebildet. Er dürfte der belesenste und am meisten publizierende Regierungschef Europas werden. Elite-Zögling der Eton-Schule, beste Oxford-Universität, Studium der klassischen Altertumswissenschaft, Vorsitzender des legendären Debattierclubs. Johnson ist weiträumig belesen, startet als Bildungsbürger eine Journalistenkarriere, schreibt für die "Times" und geht für den "Daily Telegraph" von 1989 bis 1994 als Korrespondent nach Brüssel.
Er will die berühmten Rosinen.Er will kein No-Deal-Chaos und keinen Isolationismus, er will nur einen günstigeren Deal und umfassenden Freihandel.
Ja sicher. Vor allem aber das jahrelange Geschimpfe der Politiker, besonders der Tories und Ihre Lügen haben das verursacht.Boris Johnson hat den Brexit nicht verursacht. Die Ursachen für den Ausstieg der Briten sind tief und vielfältig und sie liegen auch in den Konstruktionsfehlern der EU, sogar die selbstherrliche Migrationspolitik Berlins hat ihren Schuldanteil.
Siehe auch die Lüge mit dem Fisch von siehe hier:
https://www.focus.de/politik/ausland/be ... 43316.html
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Die Opposition fragt ein Vote of No-Confidence und gewinnt.
Natürlich gibt es auch dann keine Regelung die besagt dass die Regieurng zurücktreten müsse, aber es ist usus das man zurücktritt wenn man die Wahl verliert.
In diesem Falle gebe es nur eine Möglichkeit. -> Neuwahlen.
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Wobei man bei ihm nie sicher ist, ob er wirklich keine Ahnung hat, oder nur auf Stimmenfang aus ist.Eiskalt hat geschrieben:(23 Jul 2019, 15:01)
Dafür hat er aber keine Ahnung von den Zollregelungen. Da hat er sich nicht eingelesen.
Für dumm halte ich ihn allerdings nicht.
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Die Prozudur ist seit dem Parliamentary Act von 2011 ein bisschen modifiziert.garfield336 hat geschrieben:(23 Jul 2019, 16:04)
Die Opposition fragt ein Vote of No-Confidence und gewinnt.
Natürlich gibt es auch dann keine Regelung die besagt dass die Regieurng zurücktreten müsse, aber es ist usus das man zurücktritt wenn man die Wahl verliert.
In diesem Falle gebe es nur eine Möglichkeit. -> Neuwahlen.
Die letzte erfolgreiche Motion of no confidence war 1979.
- garfield336
- Beiträge: 14084
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens
Nun man mus auch abwarten ob die angekündigte Fahnenflucht auch tatsächlich stattfindet.Senexx hat geschrieben:(23 Jul 2019, 16:13)
Die Prozudur ist seit dem Parliamentary Act von 2011 ein bisschen modifiziert.
Die letzte erfolgreiche Motion of no confidence war 1979.
Den Abgeordneten ist auch klar dass sie bei einer Neuwahl komplett weg vom Fenster wären.
Siehe Europawahlergebnis.
Das führt villeicht ein bisschen zur Disziplinierung.