Er bezieht sich hierauf:Alexyessin hat geschrieben:(22 Mar 2019, 09:02)
Woher weißt du, das die Meldung vom User Wähler war? Ich weiß das nicht.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p4427916
mfg
Moderator: Moderatoren Forum 3
Er bezieht sich hierauf:Alexyessin hat geschrieben:(22 Mar 2019, 09:02)
Woher weißt du, das die Meldung vom User Wähler war? Ich weiß das nicht.
Ach das war auf deinen Beitrag bezogen - auch gut.
Wähler hat geschrieben:(21 Mar 2019, 18:23)
Ich finde, dass der Moderator hier sein Vorgehen präzise dargelegt und zumindestens auf meine Meldungen logisch reagiert hat. Vielleicht lassen wir die Kirche einfach einmal im Dorf und konzentrieren uns wieder auf die Sachthemen.
Meine Meldungen bezogen sich nicht auf den Macron-Fall, sondern andere Fälle.Senexx hat geschrieben:(22 Mar 2019, 08:08)
Die Tatsachen sprechen für sich.
Der User Wähler hat meine Kritik an dem Gefasel, dass Macron guiottiniert werden könnte, gemeldet. Diese Meldung war nicht sachlich, sondern persönlich motiviert, nachdem er mich vorher schon per PN beschimpft hatte, weil ich seine Beiträge mehrfach kritisiert hatte.
Der Moderator hat sich zum Büttel des Stalking und der Rachsucht seitens des Users Wähler gemacht.
Der eigentliche Stein des Anstoßens, das Gefasel über eine Guillottinierung Macrons, prangt weiterhin unzensiert im Forum.
Sie können nicht behaupten, das sei sachgerechte Moderation.
Soviel von meiner Seite zu diesem Thema.
Vedi hat geschrieben:(03 Apr 2019, 22:42)
Auf Seiten 8 und 9 findet ihr eine Liste der Straftaten, begangen durch IB-Bandenmitglieder in Sachsen-Anhalt: https://www.landtag.sachsen-anhalt.de/f ... 365dak.pdf
Die Dunkelziffer dürfte viel größer sein.
Julian hat geschrieben:(03 Apr 2019, 23:06)
Vielleicht sollten Sie diese Liste in Beziehung setzen zu den Straftaten der Antifa-Bandenmitglieder, die diese gegen die Identitären begehen. Gerade in Halle hat sich die Polizei unfähig gezeigt, die IB und ihr Haus gegen den linken Mob zu verteidigen, so dass die IB sich veranlasst sah, zum Selbstschutz aufzurüsten.
Ich habe hier einmal bei einer anderen Zusammenstellung analysiert, inwiefern wirklich die IB oder aber ihre antifaschistischen Gegner für die Gewalt verantwortlich sind:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4434494
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/039/1903913.pdf
Jede Gewalttat ist eine zu viel, egal von welcher Seite. Dennoch lohnt es, sich die Angelegenheit genau anzuschauen. Aufkleberchen an Laternenpfählen oder unangemeldete, friedliche Versammlungen - eigentlich ein grundgesetzlich garantiertes Recht - würde ich nun doch nicht als großes Problem ansehen.
Alexyessin hat geschrieben:(03 Apr 2019, 23:21)
Kein Ablenken auf Basis "Aber die anderen". Diese Art von Spam wird nicht gerne gesehen.
Wenn du schon zitierst, dann solltest du schon auch einfügen, auf was sich mein Hinweis bezogen hat, nähmlich aufJulian hat geschrieben:(03 Apr 2019, 23:37)
Ich verstehe nicht, was an meinem Beitrag im Strang zur Identitären Bewegung in Europa Spam sein soll.
Das Thema jenes Stranges ist die Diskussion der Identitären Bewegung in Europa. Darin können meiner Meinung nach, der ich den Strang eröffnet habe, neben vielen anderen Themen auch Straftaten durch die Identitären diskutiert werden, aber selbstverständlich ebenso auch Straftaten von Linksextremisten gegen die Identitären. Es ging in meinem Beitrag ja nicht um Straftaten der Antifa allgemein (und selbst dies wäre als Vergleich legitim, zumindest wenn man ernsthaft und frei diskutieren möchte), sondern um Straftaten der Antifa gegen die Identitären.
Hier der Diskussionsverlauf:
Ich verstehe es nach wie vor nicht, da die Straftaten der Identitären zum Teil unmittelbar mit den gegen sie gerichteten Straftaten zusammenhängt, etwa im Sinne wechselseitiger Körperverletzung.Alexyessin hat geschrieben:(04 Apr 2019, 09:11)
Wenn du schon zitierst, dann solltest du schon auch einfügen, auf was sich mein Hinweis bezogen hat, nähmlich auf
Vielleicht sollten Sie diese Liste in Beziehung setzen zu den Straftaten der Antifa-Bandenmitglieder, die diese gegen die Identitären begehen.
diesen Halbsatz. Und damit erübrigt sich deine Frage, denn dieses "Aber die anderen" ist halt Spam.
Mein lieber Julian, du bist im Forum durchaus nicht unbekannt mit dem "Finger auf andere zeigen".Julian hat geschrieben:(04 Apr 2019, 19:11)
Ich verstehe es nach wie vor nicht, da die Straftaten der Identitären zum Teil unmittelbar mit den gegen sie gerichteten Straftaten zusammenhängt, etwa im Sinne wechselseitiger Körperverletzung.
Es ist meiner Meinung nach grotesk, dass man hier solche Zusammenhänge nicht mehr thematisieren soll - meinem Empfinden nach übrigens aus recht offensichtlichen politischen Gründen.
Ich habe diesen Strang nach Absprache mit der Moderation im EU-Forum eröffnet, weil die Identitäre Bewegung nicht nur in Deutschland existiert, sondern gerade in Österreich im Fokus steht. Wenn Sie das unter Innenpolitik einordnen, können Sie es gerne tun und den Strang verschieben.Alexyessin hat geschrieben:(05 Apr 2019, 08:14)
Mein lieber Julian, du bist im Forum durchaus nicht unbekannt mit dem "Finger auf andere zeigen".
Nebenbei bemerkt wäre das dann eher wieder was fürs Innenforum - wie der halbe Thread hier.
Es hätte im Innenforum 21 einen Thread gegeben. Deine Anfrage bezog sich auf Österreich, soweit so gut. Das dann hier über Deutschland diskutiert wird - inkl. den Straftaten der IB ist dann aber schon wieder Innere Sicherheit.Julian hat geschrieben:(05 Apr 2019, 08:33)
Ich habe diesen Strang nach Absprache mit der Moderation im EU-Forum eröffnet, weil die Identitäre Bewegung nicht nur in Deutschland existiert, sondern gerade in Österreich im Fokus steht. Wenn Sie das unter Innenpolitik einordnen, können Sie es gerne tun und den Strang verschieben.
Das aktuelle Thema - das Vorgehen der österreichischen Bundesregierung und der österreichischen Justiz - wurde im AfD-Strang diskutiert. Das mag einigen zwar im Sinne eines Framings entgegenkommen, gehört aber thematisch nicht wirklich dort hin, so dass ich befürchtete, wieder eine Ermahnung wegen Spams zu kassieren, wenn ich es gewagt hätte, auf diese Spammerei zu reagieren.Alexyessin hat geschrieben:(05 Apr 2019, 08:42)
Es hätte im Innenforum 21 einen Thread gegeben. Deine Anfrage bezog sich auf Österreich, soweit so gut. Das dann hier über Deutschland diskutiert wird - inkl. den Straftaten der IB ist dann aber schon wieder Innere Sicherheit.
Nein, das Vorgehen war korrekt. Es war halt abzusehen, das sich das Thema wieder um Deutschland dreht, aber ich stückel jetzt den Thread nicht auseinander.Julian hat geschrieben:(05 Apr 2019, 10:56)
Das aktuelle Thema - das Vorgehen der österreichischen Bundesregierung und der österreichischen Justiz - wurde im AfD-Strang diskutiert. Das mag einigen zwar im Sinne eines Framings entgegenkommen, gehört aber thematisch nicht wirklich dort hin, so dass ich befürchtete, wieder eine Ermahnung wegen Spams zu kassieren, wenn ich es gewagt hätte, auf diese Spammerei zu reagieren.
Quod licet Iovi, non licet bovi, und das Rindvieh bin in diesem Fall ich.
Ich denke schon. Ist aber gerade Ostern.
Ging auch ohne Hilfe, danke -Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Apr 2019, 11:27)
Der Strang zu Notre Dame wurde von dir schon am 18. April geschlossen, bei strafrechlich relevanten Inhalte wie zB. Beleidigungen oder Hetze, muss mW. innerhalb 24h nach Meldung reagiert werden. Sollte es hier Personalknappheit geben, bin ich gerne bereit, zu helfen.
Die freundliche Moderation wird das bestimmt im Laufe der Zeit machen. Die sind sehr zeitnah und machen einen guten JobSenexx hat geschrieben:(11 Jun 2019, 20:42)
Wann wird der "Implodiert Spanien"-Strang wieder eröffnet?
Immer noch nicht.Cobra9 hat geschrieben:(16 Jun 2019, 01:01)
Die freundliche Moderation wird das bestimmt im Laufe der Zeit machen. Die sind sehr zeitnah und machen einen guten Job
Eulenwoelfchen hat geschrieben:(20 Oct 2019, 23:00)
Was ist nun mit den marktscheierischen Behauptungen des Users Kohlhaas?
(..)
Beitrag wegen Verunglimpfung von Usern und Moderation korrigiert.
Vongole, Mod.
Beitrag gelöscht durch EW, da durch die Löschung/Verschiebung seitens der Mods in der SacheVongole hat geschrieben:(21 Oct 2019, 15:23)
Der Beitrag des Users Kohlhaas wurde verschoben.
Ich bitte darum, auch in der Diskussion mit der Moderation sachlich zu bleiben.
Beitag von EW gelöscht.Vongole hat geschrieben:(21 Oct 2019, 23:08)
@Eulenwölfchen
...bzw. Wünschen von Usern nachzukommen, gegenseitige Vorwürfe mit Hilfe der Moderation zu be- oder entkräften, gehört nicht zu diesem Aufgaben,
und zwar nicht, weil User hier "Welpenschutz" (Deine Worte im korrigierten Beitrag) genießen.
Einer Deiner diesbezüglichen Posts hier wurde verschoben, weil er einen bereits verschobenen Beitrag zitierte und die Diskussion mit dem User weiterführte, der andere korrigiert, weil Teile ebenfalls nicht den Forenregeln entsprachen.
Vongole, Mod.
Ach wußte ich gar nicht dass man hier gesperrt wird wenn man sich entgegen der Mainstream Meinung kritisch äußert?Muninn hat geschrieben:(12 Nov 2013, 21:29)
Schade das Berti Stein gesperrt wurde... Ein kritischer Schreiber weniger im Forum!
Es ist weder der erste Absatz zutreffend, noch macht der der dritte Abschnitt Sinn.Clemens hat geschrieben:(10 Nov 2019, 22:26)
Ach wußte ich gar nicht dass man hier gesperrt wird wenn man sich entgegen der Mainstream Meinung kritisch äußert?
Na dann verabschiede ich mich schon mal.......
Eine Sperre ist immer wie ein Orden!!! Man weiss dass man die,
aus seiner Sicht Wahrheit gesagt hat, welche andere nicht hören oder lesen möchten..
Ein Sammelstrang Europa sollte unbedingt auch das Thema Türkei beinhalten.Fliege hat geschrieben:(01 Feb 2020, 20:03)
Ist es jetzt nicht Zeit, den Strang "EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens" zu beenden und zu schließen, um einen Nachfolgestrang anzubieten, etwa: "Beziehung Britanniens zur EU"?
Auch könnte es sein, dass der übergeordnete Titel der Abteilung 31 zu "EU - EFTA", weil zu EU-lastig, mittlerweile nichts mehr taugt, so dass es sinnvoller sein möchte, Abteilung 31 mit Abteilung 33 zu "Osteuropa" zusammenzulegen zu einer neuen Abteilung "Europa".
Senexx hat geschrieben:(25 Mar 2020, 06:56)
Das hier ist "mein" Frankreich-Strang. Auch bei Corona ist Regierungshandeln berührt. Die Corona-Krise dreht sich fast überwiegend nur um Regierungsmaßnahmem.
Wenn ich nun hier nicht mehr über Corona und die Entwicklung in Frankreich schreiben darf, dann lasse ich es eben, über Frankreich zu schreiben.
Klappe zu, Affe tot...
Ich halte die Frage, wo es außerhalb von Deutschland europaweit oder weltweit noch Bahnhofsklatscher gibt, nicht für abwegig. Denn es gab sie und jetzt sind die plötzlich fast alle weg.jack000 hat geschrieben:(10 Sep 2020, 23:57)
Welchen Grund sollte es geben den nicht mehr zu nutzen? Natürlich existieren die nicht mehr wegen eigener Dummheit, aber gegeben hat es die:
(editiert, Mod)
Bitte beim Thema bleiben!
Es hat schlicht nichts mit dem Thema zu tun, Jack. Darauf hatte ich kurz vorher bereits aufmerksam gemacht.jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:09)
Ich halte die Frage, wo es außerhalb von Deutschland europaweit oder weltweit noch Bahnhofsklatscher gibt, nicht für abwegig. Denn es gab sie und jetzt sind die plötzlich fast alle weg.
Selbstverständlich akzeptiere ich die Entscheidung der Moderation die Frage danach nicht zu zulassen ...
Selbstverständlich hat es was mit dem Thema zu tun.Vongole hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:15)
Es hat schlicht nichts mit dem Thema zu tun, Jack. Darauf hatte ich kurz vorher bereits aufmerksam gemacht.
Du kannst dich ja politisch betätigen und versuchen "Bahnhofsklatschen" unter Strafe zu stellenSenexx hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:21)
Weil Deutschland Bahnhifsklatscher hatte, hat es sich moralisch aufgeplustert und geglaubt, andere zwingen zu können, ebenfalls Flüchtlinge aufnehmen zu müssen.
Freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht.Schnitter hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:22)
Du kannst dich ja politisch betätigen und versuchen "Bahnhofsklatschen" unter Strafe zu stellen
Eben. Das kann dir schmecken oder eben nichtSenexx hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:25)
Freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht.
Auch Sie werter Senexx haben sich bei der Registrierung mit unseren Nutzungsbedingungen für einverstanden erklärt: https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rulesSenexx hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:25)
Freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht.
(Editiert, Mod)
.
Im Thread geht es um die Politik der EU, nicht um deutsche Privatinitiativen infolge einer Politik.Senexx hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:21)
Selbstverständlich hat es was mit dem Thema zu tun.
Deutschland ist Teil Europas.
Weil Deutschland Bahnhifsklatscher hatte, hat es sich moralisch aufgeplustert und geglaubt, andere zwingen zu können, ebenfalls Flüchtlinge aufnehmen zu müssen.
Damit hat es sogar zum Brexit beigetragen.
Unglaublich, wie hier mal wieder zensiert wird.
Aber das kennt man ja.
Bitte?NicMan hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:27)
Auch Sie werter Senexx haben sich bei der Registrierung mit unseren Nutzungsbedingungen für einverstanden erklärt: https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Freiheit endet dort, wo die Freiheit des nächsten beginnt.
Ich selbst war über 8 Jahre Moderator hier und habe mich da auch nicht nennenswert auf Diskussionen eingelassen, denn wer meint es besser zu wissen soll sich mal selbst als MOD hier bewerben.Vongole hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:15)
Es hat schlicht nichts mit dem Thema zu tun, Jack. Darauf hatte ich kurz vorher bereits aufmerksam gemacht.
Die Politik der EU wird aber von D maßgeblich mitbestimmt.Vongole hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:29)
Im Thread geht es um die Politik der EU, nicht um deutsche Privatinitiativen infolge einer Politik.
Sie sprechen bei einem Eingriff der Moderation, welcher durch unsere Nutzungsbedingungen abgedeckt ist von "Zensur". Halten Sie diese Begrifflichkeit nicht für äußerst überzogen?
Ich verteidige immer das Recht auf freie Meinungsäußerung. Deshalb gestehe ich das auch den Bahnhofsklatschern zu.
Nein.NicMan hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:33)
Sie sprechen bei einem Eingriff der Moderation, welcher durch unsere Nutzungsbedingungen abgedeckt ist von "Zensur". Halten Sie diese Begrifflichkeit nicht für äußerst überzogen?
Und diese infame Unterstellung lassen Sie einfach stehen, NicMan.Schnitter hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:22)
Du kannst dich ja politisch betätigen und versuchen "Bahnhofsklatschen" unter Strafe zu stellen
Keineswegs. Aber eine kritikwürdige Moderationsentscheidung wäre doch etwas völlig anderes, als bewusste Informationskontrolle mittels "Zensur".Senexx hat geschrieben:(11 Sep 2020, 00:37)
Nein.
Sie wollen doch nicht etwa sagen, die Moderation sei unfehlbar?