Seite 1 von 3

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 17:38
von Piedro
Kollege, ich hab's gelesen und wollte antworten, geht aber gerade nicht. Da der ganze Thread gerade dicht ist, besteht kein Grund zur Beunruhigung. Vielleicht wird gerade alles gekärchert, was nichts mit dem Thema zu tun hat, also ein paar Dutzend Seiten...

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 17:50
von Milady de Winter
Antonius » Di 1. Dez 2015, 17:33 hat geschrieben:An die Moderation:

Wann wird der Strang "Gehört der Islam zu Deutschland?" wieder entsperrt?
Der Starng ist wieder geöffnet. Wir bitten um sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Danke.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 17:52
von Milady de Winter
Piedro » Di 1. Dez 2015, 17:38 hat geschrieben:
Kollege, ich hab's gelesen und wollte antworten, geht aber gerade nicht. Da der ganze Thread gerade dicht ist, besteht kein Grund zur Beunruhigung. Vielleicht wird gerade alles gekärchert, was nichts mit dem Thema zu tun hat, also ein paar Dutzend Seiten...
MOD - Du kannst schelm hier antworten:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p3349314

der Strang "Islamisierung der deutschen Gesellschaft - was ist gemeint?" ist in der Ablage, und dort wird er auch bleiben.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 17:58
von Jekyll
Ich kann diese Entscheidung nachvollziehen.

Auch wenn das bei manchen Usern der besorgten Art zu schweren Entzungserscheinungen führen wird.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 18:00
von Antonius
Milady de Winter » Di 1. Dez 2015, 17:50 hat geschrieben: Der Starng ist wieder geöffnet. Wir bitten um sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Danke.
Danke, Milady.
Natürlich sollten die Auseinandersetzungen immer nüchtern und sachlich sein. :)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 18:04
von Milady de Winter
MOD - wir begrüßen einen offenen und möglichst sachlichen Dialog. Da kann es durchaus auch mal heiß hergehen, das wissen wir. Aber es muss ein Gleichgewicht gewährleistet sein. Wenn ein Strang fast nur noch aus Schlammschlachten und Meldeorgien besteht und überwiegend immer die selben User beteiligt sind, ist er nicht mehr im Sinne dessen, was hier gefördert werden soll.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 18:15
von Piedro
Milady de Winter » Di 1. Dez 2015, 17:52 hat geschrieben: MOD - Du kannst schelm hier antworten:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p3349314

der Strang "Islamisierung der deutschen Gesellschaft - was ist gemeint?" ist in der Ablage, und dort wird er auch bleiben.
Danke, aber der Strang interessiert mich nicht. Interessiert hätte mich, was mit "Islamisierung der deutschen Gesellschaft" gemeint ist, aber jene, die diese Vokabel verwenden, haben da leider keine Definitionen zu bieten gehabt. Eigentlich haben sich nur sehr wenige Themen überhaupt mit dem Thema beschäftigt, es wurde (einmal mehr) zur Propagandabühne.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 1. Dez 2015, 18:21
von Milady de Winter
MOD - deshalb ist der Strang jetzt da, wo er ist. Ich wies lediglich darauf hin, wo Du Deine Antwort auf schelms Beitrag anbringen kannst, da er ihn dort eingestellt hat. Ob Du das tust oder nicht ist selbstverständlich Deine Sache.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 01:19
von Pit Potter
Da fehlen einem schon mal die Worte..vielleicht hat das Forum deswegen hauptsächlich Polemiker einer bestimmten Volksgruppe als Stammredner, weil normale Leute hier über kurz oder lang nur ihre Zeit verplempert sehen.

Den Strang in die Ablage zu verschieben kommt einer Leugnung der Debatte, die geführt wurde, gleich.

Vielleicht wurden hier auch Wahrheiten angesprochen, die sich nicht leugnen lassen und die aufzeigen, wie hoffnungslos unsere gemeinsame Zukunft mit den Muslimen ist.. Weil der Islam seine eigenen Gesetze hat, die mit unseren nicht uebereinstimmen.

Wenn das so weitergeht werde ich mir ein rechtes Forum suchen wo man Wahrheiten wenigstens noch ansprechen darf, auch wenn der braune Sumpf dann wieder anschwillt.

Es ist kaum noch auszuhalten.. nur noch Heuchler und Verschwörungstheoretiker.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 09:30
von Laertes
Milady de Winter » Di 1. Dez 2015, 18:04 hat geschrieben:Wenn ein Strang fast nur noch aus Schlammschlachten und Meldeorgien besteht und überwiegend immer die selben User beteiligt sind, ist er nicht mehr im Sinne dessen, was hier gefördert werden soll.
D'accord. Trotzdem hätte ich es für angemessener gehalten dann diese Nutzer auch zu sanktionieren. So haben wir jetzt einen schönen Präzedenzfall wie eine Meinungsfraktion ein ihr unliebsames Thema durch 'eine Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel' (@NMA) in der Ablage versenken kann. Ist das eher im Sinne dieses Forums?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 16:56
von Milady de Winter
Laertes » Mi 2. Dez 2015, 09:30 hat geschrieben:D'accord. Trotzdem hätte ich es für angemessener gehalten dann diese Nutzer auch zu sanktionieren. So haben wir jetzt einen schönen Präzedenzfall wie eine Meinungsfraktion ein ihr unliebsames Thema durch 'eine Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel' (@NMA) in der Ablage versenken kann. Ist das eher im Sinne dieses Forums?
MOD - es handelt sich nicht um EINE Meinungsfraktion, es wurde von diversen Seiten dazu beigetragen, dass persönliche Differenzen bzw. eine Diskussionskultur Einzug gehalten hat, die mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun hatte.

Wenn eine sachliche Diskussion weitestgehend sichergestellt werden kann, indem man hin und wieder ggf. ein paar Beiträge editieren oder entfernen kann, dann ist das eine Sache. Wenn man sachliche Beiträge über zig Seiten mit der Lupe suchen muss, ist das ein klares Zeichen dafür, dass eine Aufrechterhaltung sinnlos ist. Und wir sehen es hier nicht als zielführend an, jeden Tag zig Seiten bearbeiten oder versenken zu müssen. Alles eine Frage der Balance. Und letzendlich ist jeder Beteiligte mit dafür verantwortlich, wie sich eine Diskussion entwickelt.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 17:12
von Milady de Winter
MOD - @ alle: klärt Eure persönlichen Differenzen per PN. Dieser Strang ist für die Diskussion zur Moderation bestimmt. Danke.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 19:08
von Piedro
Milady de Winter » Di 1. Dez 2015, 18:21 hat geschrieben:MOD - deshalb ist der Strang jetzt da, wo er ist. Ich wies lediglich darauf hin, wo Du Deine Antwort auf schelms Beitrag anbringen kannst, da er ihn dort eingestellt hat. Ob Du das tust oder nicht ist selbstverständlich Deine Sache.
Ich finde es schade, daß er ganz weg ist. Zum einen waren einige Beiträge recht interessant und haben interessante Quellen enthalten, zum anderen hat er recht schön gezeigt, daß gerade die Islamisierungs-Zeterer sich in alle Richtungen gleichzeitig verbiegen um ja nicht ausführen zu müssen, wie sie Islamisierung denn definieren oder belegen. Mehr als Burkini im Thermalbad und morgen mehr Moslems als Vorgestern ist da nicht rumgekommen.

Kann man sowas nicht einfach sperren, wenn eh nix mehr zum Thema kommt, aber ansonsten zugänglich lassen?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 19:12
von Piedro
Laertes » Mi 2. Dez 2015, 09:30 hat geschrieben:D'accord. Trotzdem hätte ich es für angemessener gehalten dann diese Nutzer auch zu sanktionieren. So haben wir jetzt einen schönen Präzedenzfall wie eine Meinungsfraktion ein ihr unliebsames Thema durch 'eine Flut von strangzerstörender Spammerei und Gepöbel' (@NMA) in der Ablage versenken kann. Ist das eher im Sinne dieses Forums?
Das ist leider ein altes Thema. Bei den persönlichen Rangeleien, die offenbar nicht zu vermeiden sind, geht das ja noch an, aber wieso wiederholte Hetze folgenlos bleibt wird sich mir nie erschließen, zumal ich immer die Worte des Vorstands vor Augen habe der schrieb: Hetze wird hier nicht geduldet.

Nach meiner Erfahrung stimmt das nur bedingt, sie wird natürlich "verschoben", aber so lange die Hetzer nicht zur Rechenschaft gezogen werden, geht die Hetze selbstverständlich weiter, denn die ist systematisch und kein gelegentlicher Ausrutscher.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 19:24
von Piedro
Milady de Winter » Mi 2. Dez 2015, 16:56 hat geschrieben: MOD - es handelt sich nicht um EINE Meinungsfraktion, es wurde von diversen Seiten dazu beigetragen, dass persönliche Differenzen bzw. eine Diskussionskultur Einzug gehalten hat, die mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun hatte.

Wenn eine sachliche Diskussion weitestgehend sichergestellt werden kann, indem man hin und wieder ggf. ein paar Beiträge editieren oder entfernen kann, dann ist das eine Sache. Wenn man sachliche Beiträge über zig Seiten mit der Lupe suchen muss, ist das ein klares Zeichen dafür, dass eine Aufrechterhaltung sinnlos ist. Und wir sehen es hier nicht als zielführend an, jeden Tag zig Seiten bearbeiten oder versenken zu müssen. Alles eine Frage der Balance. Und letzendlich ist jeder Beteiligte mit dafür verantwortlich, wie sich eine Diskussion entwickelt.
Nach meiner Wahrnehmung gehen diese Dinge - Hetze, Beleidigung, Pöbeleien... - immer von den gleichen Leuten aus, und das ist eine Handvoll. Sobald die sich in einem Thema eingenistet haben, ist es mit der Sachlichkeit vorbei, weil die nicht im Ansatz an einer Diskussion interessiert sind. Aber sie haben hier ihre Bühne.

Mein Vorschlag: ortet diese Gestalten einfach mal und schickt sie in die Wüste. Ihr habt weniger Arbeit, und mit den verbleibenden Usern läßt sich immer noch kontrovers diskutieren. Aber das scheint irgendwie nicht zu gehen. Wenn ich schon lese, jemand bräuchte ein "rechtes Forum", um "die Wahrheit wenigstens noch ansprechen" zu können ist doch alles gesagt, zumindest über diese "Wahrheit", die sowieso selten durch Belege geadelt wird, sondern sich in Parolen erschöpft, dafür aber in Dauerschleife.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mi 2. Dez 2015, 21:16
von Milady de Winter
MOD - Pöbelei, Provokation, ad personam und unangemessene Ausdrucksweise ist gesinnungsunabhängig. Da geben und nehmen sich die diversen Seiten oft nicht wirklich viel. Man sieht das nur selber selten ein. Das dazu.

Und Eure Diskussion wer hier wann wo und in welcher Form pöbelt oder blubbert ist hiermit beendet. Wenn Ihr Euch darüber weiter austauschen wollt, dann nutzt bitte die PN-Funktion.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Do 3. Dez 2015, 18:19
von Peddargh
Piedro » Mi 2. Dez 2015, 19:24 hat geschrieben:
Nach meiner Wahrnehmung gehen diese Dinge - Hetze, Beleidigung, Pöbeleien... - immer von den gleichen Leuten aus, und das ist eine Handvoll. Sobald die sich in einem Thema eingenistet haben, ist es mit der Sachlichkeit vorbei, weil die nicht im Ansatz an einer Diskussion interessiert sind. Aber sie haben hier ihre Bühne.

Mein Vorschlag: ortet diese Gestalten einfach mal und schickt sie in die Wüste. Ihr habt weniger Arbeit, und mit den verbleibenden Usern läßt sich immer noch kontrovers diskutieren. Aber das scheint irgendwie nicht zu gehen. Wenn ich schon lese, jemand bräuchte ein "rechtes Forum", um "die Wahrheit wenigstens noch ansprechen" zu können ist doch alles gesagt, zumindest über diese "Wahrheit", die sowieso selten durch Belege geadelt wird, sondern sich in Parolen erschöpft, dafür aber in Dauerschleife.
Ich unterschreibe dies vollumfänglich.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Do 3. Dez 2015, 20:52
von Milady de Winter
MOD - zur Erinnerung: Beiträge, die nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Moderation in Forum 8 stehen, ad personam oder Spam werden entfernt.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mo 6. Jun 2016, 07:36
von Billie Holiday
Ich hatte einen Beitrag zur Eheschließung mit 14jährigen geschrieben, der gelöscht wurde. Fürst48 Antwort darauf an mich steht aber noch.
Mich würde interessieren, warum mein Beitrag entfernt wurde, ist es, weil ich so intolerant bin wenn 14jährige geheiratet und geschwängert werden? Ich bin nicht persönlich geworden.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mo 6. Jun 2016, 08:07
von Milady de Winter
Billie Holiday hat geschrieben:(06 Jun 2016, 07:36)

Ich hatte einen Beitrag zur Eheschließung mit 14jährigen geschrieben, der gelöscht wurde. Fürst48 Antwort darauf an mich steht aber noch.
Mich würde interessieren, warum mein Beitrag entfernt wurde, ist es, weil ich so intolerant bin wenn 14jährige geheiratet und geschwängert werden? Ich bin nicht persönlich geworden.
MOD - Billie, siehe PN dazu. Danke.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mo 6. Jun 2016, 08:32
von Billie Holiday
Milady de Winter hat geschrieben:(06 Jun 2016, 08:07)

MOD - Billie, siehe PN dazu. Danke.
ok, danke sehr :)

Jekylls Frage fand ich so schlimm/unberechtigt nicht. :?:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Mo 6. Jun 2016, 08:53
von Milady de Winter
MOD - wie ich schon schrieb: es fielen auch Antworten auf gelöschte Beiträge der Sense zum Opfer. Das lässt sich nicht vermeiden, wenn sie ohne Zitat keinen Sinn mehr ergeben.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 7. Jun 2016, 11:11
von Milady de Winter
nichtkorrekt hat geschrieben:(07 Jun 2016, 10:53)

Ooops falsche Baustelle:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3561437



:mad2:
MOD - in den letzten 1 1/2 Seiten des besagten Stranges kam so ziemlich ALLES vor. Hetze, Spam, ad personam und jede Menge themenfremde Beiträge. Das ist kein Sammelstrang. Das Thema ist dank der Überschrift relativ leicht erkennbar, wenn man des Lesens mächtig ist. Und wie ich schrieb - wenn Du der Meinung bist, Du würdest gerne Dein Anliegen zum Thema Assimilation oder Moslems im allgemeinen in einem dafür vorgesehenen Strang diskutieren, melde Dich bei mir und ich werde Dir Deine Beiträge (bzw. das, was nicht sanktionswürdig ist) zur Verfügung stellen. Wenn von Natur aus nicht darauf geachtet wird, dann muss es halt so laufen. Keiner lässt sich gerne auf Dauer verarschen. Get it!

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Di 7. Jun 2016, 12:36
von nichtkorrekt
Milady de Winter hat geschrieben:(07 Jun 2016, 11:11)

MOD - in den letzten 1 1/2 Seiten des besagten Stranges kam so ziemlich ALLES vor. Hetze, Spam, ad personam und jede Menge themenfremde Beiträge. Das ist kein Sammelstrang. Das Thema ist dank der Überschrift relativ leicht erkennbar, wenn man des Lesens mächtig ist. Und wie ich schrieb - wenn Du der Meinung bist, Du würdest gerne Dein Anliegen zum Thema Assimilation oder Moslems im allgemeinen in einem dafür vorgesehenen Strang diskutieren, melde Dich bei mir und ich werde Dir Deine Beiträge (bzw. das, was nicht sanktionswürdig ist) zur Verfügung stellen. Wenn von Natur aus nicht darauf geachtet wird, dann muss es halt so laufen. Keiner lässt sich gerne auf Dauer verarschen. Get it!
Wenn du dir dabei keinen Fingernagel abbrichst, kannst du mir meine Beiträge die "nicht sanktionswürdig" sind per PN schicken, aber so wichtig ist mir das Thema jetzt auch nicht. Ärgert mich trotzdem, da mich Jekylls Antwort interessiert hätte.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: So 12. Jun 2016, 09:18
von Platon
Ich befehle den Strang "14-jährige Ehefrauen... was macht unser Rechtsstaat?" zu teilen, damit die Ehen mit Minderjährigen Flüchtlingen einen eigenen Strang bekommen. Der Titel könnte sein: "Sollten Ehen von minderjährigen Flüchtlingen anerkannt werden?". Hopp, Hopp.

:)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: So 12. Jun 2016, 11:45
von Platon
Ich sage nicht, dass die Moderation in diesem Subforum schlecht ist. Aber es ist doch offensichtlich, ja da muss man doch feststellen dürfen, dass hier nicht schnell genug auf hilfreiche Anweisungen reagiert wird. Immer noch ist ein Strang auf den ich heute morgen eine Antwort schreiben wollte, geschlossen. Eine Antwort welche die Diskussion vorangebracht, das Posting wieder great gemacht hätte und welche im Sinne des Forums allen geholfen hätte. Natürlich ist die Moderation nicht schlecht, aber dennoch schuld daran, dass die notwendigen Schritte nicht ausgeführt wurden, auf die ich sie bereits heute morgen hingewiesen habe. Daher sollte die Moderation des Subforums, damit sie nicht in den Ruf gerät schlecht zu sein, versuchen möglichst schnell meine Anweisung umzusetzen. Denn nur so kann das Posting und das Forum wieder great gemacht werden.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: So 12. Jun 2016, 12:00
von Milady de Winter
Bild

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: So 12. Jun 2016, 12:13
von H2O
Platon hat geschrieben:(12 Jun 2016, 09:18)

Ich befehle den Strang "14-jährige Ehefrauen... was macht unser Rechtsstaat?" zu teilen, damit die Ehen mit Minderjährigen Flüchtlingen einen eigenen Strang bekommen. Der Titel könnte sein: "Sollten Ehen von minderjährigen Flüchtlingen anerkannt werden?". Hopp, Hopp.

:)
Ich glaube aber, daß Ehen mit Minderjährigen in Deutschland gar nicht geschlossen werden können... allenfalls mit besonderer Erlaubnis der Gerichte, um eine vermeidbare schlimmere Katastrophe zu umgehen.

Wir reden hier aus meiner Sicht nur über das durch Flüchtlinge importierte Problem und den Umgang unserer Gesellschaft mit Kindern, die in eine Ehe hinein gebracht werden, weil das in einigen anderen Gesellschaften so möglich ist. Mit freier Willensentscheidung hat das alles gar nichts zu tun. Wohl aber mit der Zukunft einer Frau, die in solche sklavenartige Abhängigkeit gebracht wird, ohne abgeschlossene Schulbildung und ohne berufliche Fähigkeiten, womöglich mit mehreren Kindern bevor sie überhaupt nach unseren Vorstellungen zu volljähriger Verantwortung heran gewachsen sind.

Ich halte die Zweiteilung des Strangs deshalb für keine besonders gute Maßnahme. Die Zahl dummer oder störender Beiträge wird das auch nicht mindern.

Re: Schweinefleischpflicht in deutschen Kitas und Schulen?

Verfasst: Do 29. Dez 2016, 13:20
von ebi80
Ach das Forum sucks. Die Mods zensieren nach persönlichem ermessen und löschen grundlos wertvolles Gedankengut. Ich bin enttäuscht, dieses perfide Vorgehen gleicht einer Diktatur.

Re: Schweinefleischpflicht in deutschen Kitas und Schulen?

Verfasst: Do 29. Dez 2016, 14:08
von Milady de Winter
ebi80 hat geschrieben:(29 Dec 2016, 13:20)

Ach das Forum sucks. Die Mods zensieren nach persönlichem ermessen und löschen grundlos wertvolles Gedankengut. Ich bin enttäuscht, dieses perfide Vorgehen gleicht einer Diktatur.
MOD - wenn Du Deine von mir entsorgte Holocaust-Relativierung für wertvolles Gedankengut hältst, dann ist das Forum hier sowieso die falsche Adresse.

Re: Schweinefleischpflicht in deutschen Kitas und Schulen?

Verfasst: Do 29. Dez 2016, 14:10
von ebi80
Milady de Winter hat geschrieben:(29 Dec 2016, 14:08)

MOD - wenn Du Deine von mir entsorgte Holocaust-Relativierung für wertvolles Gedankengut hältst, dann ist das Forum hier sowieso die falsche Adresse.
Ja Boss. Ich werde nur noch nach eurem Ermessen schreiben. Also gar nichts. Gut so?

Re: Schweinefleischpflicht in deutschen Kitas und Schulen?

Verfasst: Do 29. Dez 2016, 14:49
von Cat with a whip
ebi80 hat geschrieben:(29 Dec 2016, 14:10)

Ja Boss. Ich werde nur noch nach eurem Ermessen schreiben. Also gar nichts. Gut so?
Es reicht einfach die Nutzungsbestimmungen des Forums zu achten. Die Betreiber dieses Forums können haftbar gemacht werden für strafbare Äusserungen der Nutzer. Insbesondere die Geschichten um HC-Relativierung liegen kaum noch mehr im Ermessensspielraum der Moderatoren.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:39
von 3x schwarzer Kater
Warum wurde der Strang zu "20 Jahren Leitkultur" gesperrt? Ich kann hier keine wesentlichen Verfehlungen erkennen. Meiner Meinung nach ist alles in der Norm.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:41
von Zunder
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 15:39)

Warum wurde der Strang zu "20 Jahren Leitkultur" gesperrt? Ich kann hier keine wesentlichen Verfehlungen erkennen. Meiner Meinung nach ist alles in der Norm.
Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:44
von Selina
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 15:39)

Warum wurde der Strang zu "20 Jahren Leitkultur" gesperrt? Ich kann hier keine wesentlichen Verfehlungen erkennen. Meiner Meinung nach ist alles in der Norm.
Stimmt. Würde mich auch interessieren.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:47
von Billie Holiday
Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)

Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
Die Jugend von heute..... :D :D

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:48
von 3x schwarzer Kater
Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)

Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
naja ... ich könnte auch deine Beiträge als idiotischen Gepöbel abtun. Das wäre nur eine Meinung. Falls die Beiträge von Hafenwirt nicht regelkonform waren, könnte man sie ja auch einfach löschen. Das passiert in fast jedem Strang. Deswegen muss man ja nicht unbedingt den Strang sperren. Das wäre meiner Meinung nach nur angbracht, wenn die Anzahl der zu löschenden Beiträge so groß ist, dass man eben als Moderater nicht mehr nachkommt. Das kann ich in diesem Thread nun nicht feststellen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:49
von Bleibtreu
Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)

Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
Ich habe die Beitraege gerade noch gelesen, auch die neuen mit "Zunderin". DiskussionsKultur ist sicherlich ein anderes Niveau, als massenhafter PoebelSpam. Dass das keiner ausser uns gemerkt haben soll ist schon erschreckend. :cool:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:59
von 3x schwarzer Kater
Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 15:49)

Ich habe die Beitraege gerade noch gelesen, auch die neuen mit "Zunderin". DiskussionsKultur ist sicherlich ein anderes Niveau, als massenhafter PoebelSpam. Dass das keiner ausser uns gemerkt haben soll ist schon erschreckend. :cool:
es hält sich aber immer noch in einem gewissem Rahmen. Da gibt es ja die Mögichkeit entsprechende Beiträge zu löschen. Eine Sperrung des kompletten Threads ist meines Erachtens nur angebracht, wenn die Diskussion entgleist. Das kann ich in diesem Beispiel nicht feststellen. Und ich bin da wohl sensibler als manch anderer.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 15:59
von hafenwirt
Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 15:49)

Ich habe die Beitraege gerade noch gelesen, auch die neuen mit "Zunderin". DiskussionsKultur ist sicherlich ein anderes Niveau, als massenhafter PoebelSpam. Dass das keiner ausser uns gemerkt haben soll ist schon erschreckend. :cool:
Dir ist auch der massenhafte PoebelSpam von "Zunder" aufgefallen?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:02
von pikant
Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)

Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:03
von hafenwirt
pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 16:02)

das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
Danke.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:05
von 3x schwarzer Kater
pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 16:02)

das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
so schlimm fand ich das aber in diesem Thread nicht ...

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:08
von Zunder
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 15:48)

naja ... ich könnte auch deine Beiträge als idiotischen Gepöbel abtun.
Ja?
Habe ich irgendeinen Müll wie senile Alte (den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr, ging aber in diese Richtung) geschrieben?
Geht's noch?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:11
von Bleibtreu
hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 15:59)

Dir ist auch der massenhafte PoebelSpam von "Zunder" aufgefallen?
Ich habe gelesen, wo es angefangen hat, hier ist dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075
Ich sehe in Zunders vorhergehendem Beitrag keinerlei Grundlage fuer deinen Ausraster aus der GuelleGrube. Ab da hast du dich dann stetig in die Hysterie gesteigert. Und nein, fuer jemanden, der sich staendig ueber die miese DiskussionsKultur von Leuten ereifert, dessen Meinung ihm nicht gefallen, ist das ein OffenbarungsEid. Sorry, sehe ich so. :)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:15
von 3x schwarzer Kater
Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 16:08)

Ja?
Habe ich irgendeinen Müll wie senile Alte (den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr, ging aber in diese Richtung) geschrieben?
Geht's noch?
nun, das war eine abstrakte Anmerkung von mir. Letztendlich wollte ich nur anmerken, dass ein eventuelles regelwidriges Verhalten eines Mitglieds, eine Löschung der Beiträge nach sich zieht. Im wiederholten Fall eine Sanktion (Ermahnung, Verwarnung, Sperre). Die komplette Sperre eines Threads ist meines Erachtens nur angebracht, wenn das komplett aus dem Ruder läuft. Also kaum mehr Sachbeiträge kommen sondern nur noch irgendwo rumgeschwurbelt wird. Das kann ich in diesem Thread nicht feststellen (trotz der Kritik an dir, die hier wohl laut wird)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:15
von hafenwirt
Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 16:11)

Ich habe gelesen, wo es angefangen hat, hier ist dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075
Ab da hast du dich stetig in die Hysterie gesteigert. Und nein, fuer jemanden, der sich staendig ueber die miese DiskussionsKultur von Leuten ereifert, dessen Meinung ihm nicht gefallen, ist das ein OffenbarungsEid. Sorry, sehe ich so. :)
Ich ereifere mich nicht über normale User wie Dich und Mich, welche sanktioniert werden können. Da passiert das mal, denk ich dass man sich reinsteigert (gebe ich ja offen zu). Aber dafür gibts ja Optionen Verwarnung, Sperre, dies das. Was ich kritisiere ist die Diskussionskultur von Vorbildern, was Moderatoren sein sollten. Als "Angestellte" des Forums. Als Repräsentanten. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied? Dabei gehts auch nicht um Leute anderer Meinung, ich habe auch andere linksversiffte Gutmenschen wie think twice kritisiert.

btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:17
von 3x schwarzer Kater
hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:15)

Ich ereifere mich nicht über normale User wie Dich und Mich, welche sanktioniert werden können. Da passiert das mal, denk ich dass man sich reinsteigert (gebe ich ja offen zu). Aber dafür gibts ja Optionen Verwarnung, Sperre, dies das. Was ich kritisiere ist die Diskussionskultur von Vorbildern, was Moderatoren sein sollten. Als "Angestellte" des Vereins. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied?

btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?

Der Verein hat keine "Angestellten" ...

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:18
von hafenwirt
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 16:17)

Der Verein hat keine "Angestellten" ...
Deswegen in Anführungszeichen. Die Sanktionierungspraxis, welche eine andere ist bei Moderatoren (was ja auch ok ist, bis zu einem gewissen Grad) ist das Argument dafür, dass sie anders gestellt sind, als "der User".

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Integrationsforum

Verfasst: Fr 12. Mai 2017, 16:18
von Zunder
" Versteht man aber im Schrumpel-Alter nicht mehr, zu hoch"
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075

"...Pack wie du..."
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3892652

"....einer senilen Rentnerin....."
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p3892661

"Als Braunie dürftest du das aber kennen"
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p3892691