Das Kopftuch im Klassenzimmer

[RayBan]

(06 May 2019, 20:20)

Die Abgrenzung gibt es auch ohne Kopftuch, zumindest wird mir das von Sandi so berichtet. Sie hängt dann auch eher nicht mit Deutschen zusammen, sondern mit Muslimen und das obwohl sie vor Islamisten aus Ägypten geflohen ist.

Das ist völlig logisch. Wer in einem mehrheitlich muslimischen Land mit den entsprechenden inneren Strukturen sozialisiert wurde, hat mit Muslimen mehr gemein als mit Deutschen. Das ist auch bei anderen Minderheiten wie Yeziden im Nahen Osten der Fall. Es ist ein Irrglaube, das sich orientalische Christen vom Verhalten her groß von Muslimen unterscheiden, bloß weil sie Christen sind.

[Misterfritz]

(06 May 2019, 21:44)

Das ist völlig logisch. Wer in einem mehrheitlich muslimischen Land mit den entsprechenden inneren Strukturen sozialisiert wurde, hat mit Muslimen mehr gemein als mit Deutschen. Das ist auch bei anderen Minderheiten wie Yeziden im Nahen Osten der Fall. Es ist ein Irrglaube, das sich orientalische Christen vom Verhalten her groß von Muslimen unterscheiden, bloß weil sie Christen sind.

Das ist richtig,
die ägyptischen Kopten sind fast genauso "bekloppt", wie die muslimische Mehrheit dort.

[Skeptiker]

Alice Schwarzer wird angegriffen, weil sie eine Muslima am Arm berührt haben soll:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 95245.html
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 23868.html
Als die Frau daraufhin mit Anzeige droht, sagt Schwarzer:

Oh, ich dachte, nur ein Mann darf Sie nicht anfassen!

Extrem theatralisch, ja, aber von der Behandlung wird bei Frau Schwarzer wohl niemand ausgenommen.

Perfekter Stoff um daraus einen Shitstorm zu starten. Natürlich kann jede Berührung als Körperverletzung ausgelegt werden - wird sie aber typischerweise nicht. Und auf diesen typischen Fall beruft sich Frau Schwarzer offensichtlich, wenn sie zu verstehen gibt, dass sie nicht davon ausgegangen ist, dass es für die Frau ein Problem sein würde (so jedenfalls lege ich die Worte aus). Es gilt im hiesigen Kulturkreis unter Frauen durchaus als üblich, sich bei einer Diskussion auch zu berühren - von einem Tabu ist mir jedenfalls nichts bekannt.

Man kann natürlich aber auch hingehen und es als Frechheit hinstellen, von Rassismus ist nun tatsächlich die Rede. In meinen Augen klar NEIN.

[imp]

Es gibt eine Menge Leute, die lieber nicht betatscht werden wollen. Auch diese Handdrückerei immer muss nicht sein.

[imp]

(06 May 2019, 08:08)

Wie macht man das jetzt bei koptischen Lehrerinnen, müssen die dann ihre Kreuztattoos an den Handgelenken mit Schweißbändern abdecken?

Das nimmt Überhand. Jeder soll sich kleiden und ausdrücken, auch mit Tattoos, wie es ihm passt.
Gerade auch in der Öffentlichkeit.

[Fliege]

(10 May 2019, 18:39)
Alice Schwarzer wird angegriffen, weil sie eine Muslima am Arm berührt haben soll:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 95245.html
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 23868.html
Als die Frau daraufhin mit Anzeige droht, sagt Schwarzer:
"Oh, ich dachte, nur ein Mann darf Sie nicht anfassen!

Extrem theatralisch, ja, aber von der Behandlung wird bei Frau Schwarzer wohl niemand ausgenommen.

Perfekter Stoff um daraus einen Shitstorm zu starten. Natürlich kann jede Berührung als Körperverletzung ausgelegt werden - wird sie aber typischerweise nicht. Und auf diesen typischen Fall beruft sich Frau Schwarzer offensichtlich, wenn sie zu verstehen gibt, dass sie nicht davon ausgegangen ist, dass es für die Frau ein Problem sein würde (so jedenfalls lege ich die Worte aus). Es gilt im hiesigen Kulturkreis unter Frauen durchaus als üblich, sich bei einer Diskussion auch zu berühren - von einem Tabu ist mir jedenfalls nichts bekannt.

Man kann natürlich aber auch hingehen und es als Frechheit hinstellen, von Rassismus ist nun tatsächlich die Rede. In meinen Augen klar NEIN.

Ich denke, Alice Schwarzer kann einen Wutsturm ab, und als echte Feministin hat sie meine Unterstützung. Nun bin ich gespannt, wer bereit ist, Schwarzer zu verunglimpfen.

[unity in diversity]

In Österreich dürfen nur noch Kopftücher getragen werden, wenn das Schulgebäude so marode ist, daß es ins Klassenzimmer reinregnet.

[Antonius]

(17 May 2019, 09:14)
In Österreich dürfen nur noch Kopftücher getragen werden, wenn das Schulgebäude so marode ist, daß es ins Klassenzimmer reinregnet.

Sehr vernünftig.
Wenn der Regenschauer vorbei ist, müssen die Kopftücher dann wieder abgenommen werden.

[BingoBurner]

(10 May 2019, 18:51)

Das nimmt Überhand. Jeder soll sich kleiden und ausdrücken, auch mit Tattoos, wie es ihm passt.
Gerade auch in der Öffentlichkeit.

Das ist eine Frage der Zivilgesellschaft. Nicht der Juristen.
Wer ein Koptuch tragen will....bitte. Wer meinen Spott diesbezüglich nicht ertragen kann nun ja...soll im Koran oder was auch immer nachlesen.



Und bevor das kommt...Religionen berufen sich (auch) auf Traditionen, doch diese verlieren sich im Laufe der Zeit.

Humanismus, Aufklärung.......Abzweigung Religion.......Beliebigkeit.

[imp]

(17 May 2019, 12:58)

Das ist eine Frage der Zivilgesellschaft. Nicht der Juristen.
Wer ein Koptuch tragen will....bitte. Wer meinen Spott diesbezüglich nicht ertragen kann nun ja...soll im Koran oder was auch immer nachlesen.

Das wäre ein Weg, mit dem ich gut kann. Das Kopftuch ist auch nur ein Beispiel der vielen kleinen Versuche des Staates, unser Leben zu formatieren.

[Bielefeld09]

(17 May 2019, 13:15)

Das wäre ein Weg, mit dem ich gut kann. Das Kopftuch ist auch nur ein Beispiel der vielen kleinen Versuche des Staates, unser Leben zu formatieren.

Von mir aus sollen Menschen vollverschleiert rumlaufen,
es ist ihr Problem!

[Quatschki]

(17 May 2019, 13:33)

Von mir aus sollen Menschen vollverschleiert rumlaufen,
es ist ihr Problem!

Aber in dem Moment, wo man mit jemandem kommuniziert (dazu gehört die Teilnahme an einer Lehrveranstaltung), ist es eine Frage des Respektes, sich nicht zu vermummen.
Weil ja auch wesentliche Teile der Kommunikation über die Mimik laufen. Da geht es um Waffengleichheit.
Du telefonierst sicher auch nicht mit jemandem, den du nur hören kannst, während er dich voll sehen kann (außer bei der Türsprechanlage).
Deshalb Burka, Schleier, Strumpfmaske, Integralhelm ab, wenn man unter Menschen ist.

[Billie Holiday]

(17 May 2019, 13:33)

Von mir aus sollen Menschen vollverschleiert rumlaufen,
es ist ihr Problem!

Möchtest du ein Büro mit einem wandelnden schwarzen Bettlaken teilen, von dem du nicht weißt, wer genau darunter steckt? Ich nicht. Meine Kollegin und ich gucken und lachen uns an, ich seh morgens, wie sie drauf ist und wir kommunizieren auch ohne Worte.
Würdest du dich gern von einem schwarzen Stoffteil in Sachen Geld, Versicherung etc. beraten lassen?
Ich finde das gruselig.
Verbieten würde ich es nicht, aber mich dem nicht näher aussetzen. Ich rede auch nicht mit einem Helm oder einer Sturmmaske. Nicht, dass ich davon ausgehe, dass Madame Bettlaken mit mir reden wollte.....

Naja, wenigstens redest du von Menschen und nicht von ausschließlich Frauen. Aber dass Männer schamhaft Gesicht und Körper vollverhüllen, die Gefahr besteht ja nicht.

[Teeernte]

(17 May 2019, 13:33)

Von mir aus sollen Menschen vollverschleiert rumlaufen,
es ist ihr Problem!

Oder verhauen...mit nem blauen Auge.//...sexuell genötigt...//..


ahhhhh >>

es ist ihr Problem!

???

Das sehe ich nun nicht so.

[X3Q]

(17 May 2019, 17:51)
... Aber dass Männer schamhaft Gesicht und Körper vollverhüllen, die Gefahr besteht ja nicht.

Dabei hätten es Viele so dringend nötig

--X

[Skeptiker]

(17 May 2019, 13:33)
Von mir aus sollen Menschen vollverschleiert rumlaufen,
es ist ihr Problem!

Ja, klar. Wenn man Vollverschleierung als Modetrend sieht, dann könnte man dem emotionslos gegenüberstehen. Es IST aber kein Modetrend.

Das Kopftuch steht wie nichts anderes für einen kulturellen Kampf. Kemal Atatürk wusste sehr gut, warum er das Kopftuch aus dem öffentlichen Leben verbannt hat, denn er kannte dessen Bedeutung.

Das Kopftuch KANN ganz banal ein Kleidungsmittel sein. In einer Umgebung in der weltweit der Islam das Kopftuch als Symbol für Zugehörigkeit zum Islam UND Abgrenzung von westlicher Kultur benutzt, kann es aber niemals vollkommen unpolitisch gesehen werden.

Ich bin der festen Überzeugung, dass man Kopftücher nicht verbieten kann. Man kann es auch nicht verbieten T-Shirts mit "Jesus Du bis mein Herr und mein Gott" zu tragen. Wenn aber jeder zweite mit einem solchen T-Shirt rumläuft, dann sollte das einem zu denken geben. Wenn dann unter diesen Menschen immer wieder darüber gesprochen würde, dass es doch jedem selber überlassen sei welches T-Shirt man trage, aber es unter diesen Leuten halt so beliebt sei und man niemanden dazu zwänge sich das anzuziehen, dann sollte ein gescheiter Mensch verstehen wo der Hase lang läuft.

Symbole der Zugehörigkeit sind zugleich auch immer Symbole der Abgrenzung - das ist jeder Gruppe grundsätzlich zu eigen. Das ist auch nicht verwerflich. Wenn allerdings diese Gruppenzugehörigkeit sich durch Grundwerte auszeichnet, die den Grundwerten der Kultur in der sich diese Gruppe aufhält entgegenstehen, dann ist das eben kein willkommener Effekt. Und eines ist kar: Je konservativer die Religionsauslegung umso mehr unterscheiden sich die Grundwerte von einer offenen und toleranten Gesellschaft und umso öfter sind die Frauen typischerweise verschleiert.

[Billie Holiday]

(17 May 2019, 18:18)

Dabei hätten es Viele so dringend nötig

--X

Nein, das hat niemand nötig. Jeder sollte sein Gesicht frei zeigen. Ich mag Gesichter angucken, ich will Mimik sehen und finde jedes auf seine eigene Art interessant. Wenn ich dürfte, würde ich in der U-Bahn und so den Leuten hemmungslos ins Gesicht gucken. So häßlich kann niemand sein.

[Keoma]

(17 May 2019, 18:22)

Nein, das hat niemand nötig. Jeder sollte sein Gesicht frei zeigen. Ich mag Gesichter angucken, ich will Mimik sehen und finde jedes auf seine eigene Art interessant. Wenn ich dürfte, würde ich in der U-Bahn und so den Leuten hemmungslos ins Gesicht gucken. So häßlich kann niemand sein.

Es geht hier nicht um die Vollverschleierung, die ist längst verboten.
Es geht der Regierung darum, die Schraube immer weiter zu drehen, um die Muslimen das Leben zu erschweren.
Das findet in der Mehrheitsgesellschaft ziemlichen Anklang.

[imp]

(17 May 2019, 16:44)

Aber in dem Moment, wo man mit jemandem kommuniziert (dazu gehört die Teilnahme an einer Lehrveranstaltung), ist es eine Frage des Respektes, sich nicht zu vermummen.
Weil ja auch wesentliche Teile der Kommunikation über die Mimik laufen.

Du hast kein Anrecht auf die Mimik anderer Leute, die sie dir nicht zeigen wollen.

[Keoma]

(17 May 2019, 18:35)

Du hast kein Anrecht auf die Mimik anderer Leute, die sie dir nicht zeigen wollen.

Stimmt.
Der oder die Verhüllte muss aber mit den Konsequenzen leben.

[imp]

(17 May 2019, 18:37)

Stimmt.
Der oder die Verhüllte muss aber mit den Konsequenzen leben.

Er hat sie gewählt. Mit staatlichen Verboten etwa im öffentlichen Raum würde man diese Entscheidungsfreiheit untergraben.

[Keoma]

(17 May 2019, 18:39)

Er hat sie gewählt. Mit staatlichen Verboten etwa im öffentlichen Raum würde man diese Entscheidungsfreiheit untergraben.

Eh.
Darum bin ich auch kein Freund von Verboten.
Aber ich bin bin auch kein Freund von Jammern über Diskriminierung.

[imp]

(17 May 2019, 18:42)

Eh.
Darum bin ich auch kein Freund von Verboten.
Aber ich bin bin auch kein Freund von Jammern über Diskriminierung.

Ich bin generell gegen staatliche Kleidungsvorschriften. Dazu habe ich heute einen Beitrag über Zwickel und Schülermütze verfasst.

[Gen_Y]

(06 May 2019, 20:13)

Wenn in Schulen das Kopftuch verboten wäre...

Was in der BRD nicht passieren kann, da die Bundesländer die Hoheit über das Schulwesen besitzen. Das ist in Österreich anders.
Leute, in jedem Thread das gleiche Problem. Die BRD ist kein zentralistisch geprägter Staat. Mutti nicht Königin. Bayern kann oft machen A, Sachsen B und NRW C.

Zum Thema:

Bei der Kopftuchdebatte fällt mir immer die Geschichte von dem römischen Senator ein, der den Sklaven weiße Armbänder verpassen wollte.
Dementsprechend bin ich gegen ein Verbot.

[Quatschki]

(17 May 2019, 19:09)
Zum Thema:

Bei der Kopftuchdebatte fällt mir immer die Geschichte von dem römischen Senator ein, der den Sklaven weiße Armbänder verpassen wollte.
Dementsprechend bin ich gegen ein Verbot.

Von weißen Armbändern?

[Teeernte]

(17 May 2019, 19:09)

Was in der BRD nicht passieren kann, da die Bundesländer die Hoheit über das Schulwesen besitzen. Das ist in Österreich anders.
Leute, in jedem Thread das gleiche Problem. Die BRD ist kein zentralistisch geprägter Staat. Mutti nicht Königin. Bayern kann oft machen A, Sachsen B und NRW C.

Zum Thema:

Bei der Kopftuchdebatte fällt mir immer die Geschichte von dem römischen Senator ein, der den Sklaven weiße Armbänder verpassen wollte.
Dementsprechend bin ich gegen ein Verbot.

Die Haussklavin soll weiter erkennbar am Knochensack bleiben...

Feldsklaven arbeiteten in der Regel nur in einem Lendenschurz. Haussklaven bekamen oft ähnliche Kleidung wie ihre Besitzer und waren höchstens an ihrem Verhalten zu erkennen. Die einzige Kleidung, die Sklaven nicht tragen durften, war die Toga, die nur männlichen freien römischen Bürgern zustand.

Nun dann sind wir mal gespannt auf kopftuchtragende BUNDine....

[Teeernte]

...das Bildungsfernsehen sollte hier noch hinpassen.... Im Klassenzimmer tritt die Lehrerin doch sehr .....ungewohnt auf.

„Frontal 21“: Beitrag stößt emotionale Debatte an - Reporterin mit Kopftuch erzürnt Zuschauer

Berlin - Das investigative Politmagazin „Frontal 21“ des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders ZDF will anecken, provozieren -

https://www.merkur.de/politik/frontal-2 ... 89708.html


Nebenbei....die "Journalistin" ist im HAUPTFACH Medizinstudent ......für den JOB extra ausgesucht .

Nemi El-Hassan, 20 Jahre, studiert Humanmedizin im 6. Semester an der Charité Berlin und ist Poetry-Slammerin. Ihr Text traf zielgenau den Nerv des Dresdner Publikums.

Man könnte auch einen nackten Chippendale für den Wetterbericht nehmen...aber das wär ja UNMUSLIMISCH.

[Nightrain]

(17 May 2019, 16:44)
Aber in dem Moment, wo man mit jemandem kommuniziert (dazu gehört die Teilnahme an einer Lehrveranstaltung), ist es eine Frage des Respektes, sich nicht zu vermummen.

Das behandle ich ganz liberal: mit vermummten Leuten rede ich einfach nicht.

(17 May 2019, 18:35)
Du hast kein Anrecht auf die Mimik anderer Leute, die sie dir nicht zeigen wollen.

Gilt natürlich beiderseits. Ist sowieso für die Kassiererin im Supermarkt entspannter, wenn sich die Leute größtenteils an der anderen Kasse anstellen, obwohl die Wartezeit dort länger ist.

[Adam Smith]

(17 May 2019, 19:09)

Bei der Kopftuchdebatte fällt mir immer die Geschichte von dem römischen Senator ein, der den Sklaven weiße Armbänder verpassen wollte.
Dementsprechend bin ich gegen ein Verbot.

Und Kindern soll ein Kopftuch verpasst werden.

[Antonius]

(24 May 2019, 08:09)
Und Kindern soll ein Kopftuch verpasst werden.

Das geht gar nicht.
Denn das mohammedanische Kopftuch ist ein politisches Symbol.
Es hat an Schulen nichts zu suchen.

[Trifels]

(17 May 2019, 19:09)

Was in der BRD nicht passieren kann, da die Bundesländer die Hoheit über das Schulwesen besitzen. Das ist in Österreich anders.
Leute, in jedem Thread das gleiche Problem. Die BRD ist kein zentralistisch geprägter Staat. Mutti nicht Königin. Bayern kann oft machen A, Sachsen B und NRW C.

= Wettbewerb. Wenn verstanden. Ergebnis zeigt sich.

Info 1

https://www.insm-bildungsmonitor.de/

Platz 15 ist für alle das Ziel.

(17 May 2019, 19:09)Zum Thema:

Bei der Kopftuchdebatte fällt mir immer die Geschichte von dem römischen Senator ein, der den Sklaven weiße Armbänder verpassen wollte.
Dementsprechend bin ich gegen ein Verbot.

Guter Mann
verstand Zeichensetzung. Wer Zeichen setzt, muss muss dem Zeichen leben. Der, der setzt und der, der trägt. Wer setzt hat Verantwortung auf Ebene 1, wer trägt auf Ebene 2. Verstandene Freiheit verzichtet auf Ebenen.

[Billie Holiday]

Wer so scharf auf Kopftücher ist, sollte sich selbst eins aufsetzen und nicht wehrlose Kinder damit belästigen.

[ElizabethTudor]

Ich finde es sollte generell in ganz Deutschland überall ein Kopftuchverbot geben.
Denn das Kopftuch ist ein Symbol des politischen Islams, ein Symbol für die Unterdrückung der Frau im Islam und somit nicht akzeptabel.
Die wenigsten Frauen tragen es freiwillig. Wer mir nicht glaubt, soll doch mal im Sommer wie die Moslemfrauen rumlaufen: langer dicker Mantel und Kopftuch, da schwitzen die ohne Ende, keine Frau tut sich diesen Mist freiwillig an.

[Antonius]

(29 Sep 2020, 15:20)
Ich finde es sollte generell in ganz Deutschland überall ein Kopftuchverbot geben.
Denn das Kopftuch ist ein Symbol des politischen Islams, ein Symbol für die Unterdrückung der Frau im Islam und somit nicht akzeptabel.
Die wenigsten Frauen tragen es freiwillig. Wer mir nicht glaubt, soll doch mal im Sommer wie die Moslemfrauen rumlaufen: langer dicker Mantel und Kopftuch, da schwitzen die ohne Ende, keine Frau tut sich diesen Mist freiwillig an.

Volle Zustimmung.
Das mohammedanische Kopftuch ist ein politisches Symbol, unvereinbar mit den Werten des GG und den universalen Menschenrechten.

[Antonius]

dto.

[Keinen_Faschismus!]

(31 Oct 2020, 17:50)
Das mohammedanische Kopftuch ist ein politisches Symbol, unvereinbar mit den Werten des GG und den universalen Menschenrechten.

Nö.
Es ist ein religiöses Symbol und in bester Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz.

Dem Kopftuch politische Symbolik zuzusprechen ist ein billiger Trick um „Kritik“ üben zu können ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen.

[Antonius]

(02 Nov 2020, 20:28)
Nö.
Es ist ein religiöses Symbol und in bester Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz.

Dem Kopftuch politische Symbolik zuzusprechen ist ein billiger Trick um „Kritik“ üben zu können ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen.

Keineswegs.
Der Islam ist in erster Linie, das sagt die Wissenschaft, eine vormoderne, totalitäre politische Herrschaftsideologie.
Sie ist mit den Prinzipien des GG und mit den universalen Menschenrechten unvereinbar.

[JosefG]

(02 Nov 2020, 23:25)

das sagt die Wissenschaft,

Hast du da eine Quelle?

[Antonius]

(02 Nov 2020, 23:37)

Hast du da eine Quelle?

Ich beziehe mich da insbesondere auf die Arbeiten des Erziehungswissenschaftlers Hartmut Krauss aus dem Hintergrund-Verlag.

https://hintergrund-verlag.de
https://hintergrund-verlag.de/analyse-d ... tskultur1/

Ferner sind meine Quellen die Islamwissenschaftlerinnen Christine Schirrmacher und Ursula Spuler-Stegemann,
sowie die Islam-Dissidenten, u.a. die sog. "exmuslime" (Mina Ahadi).
http://exmuslime.com/

[TheManFromDownUnder]

(02 Nov 2020, 20:28)

Nö.
Es ist ein religiöses Symbol und in bester Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz.

Dem Kopftuch politische Symbolik zuzusprechen ist ein billiger Trick um „Kritik“ üben zu können ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen.

Ja und nein. Es war mal ein religioeses Symbol aber ist mit der Erstehung des Islam Faschismus zum politischen Symbol geworden.

Wenn eine Lehrerin an einer moslemischen Privat Schule Hijab traegt, dan ist daran nichts zu ruetteln, aber an einer sekulaeren Staatsschule hat Hijab nichts zu suchen. Wenn eine moslemische Lehrerin sich weigert es abzulegen, dann ist das ein politisches Statement, nichts anderes. Ich wuerde meine Kinder aus einer Schule entfernen wo solche politischen statements gedulded werden.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 10:47)

Ja und nein. Es war mal ein religioeses Symbol aber ist mit der Erstehung des Islam Faschismus zum politischen Symbol geworden.

Wenn eine Lehrerin an einer moslemischen Privat Schule Hijab traegt, dan ist daran nichts zu ruetteln, aber an einer sekulaeren Staatsschule hat Hijab nichts zu suchen. Wenn eine moslemische Lehrerin sich weigert es abzulegen, dann ist das ein politisches Statement, nichts anderes. Ich wuerde meine Kinder aus einer Schule entfernen wo solche politischen statements gedulded werden.

Das Gleiche gilt für das Kreuz am Hals, wird halt Zeit das Deutschland säkular wird.

[Tom Bombadil]

Das Kreuz am Hals ist kein Symbol der Frauenunterdrückung

[Keoma]

(17 Nov 2020, 10:53)

Das Gleiche gilt für das Kreuz am Hals, wird halt Zeit das Deutschland säkular wird.

Ein Kreuz am Hals ist kein politisches Symbol.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 10:55)

Ein Kreuz am Hals ist kein politisches Symbol.

Wenn man es nicht abnimmt, ist es genauso politisch wie ein Kopftuch.

[Ebiker]

(17 Nov 2020, 10:47)

Ja und nein. Es war mal ein religioeses Symbol aber ist mit der Erstehung des Islam Faschismus zum politischen Symbol geworden.

Wenn eine Lehrerin an einer moslemischen Privat Schule Hijab traegt, dan ist daran nichts zu ruetteln, aber an einer sekulaeren Staatsschule hat Hijab nichts zu suchen. Wenn eine moslemische Lehrerin sich weigert es abzulegen, dann ist das ein politisches Statement, nichts anderes. Ich wuerde meine Kinder aus einer Schule entfernen wo solche politischen statements gedulded werden.

Zumindest in Bayern und NRW gibt es keine säkulären Staatsschulen

https://bass.schul-welt.de/1078.htm

Artikel 7
(Grundsätze der Erziehung)

(1) Ehrfurcht vor Gott, Achtung vor der Würde des Menschen und Bereitschaft zum sozialen Handeln zu wecken, ist vornehmstes Ziel der Erziehung.

https://www.gesetze-bayern.de/Content/D ... %20achten.

Art. 1
Bildungs- und Erziehungsauftrag
(1) 1Die Schulen haben den in der Verfassung verankerten Bildungs- und Erziehungsauftrag zu verwirklichen. 2Sie sollen Wissen und Können vermitteln sowie Geist und Körper, Herz und Charakter bilden. 3Oberste Bildungsziele sind Ehrfurcht vor Gott, Achtung vor religiöser Überzeugung, vor der Würde des Menschen und vor der Gleichberechtigung von Männern und Frauen, Selbstbeherrschung, Verantwortungsgefühl und Verantwortungsfreudigkeit, Hilfsbereitschaft, Aufgeschlossenheit für alles Wahre, Gute und Schöne und Verantwortungsbewusstsein für Natur, Umwelt, Artenschutz und Artenvielfalt. 4Die Schülerinnen und Schüler sind im Geist der Demokratie, in der Liebe zur bayerischen Heimat und zum deutschen Volk und im Sinn der Völkerversöhnung zu erziehen.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 10:55)

Das Kreuz am Hals ist kein Symbol der Frauenunterdrückung

Nicht? Die Kirche ist ein Hort von Frauenrechten, nicht wahr?

[TheManFromDownUnder]

(17 Nov 2020, 10:53)

Das Gleiche gilt für das Kreuz am Hals, wird halt Zeit das Deutschland säkular wird.

Maenner tragen ein Kreuz am Hals genauso wie Frauen! Es ist kein Symbol der Unterdrueckung! Christen sagen es ist ein Symbol der Befreiung. Ich trage auch ein Kreuz am Hals aber bin Atheist. Es ist fuer mich ein kutrurelles Symbol. In meinem Fall ein Geschenk von jemanden den ich sehr schaetze.

[TheManFromDownUnder]

(17 Nov 2020, 10:58)

Nicht? Die Kirche ist ein Hort von Frauenrechten, nicht wahr?

Frauenrechte sind in unseren Staaten durch das Staatsrecht geregelt nicht Kirchenrecht und schon gar nicht durch Sharia

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 11:02)

Maenner tragen ein Kreuz am Hals genauso wie Frauen! Es ist kein Symbol der Unterdrueckung! Christen sagen es ist ein Symbol der Befreiung. Ich trage auch ein Kreuz am Hals aber bin Atheist. Es ist fuer mich ein kutrurelles Symbol. In meinem Fall ein Geschenk von jemanden den ich sehr schaetze.

Es gibt sogar Christen, die bekommen es als Kind aufs Handgelenk tätowiert, das Symbol der Befreiung....

Du glaubst aber nicht, dass Muslime das mit Kopftuch anders sehen?

[Umetarek]

Und ein Kopftuch trage ich auch ab und an, insbesondere wenn ich den Hühnerstall ausmiste.