Das Kopftuch im Klassenzimmer

[Realist2014]

(17 Nov 2020, 15:20)

Nö haben wir nicht!
Das behaupten Rechte zwar immer gerne, das entspricht aber nicht den Tatsachen!

Wir haben ein Problem mit den Idioten, die meinen, das was im Koran steht, steht über den deutschen Gesetzen.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 15:20)

Nö haben wir nicht!
Das behaupten Rechte zwar immer gerne, das entspricht aber nicht den Tatsachen!

Hauptsächlich mit dem Islamismus, aber das eine kann zum anderen führen.

[Keoma]

(17 Nov 2020, 15:20)

Nö haben wir nicht!
Das behaupten Rechte zwar immer gerne, das entspricht aber nicht den Tatsachen!

„Den“ Islam gibt es auch gar nicht!

Es gibt auch nicht "die Rechten".

Und es gibt nur mehr ein paar blinde Linke, die die Probleme mit dem Islam leugnen.
Den meisten sind die Augen schon aufgegangen.

[Stoner]

(17 Nov 2020, 15:07)

[...] mich persönlich hat der Islam noch nicht eingeschränkt, das Christentum dagegen schon öfter als einmal.

Eben, und daraus könnte man ja etwas lernen, was man in der Politik immer "Wehret den Anfängen!" nennt. Mich persönlich haben weder der Faschismus noch die AfD oder ähnliche Weltanschauungsknallkörper bisher eingeschränkt ... nur: Wofür wäre das ein Argument?

[Ebiker]

(17 Nov 2020, 15:07)

mich persönlich hat der Islam noch nicht eingeschränkt

hätte das schwule Pärchen bis zu jenem Abend in Dresden bestimmt auch gesagt ...

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 15:58)

hätte das schwule Pärchen bis zu jenem Abend in Dresden bestimmt auch gesagt ...

Genauso wenig wie man einen direkten Sprung von Schwulen oder Pfarrern zu Kindesmissbrauchern machen sollte, sollte man einen direkten Sprung von Muslimen zu Schlägern und Mördern machen. Natürlich gibt es solche, aber es ergibt sich nicht automatisch.

[Stoner]

(17 Nov 2020, 16:08)

Genauso wenig wie man einen direkten Sprung von Schwulen oder Pfarrern zu Kindesmissbrauchern machen sollte, sollte man einen direkten Sprung von Muslimen zu Schlägern und Mördern machen. Natürlich gibt es solche, aber es ergibt sich nicht automatisch.

Was für ein Vergleich, Jesses.

Preisfrage:

Missbraucht ein Pfarrer aus Glaubensgründen? Steht das irgendwo in der Bibel?
Tötet ein Muslim, wenn er Ungläubige metzelt, aus Glaubensgründen? Finder er Rechtfertigung im Koran?

[Troh.Klaus]

(17 Nov 2020, 15:20)
Nö haben wir nicht!
„Den“ Islam gibt es auch gar nicht!

Und weil es "den" Islam überhaupt nicht gibt, kann man auch kein Problem mit "dem" Islam haben. Ist doch klar.
Gilt übrigens auch für "das" Christentum, "den" Hinduismus, "den" Linksextremismus, ...

[Keoma]

(17 Nov 2020, 16:08)

Genauso wenig wie man einen direkten Sprung von Schwulen oder Pfarrern zu Kindesmissbrauchern machen sollte, sollte man einen direkten Sprung von Muslimen zu Schlägern und Mördern machen. Natürlich gibt es solche, aber es ergibt sich nicht automatisch.

Nun, ich würde die Probleme mit dem Islam nicht immer auf das Extrem, den Terrorismus, herunterbrechen.
Es nervt doch genug, wenn man sich mit dem Kleinkram dauernd beschäftigen muss, das ganze haram-halal Getue, Schulschwimmen, Kunstunterricht, Biologie, Klassenfahrten, Schweinefleisch, Alkohol etc.
Trifft vielleicht nicht jeden, aber fragt einmal so manche Lehrer.
Evolutionstheorie - Herr Lehrer, das kann nicht stimmen, der Imam sagt etwas anderes.

[Ebiker]

.... wir fühlen uns beschmutzt weil wir in einem Museum waren das vor drölfzig Jahren mal ein Kloster war. Solche Probleme gibt nur mit muslimischen Schülern, ausschließlich. Nicht mit christlichen, jüdischen oder asiatischen Religionen.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 16:22)

Nun, ich würde die Probleme mit dem Islam nicht immer auf das Extrem, den Terrorismus, herunterbrechen.
Es nervt doch genug, wenn man sich mit dem Kleinkram dauernd beschäftigen muss, das ganze haram-halal Getue, Schulschwimmen, Kunstunterricht, Biologie, Klassenfahrten, Schweinefleisch, Alkohol etc.
Trifft vielleicht nicht jeden, aber fragt einmal so manche Lehrer.
Evolutionstheorie - Herr Lehrer, das kann nicht stimmen, der Imam sagt etwas anderes.

Du glaubst aber nicht wirklich, dass ein Kopte da was anderes sagt, ok, er wird von seinem Priester reden..., und gut, sie essen nicht halal, aber dafür dreiviertel des Jahres vegan und hast du mal in den Strang mit Corona und Bibelchristen geschaut? Zum Fürchten!

[Keoma]

(17 Nov 2020, 16:31)

Du glaubst aber nicht wirklich, dass ein Kopte da was anderes sagt, ok, er wird von seinem Priester reden..., und gut, sie essen nicht halal, aber dafür dreiviertel des Jahres vegan und hast du mal in den Strang mit Corona und Bibelchristen geschaut? Zum Fürchten!

Welche mediale Aufmerksamkeit - schon durch die Anzahl - erhalten Kopten und Bibelchristen in Europa?

[Divach]

(17 Nov 2020, 14:55)

Sorry, das sehe ich anders. Religion hat in der Schule nichts verloren, zumindest nicht von den Lehrkräften aus, die Schüler können ja tun und lassen was sie für richtig halten und das Problem ist bei weitem nicht der Islam: Montag morgen ein gemeinschaftliches Morgengebet, in der ersten Klasse beim Stuhlkreis wird gebetet und lauter son Scheiß, nicht nur im Religionsunterricht und das bei einer staatlichen Schule, wir hatten sehr viel Spaß in der hiesigen Grundschule.

Ich persönlich halte von Religion nicht viel, mir fehlt der Glaube.
Aber es geht auch um Tradition in den Schulen, um Wertevermittlung und Kultur. Es kann nicht verkehrt sein wenn Kinder z.B. die Todsünden kennen.
Es kann auch nicht verkehrt sein wenn Kinder in der Grundschule gemeinsam Laternen basteln und bei Martinszügen mitziehen.
Ich bin aber der Meinung, das es keinen getrennten Religionsunterricht geben sollte sondern einen gemeinsamen, der zumindest die weitverbreiteten Religionen lehrt. Mit gemeinsamen Unterricht und Diskussionen miteinander würde es in Zukunft mehr Verständnis füreinander geben. Und da könnte man meinetwegen auch Gebete aus dem Islam in Deutscher Sprache abhalten. Und wegen mir sitzt ein Mädchen auch mit Kopftuch in der Klasse, solange sie sich selbst dazu entschieden hat.
Religion ist auch Bildung und hat somit zu Recht Platz in der Schule, nur sollte man diese Zeitgemäß umsetzen.
Wichtig ist, das Kinder / Jugendliche verstehen, dass keine Religion über den Gesetzen steht. An Religion kann man sich halten, daran orientieren wenn man es braucht, aber für ein Gutes Zusammenleben in Deutschland muss man die Gesetze achten.

Das oben beschriebene wäre für mich im Sinne der nächsten Generationen wünschenswert, man kann es sich allerdings auch leicht machen und sagen: Deutschland ist ein Grundsätzlich Christliches Land, das ist zu akzeptieren und wem das nicht reicht sollte sich einen für sich besseren Ort zum Leben suchen.
Das würde bedeuten die Kreuze bleiben hängen, das Kopftuch wird ausgezogen, der Islamunterricht fällt weg und Moscheen gibt es auch nicht. Ich kenne Leute die so denken und Argumentieren (Nein, ich frage nicht für einen Freund...), und diese bekommen ständig Zündstoff indem man zum Beispiel Diskussionen führt, dass Sankt Martin in Lichterfest umbenannt wird. Wer auch immer solche Denkanstöße liefert sollte überlegen ob dies ein Sinnvoller Weg ist.

[Keinen_Faschismus!]

(17 Nov 2020, 15:27)
Hauptsächlich mit dem Islamismus, aber das eine kann zum anderen führen.

Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

[Keinen_Faschismus!]

(17 Nov 2020, 15:22)
Wir haben ein Problem mit den Idioten, die meinen, das was im Koran steht, steht über den deutschen Gesetzen.

Ja mit solchen Menschen haben wir ein potentielles Problem. Aber wie viele sind das?
Das ist doch kaum mehr als eine Handvoll und sicher deutlich weniger als Biodeutsche, welche das Grundgesetz ablehnen!

Und mit dem Islam hat das nichts zu tun!

[Billie Holiday]

(17 Nov 2020, 17:00)

Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

Klar, immer sind andere schuld.
Komisch, Islamisten berufen sich auf den Koran, wenn sie ihre Gräueltaten zelebrieren.
Dass alle Muslime friedfertig seien ist so lächerlich wie die Annahme, alle Christen seien es.
Islamisten sind Muslime.

[Keinen_Faschismus!]

(17 Nov 2020, 14:23)
Weil LehrerInnen neutral sein sollen.

Auch was ihre Kleidung angeht?
Dann sollte man aber konsequent sein und eine generelle neutrale Uniformpflicht für Lehrer machen.

Warum dürfen biodeutsche Lehrerinnen ein Kreuz etc.. tragen, aber muslimischen Lehrerinnen will man ein Kopftuch verbieten?
Wo ist da die Gerechtigkeit?

[Billie Holiday]

(17 Nov 2020, 17:06)

Auch was ihre Kleidung angeht?
Dann sollte man aber konsequent sein und eine generelle neutrale Uniformpflicht für Lehrer machen.

Warum dürfen biodeutsche Lehrerinnen ein Kreuz etc.. tragen, aber muslimischen Lehrerinnen will man ein Kopftuch verbieten?
Wo ist da die Gerechtigkeit?

Ein Kreuz hat mit „biodeutsch“ nichts zu tun, sondern mit dem christlichen Glauben. Meist baumelt es unauffällig am Hals. Oder tragen die ein Riesenkreuz auf dem Kopf?

[Stoner]

(17 Nov 2020, 17:06)

Warum dürfen biodeutsche Lehrerinnen ein Kreuz etc.. tragen, aber muslimischen Lehrerinnen will man ein Kopftuch verbieten?

Wenn sie biomuslimisch sind, dürfen sie auch ein Kreuz tragen.

[Antonius]

(17 Nov 2020, 17:00)
Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

Bist Du Mohammedaner?

[Keinen_Faschismus!]

(17 Nov 2020, 17:23)
Bist Du Mohammedaner?

Was tut das zur Sache?

[Stoner]

(17 Nov 2020, 17:38)

Was tut das zur Sache?

Sie haben die Frage nicht verstanden ...

[Billie Holiday]

(17 Nov 2020, 17:23)

Bist Du Mohammedaner?

Vielleicht Konvertitin. Sind bekanntlich extremer als Schon-immer-Muslime.

[Tom Bombadil]

(17 Nov 2020, 17:03)

Klar, immer sind andere schuld.

Natürlich, wenn muslimische Extremisten in Frankreich Stress machen, sind die Franzosen Schuld. Gilt für jedes Land: Thailand, Philippinen, Indien, Niger, Myanmar, Mali, Sudan, Deutschland, Österreich, Schweden, USA und und und. Das ist immer alles "die Gesellschaft" dort Schuld, die Muslime können dann gar nicht anders, als Islamist zu werden, mit dem Islam hat das nie etwas zu tun und wer etwas anderes behauptet ist ein Rächter, Rassist und Nazi

[Billie Holiday]

(17 Nov 2020, 18:33)

Natürlich, wenn muslimische Extremisten in Frankreich Stress machen, sind die Franzosen Schuld. Gilt für jedes Land: Thailand, Philippinen, Indien, Niger, Myanmar, Mali, Sudan, Deutschland, Österreich, Schweden, USA und und und. Das ist immer alles "die Gesellschaft" dort Schuld, die Muslime können dann gar nicht anders, als Islamist zu werden, mit dem Islam hat das nie etwas zu tun und wer etwas anderes behauptet ist ein Rächter, Rassist und Nazi

Es ist ein wenig ermüdend und abstumpfend. Wer nimmt das noch ernst.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 16:54)

Ich persönlich halte von Religion nicht viel, mir fehlt der Glaube.
Aber es geht auch um Tradition in den Schulen, um Wertevermittlung und Kultur. Es kann nicht verkehrt sein wenn Kinder z.B. die Todsünden kennen.
Es kann auch nicht verkehrt sein wenn Kinder in der Grundschule gemeinsam Laternen basteln und bei Martinszügen mitziehen.
Ich bin aber der Meinung, das es keinen getrennten Religionsunterricht geben sollte sondern einen gemeinsamen, der zumindest die weitverbreiteten Religionen lehrt. Mit gemeinsamen Unterricht und Diskussionen miteinander würde es in Zukunft mehr Verständnis füreinander geben. Und da könnte man meinetwegen auch Gebete aus dem Islam in Deutscher Sprache abhalten. Und wegen mir sitzt ein Mädchen auch mit Kopftuch in der Klasse, solange sie sich selbst dazu entschieden hat.
Religion ist auch Bildung und hat somit zu Recht Platz in der Schule, nur sollte man diese Zeitgemäß umsetzen.
Wichtig ist, das Kinder / Jugendliche verstehen, dass keine Religion über den Gesetzen steht. An Religion kann man sich halten, daran orientieren wenn man es braucht, aber für ein Gutes Zusammenleben in Deutschland muss man die Gesetze achten.

Das oben beschriebene wäre für mich im Sinne der nächsten Generationen wünschenswert, man kann es sich allerdings auch leicht machen und sagen: Deutschland ist ein Grundsätzlich Christliches Land, das ist zu akzeptieren und wem das nicht reicht sollte sich einen für sich besseren Ort zum Leben suchen.
Das würde bedeuten die Kreuze bleiben hängen, das Kopftuch wird ausgezogen, der Islamunterricht fällt weg und Moscheen gibt es auch nicht. Ich kenne Leute die so denken und Argumentieren (Nein, ich frage nicht für einen Freund...), und diese bekommen ständig Zündstoff indem man zum Beispiel Diskussionen führt, dass Sankt Martin in Lichterfest umbenannt wird. Wer auch immer solche Denkanstöße liefert sollte überlegen ob dies ein Sinnvoller Weg ist.

Dir ist ja hoffentlich klar, dass St Martin mit Sicherheit mal ein Lichterfest war, dass von den Christen okkupiert wurde. Klar man kann den Christen soviel Macht geben, wie die Muslime in muslimischen Ländern haben, die Folgen kann man sich ausmalen, große Unterschiede hat man da dann nicht mehr, dann könnte man das Land auch gleich von den Islamisten übernehmen lassen. Aber die Christen haben nur noch sehr wenig Macht hier und sehr wenig Zulauf und sie können viel wollen, aber mehr auch nicht (wie die Muslime natürlich auch). Warum soll man Kindern sowas beibringen:

Über Hunderte von Jahren wurde ein Sündenkatalog entwickelt, erprobt und verfeinert und schließlich von ursprünglich acht auf sieben fixiert: Hochmut (saligia), Habgier (avaritia), Wollust (luxuria), Zorn (ira), Völlerei (gula), Neid (invidia) und Trägheit (acedia).

Und ihnen dann noch was von der Hölle erzählen, oder wie strellst du dir das vor? Religion gehört ins Private und hier bimmelts schon wieder

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 17:00)

Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

Unter anderem, ein hohes Aggressionspotential, ein psychische Störung, eine hohe Gewaltbereitschaft, die durchaus auch aus einer gewalttätigen Erziehung resultiert und dann ist man Muslim also läßt man sich von denen weiterführen, die das toll finden und wird Islamist, andere mit den Problemen werden Skin oder starten ein Massaker an der Schule.

[Divach]

(17 Nov 2020, 19:37)

Unter anderem, ein hohes Aggressionspotential, ein psychische Störung, eine hohe Gewaltbereitschaft, die durchaus auch aus einer gewalttätigen Erziehung resultiert und dann ist man Muslim also läßt man sich von denen weiterführen, die das toll finden und wird Islamist, andere mit den Problemen werden Skin oder starten ein Massaker an der Schule.

Mit „Skin“ ist sicher der Skinhead gemeint, und falls dieser in Bezug auf Rechtsradikal gedacht ist, möchte ich anmerken, dass Skinheads nicht Rechtsradikal sind. Vor einigen Jahren haben sich Rechte der Mode bedient, ich glaube das hat sich aber heutzutage auch geändert.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 19:58)

Mit „Skin“ ist sicher der Skinhead gemeint, und falls dieser in Bezug auf Rechtsradikal gedacht ist, möchte ich anmerken, dass Skinheads nicht Rechtsradikal sind. Vor einigen Jahren haben sich Rechte der Mode bedient, ich glaube das hat sich aber heutzutage auch geändert.

Also mit Sicherheit gibt es Skins, die nicht rechtsradikal und oder gewaltbereit sind, die möchte ich bitte ausschließen. Ok, ersetzten wir Skins durch Hools.

[Divach]

(17 Nov 2020, 19:33)

Dir ist ja hoffentlich klar, dass St Martin mit Sicherheit mal ein Lichterfest war, dass von den Christen okkupiert wurde. Klar man kann den Christen soviel Macht geben, wie die Muslime in muslimischen Ländern haben, die Folgen kann man sich ausmalen, große Unterschiede hat man da dann nicht mehr, dann könnte man das Land auch gleich von den Islamisten übernehmen lassen. Aber die Christen haben nur noch sehr wenig Macht hier und sehr wenig Zulauf und sie können viel wollen, aber mehr auch nicht (wie die Muslime natürlich auch). Warum soll man Kindern sowas beibringen:

Und ihnen dann noch was von der Hölle erzählen, oder wie strellst du dir das vor? Religion gehört ins Private und hier bimmelts schon wieder

Dies war ein Beispiel, weil viele unserer Gesetze immer noch auf Christentum basieren. Und weil in der Kirche immer noch Werte drin stecken, Brauchtum, Traditionen.
Wo ist der Grund das abzuschaffen? Für wen? Weil es jetzt mehr Muslime gibt?
Und ja, das Thema Hölle kann Sensibilisieren, Menschen davon abhalten schlechtes zu tun. Man darf nicht nur das Negative sehen. Und das sage ich als jemand der die keinen Bezug zur Kirche hat. Für manche ist die Kirche und der Glaube ein Halt, und könnte es vielleicht mal für jeden werden.

[Umetarek]

(17 Nov 2020, 20:09)

Dies war ein Beispiel, weil viele unserer Gesetze immer noch auf Christentum basieren. Und weil in der Kirche immer noch Werte drin stecken, Brauchtum, Traditionen.
Wo ist der Grund das abzuschaffen? Für wen? Weil es jetzt mehr Muslime gibt?
Und ja, das Thema Hölle kann Sensibilisieren, Menschen davon abhalten schlechtes zu tun. Man darf nicht nur das Negative sehen. Und das sage ich als jemand der die keinen Bezug zur Kirche hat. Für manche ist die Kirche und der Glaube ein Halt, und könnte es vielleicht mal für jeden werden.

Ich will die Kirche ja nicht abschaffen, aber die meisten unserer Werte leiten sich mittlerweile vom Humanismus ab und nicht von der Kirche. Eine Trennung von Staat und Kirche würde vieles einfacher machen.

Kleinen Kindern grundlos Angst einjagen ist im Übrigen einfach Scheiße. Am Besten lebt man Güte vor, im Normalfall ist das effektiver.

[Keoma]

(17 Nov 2020, 17:23)

Bist Du Mohammedaner?

Nein, Troll.

[Zweifeler]

(17 Nov 2020, 17:00)

Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

Natürlich entsteht der Islamismus aus dem Islam? Was Sie hier ansprech wollen sind Sozioökonomische Faktoren und diese können Einfluss darauf haben, aber in Deutschland?
Unlustigerweise wohnte ich mal in NRW und dort war in meiner Stadt ein eigentlich erfolgreicher Sportler mit Prespektive und Sozialstaat im Nacken, der später zum Islam kovertierte und dem IS Ausrüstung besorgte. Ich möchte diese Faktoren nicht aussschließen, aber die Analogie Islamisus gehört nicht zum Islam
Das ist das gleiche wenn Moslems behaupten islamistische Attentäter seien keine Moslems, als ob man jemanden einem die Zugehörigkeit einer Religion absprechen kann.

Für mich ist das Kopftuch ein Symbol der Abgrenzung, weiter geht es mit einem Hijab und der Burka als komplette unterwerfen, für mich ist das der Fuß zwischen der Türe.
Für mich ist entscheident die Lehre dahinter und die Intention. Es ist was anderes wenn meine Freundin sich eine Mütze aufsetzt weil es ihr gefällt oder wenn die Intention ist sich der Blicke der Männer entziehen möchte weil Sie sich selber sexualisiert. Spricht eigentlich total gegen dem Feminismus der sich ja irgendwie nicht einig ist wie man damit umgesehen soll aber der monderene Feminismus ist eh Ideologisch unterwandert, da wunder mich das nicht.

[Papaloooo]

(17 Nov 2020, 17:00)

Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

Radikalismen und Extremismen allgemein sind oft in einem sich-abgehängt-von-der-Gesellschaft-Gefühl begründet.
Aber das ist natürlich nur das Eine.
Wenn Mohammed bin Salman oder ein islamischer Geistlicher eine Fatwa ausruft,
dann hat das mit Perspektivlosigkeit eher weniger zu tun!
Es ist im Islam begründet.
Der Koran ruft an vielen Stellen zum Morden und zur Gewalt auf.
Die Bibel tut das aber genauso.
Es ist die Frage, wie viele Menschen sich auf eine heilige Schrift beziehen,
wenn sie Jemanden umbringen.
Und da liegt die der Koran ganz vorn.
Sicherlich haben auch manche rechte Terroristen Hitlers "Mein Kampf" gelesen,
man denke an die NSU.

Ja sicherlich gehören auch Kreuze aus den Klassenzimmern raus.
Das kann meinetwegen der Relilehrer mitbringen,
aber am Ende der Stunde wieder mitnehmen.

Generell hat man aber gemäß der Neutralitätspflicht als vom Staat eingestellte Person neutral aufzutreten.
Gegen ein Kettchen mit muslimischem Symbol spricht ja nichts.
Als Kind hatte ich eine Klosterschwester im Kindergarten.
Typisch kirchlich nahm sie sich auch das Recht raus,
uns Kinder aus nichtigen und ungerechten Anlässen gehörig zu verprügeln.
Gemäß Bibel (2 Samuel 7,14) dürfen die das aus ihrer sich ja auch.

Ich bin froh darüber, dass meine Kinder sowas nicht mehr mitmachen müssen.

Auch der Koran schreckt ja nicht vor Prügel zurück.
Sure 4, Vers 34: "Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen (. . .). Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: Ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!"

Klar sind hier nicht die Kinder gemeint, sondern die Ehefrauen.
Aber das sollte einfach deutlich machen,
warum religiöse Gesetze den Menschenrechten und dem Grundgesetz oft widersprechen.
Religiöse Anschauungen, solange sie gemäßigt sind und im privaten praktiziert werden,
sind natürlich in Ordnung.

[lili]

EuGH: Kopftuchverbot in Kita und Drogerie kann rechtes sein.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... np1taskbar

Finde ich gut. Gerade in der Kita finde ich es wichtig.

[TheManFromDownUnder]

(15 Jul 2021, 10:52)

EuGH: Kopftuchverbot in Kita und Drogerie kann rechtes sein.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... np1taskbar

Finde ich gut. Gerade in der Kita finde ich es wichtig.

Ich sehe irgendwie keinen Zusammenhang zwichen Drogerie und Kita.

[TheManFromDownUnder]

(17 Nov 2020, 17:00)

Nein, Islam kann nicht zu Islamismus führen.
Muslime sind friedfertig.

Was zu Islamismus führt ist Perspektivlosigkeit, Frust etc..

Was fuer ein BS!

Nicht einer Erwiderung wuerdig.

[TheManFromDownUnder]

(22 Nov 2020, 10:50)

Radikalismen und Extremismen allgemein sind oft in einem sich-abgehängt-von-der-Gesellschaft-Gefühl begründet.
Aber das ist natürlich nur das Eine.
Wenn Mohammed bin Salman oder ein islamischer Geistlicher eine Fatwa ausruft,
dann hat das mit Perspektivlosigkeit eher weniger zu tun!
Es ist im Islam begründet.
Der Koran ruft an vielen Stellen zum Morden und zur Gewalt auf.
Die Bibel tut das aber genauso.
Es ist die Frage, wie viele Menschen sich auf eine heilige Schrift beziehen,
wenn sie Jemanden umbringen.
Und da liegt die der Koran ganz vorn.
Sicherlich haben auch manche rechte Terroristen Hitlers "Mein Kampf" gelesen,
man denke an die NSU.

Ja sicherlich gehören auch Kreuze aus den Klassenzimmern raus.
Das kann meinetwegen der Relilehrer mitbringen,
aber am Ende der Stunde wieder mitnehmen.

Generell hat man aber gemäß der Neutralitätspflicht als vom Staat eingestellte Person neutral aufzutreten.
Gegen ein Kettchen mit muslimischem Symbol spricht ja nichts.
Als Kind hatte ich eine Klosterschwester im Kindergarten.
Typisch kirchlich nahm sie sich auch das Recht raus,
uns Kinder aus nichtigen und ungerechten Anlässen gehörig zu verprügeln.
Gemäß Bibel (2 Samuel 7,14) dürfen die das aus ihrer sich ja auch.

Ich bin froh darüber, dass meine Kinder sowas nicht mehr mitmachen müssen.

Auch der Koran schreckt ja nicht vor Prügel zurück.
Sure 4, Vers 34: "Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen (. . .). Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: Ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!"

Klar sind hier nicht die Kinder gemeint, sondern die Ehefrauen.
Aber das sollte einfach deutlich machen,
warum religiöse Gesetze den Menschenrechten und dem Grundgesetz oft widersprechen.
Religiöse Anschauungen, solange sie gemäßigt sind und im privaten praktiziert werden,
sind natürlich in Ordnung.

Wo ruft das neue Testament zum Mord auf????

Kreuze in Klassenzimmern gehoeren zur Folklore in Bayern! Wir hatten keine im Klassenzimmer und wenn jemand auf eine Schule geht die von einem "Orden" geleitet wird, dann gehoert als JC dazu. Wem es nicht passt kann oder soll auf eine Konfessionsfreie Schule gehen

[lili]

(15 Jul 2021, 11:18)

Ich sehe irgendwie keinen Zusammenhang zwichen Drogerie und Kita.

Ich auch nicht. Den Zusammenhang fand ich auch etwas merkwürdig.

[Billie Holiday]

(15 Jul 2021, 11:18)

Ich sehe irgendwie keinen Zusammenhang zwichen Drogerie und Kita.

Ich auch nicht. Ist doch völlig egal, wer wie in der Drogerie an der Kasse sitzt….ich will meine Zahnpasta kaufen und gut ist.

Anders Kitas, wo ich Einflußnahme ablehne. Eine Erzieherin hat neutral zu sein. Was sie nach Feierabend trägt, ist eine andere Sache.
Wer nicht willens und in der Lage ist, auf seine religiösen Symbole mal zu verzichten, ist nicht geeignet, Kinder konfessionsübergreifend und neutral zu betreuen.

[Realist2014]

(15 Jul 2021, 11:24)

Wo ruft das neue Testament zum Mord auf????

n

gibt es da nicht noch das "Alte Testament"?

[TheManFromDownUnder]

(15 Jul 2021, 16:17)

gibt es da nicht noch das "Alte Testament"?

Nicht sehr relevant fuer Christen!

[TheManFromDownUnder]

(15 Jul 2021, 16:12)

Ich auch nicht. Ist doch völlig egal, wer wie in der Drogerie an der Kasse sitzt….ich will meine Zahnpasta kaufen und gut ist.

Anders Kitas, wo ich Einflußnahme ablehne. Eine Erzieherin hat neutral zu sein. Was sie nach Feierabend trägt, ist eine andere Sache.
Wer nicht willens und in der Lage ist, auf seine religiösen Symbole mal zu verzichten, ist nicht geeignet, Kinder konfessionsübergreifend und neutral zu betreuen.

So sehe ich da auch weitgehends.

Frage ist ob eine Muslima mit Kopftuch nichtsdestoweniger Kinder konfessionsuebergreifend und neutral betreuen kann. Ich denke das koennte durchaus der Fall sein und ihnen nicht das Pausenbrot mit Schweinsleberwurst ausreden will.

[Papaloooo]

(16 Jul 2021, 03:37)

So sehe ich da auch weitgehends.

Frage ist ob eine Muslima mit Kopftuch nichtsdestoweniger Kinder konfessionsuebergreifend und neutral betreuen kann. Ich denke das koennte durchaus der Fall sein und ihnen nicht das Pausenbrot mit Schweinsleberwurst ausreden will.

Also ich kann das nur begrüßen,
es hätte aber schon vor 50 Jahren eingeführt werden sollen.
Dann wäre uns im Kindergarten die Prügelnonne Schwester Konsulata erspart geblieben.
In zivil gekleidet wäre die ja doch nicht gekommen.

[Bogdan]

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 47187.html

Das dürfte nicht nur Auswirkungen auf das Bundesland Berlin haben.
Ein pauschales Verbot ist somit hinfällig.
Eine Einzelfall-Entscheidung wird es wohl kaum geben.
Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel.
Es dürfte auch egal sein ob die Lehrerin ein Kopftuch trägt
oder nicht. Wichtig ist, was sie den Schülern im Unterricht
beibringt.

[Tom Bombadil]

Der nächste Kniefall vor der frauenverachtenden Ideologie.

[Billie Holiday]

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 47187.html

Das dürfte nicht nur Auswirkungen auf das Bundesland Berlin haben.
Ein pauschales Verbot ist somit hinfällig.
Eine Einzelfall-Entscheidung wird es wohl kaum geben.
Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel.
Es dürfte auch egal sein ob die Lehrerin ein Kopftuch trägt
oder nicht. Wichtig ist, was sie den Schülern im Unterricht
beibringt.

Ich spreche jedem, der sich nicht 45 Minuten von seinen auffälligen, aufdringlichen religiösen Symbolen trennen kann, jede Neutralität gegenüber andersgläubigen oder atheistischen Schülern ab.
Der Islam ist langsam auf dem Vormarsch und ich weiß nicht, was daran so toll sein soll.

[Bogdan]

Ich spreche jedem, der sich nicht 45 Minuten von seinen auffälligen, aufdringlichen religiösen Symbolen trennen kann, jede Neutralität gegenüber andersgläubigen oder atheistischen Schülern ab.

Ich halte mich da an das Prinzip: Alle oder keiner.
Entweder betrifft es alle Religionen oder keine.
Dann bitte schön auch die Nonne und der Pfarrer in zivil in die Schule kommen und Unterricht halten.
Auch müssten dann alle religiösen Dinge, die an den Wänden sind, abgehangen werden.

[Billie Holiday]

Ich halte mich da an das Prinzip: Alle oder keiner.
Entweder betrifft es alle Religionen oder keine.
Dann bitte schön auch die Nonne und der Pfarrer in zivil in die Schule kommen und Unterricht halten.
Auch müssten dann alle religiösen Dinge, die an den Wänden sind, abgehangen werden.

Ich bin Atheistin, bei mir rennst du offene Türen ein.
Hier im Norden kenne ich Nonnen oder Pastoren im Unterricht nicht, sowohl ich als auch meine Kinder hatten normale Lehrer ohne irgendwelche religiösen Symbole.
Jede Beeinflussung und Indoktrinierung ist abzulehnen. Wer seine Religion so deutlich zeigen muß, ist ungeeignet, Schüler, vor allem ungläubige, neutral zu unterrichten.

[firlefanz11]

Ich spreche jedem, der sich nicht 45 Minuten von seinen auffälligen, aufdringlichen religiösen Symbolen trennen kann, jede Neutralität gegenüber andersgläubigen oder atheistischen Schülern ab.
...
Wer seine Religion so deutlich zeigen muß, ist ungeeignet, Schüler, vor allem ungläubige, neutral zu unterrichten.

Dann hätte ich da mal eine ketzerische Frage...
Gilt das das auch für einen buddhistischen Lehrer, der seine Holzkugelkette nicht ablegen will?
Oder für einen Jüdischen, der seine Kippa nicht ablegen will?

Was natürlich klar sein muss: Indoktrinierung o. Beeinflussung an der Schule geht GAR nicht...!
Aber darf wenn im Reli Unterricht den Kindern auch die religiöse Vielfalt aufgezeigt werden soll u. die Kinder artgerecht über die anderen Religionen informiert werden sollen, die Dame, die über den Islam referiert das nur tun wenn sie dabei einen wesentlichen Teil ihrer Religion weg lässt? Dürfte der Rabbi über den jüdischen Glauben auch nur ohne Kippa referieren?
Unterdrückte man damit nicht die Frage der Kinder nach dem warum trägst Du das denn, und die dazu passende, erklärende Antwort?