Erstgeborener
Verfasst: Mo 15. Jun 2009, 20:09
Befindest du dich auch im Bildungsstreik?
Moderator: Moderatoren Forum 7
Befindest du dich auch im Bildungsstreik?
Ich denke, Du bist intern ein Fall für die Moderation und extern ein Fall für eine intensive Behandlung durch Spezialisten.
EoD
Nichts. Es nimmt dir nur die argumentative Basis der pauschalen Diffamierung und Dämonisierung "des Westens" - d.h. der USA - und entlarvt deinen erbarmungslosen Relativismus und fanatischen Antiamerikanismus. Keine Spur von misericordia.
Du bist ein wenig einfach gestrickt, selbstgerecht und HEUCHLERISCH - hm?
:hat:
Was allerdings dann zur Folge hätte, daß man die Rechtfertiger dieser Tat als Faschisten bezeichnen müßte!
Ich habe auch drauf gewartet, lange hat es ja nicht gedauert
Weitergabe an das Moderationskollegium bzgl. weiterer Sanktionen.Das ist genauso sinnlos wie mit "Holokaust-Leugnern" zu diskutieren, die historischen Fakten werden aus ideologischen Gründen ignoriert. Allerdings bestreiten die "Holokaust-Leugner" nur die historische Tatsache, daß ein Verbrechen stattgefunden hat, während die "Atombomben-Befürworter" das historische Verbrechen an sich gutheißen.
Spames wäre hilfreich wenn ihr auf euren kleine Rassismus weglassen würdet dann könnte mann auch sachlich drüber reden aber ist auch egal ihr werde eure muster so wie so beibehalten :comfort:
SpamAch je, jetzt wird es wieder völlig infantil, nur weil man nicht der jämmerlichen antiwestlichen "Argumentation" folgen mag, wird man auf eine Stufe mit Holocaust-Leugnern gestellt. Der IQ solcher Leutchen tendiert gegen Null.
SpamAdhominemspamende Faktenresistenz?
Spam auf Spam .....Ist doch ihre spezial Gebiet :hat:
Spam auf Spam ..........Ich bin immer total überrascht, wenn Sie mal ein sachliches Argument bringen. :hat:
Spam auf Spam .......die Leute mit Holokaust-Leugnern gleichzustellen sind natürlich super sachliches Argument :comfort:
Spam auf Spam .....Wovon reden Sie eigentlich? :roflmao:
Spam auf Spam ....Naja super sachlich wie immer halt :comfort:
Spam auf Spam ....Habe ich das etwa zitiert oder mich irgendwie darauf bezogen? :comfort:
Spam auf Spam ....Nö sie Tröten nur in das selbe horn :igno:
KibukaIch habe darüber kein einziges Wort verloren. Sparen Sie sich Ihre Verleumdungen für Dümmere, wenn Sie schon nichts zu sagen haben.
BeleidigungFür die Blöden tue ich alles!
auch dieser Beitrag wird an das Moderatorenteam zur Bewertung vorgelegt.
Sehr gut, daß du diesen Punkt ansprichst!
Die sogennanten Holocaust - Leugner scheinen tatsächlich bei weitem nicht so moralisch verwahrlost zu sein wie die, die Verbrechen rechtfertigen.
Diese wahrlich schlimmen Holocaust-Leugner stehen immerhin noch zum Verbrechen, daß Zivilisten in den Lagern durch Hunger und Seuchen krepierten.
Ich sage dazu: Wunderbar zusammengefaßt!
Denn dann könnte auch der Holocaust gerechtfertigt werden. Immerhin konnten mit den Nahrungsmitteln, die durch 6 Millionen ermordeten Juden (und Millionen anderer ermordeter Osteuropäer) freigesetzt wurden, nicht nur die eigene, sondern auch die Bevölkerung des besetzten zivilisierten Teil Europas durchgefüttert werden.
Liebe Gretel, meinst du nicht auch, daß du immer mehr vom Thema abkommst?
Wollen wir jetzt auch noch den russisch-japanischen Krieg und die Seeschlacht bei Tsushima im Zusammenhang der Rechtfertigung des Atomholocaust diskutieren?
Die Verbindung zwischen den Leugner des Holocaust´s und jenen Menschen, die die Abwürfe der Atombomben nachvollziehen können stellt eine Diskreditierung da.Das ist genauso sinnlos wie mit "Holokaust-Leugnern" zu diskutieren, die historischen Fakten werden aus ideologischen Gründen ignoriert. Allerdings bestreiten die "Holokaust-Leugner" nur die historische Tatsache, daß ein Verbrechen stattgefunden hat, während die "Atombomben-Befürworter" das historische Verbrechen an sich gutheißen.
adalWas habe ich falsch verstanden, Schwurbler? Weißt du nicht,
adalSermon wäre schmeichelhaft ausgedrückt. Wenn du rein gar nichts über die Umstände der sogenannten Machtergreifung weißt, solltest du besser die Klappe halten.
Hierzu misericordias Sermon:
Mit Dummheit kann man so etwas wirklich nicht mehr entschuldigen.
adalBist du noch zurechnungsfähig?
Du Nazi-Vollidiot hast eben behauptet, der nationalsozialistische Rassen- ,Vernichtungs- und Eroberungskrieg habe nichts mit der Naziideologie zu tun.
http://www.trial-ch.org/de/trial-watch/ ... h_245.html
Gustav Krupp wurde also ursprünglich sehrwohl neben Nazigrössen als NS Kriegsverbrecher angeklagt
Du bist einfach nur ein dummer Schwätzer :hat:
Warum verallgemeinerst du neuerdings immer so? Wer ist "man" in dem Falle? Ein einzelner user.
Weil es nicht gewünscht ist einzelne User mit Namen bei den Hörnern zu packen.
Dann wird es hier ja demnächst noch lustiger, wenn Linke und Recht nur noch verallgemeinert und jeweils in einen Sack gestopft werden :ill: Dieses Forum wird echt immer bekloppter.
Gute Nacht
Die nazis waren keine antisemiten. Nein. Sie waren antikapitalisten. Deshalb haben sie die krupps vergast und die juden äh... naja... halt in ruhe gelassen.
am grunde jedes problems findet man immer das kapitalistchen... steht das nicht in "mein kampf" ? Nein? Was solls! Ab jetzt behaupten wir das einfach. Jede unsere lügen, dient einer höheren wahrheit. Wir werden die geschichte noch so hindrehen, wie wir sie brauchen. So wahr adolf ein genosse war und kein rassist.
Ja. Umdeutung ist das richtige wort. Würde er die neger hassen, erzählte er uns als nächstes, hitler wäre schwarz gewesen. Und... seien wir ehrlich... die haare und der adrette schnurrbart... also, blond waren die ja nicht... und wer wirklich glaubt, zweifelt nicht am inhalt des "wachturms", sondern steht an der ecke und preist ihn an, auch wenn die überschriften heute nur mäßig intelligent sein sollten. Es geht, wie gesagt, um wichtigeres als die wahrheit. Linke verstehen das nicht.
...an lobozen ebenso aus demselben Grund...Thomas I hat geschrieben:An den User Ralf erging eine Ermahnung wegen Beleidigung nachdem er einen User als "Vollidioten" titulierte.
genau wie gewisse geistesverwandte von dir, die gerne eine diskussion darueber fuehren wollen, ob es denn wirklich sechs mio ermordete juden waren oder vielleicht doch nur vier oder fuenf. und deren gehirne ausreichend umfaenglich amputiert wurden, dass sie glauben, die dimension des verbrechens wuerde daurch eine mio mehr oder weniger relativiert.
ErstgeborenerWo ist das smily mit der weissen fahne?
TantrisSchon oft hättest du es gebraucht.
Erstgeborener Betreff des Beitrags: Re: Nazis in der DDR
Wird zeit, dass so ein smily in die liste aufgenommen wird.
BTW: Den klügeren erkennt man natürlich daran, dass er nie einen irrtum einsieht, nicht wahr, kamerad?
Junge, in deinem Fall gilt das nicht, deine Einsichtslosigkeit war zu offensichtlich.
gel. wegen SpamDie Antiimp-Querfrontler haben hier gerade noch gefehlt.
Editiert wegen OTIn Hitlers Propaganda wurde der Imerpialismus eben mit Lebensraum im Osten begruendet. Sowas kommt beim Volk gut an, man schaue nur nach Israel, da haben wir wieder den Lebensraum im Osten, wird zwar heute propagandistisch anders verpackt, kommt aber aufs selbe raus, Imperialismus.
Gel Off TopicDu hast natuerlich Recht, sowas darf man ja heute net sagen. Israel verteidigt sich ja nur - ebenso wie das Deutsche Reich Danzig verteidigt hat, gell ?
gel. wegen SpamUnfassbar. :come:
TantrisMag ja alles sein
aber wer hat uns maßgeblich von Hitler befreit während die Westmächte auf "Appeasement" und Beschwichtigung machten
und wer hat Millionen Soldaten für diesen Krieg geopfert ?
Danke für das Gespräch
Jürgen
C.S.Klein.2.0Niemand. Damals hielten sich alle raus, auch hitler verbündeter stalin und diktatoren-kollege.
Juden, deutsche, polen, sinti/roma,
Nichts zu danken. Tantris.
FeritDu verwechselst was: Zur Zeiten der Appeasement-Politik der Westmächte waren Hitler und Stalin dicke Kumpelz.
Außerdem: Stalin war ein Idiot. Hat ein Großteil seiner Offiziere damals vor dem Krieg umgebracht und sich dann über die hohe Verluste seiner unerfahrenen und schlecht ausgebildeten Soldaten gewundert.
Warum versuchst du den roten Terror zu relativieren?
OlifantAlso gut, Du hast also keine Quelle. Ich nehme Deine Kapitulation an.
CattrellIch habe die Quelle benannt. Wenn es Dir zu mühselig ist, sich mit dieser zu befasen, ist es Dein Problem. Es erklärt aber natürlich auch, warum Du Dich bei diesen historischen Themen benimmst wie Du Dich benimmst.
OlifantDu bist ein ganz, ganz, gaaaaaaaaaanz großer Wissenschaftler!
CattrellDanke, aber mir ist lieber, wenn das Fachleute beurteilen.
OlifantWenn Fachleute Deine Quellenangaben sehen, dann denken sie genauso über Dich!
CattrellOch mein Schatzi. Versuch's ruhig weiter. Ich kann ja verstehen, dass Du zu Inhalten nichts sagen magst, aber derlei Versuche langweilen doch sehr. Versuch's eventuell mal bei Deinen Kameraden, die springen vielleicht drauf an.
OlifantZu Inhalten sage ich nur etwas, wenn sie durch eine in der Wissenschaft üblichen Quellenangabe belegt sind. Alles andere kann ich getrost als infantiles Geschwätz oder Lügenplapperei abtun.
CattrellPrima, dann sind wir ja vor weiteren nichtssagenden Elaboraten Deinerseits in diesem Thread gefeit.
OlifantIch sage zwar nichts zu den (erfundenen, erlogenen, phantasierten) Inhalten, aber ich lache und spotte über sie und deren Autor.
CattrellMach mal. Der Verfasser des genannten Standardwerlks ist übrigens Geschichtsprofessor in Bielefeld... Deine Wertung seiner Habilitationsschrift wird ihn sicher schwerstens treffen.
OlifantDu musst erst mal belegen, dass der Professor das von Dir Behauptete überhaupt geschrieben hat. Und dazu gehört eine ordentliche Quellenangabe. Und solange die nicht kommt, wirst DU ausgelacht (nicht der Professor, der kann ja nichts für Deine Unfähigkeit!).
Cattrell
gallerieIch nehme mal an, dass der Professor besseres zu tun hat als solche Anfragen zu beantworten.
...da bin ich mir aber sicher, wenn da falsch rezitiert wurde, wird sich der Herr Prof. sicherlich melden! Zu recht!
ErstgeborenerWar ja nur eine Frage der Zeit bis die historischen Analphabeten diesen Thread schreddern.
gel. wegen SpamBist du jetzt stolz auf dich?
Es ist Ihre persönliche Entscheidung die SED Verbrecher als SPD Koalitionspartner zu akzeptieren. Wenn Sie die Kritik an dieser Platzeck SPD Entscheidung nicht vertragen, eine Kritik, die gemäß GG Art 5 legitim ist, dann sollten Sie zukünftig schweigen, statt in bester SED Manier, Andersdenkende per spekulativer Lügen zu versuchen zu diffamieren. Anscheinend färbt die gewollte politische Nähe der Brandenburger SPD zu den SED Verbrechern mit Stasi Vertrag zügig ab.
Ihren SPD Genossen, die unter der SED Diktatur menschenverachtende Verfolgung genossen, haben Platzeck und Sie mit der Annahme des Koalitionsvertrags die ehemaligen Täter "pragmatisch und praxisorientiert" ins politische Bett gelegt. Die werden ihre persönlichen Rückschlüsse daraus ziehen, wie auch der Wähler in Brandenburg.
Statt den Mauerfall zu feiern, baut Platzeck mit seinen brandenburgischen SED/Stasi Legitimierungsaktionen wieder Mauern auf und die SPD weiter ab.
gel. wegen SpamChina ist überall!
Danke für den Tipp mein Freund.
Spam gelöschtDu musst dich schon entscheiden, mein verwirrter freund, hälst du "die deutschen" für eine religion oder hautfarbe?
Kleiner tipp: beides ist falsch. Weiterraten! Du kommst bestimmt drauf. Ich glaube an dich.
Spam gel.Freu' Dich doch, dass man Dich gewähren lässt.
Das hat ja auch niemand bestritten!
Es geht um die Frage, wieviele Deutsche wussten wieviel vom Holocaust!
Olifant, begreifst Du das? Soll ich etwas langsamer schreiben? ODER IN GROSSBUCHSTABEN? Olifant, bist Du noch da, kannst Du mich noch verstehen?
Wie ich bereits zitierte: "Das Urteil über den wahren Sachverhalt fällt noch schwerer, wenn man sich vergegenwärtigt, dass selbst zahlreiche jüdische Opfer ganz entschieden ihr Nichtwissen beteuern."
Olifant, was ist los? Warum begreifst Du das nicht?
Tantris, alter Schwurbler, Eugen Kogon spricht vom deutschen Volk, nicht von Nazi-Verbrechern! Lies es nach auf Seite 410 in Kogons Werk "Der SS-Staat". Ich kann Dich nur darauf hinweisen, bilden musst Du Dich schon selber, Kamerad!
Dieses Problem musst Du mit Deinen Kameraden klären: "Seine heutige Prägung erfuhr der Begriff erst sehr viel später, indem er als Selbstbezeichnung von einer spezifischen theoretischen Strömung innerhalb der Linken wieder aufgegriffen wurde."
http://de.wikipedia.org/wiki/Antideutsche
UND JETZT AB IN DIE WEINSTUBE!
Erbärmlich!
Ihr habt olifant nicht überzeugt. OK, er ist auch ne demokröte. Das ist nicht einfach...
Und sonst?
Warum seht ihr nach diesem strang viel brauner aus, als vorher?
War das sinnvoll?
Nützt uns das?
Denkt mal drüber nach, bevor ihr den nationalen widerstand völlig auf den hund gebracht habt.
Schämt euch! Holocaust leugnen oder ähnliches ist was für fortgeschrittene. Der normale, dumme deutsche glaubt doch an die "geschichtslügen" der besatzer!
Die fressen unsere "spezialwahrheiten" nicht so leicht wie ihr dummköp... öhm... wie ihr kameraden.
Da müsst ihr subtil vorgehen?
wisst ihr, was das heisst?
Dacht ich mich....
Bis zur machtübernahme tauch ich euch noch vollständig aus, wie damals die sa, wenn ihr weiterhin derartig bespielhaft versagt. Null einfühlungsvermögen.
Manchmal frage ich mich, ob das deutsche volk die großen pläne überhaupt verdient...
Ja. Wir alle wundern uns, was du eigentlich willst mit dieser mathematischen bestimmung und diesen seltsamen rhetorischen manöver.
Sag uns doch endlich, was du mit deinem thread willst!
Kopernikus hat dir ja schon gesagt, dass er nicht sehr appettitlich wirkt und nach NS-apologie stinkt.
Wer ironie nicht mal mit hilfe riesiger sarcasm-smilies erkennen kann, dem kann man auch zugestehen, dass er auch sonst ahnungslos ist, wirklich nichts vom holocaust wusste, oder sonst irgendwas aus der deutschen geschichte. Ja, so ein mensch ist dann auch leichte beute für braune volksfeinde.
Cartrell, das wissen wir doch alles schon.
Aber, das ganze deutsche volk für derartig blöd hinzustellen ist schlichtweg eine frechheit.
Wegen Off - Topic editiert."Heimatverlust" der Westgten/Spanier. Das ist so ähnlich, als würde noch Erika Steinbachs Urururenkelin dem Sudetenland hinterhertrauern.
Antwort auf Off TopicOder die Urenkel Arafats "Palästina" Du bist also der Meinung, dass man ein geraubtes Land nur lange genug besetzt halten müsse, um aus dem Landraub "Heimat" zu machen?
Edit wegen Off TopicDas ist so ähnlich, als würde noch Erika Steinbachs Urururenkelin dem Sudetenland hinterhertrauern.
Richtig. Nur dass die Juden den Arabern nicht das Land geraubt haben und Arafat nicht der Urenkel von "Palästinensern war. Die meisten "Palästinenser" wanderten nämlich parallel zu den jüdischen Alijahs nach Palästina ein.
Gel. wegen Antwort auf Off Topic.Oder die Urenkel Arafats "Palästina" Du bist also der Meinung, dass man ein geraubtes Land nur lange genug besetzt halten müsse, um aus dem Landraub "Heimat" zu machen?
gel. wegen Off TopicRichtig. Nur dass die Juden den Arabern nicht das Land geraubt haben und Arafat nicht der Urenkel von "Palästinensern" war. Die meisten "Palästinenser" wanderten nämlich parallel zu den jüdischen Alijahs nach Palästina ein.
Ich bin sogar so wahnsinnig zu glauben, dass das Sudetenland nicht zu Deutschland gehört.
edit off topicGenau, so wie auch den Deutschen das Land nicht geraubt wurde.
gel. off topicNö. Denn Pommern war deutsch. Palästina war britisch, vorher osmanisch. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Den Deutschen wurde das Land übrigens nicht geraubt, sie haben es freiwillig in Friedensverträgen aufgegeben, diese Vaterlandsverräter.
gel. off topicDeutschland hat zwei mörderische Angriffskriege vom Zaun gebrochen, da muss man mit Landverlusten leben. Aber da du dich zunehmend als extrem unsachlich erweist: "Adios"
Den Begriff "geraubt" hast zwar du eingeführt. Macht aber nichts, denn du lässt anscheinend nichts unversucht, dich selbst zu verarschen.
gel. wg. SpamWo finden Diskussionen über den Begriff "Rückeroberung" der "Heimat" statt?
gel. wg. Beleidigung und Spam.Heilige Einfalt. "Die Muslime" und "die" Christenheit und das "Völkerrecht" des Mittelalters.
Spam als Antwort auf Smilie SpamProst. Du solltest aber so früh am Morgen nicht trinken.
Spam als Antwort auf Smilie SpamProst. Du solltest aber so früh am Morgen nicht trinken.
Spam als Antwort auf Smilie SpamCattrells Alkoholkonsum nimmt langsam beängstigende Züge an.
Von wegen Unterstellung: viewtopic.php?p=832182#p832182 Ich bediene mich nur der toughdaddy'schen Rhetorik, die von den Moderatoren nicht beanstandet wird.
SpamBin ja mal Gespannt wann hier das Märchen kommt das die "KZ-Sanatorien und dem Schutz der JUDEN Dienten." weit kann es nicht mehr sein
ACHTUNG :sarcasm: ACHTUNG
Auf Grund von Erfahrungen aus einem AOL Forum das es nicht mehr gibt
ad personamOh - diese unfassbare Unterstellung sehe ich ja jetzt erst. - Wenn Du schon im Geschichtsunterricht nicht aufgepaßt hast: Die FAKTEN (u.a. der Jüdischen Gemeinde) hast Du also nicht gelesen. Na ja, ist ja auch egal, wieviele Juden sich hätten retten können.
Und Tschüß, Du emotional und geistig mindermitteltes Arschloch, desgleichen zu Adal.
ad personamdas sagt sie weder, noch deutet sie das in ihren beitraegen auch nur an. deshalb ist das:
..eine der uebelsten beschimpfungen und verleumdungen, die man hier ausstossen kann und ein neuer beleg fuer das, was du unter diskussion verstehst.
dass das von einem kommt, der sonst staendig ueber einen mangel an dieskussionskultur jammert - bei anderen natuerlich - und seitenlang straenge vollheult ueber ihm angetanes unrecht und vermeintliche beleidigungen ist an laecherlichkeit kaum noch zu ueberbieten.
http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7» § 8 Spam
...
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.
In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
...
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
In die Ablage verschoben.Jürgen Meyer hat geschrieben:Von den muslimischen Opfern wie den 80 000 Kriegsgefangenen Muslimenkamen so gut wie alle Menschen ums Leben
Und da nicht von Massenvernichtung in Konzentrations- und Kriegsgefangenenlagern zu reden ist schon reichlich unanständig oder meinst du nicht ?!
Tu das. Das tun schließlich alle Holocaustleugner, wenn sie nicht mehr weiterwissen. Und den Antisemiten erkennt man treffsicher an seiner Vorliebe für alle Arten von Alibijuden: Jüdische Nazi-Kollaborateure, jüdische sog. Israelkritiker. Das ist auch nichts anderes wie die Obsession für angebliche jüdische "Kriegserklärungen", "jüdisches Kapital" und die "jüdische Lobby".
Das behauptet niemand, auch Höpp nicht, sondern [...] und seine Freunde von der Holocaustleugnungsfront.
Der Streit um die Hierarchisierung der Opfer ist beigelegt. Warum wollen es dann Leute wie du immer noch wissen? Warum wohl? Relativierung des Holocaust, dem in Wannsee beschlossenen industriellen Massenmord an den Juden, ohne den es wohl auch nicht den systematischen Massenmord an den Zigeunern gegeben hätte.
...
Deine Versuche, diesen Strang auf Vorschulniveau zu adeln, laufen ins Leere.
Ein Zoophiler outet sich. Mutig!
Für [...] hat immer alles mit allem zu tun. Sie wird vom Leviathan und anderen verschworenen Mächten verfolgt.