Der Begriff Exaktheit (v. lat.: exigere abwägen) wird beispielsweise in der Wortkombination exakte Wissenschaften benutzt. Dies bedeutet, dass die Erkenntnisse dieser Teilwissenschaft in allen Einzelheiten nachvollziehbar und überprüfbar sind. Eindeutige Gesetzmäßigkeiten wurden erkannt, die genaue Vorhersagen erlauben. Diese wurden durch mehrfache Experimente oder Beobachtungen durch unabhängige Stellen bestätigt (siehe Wissenschaft). In diesem Sinn werden beispielsweise die Naturwissenschaften, im Gegensatz zu vielen Geisteswissenschaften und der Theologie, als exakt bezeichnet.
Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Moderator: Moderatoren Forum 7
Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Wenn man die Wikipediadefinition liest, meine ich, daß Geschichte keine exakte Wissenschaft ist, denn man kann Geschichtsereignisse nicht voraussehen. Trotzdem versuchen Hostoriker angeblich, Geschichte als exakte Wissenschaft darzustellen. Wie kann das möglich sein? Wie ist Eure Meinung?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Geschichte gehört meiner Meinung nach zu den Geisteswissenschaften. Die Wissenschaft ist also abhängig von der Handlung der Menschen selbst und kann deshalb nie Exakt sein. Die Menschen sind unberechenbar. Und ausserdem ist auch die Deutung historischer Ereignisse alles andere als exakt, weil heutige Historiker wohl kaum, die Gedankengänge von längst verstorbenen Menschen nachvollziehen können, sie können dies doch nicht mal von lebenden PersonenCappucino hat geschrieben:Wenn man die Wikipediadefinition liest, meine ich, daß Geschichte keine exakte Wissenschaft ist, denn man kann Geschichtsereignisse nicht voraussehen. Trotzdem versuchen Hostoriker angeblich, Geschichte als exakte Wissenschaft darzustellen. Wie kann das möglich sein? Wie ist Eure Meinung?
Auf der einen Seite haben wir die Naturwissenschaften, wie Mathematik,Physik,Chemie, die kann man als exakte Wissenschaft bezeichnen, weil die sich direkt aus der Natur ableiten und, nicht abhängig sind von lebenden Organismen.
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Danke für diese Info, Du hast es sehr schön erklärt.Garfield335 hat geschrieben:
Geschichte gehört meiner Meinung nach zu den Geisteswissenschaften. Die Wissenschaft ist also abhängig von der Handlung der Menschen selbst und kann deshalb nie Exakt sein. Die Menschen sind unberechenbar. Und ausserdem ist auch die Deutung historischer Ereignisse alles andere als exakt, weil heutige Historiker wohl kaum, die Gedankengänge von längst verstorbenen Menschen nachvollziehen können, sie können dies doch nicht mal von lebenden Personen
Auf der einen Seite haben wir die Naturwissenschaften, wie Mathematik,Physik,Chemie, die kann man als exakte Wissenschaft bezeichnen, weil die sich direkt aus der Natur ableiten und, nicht abhängig sind von lebenden Organismen.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Es kann immer nur das Ziel von "Geschichte" sein, sich mit einer möglichst großen Anzahlt von frei zugänglichen Fakten und Meinungsäußerungen zu einer best. Thematik dem "Begriff" der Wahrheit, selbstverständlich immer unter dem Einfluß der "Subjektivität", zu nähern.Cappucino hat geschrieben:Wenn man die Wikipediadefinition liest, meine ich, daß Geschichte keine exakte Wissenschaft ist, denn man kann Geschichtsereignisse nicht voraussehen. Trotzdem versuchen Hostoriker angeblich, Geschichte als exakte Wissenschaft darzustellen. Wie kann das möglich sein? Wie ist Eure Meinung?
In Deutschland ist das durch die Offenkundigkeit bestimmter Tatsachen gerichtlich untersagt ! In den USA nicht. Da kennt man den Begriff der Verfassung und der Demokratie noch !
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ich denke mal, das sich auch Geschichte exakt betreiben lässt. Da helfen auch die Naturwissenschaften, z.B. die Karbon-Methode (C14).
Auch für die neuere Geschichte gibt es genügend schriftliche Quellen. Oft wird aber bereits durch das Weglassen die Exaktheit verletzt; also dann, wenn bereits vorher feststeht, was an "Ergebnissen" herauskommen soll.
Geschichtsfälschungen werden für politische Ziele gebraucht.
Auch für die neuere Geschichte gibt es genügend schriftliche Quellen. Oft wird aber bereits durch das Weglassen die Exaktheit verletzt; also dann, wenn bereits vorher feststeht, was an "Ergebnissen" herauskommen soll.
Geschichtsfälschungen werden für politische Ziele gebraucht.
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
C14 hat sich leider als falsch erwiesen, da ursprünglich ein variabler Wert als Konstante genommen wurde. Das wirft einen riesigen Haufen Geschichte in den Mülleimer. Davon sind natürlich besonders betroffen die verlorenen Jahrhunderte mit ihren nicht synchronisierten Jahreszahlen zwischen West, Ost und Islam-Zeitrechnung.K.Pok hat geschrieben:Ich denke mal, das sich auch Geschichte exakt betreiben lässt. Da helfen auch die Naturwissenschaften, z.B. die Karbon-Methode (C14).
Auch für die neuere Geschichte gibt es genügend schriftliche Quellen. Oft wird aber bereits durch das Weglassen die Exaktheit verletzt; also dann, wenn bereits vorher feststeht, was an "Ergebnissen" herauskommen soll.
Geschichtsfälschungen werden für politische Ziele gebraucht.
Hinzu kommt, daß sämtliche Geschichts-Schreiber im Auftrag von Herrschern schrieben, die mit Geschichtsdarstellungen eigene Zwecke verfolgten, üblichwerweise zum Aifpolieren ihrer eigenen Glorie. Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ja. Aber das Ergebnis steht noch aus. :laola:
Europäer werden nicht geboren. Sie werden angelernt. Bin im 65. Lehrjahr.
Andere Meinungen ablehnen ist einfach | Sie kritisch zu erwägen erfordet mehr.
Andere Meinungen ablehnen ist einfach | Sie kritisch zu erwägen erfordet mehr.
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Diese Methode hat sicher auch ihre Probleme. Aber bist du dir sicher, dass sie sich als falsch erwiesen hat?Pythia hat geschrieben: C14 hat sich leider als falsch erwiesen, da ursprünglich ein variabler Wert als Konstante genommen wurde. Das wirft einen riesigen Haufen Geschichte in den Mülleimer.
Ich habe noch einmal nachgelesen:
http://www.old.uni-bayreuth.de/departme ... int_e5.htm
http://home.arcor.de/elj-regelsbach/c14/files/main.htm
Das sehe ich genau so.Pythia hat geschrieben: Hinzu kommt, daß sämtliche Geschichts-Schreiber im Auftrag von Herrschern schrieben, die mit Geschichtsdarstellungen eigene Zwecke verfolgten, üblichwerweise zum Aifpolieren ihrer eigenen Glorie. Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ja. Aber das Ergebnis steht noch aus. :laola:
Geschichte wird zum "Politikmachen" mißbraucht.
Nehmen wir den Reichtagsbrand. Die Kommunisten sagen, dass der Reichstag von den Nazis angesteckt wurde und bringen Beweise. Die Nazis behaupten das Gegenteil und bringen auch Beweise.
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ich kenne keinen seriösen Historiker, der das behauptet.Cappucino hat geschrieben: Trotzdem versuchen Hostoriker angeblich, Geschichte als exakte Wissenschaft darzustellen.
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Geschichte kann keine exakte Wissenschaft sein. Denn der Historiker stellt doch nicht nur irgendwelche Tatsachen fest, er muß sie auch interpretieren. Deswegen gibt es ja regelmäßig Streitigkeiten in der Historikerzunft, wie dieses oder jenes zu bewerten ist.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
In Geschichte ist einfach zuwenig mathematik, als dass man von einer exakten wissenschaft sprechen könnte.
- Kloß mit Soß
- Beiträge: 251
- Registriert: Sa 13. Jun 2020, 18:44
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Wenn man sich die Geschichte Roms anschaut wird das deutlich: Wir haben einen dezidiert negatives Bild von einzelnen Herrschern, das wurde auch gewollt so überliefert. Nero, Commodus und Caligula sind wohl die eindeutigsten Beispiele. Die Überlieferungen zu den jeweiligen Herrschern wurden dann nicht selten in den Kreisen des Senats niedergeschrieben, also genau der Gruppe, mit denen sie es sich verkackt hatten. Gleichzeitig war die Entscheidung, ob ein Kaiser mit der damnatio memoriae, also der Tilgung aus der Geschichte, belegt wird, in den Händen des Folgekaisers. Claudius hat dabei zum Beispiel die damnatio des Caligula verhindert, wodurch eine Gegenposition gestützt wird.
Wo Geschichte recht exakt arbeiten kann, ist alles was in Verbindung mit Belegen aus anderen wissenschaftlichen Zweigen einhergeht, Datierung von Fundstücken zum Beispiel. Personenbezogen ist das ziemlich schwierig, weil die Bewertung der Personen nie objektiv vorgenommen wurde.
Wir wissen heute beispielsweise ziemlich sicher, dass Nero zur Zeit des Brands von Rom selbst nicht in der Stadt war. Ob er den Brand in Auftrag gegeben hat ist dagegen mit äußerster Wahrscheinlichkeit eine Frage, die weder heute noch in ferner Zukunft jemals geklärt werden kann.
Wo Geschichte recht exakt arbeiten kann, ist alles was in Verbindung mit Belegen aus anderen wissenschaftlichen Zweigen einhergeht, Datierung von Fundstücken zum Beispiel. Personenbezogen ist das ziemlich schwierig, weil die Bewertung der Personen nie objektiv vorgenommen wurde.
Wir wissen heute beispielsweise ziemlich sicher, dass Nero zur Zeit des Brands von Rom selbst nicht in der Stadt war. Ob er den Brand in Auftrag gegeben hat ist dagegen mit äußerster Wahrscheinlichkeit eine Frage, die weder heute noch in ferner Zukunft jemals geklärt werden kann.
KOH 12:5
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
SIEGER lassen die Geschichte schreiben, interpretieren, auslegen.Kloß mit Soß hat geschrieben:(21 Jun 2020, 19:03)
Wenn man sich die Geschichte Roms anschaut wird das deutlich: Wir haben einen dezidiert negatives Bild von einzelnen Herrschern, das wurde auch gewollt so überliefert. Nero, Commodus und Caligula sind wohl die eindeutigsten Beispiele. Die Überlieferungen zu den jeweiligen Herrschern wurden dann nicht selten in den Kreisen des Senats niedergeschrieben, also genau der Gruppe, mit denen sie es sich verkackt hatten. Gleichzeitig war die Entscheidung, ob ein Kaiser mit der damnatio memoriae, also der Tilgung aus der Geschichte, belegt wird, in den Händen des Folgekaisers. Claudius hat dabei zum Beispiel die damnatio des Caligula verhindert, wodurch eine Gegenposition gestützt wird.
Wo Geschichte recht exakt arbeiten kann, ist alles was in Verbindung mit Belegen aus anderen wissenschaftlichen Zweigen einhergeht, Datierung von Fundstücken zum Beispiel. Personenbezogen ist das ziemlich schwierig, weil die Bewertung der Personen nie objektiv vorgenommen wurde.
Wir wissen heute beispielsweise ziemlich sicher, dass Nero zur Zeit des Brands von Rom selbst nicht in der Stadt war. Ob er den Brand in Auftrag gegeben hat ist dagegen mit äußerster Wahrscheinlichkeit eine Frage, die weder heute noch in ferner Zukunft jemals geklärt werden kann.
Deren Kontrahent ist TOT oder nicht in der Lage diese zu überliefern.
„Um daher das Gerede zu beenden, gab Nero denen, die wegen ihrer Schandtaten verhasst das Volk Christen nannte, die Schuld und belegte sie mit den ausgesuchtesten Strafen."
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
-
- Beiträge: 3159
- Registriert: Fr 7. Feb 2020, 15:54
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ganz spontan würde ich sagen, hängt das von der Ausrichtung der Historiker ab. Welches Bild sie von Vergangenheit, Gegenwart und Quellen haben.aleph hat geschrieben:(28 Jun 2008, 23:57)
Wenn man die Wikipediadefinition liest, meine ich, daß Geschichte keine exakte Wissenschaft ist, denn man kann Geschichtsereignisse nicht voraussehen. Trotzdem versuchen Hostoriker angeblich, Geschichte als exakte Wissenschaft darzustellen. Wie kann das möglich sein? Wie ist Eure Meinung?
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Welches "Programm" sie bezahlt/einstellt/auswählt/ - welches Ergebnis der Auftraggeber//das Umfeld wünscht - und welches er offen lässt....Elmar Brok hat geschrieben:(21 Jun 2020, 19:19)
Ganz spontan würde ich sagen, hängt das von der Ausrichtung der Historiker ab. Welches Bild sie von Vergangenheit, Gegenwart und Quellen haben.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
-
- Beiträge: 3159
- Registriert: Fr 7. Feb 2020, 15:54
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Nein, daran hängt es definitiv nicht. Es hängt an der Grundausrichtung, wie man Geschichte betrachtet. Stichwort Positivismus, Skeptizismus oder Konstruktivismus.Teeernte hat geschrieben:(21 Jun 2020, 19:23)
Welches "Programm" sie bezahlt/einstellt/auswählt/ - welches Ergebnis der Auftraggeber//das Umfeld wünscht - und welches er offen lässt....
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Nur mal ein Beispiel. - (egal welcher "ismus") - Bombenangriffe 45 - dt. Großstädte.Elmar Brok hat geschrieben:(22 Jun 2020, 00:27)
Nein, daran hängt es definitiv nicht. Es hängt an der Grundausrichtung, wie man Geschichte betrachtet. Stichwort Positivismus, Skeptizismus oder Konstruktivismus.
...und versuch nichts mit "umstritten". Sieger schreiben die Geschichte .....nie objektiv.Die Area Bombing Directive stellte einen bedeutsamen Politikwechsel dar. Hohe Verluste der deutschen Zivilbevölkerung wurden damit nicht mehr nur billigend in Kauf genommen, sondern sie wurden zum eigentlichen Ziel der Luftangriffe.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
-
- Beiträge: 3159
- Registriert: Fr 7. Feb 2020, 15:54
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, für was du argumentierst. Die Frage war, inwiefern/ob die Geschichtswissenschaft eine exakte Wissenschaft ist. Mit dieser Frage habe ich mich nicht auseinandergesetzt. Ich würde sie auch grundsätzlich erstmal verneinen. Dennoch kann ich mir vorstellen, dass es gewisse Richtungen gibt, die soetwas für sich beanspruchen.Teeernte hat geschrieben:(22 Jun 2020, 06:24)
Nur mal ein Beispiel. - (egal welcher "ismus") - Bombenangriffe 45 - dt. Großstädte.
...und versuch nichts mit "umstritten". Sieger schreiben die Geschichte .....nie objektiv.
Die Geschichtswissenschaft ist geprägt von Ergebnisoffenheit. Von Diskurs und unterschiedlichen Meinungen/Interpretationen. Da ändern auch einzelne Negativbeispiele wenig dran. Was das aber mit der eigentlichen Frage zu tun hat, bleibt mir schleierhaft.
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Für mich ist Geschichte keine exakte Wissenschaft wie Beispielsweise die Physik oder Mathematik. Kein Mensch und auch kein Geschichtsforscher, Historiker etc.pp kann sich soweit aus seiner Gegenwart herauslösen das er wirklich alle Seiten objektiv und neutral bewerten kann. Er kann sich darum bemühen und es wird mal mehr, mal weniger gut gelingen, auch der Wissenschaftler bleibt letztlich ein Kind seiner Zeit.
Dazu kommen ganz objektive Schwierigkeiten, je länger das Ereignis zurückliegt um so dünner ist die Datenlage. Wo Daten fehlen, Lücken vorhanden sind, werden diese gefüllt mit Schlußfolgerungen und sogar Vermutungen. Seriöse Wissenschaftler werden in ihren Publikationen darauf hinweisen.
So ist zum Beispiel die objektive Datenlage bei längst untergegangenen Kulturen wie zB der Inkareiche sehr dünn, sehr vieles wurde vernichtet und so kann es nicht ausbleiben das einst scheinbar sichere Erkenntnisse nach dem Auftauchen neuer Funde korrigiert werden müssen. So ist Geschichte eine höchst lebendige Wissenschaft, einem gewissen Wandel unterworfen, nicht frei von Irrtümern und daher nicht 100%ig exakt.
Dazu kommen ganz objektive Schwierigkeiten, je länger das Ereignis zurückliegt um so dünner ist die Datenlage. Wo Daten fehlen, Lücken vorhanden sind, werden diese gefüllt mit Schlußfolgerungen und sogar Vermutungen. Seriöse Wissenschaftler werden in ihren Publikationen darauf hinweisen.
So ist zum Beispiel die objektive Datenlage bei längst untergegangenen Kulturen wie zB der Inkareiche sehr dünn, sehr vieles wurde vernichtet und so kann es nicht ausbleiben das einst scheinbar sichere Erkenntnisse nach dem Auftauchen neuer Funde korrigiert werden müssen. So ist Geschichte eine höchst lebendige Wissenschaft, einem gewissen Wandel unterworfen, nicht frei von Irrtümern und daher nicht 100%ig exakt.
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Dieser Thread fällt doch eher unter Archeologie
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Was soll das denn jetzt bitte?
Wir haben keine exakte Wissenschaft, auch nicht in der Physik, Mathematik oder der Astronomie.
Die stehen alle vor Fragen, die sie beantworten wollen.
Historiker sind Wissenschaftler, die Dokumente aus der Vergangenheit sichten und in die Gegenwart übersetzen.
Nun meine Frage:
Welche Geschichten der exakten Wissenschaftlen möchten Sie hier infrage stellen?
Welchen Zweifel haben Sie?
Wir haben keine exakte Wissenschaft, auch nicht in der Physik, Mathematik oder der Astronomie.
Die stehen alle vor Fragen, die sie beantworten wollen.
Historiker sind Wissenschaftler, die Dokumente aus der Vergangenheit sichten und in die Gegenwart übersetzen.
Nun meine Frage:
Welche Geschichten der exakten Wissenschaftlen möchten Sie hier infrage stellen?
Welchen Zweifel haben Sie?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Nein, wer Nazi Deutschland und SED Deutschland als Geschichte sieht,
der darf auch gerne nachfragen, ob Geschichte eine exakte Wissenschaft ist.
Und da gilt es hier zu erklären.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Mein Kommentar bezog sich auf das Alter dieses ThreadsBielefeld09 hat geschrieben:(22 Apr 2021, 23:02)
Nein, wer Nazi Deutschland und SED Deutschland als Geschichte sieht,
der darf auch gerne nachfragen, ob Geschichte eine exakte Wissenschaft ist.
Und da gilt es hier zu erklären.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Ach was, jede Zeit hat ihre Antworten.Quatschki hat geschrieben:(22 Apr 2021, 23:19)
Mein Kommentar bezog sich auf das Alter dieses Threads
Auch für Sie.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Die letzte Antwort vor der Meinigen ist nicht mal ein Jahr her, „Archäologie“ wäre etwas anderes.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Nein , klären Sie was Sie wollen.Der Kutscher hat geschrieben:(23 Apr 2021, 01:07)
Die letzte Antwort vor der Meinigen ist nicht mal ein Jahr her, „Archäologie“ wäre etwas anderes.
Möchten Sie hier Historiker diskutieren,
die jüngste Geschichte beschreiben oder andere.
Meine Vermutung ist eine andere:
Es gibt eine Bestrebung deutsche Geschichte nur siegorientiert zu interpretieren.
Das dürfen Sie so tun.
Allerdings gibt es keine geschichtliche oder historische Begründung..
Haben Sie deswegen ein Problem?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Äußerst erstaunlich was Sie so in meine Texte hineininterpretieren. Sehr merkwürdig, aber das sagt viel über Sie aus. Schönen Tag noch und viel Spaß bei weiteren Interpretationen.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Ist Geschichte eine exakte Wissenschaft?
Sehr erstaunlich.Der Kutscher hat geschrieben:(23 Apr 2021, 01:59)
Äußerst erstaunlich was Sie so in meine Texte hineininterpretieren. Sehr merkwürdig, aber das sagt viel über Sie aus. Schönen Tag noch und viel Spaß bei weiteren Interpretationen.
Ich stelle nur Fragen und Sie sind nicht inder Lage zu antworten.
Sparen Sie sich doch einfach die Mühe.
Macht es Ihnen wieder Spass Menschen zu polarisieren?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie