Greta und die Banane

[Teeernte]

(17 Feb 2021, 06:55)

Dass die Umstellung "leise" ausfällt liegt vermutlich an Ihrer Filterblase.
Es gibt vielfältige Bestrebungen, z.B. Gasbrenner weiterhin zu propagieren, während nahezu jeder kühle Rechner bei anstehendem Heizungsumbau (teils sogar weit vor dem geplanten Lebensende des "alten" Brenners) auf Wärmepumpe setzt.
Dazu kommt bei den meisten Wärmepumpen-Umrüstungen meist eine PV-Anlage aufs Hausdach.
Insbesondere für Mietwohnungs-Blöcke gibt es leider dafür kaum Anreiz seitens der Politik, da die Energiekosten (und damit auch die dafür anfallenden Unterhaltskosten) einfach auf die Mietparteien umgelegt werden.
Eine Umrüstung solcher Heizsysteme ist idR. mit gigantischen bürokratischen Hürden verbunden, was dazu führt, dass bei größeren Schäden einfach ein neuer Brenner installiert wird, jedoch der Effizienzgedanke oder gar Ressourcenschonung und sogar geringere Unterhaltskosten kaum eine Rolle spielen. Hier sollte mMn. dringend nachgesteuert werden.
Für Eigenheimbesitzer ist es inzwischen sehr üblich effiziente Wärmepumpen zu nutzen und diese so weit wie möglich mit eigenem EE-Strom zu betreiben. Hier fällt der Masse anscheinend das Rechnen leichter, als beim KFZ, wobei es dennoch findige Verkäufer häufig schaffen auch hier "dumme" Details ein zu bauen bzw. wichtige, effizienzsteigernde Teile unterschlagen.
Bauernfängerei gibt es also auch in diesem Segment, wobei unterm Strich dennoch meist ein finanzieller Vorteil zu Buche steht und die wenigsten Heizungsbesitzer Ihren Heizungseinbau bzw. die Planung dazu unabhängig überprüfen lassen. Oft könnte so die Effizienz nochmals deutlich gesteigert werden, was unterm Strich zu noch größerer Ersparnis führen würde. Da sprechen aber nur wenige drüber...
Meist braucht es dafür übrigens kein neues Kabel oder Hausanschluss-"Upgrades". Wärmepumpen ziehen Dauerleistung, während Brenner meist eine massive "Anlaufstrom-Spitze" ziehen. Die Kabelauslegung ist also idR. identisch - mit dazugehörigem EE-Generator um so mehr.

Nun ...mit LEISE - meinte ich ->> ab 2030 wird keine Heizung mit Fossilem beheizt...und 7000 Eu zuschuss je Anlage.

Gefunden hab ich >> 50% Förderung für Fossil. (und auch Wärmepumpe)

...so preiswert wie jetzt - ohne Umrüstung wird es (heizen) nie wieder.

[Kamikaze]

(17 Feb 2021, 08:58)
ab 2030 wird keine Heizung mit Fossilem beheizt

Wie kommen Sie zu dieser Aussage?
Soweit ich weiß sieht das Gesetzpaket aktuell nur ein Verbot neuer Ölheizungen ab 2030 vor.
Dass auch Gasheizungen verboten würden wäre mir neu.
Dazu geht es eben um NEUE Heizanlagen - das bedeutet ab diesem Zeitpunkt werden die noch kurz zuvor eingebauten Anlagen bis ~2050 (eine Heizung "lebt" durchschnittlich rund 20 Jahre) laufen.
Eine komplette Abkehr von fossilen Energieträgern im Heizungssektor BIS 2030 wäre zwar in meinen Augen äußerst wünschenswert - ist aber aktuell soweit ich weiß nicht geplant.
Vergleiche: https://www.agora-energiewende.de/filea ... 30_WEB.pdf

Übrigens sehe ich auch "Biogas" durchaus skeptisch.
Zwar ist es unstrittig nachhaltiger, als das fossile Pendant, jedoch sehe ich die Zukunft hier eher in der Bereitstellung von Regel- bzw. "Notfall"-Energie.
Biogas aus Abfallprodukten (z.B. Klärschlamm, Mist, Biomüll, oä.) ist dabei absolut wünschenswert. Biogaserzeugung aus eigens dafür angepflanzter Biomasse (z.B. "Energiemais") hingegen halte ich aus ökologischer Sicht für kontraproduktiv.

Für den Betrieb von Biogasanlagen wird je 1 kW installierter elektrische Leistung pro Jahr ungefähr der Ertrag von 0,5 Hektar (ha) Silomais oder 0,8 bis 1,2 ha Grünland benötigt,

Quelle: https://www.statistik-bw.de/Service/Ver ... _07_08.pdf

Da diese Anlagen idR. 24/7 laufen ist von rund 8.700kWh/Jahr/ha aus zu gehen.

Der durchschnittliche Jahresertrag einer Freifläche[n-Photovoltaikanlage] beträgt 400.000 bis 500.000 Kilowattstunden pro Hektar.

Quelle: https://solar.red/solaranlagen-freiflaechen/

Die Energieausbeute pro Hektar ist bei PV also um ein vielfaches höher.
Rechnet man dann noch die Arbeitszahl effizienter Wärmepumpen dazu, sieht die Rechnung für Biogas nochmals wesentlich schlechter aus - auch wenn man die potentiell nutzbare Abwärme entsprechender Generatoren zu 100% verwerten könnte.
Windkraftanlagen brauchen nochmals deutlich weniger Fläche pro kWh/Jahr, als PV-Anlagen.
Mit Agro-PV-Anlagen könnten landwirtschaftliche Nutzung des Bodens und PV-Nutzung der gleichen Fläche symbiotisch erfolgen. Leider wird das aktuell seitens der Politik aktiv verhindert anstatt gefördert.

In sofern bin ich der Meinung: Biogas kann (!) sehr sinnvoll sein. So wie es aktuell gefördert wird halte ich es allenfalls für die "viertbeste" Lösung.

[Teeernte]

(17 Feb 2021, 09:52)

Wie kommen Sie zu dieser Aussage?
Soweit ich weiß sieht das Gesetzpaket aktuell nur ein Verbot neuer Ölheizungen ab 2030 vor.

In sofern bin ich der Meinung: Biogas kann (!) sehr sinnvoll sein. So wie es aktuell gefördert wird halte ich es allenfalls für die "viertbeste" Lösung.

Ich hatt ein Beispiel genannt.

[Kevin Schildbürger]

[Teeernte]

[quote="Kevin Schildbürger"](24 Sep 2021, 20:41)



Klimasoldaten...

[Tom Bombadil]

Es reicht dann jetzt auch mit den Videos.

[jack000]

Wer weiß wie viele Lemminge ihr diesen Stuss geglaubt haben:

2018 warnte Greta vor dem Weltuntergang, wenn wir «in den nächsten fünf Jahren» nicht aus den fossilen Brennstoffen aussteigen. Fünf Jahre sind vorbei. Fossile Brennstoffe gibt’s noch. Die Welt auch. Nur Gretas Tweet ist verschwunden

https://weltwoche.ch/daily/2018-warnte- ... ts-noch-d/

[Bogdan]

Wer weiß wie viele Lemminge ihr diesen Stuss geglaubt haben:

https://weltwoche.ch/daily/2018-warnte- ... ts-noch-d/

War nicht der erste Mensch, wo der vorhergesagte Weltuntergang nicht getroffen ist.

Vielleicht tröstet es Greta:
Statistisch gesehen ist wohl
- der nächste Ausbruch des Supervulkan Yellowstone fällig.

Hier sind weitere Termine:

https://www.focus.de/wissen/termine-fue ... 22403.html

[Schnitter]

Wer weiß wie viele Lemminge ihr diesen Stuss geglaubt haben:

https://weltwoche.ch/daily/2018-warnte- ... ts-noch-d/

Davon abgesehen dass Greta natürlich nicht Recht hatte.....

....das neurechte SVP Blättchen ist noch dämlicher und kennt nicht mal den Unterschied zwischen dem Aussterben der Menschheit und dem Weltuntergang.

Die Welt freut sich wenn wir aussterben

[Billie Holiday]

Davon abgesehen dass Greta natürlich nicht Recht hatte.....

....das neurechte SVP Blättchen ist noch dämlicher und kennt nicht mal den Unterschied zwischen dem Aussterben der Menschheit und dem Weltuntergang.

Die Welt freut sich wenn wir aussterben

Der Welt ist es völlig wurscht, da kein menschliches Empfinden. Du freust dich vielleicht, das wars aber auch.

[Zweifeler]

Die Welt freut sich wenn wir aussterben

Der Welt wäre es egal, die Verweildauer der Menscheit ist gekoppelt an anderen Faktoren.
Ob der Mensch eine Million Jahre früher oder später abtritt spielt wohl eher keine rolle. Ich sehe auch keine Heuschreckenartige ausbreitung der Menschen ala Sci-Fi.
Frage mich eher warum nie diese Überbefölkerung angesprochen wird, man stelle sich die Ressoucen vor bei einer angleichung des Wohlstandes an den Europas.
Sehe da eher dystopische Aussichten als bei der xten Weltuntergangsnachricht.

[Fliege]

Wer weiß wie viele Lemminge ihr diesen Stuss geglaubt haben:
"2018 warnte Greta vor dem Weltuntergang, wenn wir «in den nächsten fünf Jahren» nicht aus den fossilen Brennstoffen aussteigen. Fünf Jahre sind vorbei. Fossile Brennstoffe gibt’s noch. Die Welt auch. Nur Gretas Tweet ist verschwunden"
https://weltwoche.ch/daily/2018-warnte- ... ts-noch-d/

Wer Greta als ihr Jünger nachgefolgt ist und an ihre Klimahysterie geglaubt hat, darf sich gern als Windbeutel zu erkennen geben.

[Fliege]

....das neurechte SVP Blättche

Ich gebe dir recht, zu DDR-Zeiten war Westpresse auch nicht beliebt bei den Staatslinken.

[Schnitter]

Ich gebe dir recht, zu DDR-Zeiten war Westpresse auch nicht beliebt bei den Staatslinken.

Was hat neurechter Schrott mit Westpresse und Deutschland mit der DDR zu tun ?

Bist du Leerdenker ? ;-)

[Schnitter]

Der Welt ist es völlig wurscht, da kein menschliches Empfinden.

Du wirst schon verstanden haben was ich meinte. Dich stört ja was anderes.

[Fliege]

Was hat neurechter Schrott mit Westpresse und Deutschland mit der DDR zu tun ?

Bist du Leerdenker ? ;-)

Ich sehe, du hast verstanden. Es sieht, da hast du einen dicken Punkt, wirklich schlecht aus mit Deutschland.

[Billie Holiday]

Du wirst schon verstanden haben was ich meinte. Dich stört ja was anderes.

Nein, hab ich nicht. Aber ich will dich in deiner Untergangslust nicht stören. Mich stört weiter nichts. Kann eh nichts ändern. Aber erzähl mir doch, was mich stört, bin gespannt.

Jedenfalls ist ein eventuelles Aussterben der Menschen völlig unerheblich. Bei 8 Milliarden sehe ich auch keine Gefahr.

[Schnitter]

Nein, hab ich nicht. Aber ich will dich in deiner Untergangslust nicht stören.

Die Welt geht durch den Klimawandel nicht unter.

Das hat das neurechte Blättchen ins Spiel gebracht, nicht Ich und nicht Greta ;-)

[Schnitter]

Ich sehe, du hast verstanden.

Ich habe verstanden dass du nur noch alle paar Monate aus der Weinstube gekrochen kommst.

Aus Gründen ;-)

[Billie Holiday]

Die Welt geht durch den Klimawandel nicht unter.

Das hat das neurechte Blättchen ins Spiel gebracht, nicht Ich und nicht Greta ;-)

Ich habe nichts dergleichen behauptet. Ich habe nur gesagt, dass es der Welt völlig wurscht wäre, da keine menschlichen Empfindungen.

So, was stört mich denn? Ich will das jetzt wissen, um mich angemessen gestört zu fühlen.

[Schnitter]

Ich habe nichts dergleichen behauptet. Ich habe nur gesagt, dass es der Welt völlig wurscht wäre, da keine menschlichen Empfindungen.

Du ägerst dich also über ein sprachliches Stilmittel.

Übrigens hast du mir sehr wohl "Untergangslust" unterstellt.

Na gut, dann lassen wir das mal so stehen.

[Billie Holiday]

Du ägerst dich also über ein sprachliches Stilmittel.

Na gut, dann lassen wir das mal so stehen.

Ach so, das meinst du. Nein, warum sollte ich mich denn ärgern? Ich hab mich heute im Büro über unsere IT geärgert....

[Fliege]

Aus Gründen ;-)

Ja, du bist ein linker Linker.

[Vongole]

Klasse, mal wieder einen Klima-Thread auf Weinstubenmilieu geschreddert, danke Jackooo.

[Schnitter]

Klasse, mal wieder einen Klima-Thread auf Weinstubenmilieu geschreddert, danke Jackooo.

Das Leerdenker Narrativ von der angeblichen "Klimaapokalypse" und der "Klimadiktatur" will halt gepflegt werden.

[jack000]

Davon abgesehen dass Greta natürlich nicht Recht hatte.....

....das neurechte SVP Blättchen ist noch dämlicher und kennt nicht mal den Unterschied zwischen dem Aussterben der Menschheit und dem Weltuntergang.

Die Welt freut sich wenn wir aussterben

Gute Idee, einfach Wortklauberei betreiben, dann die Quelle diskreditieren und schon verläuft die Diskussion in eine andere Richtung. Das Greta Blödsinn gepostet hat und viele ihr glaubten (Erwähnst du in einem kleinen Satz, wichtiger aber ist natürlich die Quellenkritik) könnte ja dann so in der Versenkung verschwinden wie du dir offensichtlich erhoffst.

[jack000]

Klasse, mal wieder einen Klima-Thread auf Weinstubenmilieu geschreddert, danke Jackooo.

Wo habe ich hier den Strang geschreddert? Was war denn gelogen an meinem Beitrag?

[Fliege]

Wo habe ich hier den Strang geschreddert? Was war denn gelogen an meinem Beitrag?

Da war nichts gelogen. Aber man mag halt nicht, dass jemand die Wahrheit erzählt, wenn es gegen Klimatiker geht.

[Schnitter]

Gute Idee, einfach Wortklauberei betreiben, .....

Das ist keine Wortklauberei sondern eine gezielte Lüge.

Dass dich das nicht stört ist mir natürlich auch klar.

[Troh.Klaus]

Davon abgesehen dass Greta natürlich nicht Recht hatte.....

Wenn schon, denn schon.
Wenn man bei Gretas "Prophezeiung" jedes Wort so genau auf die Goldwaage legt und sich moquiert, dass die Prophezeiung doch nicht eingetroffen sei - bitte sehr, wo steht denn da, dass die "Auslöschung der Menschheit" unmittelbar nach Ablauf des Fünf-Jahres-Zeitraums eingetreten sein muss?

Nehmen wir die Aussagen also mal genau:

Als sie sich 2018 in den medialen Vordergrund drängte, verkündete sie auf Twitter: «Ein führender Klimawissenschaftler warnt, dass der Klimawandel die gesamte Menschheit auslöschen wird, wenn wir in den nächsten fünf Jahren nicht aufhören, fossile Brennstoffe zu nutzen.

"Auslöschen wird" ist Zukunft. Wo wird eine Aussage getroffen, wann dieses Ereignis in der Zukunft eintreffen wird? Es wird lediglich die Aussage getroffen, dass das beklagte Verhalten nach fünf Jahren zu einer Weichenstellung führt, die danach irgendwann zur Auslöschung der Menschheit führt.

Man mag die zitierte Prophezeiung (es ist nicht Gretas Prophezeiung, sie hat die Aussage übernommen!) immer noch für völlig daneben halten. Aber, dass die Prophezeiung - noch - nicht eingetroffen ist, gibt weder syntaktisch noch semantisch irgendeinen Anlass, sich so zu äußern:

Mittlerweile sind fünf Jahre vergangen. Noch immer verwendet die Menschheit fossile Brennstoffe. Doch die Welt ist allen Schwarzmalereien zum Trotz noch nicht untergegangen (Stand bei Redaktionsschluss).

Es sei denn, man sieht in der 20jährige Greta nach wie vor einen veritablen Gegner ...

[Kamikaze]

In den letzten fünf Jahren haben wir uns einigen Kipppunkten des Weltklimas derart drastisch angenähert, dass inzwischen davon aus zu gehen ist, dass die Wltordnung, wie wir sie kennen vermutlich noch zu Lebzeiten aktuell junger Menschen nicht mehr die gleiche sein wird.
Gigantische Flüchtlingsströme und drastish zunehmende Naturkatastrophen sind schon jetzt absehbar.
Immer öfter trifft es auch Mitteleuropa damit. Man beachte hierzu die Dürre, die seit ein paar Jahren herrscht und inzwischen im Sommer für leere Flussbetten sorgt, sowie die rapide abschmelzenden Alpengletscher, die für den Größten Teil des Süßwassers im Alpenraum verantwortlich sind (die sind bald WEG, und damit wird vsl. auch das Trinkwasser aus der Leitung massiv teurer).

Die Frage ist nun: Wie schlimm muss es werden, bevor endlich auch beim letzten ankommt, dass man sich einen Großteil davon hätte ersparen können, wenn man schon vor zwanzig Jahren auf die Wissenschaftler gehört hätte...

[elmore]

Wenn schon, denn schon.
Wenn man bei Gretas "Prophezeiung" jedes Wort so genau auf die Goldwaage legt und sich moquiert, dass die Prophezeiung doch nicht eingetroffen sei - bitte sehr, wo steht denn da, dass die "Auslöschung der Menschheit" unmittelbar nach Ablauf des Fünf-Jahres-Zeitraums eingetreten sein muss?

Nehmen wir die Aussagen also mal genau:...

Da müssen die Klimaschützer aber schnell tun, bis Ende 2023 alle fossilen Energieträger nicht mehr zu nutzen, weil sonst von einem Wissenschaftler (oder mehreren?) seriös belegt wird, dass dann die Menschheit untergehen oder "ausgelöscht" wird. Der arme Robert Habeck.

Passiert das nicht, und die Menschheit ist Anfang 2024 noch nicht ausgelöscht, kann man dann ja über den Wert dieser "wissenschaftlichen" Aussagen diskutieren, auf die sich die junge schwedische Klimaschutzaktivistin berief und für ihre Panik-Vorwürfe mitbenutzte.
Vielleicht in einem neuen Thread "how could she dare?"
Bis dahin, fröhliches Dämmen und Wärmepumpen. Bitte ohne Villinger Stumpen.

[Troh.Klaus]

Passiert das nicht, und die Menschheit ist Anfang 2024 noch nicht ausgelöscht, ...

Welchen Buchstaben von Z-U-K-U-N-F-T hast Du nicht verstanden?

[jack000]

In den letzten fünf Jahren haben wir uns einigen Kipppunkten des Weltklimas derart drastisch angenähert, dass inzwischen davon aus zu gehen ist, dass die Wltordnung, wie wir sie kennen vermutlich noch zu Lebzeiten aktuell junger Menschen nicht mehr die gleiche sein wird.

Ja, das sagte Greta auch ... aber da ist nichts daraus geworden. Wie auch aus allem anderen was sie sagte auch nicht.

Gigantische Flüchtlingsströme und drastish zunehmende Naturkatastrophen sind schon jetzt absehbar.

Bisher ist aus den Gründen keiner hier her gekommen, sondern es waren die besseren Lebensbedingungen, die selbst bei Stützebezug bessere sind als durch Arbeit im Heimatland.

Immer öfter trifft es auch Mitteleuropa damit. Man beachte hierzu die Dürre, die seit ein paar Jahren herrscht und inzwischen im Sommer für leere Flussbetten sorgt, sowie die rapide abschmelzenden Alpengletscher, die für den Größten Teil des Süßwassers im Alpenraum verantwortlich sind (die sind bald WEG, und damit wird vsl. auch das Trinkwasser aus der Leitung massiv teurer).

Bisher ist immer alles teurer geworden, aber aus Klimagründen noch nie. I.d.R. waren es steuerrechtliche Gründe.

Die Frage ist nun: Wie schlimm muss es werden, bevor endlich auch beim letzten ankommt, dass man sich einen Großteil davon hätte ersparen können, wenn man schon vor zwanzig Jahren auf die Wissenschaftler gehört hätte...

Es kommt darauf an wer was da was gesagt hatte ... Die Wissenschaftlerin "Greta" hat ja auch schon ihren Senf dazu gegeben und in allen Belangen bisher Unrecht gehabt (Und sogar den Blödsinn aus ihrer (bzw. ihrer Ohrflüsterer) Vergangenheit gelöscht (Wer auch immer das in ihren Namen gelöscht hat).

[elmore]

Welchen Buchstaben von Z-U-K-U-N-F-T hast Du nicht verstanden?

Es scheint eher, daß du ein wenig - zu nassforsch - auf dem Interpretationsholzweg bist.

Ich habe ja nicht behauptet, daß 2024 gemäß Greta die Menscheit ausgelöscht würde, sondern es in der Zukunft passieren werde.
Wann, ließ die junge Schwedin ja offen, genauso wie "der anonyme Wiassenschaftler", auf den sie sich berief bzw. dessen Aussage sie zitierte.

Aber fest steht anhand dieser Aussage, sollte die Menschheit nicht ab dem Zeitpunkt ihrer Aussage (=2018) innerhalb von fünf Jahren jedwede Nutzung von fossilen Energieträgern einstellen, wird nach diesen besagten fünf Jahren der Niedergang der Menschheit= ihre Auslöschung unwiderbringlich erfolgen.
Früher oder später nach Ablauf der 5-Jahres-Frist, lt. Greta und ihrem Wissenschaftler. Soviel zur Zunkunft...

Was willst du mir also mit Zunkunft sagen? - Nichts...Substanzielles jedenfalls.

Das Fatale an dieser Zunkunftsprognose ist im übrigen, daß sie impliziert, dass es nach diesen fünf Jahren zu spät sei, sofern die Menschheit nicht Gretas Forderug nachkommen sollte. Damit auch im Prinzp egal ist, ob man dann noch etwas gegen den Klimawandel unternimmt.
Denn ausgelöscht wird die Menschheit dann sowieso, früher oder etwas später (Achtng Zukunft! ). Weil sie länger als diese besagten fünf Jahre an fossilen Energieträgern festhielt. statt komplett auszusteigen.

Nach dieser Aussage eines "Wissenschaftlers", der bisher nicht als Kronzeuge Gretas namentlich bekannt ist, zumindest mir nicht, könnte man sich den ganzen Klimawandel-"Zirkus" bald sparen. Spätestens ab 2024, weil die Menschheit, auch D unter Habeck, mit Sicherheit auch nach 2024 noch für "einige" Jahre an Öl, Gas und auch Kohlestromerzeugung festhalten wird.

Aber ich bin ja nicht böse "anti-Greta" gestrickt. Gell. Ein so junges Ding, das noch reichlich grün hinter den Ohren ist und war. als sie ihre Aussage tätigte, darf auch Fehler in der Anmahnung ihrer radiklen Anliegen machen, indem sie die Dringlichkeit des Verzichts und den Ausstieg aus fossilen Energieträgern halt etwas "dödelig" im jugendlichen Überschwang in die mediale Botanik wuchtete. Oder auch auf einen persönlichen Paniktrip war, der ihr die Tragweite ihere Aussage als wissenschaftlich gestützt nicht so ganz erhellte.

Insofern interpretiere ich - zumindest - ihre Statements nicht auf der Goldwaage gemessen, mehr als pauschalen Weckruf, endlich mehr, und zeitnah, wirkliche Maßnahmen gegen den Klimawandel und den dahingehend eher ungesunden, weiteren, hemmungslosen Verbrauch fossiler Energieträger zu unternehmen. Ohne unsinnige und im Grunde auch lächerliche Zeitrahmennennungen, die sich dann nur als heisse Luft erweisen werden, und damit ihrer Sache eher schaden als nützen dürften.

[Troh.Klaus]

Insofern interpretiere ich - zumindest - ihre Statements nicht auf der Goldwaage gemessen, mehr als pauschalen Weckruf, endlich mehr, und zeitnah, wirkliche Maßnahmen gegen den Klimawandel und den dahingehend eher ungesunden, weiteren, hemmungslosen Verbrauch fossiler Energieträger zu unternehmen. Ohne unsinnige und im Grunde auch lächerliche Zeitrahmennennungen, die sich dann nur als heisse Luft erweisen werden, und damit ihrer Sache eher schaden als nützen dürften.

So ist es.
Man muss schon ziemlich verzweifelt sein, wenn man versucht, die zugespitzte und so sicher nicht haltbare Aussage einer Fünfzehnjährigen als "Beweis" dafür heran zu ziehen, dass die ganze Klimawandelsache nur ein "Zug der Lemminge" sei.

[Kamikaze]

Mhm... Alles Mumpitz!
Die haben doch keine Ahnung! Haben die etwa das Klima studiert?
...oh.

https://www.tagesschau.de/weltklimarat- ... d-101.html

[Fliege]

Mhm... Alles Mumpitz!
Die haben doch keine Ahnung! Haben die etwa das Klima studiert?
...oh.

[Tom Bombadil]

Wird allerhöchste Zeit, dass Greta und Co. gegen Rotchina protestieren!

[Kamikaze]

Dem Wald geht es doch prächtig!
Alles Dummschwätzer diese studierten!

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... t-101.html

[jack000]

März 2023:

Stockholm (Schweden) - 2018 war das Jahr, in dem Greta Thunberg (20) als Klimaaktivistin weltweit berühmt wurde. Damals postete sie einen Beitrag auf Twitter, in dem behauptet wurde, der Klimawandel werde bis 2023 "die gesamte Menschheit auslöschen". Der Tweet ist weg - die Menschheit jedoch nicht.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... CID=ML236B

[Frank_Stein]

Ich denke, man kann sich an den Shitstorm erinnern, den Greta einst erntete, als sie im Zug saß und ihre Banane in einer Plastikpackung verschweißt auf dem Foto zu sehen war.

Diebisch freuten sich ihre Kritiker, sie sei ja selbst am Umweltschutz nicht wirklich interessiert, die ist ja nicht konsequent. Das sei ja alles verlogen, ...

Greta ist längst kein Klimaaktivist mehr und schon gar kein Wissenschaftler. Sie ist eine Projektion, ein Symbol und statt dass sie nach Lösungen sucht, sucht sie eher nach Feindbildern und den meint sie im Kapitalismus gefunden zu haben. Dabei ist es der technische Fortschritt und die Marktwirtschaft, die so manch ein Problem gelöst hat, wenn es um knappe Güter usw. ging und um Nutzeneffizienz.

Die Antwort auf die sogenannte Klimakrise ist sicherlich nicht der Verzicht, sondern LED-Lampen, Solarzellen auf dem Dach oder intelligente Heizungssysteme, Hochwasserschutz, Wasserspeicher für die Landwirtschaft, Beobachtungssysteme gegen Waldbrände, bessere Wettervorhersagen.

[H2O]

Ja, lieber @Frank_Stein, mir wird ganz warm ums Herz! Und schon kommt mir unser bester Spötter, Wilhelm Busch, in den Sinn: "Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!"

Die arme kleine Greta... sie wird irgendwann alt und vielleicht sogar klug. Nein, an gequälten Menschen arbeite ich mich nicht ab!

[Frank_Stein]

März 2023:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... CID=ML236B

Kommt einem bekannt vor. War bei Stifel ganz ähnlich. Der ev. Theologe und Mathematiker hat den exakten Zeitpunkt des Weltuntergangs berechnet (genauer: 18. Oktober 1533 um 8 Uhr) und all jene, die ihm glaubten und Haus und Hof für einen Apfel und ein Ein verkauften, um noch mal eine Abschlussparty zu feiern ... die waren dann hinterher etwas verstimmt.
Vielleicht kommt daher der Spruch mit dem Apfelbäumchen

Heute wissen wir natürlich, dass die Welt am 18. Oktober 1533 nicht untergegangen ist, sondern erst 1618-1648 ist Deutschland untergegangen.

[Frank_Stein]

Ja, lieber @Frank_Stein, mir wird ganz warm ums Herz! Und schon kommt mir unser bester Spötter, Wilhelm Busch, in den Sinn: "Es gibt nicht Gutes, außer man tut es!"

Die arme kleine Greta... sie wird irgendwann alt und vielleicht sogar klug. Nein, an gequälten Menschen arbeite ich mich nicht ab!

Das Problem ist der Schaden, den sie damit verursacht hat. Gleiches gilt für den Fotografen, der damals ein totes Kind in die Zeitungen brachte oder die Frau, die einen Erstickungstod eines Verdächtigen in einem Polizeieinsatz filmte und das veröffentlichte.

Wir haben einen Kampagnen"Journalismus" in dem nicht berichtet wird, sondern versucht wird, Nachrichten zu machen.

[Schnitter]

Das Problem ist der Schaden, den sie damit verursacht hat. Gleiches gilt für den Fotografen, der damals ein totes Kind in die Zeitungen brachte oder die Frau, die einen Erstickungstod eines Verdächtigen in einem Polizeieinsatz filmte und das veröffentlichte.

Wir haben einen Kampagnen"Journalismus" in dem nicht berichtet wird, sondern versucht wird, Nachrichten zu machen.

Wie bitte ?

Drehst du jetzt komplett frei ?

[H2O]

Wer unter Euch ist ohne Schuld, der werfe den ersten Stein!

[Frank_Stein]

Wie bitte ?

Drehst du jetzt komplett frei ?

Der Versuch vieler Journalisten den Bürger wie kleine Kinder zu behandeln, die erzogen werden müssen, weil sie das alles nicht so richtig verstehen würden ... .

... ein kleines Mädchen bekommt die Panik, weil ihr eingeredet worden ist, dass morgen die Welt untergeht und schon drehen alle durch. Deutschland schafft die Rahmenbedingungen, die Unternehmen zum Abwandern zwingt. Selbst Traditionsunternehmen wie Weck sind nun insolvent ... ach nein, die sind nicht pleite, sondern haben nur aufgehört zu produzieren, weil sie sich die Gasrechnung und Energiekosten nicht mehr leisten konnten.

... mir ist es da scheißegal, was diese Göre für ein Auto fährt oder mit dem Zug fährt und wie sie ihre Lebensmittel verpackt. Ich sehe das Problem auch nicht bei dem kleinen Mädchen, sondern bei den Medien, die sie auf die Bühne gezerrt haben. Ein Psychologe gegen Angststörungen wäre sinnvoller gewesen und wenn es ihr zu heiß ist, soll sie sich eine Klimaanlage zulegen. Im Winter kann man damit auch heizen.

[H2O]

Nein, ich will wirklich nicht bösartig sein. Aber da ist ein Unternehmen aus dem Kreis der Anbieter ausgeschieden, das keine hinreichende Nachfrage nach seinem Angebot mehr wecken konnte. Vermutlich hat der Kochfix oder die Mikrowelle ihm den Garaus gemacht. Das kommt in den besten Familien vor. In Hannover gab es einmal Pelikan und GeHa; beides Hersteller von feinstem Schreibgerät. Ich vermute einmal, daß beide vom Markt verschwunden sind, wenn ihnen nicht ein anderer Lebenszweck eingefallen ist.

[Schnitter]

... ein kleines Mädchen bekommt die Panik, weil ihr eingeredet worden ist, dass morgen die Welt untergeht und schon drehen alle durch.

Es gibt niemanden der behauptet morgen würde die "Welt untergehen".

Es gibt aber einen wissenschaftlichen Konsens bezüglich des Klimawandels der so gut wie möglich einzudämmen ist. Je früher desto besser.

Daher gibt es die Energiewende und dabei bleibt es auch, egal wieviele Schwurbler und Wutopas damit ein Problem haben.

Ich meinte allerdings vornehmlich etwas völlig anderes. Das zum Beispiel:

Das Problem ist der Schaden, den sie damit verursacht hat. Gleiches gilt für den Fotografen, der damals ein totes Kind in die Zeitungen brachte oder die Frau, die einen Erstickungstod eines Verdächtigen in einem Polizeieinsatz filmte und das veröffentlichte.

Angesichts dieses Statements frage ich mich ernsthaft ob in letzter Zeit bei dir ein Blitz ins Oberstübchen eingeschlagen ist.