Windräder

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Papaloooo hat geschrieben:(13 Apr 2021, 13:15)

Supraleiter würden sich hier auch rechnen, und zwar in Wasserkraftwerken.
Es ging aber um "eine sterbende Kraftwerksgeneration" ;)
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Apr 2021, 14:26)

Es ging aber um "eine sterbende Kraftwerksgeneration" ;)
Es gibt Gegenden in der Welt,
da würde sich Windenergie besser rechnen,
als bei uns hier.

Nehmen wir mal Feuerland.
Da könnten genügend Windkraftanlagen wohl ganz Südamerika mit Strom versorgen.

Generell ist es eine Kosten-Nutzen-Rechnung.
Innerhalb seiner Lebenszeit sollte eine Windkraftanlage möglichst einiges mehr an Energie erzeugen
als diese selbst zur Erzeugung oder zum Erhalt verbraucht hat.

Bestenfalls investiert man nun in möglichst langlebige Objekte,
und hat dann nachher auch noch Energie, wenn die fossilen Brennstoffe un-lukrativ geworden sind.

Ich finde also, diese Anlagen machen durchaus Sinn.
Es geht aber immer noch darum, diese Anlagen möglichst leistungseffizient zu machen.
Und da wäre Supraleittechnik ein Ansatz!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Papaloooo hat geschrieben:(13 Apr 2021, 16:00)

Nehmen wir mal Feuerland.
Der Wind darf ja auch nicht zu stark wehen und da unten gibt es sicher heftige Stürme.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:43)

Der Wind darf ja auch nicht zu stark wehen und da unten gibt es sicher heftige Stürme.
Genau wie man ein Space-Shuttle für den Atmosphäreneintritt anders gestaltet,
als einen Jumbo-Jet,
gestaltet man auch Windkrafträder, die ständigen Sturm ausgesetzt sind anders,
als wenn sie nur für normalen Wind gemacht sind.
In beiden Fällen ist es die Länge der Tragflächen, bzw. Rotorblätter, welche variiert wird.
Dort, wo es kaum Bäume gibt, muss zudem nicht so hoch gebaut werden.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Gibt es denn "sturmfeste" Windräder?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Apr 2021, 21:23)

Gibt es denn "sturmfeste" Windräder?
Und die Flügel sind der Ermüdung D = n/N. ausgesetzt.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Papaloooo hat geschrieben:(13 Apr 2021, 20:15)

Genau wie man ein Space-Shuttle für den Atmosphäreneintritt anders gestaltet,
als einen Jumbo-Jet,
gestaltet man auch Windkrafträder, die ständigen Sturm ausgesetzt sind anders,
als wenn sie nur für normalen Wind gemacht sind.
In beiden Fällen ist es die Länge der Tragflächen, bzw. Rotorblätter, welche variiert wird.
Dort, wo es kaum Bäume gibt, muss zudem nicht so hoch gebaut werden.
Unten weht kein Wind nur ab und zu ein laues Lüftchen.
Ich sehe doch aus der Ferne wie oft die Still stehen.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Praia61 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 21:30)

Unten weht kein Wind nur ab und zu ein laues Lüftchen.
Ich sehe doch aus der Ferne wie oft die Still stehen.
In Feuerland???
Ist doch nicht dein Ernst!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Praia61 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 21:28)

Und die Flügel sind der Ermüdung D = n/N. ausgesetzt.
Nehme mal ein Rotorblatt eines Hubschraubers,
des bricht nicht ab, nur weil es sich sehr schnell dreht.
Das ist eine Konstruktionsfrage.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Apr 2021, 21:23)

Gibt es denn "sturmfeste" Windräder?
Um beim Beispiel Energieversorgung von Südamerika durch ausreichend Windkraftanlagen in Feuerland zu bleiben.
Je größer die maximal mögliche Windstärke,
desto besser muss es im Boden verankert werden,
desto stabiler muss der Turm gebaut werden,
desto niedriger wird er gebaut werden,
desto kürzer werden die Rotorblätter ausfallen.
Man würde hier nicht auf wenige große Anlagen setzen,
sondern auf viele kleine.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Das ist leider keine Antwort auf meine Frage. Um die Frage zu präzisieren: gibt es Windräder, die auch bei Feuerland-Stürmen noch Strom liefern oder müssen die erst noch entwickelt werden?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Papaloooo hat geschrieben:(14 Apr 2021, 06:37)

In Feuerland???
Ist doch nicht dein Ernst!
Ach so du willst Feuerlandstrom per Tanker nach Hamburg transportieren.
Ich schrieb von den Windanlagen die ich sehe.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Papaloooo hat geschrieben:(14 Apr 2021, 06:43)

Nehme mal ein Rotorblatt eines Hubschraubers,
des bricht nicht ab, nur weil es sich sehr schnell dreht.
Das ist eine Konstruktionsfrage.
Was du mir zu erklären versuchst, ist das gleiche als würde ein Student Einstein etwas über Physik beibringen wollen.
Stillstand der Rotorblätter bei Sturm/Wind.
Eingenfrequenz des Rotorblattes...
Wechselnde Erregerfrequenz des Sturms/Winds...
Resonanz....
Hohe Belastung bis zum Bruch....und dies bei relativ geringer Anregungskraft.

Das ist eine Beschreibung eines technischen Sachverhalts der berücksichtigt werden muss.
Mehr nicht.
Was du daraus herausliest ist deiner Fantasie überlassen.
Es erklärt sich ja von selbst .
Sollten die vorhanden Flügel vielfach brechen nach zu kurzer Benutzungsdauer, dann hätte man ein großes Problem.
Meine Darstellung ist von grundlegender Art gewese,
Zuletzt geändert von Praia61 am Mi 14. Apr 2021, 13:54, insgesamt 1-mal geändert.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 11:01)

Was du mir zu erklären versuchst, ist das gleiche als würde ein Student Einstein etwas über Physik beibringen wollen.
Stillstand der Rotorblätter bei Sturm/Wind.
Eingenfrequenz des Rotorblattes...
Wechselnde Erregerfrequenz des Sturms/Winds...
Resonanz....
Hohe Belastung bis zum Bruch....und dies bei relativ geringer Anregungskraft.
Also dafür das du so schlau tust , haste aber wenig Ahnung davon,daß man Bau und Konstruktionstechnisch , samt Materialbeschaffenheit dieser physikalischen Eigenschaft entgegensetzen kann.
So zu argumentieren, als wenn solche Kräfte durch Forschung und Technik nie zu beherrschen sind ist ziemlich dämlich.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Durch welche physikalischen Materialeigenschaften werden Eigenfrequenzen und zu welchem Anteil beeinflusst ?
Du kleiner Anfänger willst mir etwas über dynamische Berechnungen erklären ?
Es gibt technische Grenzen in der Konstruktion, Materialeigenschaften und im Hinblick der Kosten.
Mal Tacheles.. woher beziehst du dein Wissen ?
Was befähigt dich zu diesen pauschalen technischen Aussagen ?
Ich diskutiere nämlich ungern mit Halbblinden.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Ihr kommt jetzt umgehend auf die Sachebene zurück und unterlasst gegenseitige Beschimpfungen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 11:41)

Durch welche physikalischen Materialeigenschaften werden Eigenfrequenzen und zu welchem Anteil beeinflusst ?
Du kleiner Anfänger willst mir etwas über dynamische Berechnungen erklären ?
Es gibt technische Grenzen in der Konstruktion, Materialeigenschaften und im Hinblick der Kosten.
Mal Tacheles.. woher beziehst du dein Wissen ?
Was befähigt dich zu diesen pauschalen technischen Aussagen ?
Ich diskutiere nämlich ungern mit Halbblinden.
Tja hättest du vorher ein wenig mehr differenziert, muesstest du jetzt nicht so steil gehen.
Meine Aussagen sind nicht pauschal, aber du hast pauschal behauptet es gäbe diesbezüglich technische Grenzen. Dann kannst du ja nicht viel von Forschung halten.
Es gibt physikalische Gesetze aber die technischen Grenzen die es gibt, sind nicht in Stein gemeißelt, weil der Mensch eben forscht und probiert
Willst du in Abrede stellen, daß der Mensch sich diesbezüglich nicht entwickelt?
Kosten-Nutzen Rechnung(Verschleiß ect.) ist nochmal was ganz anderes und hat nix mit deiner pauschalen ersten Behauptung zu tun, daß Kräfte (die ja bei der Eigenfrequensschwingung entstehen) nicht zu beherrschen sind und natürlich spielt dabei die Materialbeschaffenheit eine nicht unerhebliche Rolle.
Die Berechnungen ob auch alles wirklich lang genug hält, kommen erst dann, wenn man weiss welche Konstruktion und welche Materialien verbaut werden.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 10:50)

Ach so du willst Feuerlandstrom per Tanker nach Hamburg transportieren.
Ich schrieb von den Windanlagen die ich sehe.
Wenn ich schreibe, dass dort die Anlagen anderer Gestalt sein müssten,
dann lässt sich dies natürlich nicht auf unsere Begebenheiten so übertragen.

Ich schieb davon,
dass man mit dem aus Feuerland gewonnenen Strom Südamerika mit Energie versorgen könnte.
Siehe
Papaloooo hat geschrieben:(13 Apr 2021, 16:00)hier
Und bitte voher lesen.
Danke.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

relativ hat geschrieben:(14 Apr 2021, 12:20)

Tja hättest du vorher ein wenig mehr differenziert, muesstest du jetzt nicht so steil gehen.
Meine Aussagen sind nicht pauschal, aber du hast pauschal behauptet es gäbe diesbezüglich technische Grenzen. Dann kannst du ja nicht viel von Forschung halten.
Es gibt physikalische Gesetze aber die technischen Grenzen die es gibt, sind nicht in Stein gemeißelt, weil der Mensch eben forscht und probiert
Willst du in Abrede stellen, daß der Mensch sich diesbezüglich nicht entwickelt?
Kosten-Nutzen Rechnung(Verschleiß ect.) ist nochmal was ganz anderes und hat nix mit deiner pauschalen ersten Behauptung zu tun, daß Kräfte (die ja bei der Eigenfrequensschwingung entstehen) nicht zu beherrschen sind und natürlich spielt dabei die Materialbeschaffenheit eine nicht unerhebliche Rolle.
Die Berechnungen ob auch alles wirklich lang genug hält, kommen erst dann, wenn man weiss welche Konstruktion und welche Materialien verbaut werden.
Nein, das ist falsch!
Ermüdungsanalysen , Dauerfestigkeitsberechnungen sind Bestandteil bei technischen Konstruktionen welche dynamischen Lasten ausgesetzt sind.
Konstruktionen werden entsprechend den Belastungen die auf sie wirken gestaltet. Zukünftige Forschungsergebnisse spielen deshalb in diesem Kontext keine Rolle.
Siehe Erdbebenauslegung Windlastauslegung Taipei Tower.
Material wie auch Konstrutionsgestaltung richten sich nach den auftuenden Belastungen. Sie kommen nicht erst dann...wie du behauptet hast !
Windkraftanlagen sind nun mal primär dynamischen Lasten ausgesetzt.
Also muss zwingend diese Tatsache bereits bei der Konstruktion und Werkstoffauswahl in der Planung wie auch in der Berechnung gleich zu Beginn berücksichtigt werden. Ansonsten besteht die Gefahr dass einen Zwischenfall (Zerstörung) wie bei der Tacoma Brücke Eintritt.
Es geht um die Gefahren das Nutzen von jetzigen und den im Bau befindlichen Windkraftanlagen.
Und diese werden nach dem heutigen techn. Wissenstand errichtet und berechnet. Zukünftige
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 13:40)

Nein, das ist falsch!
Ermüdungsanalysen , Dauerfestigkeitsberechnungen sind Bestandteil bei technischen Konstruktionen welche dynamischen Lasten ausgesetzt sind.
Konstruktionen werden entsprechend den Belastungen die auf sie wirken gestaltet.
Siehe Erdbebenauslegung Windlastauslegung Taipei Tower.
Material wie auch Konstrutionsgestaltung richten sich nach den auftuenden Belastungen. Sie kommen nicht erst dann...wie du behauptet hast !
Windkraftanlagen sind nun mal primär dynamischen Lasten ausgesetzt.
Also muss zwingend diese Tatsache bereits bei der Konstruktion und Werkstoffauswahl in der Planung wie auch in der Berechnung gleich zu Beginn berücksichtigt werden. Ansonsten besteht die Gefahr dass einen Zwischenfall (Zerstörung) wie bei der Tacoma Brücke Eintritt.
Es werden von Anfang an immer Rechnungen angestellt. Darauf können wir uns gerne einigen.
Du solltest mal richtig lesen und komm mal wieder zu deiner offensichtlichen Behauptung zurück das diese Belastungen nicht beherrschbar wären.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Papaloooo hat geschrieben:(14 Apr 2021, 12:56)

Wenn ich schreibe, dass dort die Anlagen anderer Gestalt sein müssten,
dann lässt sich dies natürlich nicht auf unsere Begebenheiten so übertragen.

Ich schieb davon,
dass man mit dem aus Feuerland gewonnenen Strom Südamerika mit Energie versorgen könnte.
Siehe
Und bitte voher lesen.
Danke.
Und ich dachte , siehe Eingangsthema, es ginge um Windkraftanlagen in Deutschland.
Die Windkraftanlagen in Feuerland sind keine Gefahr für uns .
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 13:47)

Und ich dachte , siehe Eingangsthema, es ginge um Windkraftanlagen in Deutschland.
Die Windkraftanlagen in Feuerland sind keine Gefahr für uns .
Wie die Windkraftanlagen in Deutschland sind eine Gefahr?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

relativ hat geschrieben:(14 Apr 2021, 13:50)

Wie die Windkraftanlagen in Deutschland sind eine Gefahr?
Ja für Vogel, Anwohner Schattenschlag , Niederfrequenzen Töne und bei Zerstörung fliegende Teile.
Einfach mal unter Windkraftanlagen zerstören sich selbst suchen.
Der GAU einer Windkraftanlage.
Alles Gefahrlos ?
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 14:02)

Ja für Vogel, Anwohner Schattenschlag , Niederfrequenzen Töne und bei Zerstörung fliegende Teile.
Einfach mal unter Windkraftanlagen zerstören sich selbst suchen.
Der GAU einer Windkraftanlage.
Alles Gefahrlos ?
Also eher einige Standorte von Windkrafträdern sind evtl. nicht obtimal gewählt.
Ansonsten gibt es ja Sicherheitsabstände und das mit den niederfrequenten Tönen ist wohl doch noch nicht so gut untersucht (bzw. gibt es da auch widersprüchliche Theorien), als das man dies schon als Ausschlusskriterium für Windräder hernehmen könnte.
Das sich Menschliches tun immer auch negativ auf die Umwelt auswirkt ist nix Neues. Die Schäden bei Unfällen/Folgeschäden mit vielen anderen fossilen Ernergiegewinnungsprozessen wären aber wohl wesentlich schlimmer. Diese Abwägung sollte man schon noch vornehmen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Das ist mir alles bewusst.
Du hast nach Gefahren gefragt und bekamst eine Antwort.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Papaloooo »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 13:47)

Und ich dachte , siehe Eingangsthema, es ginge um Windkraftanlagen in Deutschland.
Die Windkraftanlagen in Feuerland sind keine Gefahr für uns .
Ich sehe Windkraftanlagen grundsätzlich nicht als Gefahr an.
Die Gefahr bilden die fossilen Energien auf die lange Frist.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Ebiker
Beiträge: 6252
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Ebiker »

Praia61 hat geschrieben:(14 Apr 2021, 14:18)

Das ist mir alles bewusst.
Du hast nach Gefahren gefragt und bekamst eine Antwort.
Nur als Ergänzung, WKA wirken in großer Menge auch klimaverändernd, tragen u.a. auch zur Austrocknung der Böden bei.
Folgen sie den Anweisungen
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Ebiker hat geschrieben:(14 Apr 2021, 16:54)

Nur als Ergänzung, WKA wirken in großer Menge auch klimaverändernd, tragen u.a. auch zur Austrocknung der Böden bei.
Btw. Die Ergänzung taugt nix, schon gar nicht als abwägendes Argument gegen Windkraftanlagen, die ja nur ein Bruchteil von verdichteten Flächen beansprucht wie z.B. fossile Kraftwerke.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Es mussten einige Spambeiträge entfernt werden.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

relativ hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:51)

Btw. Die Ergänzung taugt nix, schon gar nicht als abwägendes Argument gegen Windkraftanlagen, die ja nur ein Bruchteil von verdichteten Flächen beansprucht wie z.B. fossile Kraftwerke.
MW pro qm2 Vergleich bitte.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von relativ »

Praia61 hat geschrieben:(15 Apr 2021, 13:30)

MW pro qm2 Vergleich bitte.
Da in Zukunft wohl mehr Offshore geben wird, kannste davon ausgehen, daß die Windkraft auch da einen wesentlich bessere Umweltbilanz aufweist, neben den wichtigeren anderen natürlich.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Kamikaze
Beiträge: 2927
Registriert: Mo 12. Mär 2018, 16:10
user title: mittelalt

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Kamikaze »

Praia61 hat geschrieben:(15 Apr 2021, 13:30)

MW pro qm2 Vergleich bitte.
Erst so schlau tun und dann bei den Einheiten sowas?
MW macht bei WKA keinen Sinn.
MWp (Peakleistung) oder MWh (bereitgestellte Energiemenge) oder was anderes - was darf's sein?

Ich gehe davon aus, dass dann auch die Fläche der Abbaustätten zu den fossilen Kraftwerken dazugerechnet werden sollte.
Wenn die betroffene Fläche mit eingerechnet würde (die gesamte Welt - Klimawandel ist kein regional begrenztes Phänomen) wäre der Vergleich ja witzlos und sehr offensichtlich. ;)
Energiewende: https://graslutscher.de/how-to-energiew ... herkommen/
PV-Forum: https://www.photovoltaikforum.com/

ignoriert: Realist2014, JJazzgold, Dieter W.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Praia61 »

Lass dich nicht mit so einem ein !
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Kamikaze
Beiträge: 2927
Registriert: Mo 12. Mär 2018, 16:10
user title: mittelalt

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Kamikaze »

Die BGR hat jahrelang beim Schalldruckpegel von Windkraftanlagen gelogen und musste das nun (endlich) korrigieren:



Damit wackeln auch die völlig überzogenen Abstandsregeln.
Energiewende: https://graslutscher.de/how-to-energiew ... herkommen/
PV-Forum: https://www.photovoltaikforum.com/

ignoriert: Realist2014, JJazzgold, Dieter W.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Teeernte »

Kamikaze hat geschrieben:(22 Apr 2021, 07:00)

Die BGR hat jahrelang beim Schalldruckpegel von Windkraftanlagen gelogen und musste das nun (endlich) korrigieren:



Damit wackeln auch die völlig überzogenen Abstandsregeln.
Die deutsche Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe ist eine Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie und fungiert als zentrale geowissenschaftliche Beratungseinrichtung der Bundesregierung.
Verursacherverschulden.... 2004 (Also 2002 beantragt) Wer war da nur verantwortlich für den "VEREIN" hach ....

Du meinst es war ABSICHT ? Hat sich ROT GRÜN damit selbst gebremst ?

(Geowissenschaften und ROHSTOFFE >> Kohle LOBBY - haben die schon gewusst was auf Sie zukommt ? Wer hat da wen bestochen ? ?? )
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Sören74

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Sören74 »

Heute kam die offizielle Entschuldigung von Minister Altmeier, dass man die Infraschall-Belastung von WKA immer zu hoch berechnet hat. 100 dB im Infraschallbereich statt eigentlich 64 dB. Die zu hohen Zahlen waren immer ein Argument für Windkraft-Gegner.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/altma ... d4c3ecd011
Benutzeravatar
Kamikaze
Beiträge: 2927
Registriert: Mo 12. Mär 2018, 16:10
user title: mittelalt

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Kamikaze »

Sören74 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 12:47)

Heute kam die offizielle Entschuldigung von Minister Altmeier, dass man die Infraschall-Belastung von WKA immer zu hoch berechnet hat. 100 dB im Infraschallbereich statt eigentlich 64 dB. Die zu hohen Zahlen waren immer ein Argument für Windkraft-Gegner.
Dies entspricht einer Korrektur auf weniger als ein Tausendstel des ursprünglichen Wertes.
Ein Schelm, wer in der langen Verschleppung dieser Fehlerkorrektur in Indiz für massive Fehlbesetzungen im Mitarbeiterkreis des Ministers sieht.
Immerhin arbeiten Klimawandelleugner und Anti-EE-Aktivisten wie z.B. Nikolai Ziegler in genau diesen Ressorts.
Da ist natürlich so gar kein Wille vorhanden, solche "kleinen" Fehler zu zu geben. Entsprechend beruft man sich jahrelang auf falsche Zahlen (die bereits vielfach widerlegt wurden) und erst als es gar nicht mehr anders ging rudert man kleinlaut zurück.

Wen die Personalie interessiert: https://www.spiegel.de/fotostrecke/wind ... 71660.html
Mitte 2016 legte ein Rechercheverbund von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung Dokumente vor, die vor allem die enge Verflechtung der Bundesanstalt und der in ihren Arbeitsbereich fallenden deutsche Großindustrie aufzeigen.
[...]
Große Unternehmen der Rohstoff-, Energie- und Chemieindustrie gründeten 1982 einen Fonds für Zahlungen an die BGR.
[...]
Die BGR trat als Verbreiter von klimaskeptischen Thesen auf.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesans ... A4ngigkeit

Bleibt zu hoffen, dass damit auch die völlig überzogenen Abstandsregeln endlich überarbeitet werden und wieder mehr Flächen für Windkraft freigegeben werden.
Wir werden sie brauchen.
Energiewende: https://graslutscher.de/how-to-energiew ... herkommen/
PV-Forum: https://www.photovoltaikforum.com/

ignoriert: Realist2014, JJazzgold, Dieter W.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Man sollte auch endlich anfangen, Windräder in Stadtparks und -gärten aufzustellen :thumbup:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Ebiker
Beiträge: 6252
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Ebiker »

Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 13:08)

Man sollte auch endlich anfangen, Windräder in Stadtparks und -gärten aufzustellen :thumbup:
Wird nix anderes übrigbleiben wenn man den gesamten Energiebedarf mit Wind und Solar abdecken will . Dann steht alle 2km so ein Ding rum
Folgen sie den Anweisungen
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Ebiker hat geschrieben:(28 Apr 2021, 13:10)

Dann steht alle 2km so ein Ding rum
Macht doch nix, Infraschall, Lärm und Schattenwurf sind ja völlig unbedenklich, dann kann auch jeder in den Genuss dessen kommen :thumbup:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Sören74

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 13:08)

Man sollte auch endlich anfangen, Windräder in Stadtparks und -gärten aufzustellen :thumbup:
Klar, von einem Extrem ins andere springen. :thumbup:
Sören74

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 13:19)

Macht doch nix, Infraschall, Lärm und Schattenwurf sind ja völlig unbedenklich, dann kann auch jeder in den Genuss dessen kommen :thumbup:
Es geht erstmal um den Infraschall. Da ist man über Jahre von zu hohen Werten ausgegangen. Die Frage ist nicht, Infraschall ja oder nein, sondern wie viel. Wir haben ständig Infraschall um uns, allein schon durch den Straßenverkehr vor unserer Haustür.
Benutzeravatar
Kamikaze
Beiträge: 2927
Registriert: Mo 12. Mär 2018, 16:10
user title: mittelalt

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Kamikaze »

Sören74 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 14:09)

Klar, von einem Extrem ins andere springen. :thumbup:
War schon immer die beste Idee. Manche können einfach nicht anders. :|

Nebenbei wurden zumindest hier in München schon WKA (mit senkrechten Rotoren) auf Hochhäusern getestet.
Der Erfolg ist eher sehr bescheiden, weil der Wind in und im niedrigen Luftraum über Großstädten leider sehr stark abgebremst wird und so kein sinnvoller Betrieb möglich ist.
Da gäbe es WESENTLICH sinnvollere Standorte, die aber dank Einödhof und 10H abgelehnt wurden.
Hoffentlich wird das Amt von Herrn Altmaier nun mit entsprechenden Klagen geflutet.

In Städten wäre PV die wesentlich sinnvollere Alternative imho. Reichlich ungenutzte Dachfläche und hoher lokaler Energiebedarf.
Energiewende: https://graslutscher.de/how-to-energiew ... herkommen/
PV-Forum: https://www.photovoltaikforum.com/

ignoriert: Realist2014, JJazzgold, Dieter W.
Sören74

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Sören74 »

Kamikaze hat geschrieben:(28 Apr 2021, 14:22)

Da gäbe es WESENTLICH sinnvollere Standorte, die aber dank Einödhof und 10H abgelehnt wurden.
Ja, alleine wenn man von 10*h auf 5*h runter geht, werden wesentlich mehr Flächen sinnvoll nutzbar. :)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Sören74 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 14:46)

...werden wesentlich mehr Flächen sinnvoll nutzbar. :)
Natürlich nur da, wo sie die urbanen Weltklimaretter nicht stören, fein vorexerziert :thumbup:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Teeernte »

Sören74 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 14:09)

Klar, von einem Extrem ins andere springen. :thumbup:
Die meisten (WUNSCH) Standorte an Land bringen 60% einer Referenzanlage eh nicht....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Mendoza
Beiträge: 2933
Registriert: Sa 14. Jul 2018, 06:28

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Mendoza »

Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 13:19)

Macht doch nix, Infraschall, Lärm und Schattenwurf sind ja völlig unbedenklich, dann kann auch jeder in den Genuss dessen kommen :thumbup:
Im Auto hat man Infraschall um die 80 dB. Also deutlich mehr als bei einer WKA. Wenn du konsequent wärst, müsstest du jetzt dein Auto einmotten. Wird wohl nicht geschehen. :p
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Sören74

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 16:02)

Natürlich nur da, wo sie die urbanen Weltklimaretter nicht stören, fein vorexerziert :thumbup:
Man wird immer Gegner der Form "nicht vor meiner Haustür" geben. Ja, ist nun mal so. Wenn es solche Streitfälle gibt, muss man ggf. kommunale Abstimmungen vornehmen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73205
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Windräder - tickende Zeitbomben

Beitrag von Tom Bombadil »

Mendoza hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:15)

Wenn du konsequent wärst, müsstest du jetzt dein Auto einmotten.
Warum sollte ich auch, ich bin ja für WKA, auch in den Städten, alleine schon zum Zwecke der Gleichbehandlung der Siedlungsräume :cool:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Antworten