Windräder

[Mendoza]

(20 Feb 2021, 10:40)

Und unsererseits wird übergebühr zur Kasse gebeten um den Pool auf Temperatur zu bringen.

Das mit den billig verkauften (oder verschenkten) Stroms in Zeiten, wo Wind kräftig weht ist sicher ein Problem so lange die Energie sich kaum speichern lässt. Wenn der eigene Swimming-Pool mit Strom geheizt wird, kann die Not allerdings noch nicht so groß sein

[Praia61]

Was habe ich dir getan, dass du mich benachteiligen willst ?
Willst ausserländischen unseren Strom schenken anstatt mein Wasser wärmer zu machen ?
Mir, der fast 40 Jahre ununterbrochen Höchstbeträge in die Sozialkassen abgeführt hat, willst du so danken ?

[Perkeo]

(19 Feb 2021, 11:54)

Deshalb wird schöngerechnet. Heizung und Verkehr ausgeklammert.

Mit dem Schönrechnen allein hätte ich keine Probleme, wenn ich der Meinung wäre, dass wir wenigstens auf dem richtigen Weg sind. Aber sowohl der Atomausstieg als auch das Diesel-Bashing als auch die fehlende Technologieoffenheit bei der Mobilität zeigen einfach: Die Auswahl der Maßnahmen bei Umwelt- und Klimaschutz erfolgt in Deutschland nach Ideologie. Wenn die Lösung dann auch objektiv zum Problem passt, ist es reiner Zufall.

[Teeernte]

(22 Feb 2021, 08:54)

Mit dem Schönrechnen allein hätte ich keine Probleme, wenn ich der Meinung wäre, dass wir wenigstens auf dem richtigen Weg sind. Aber sowohl der Atomausstieg als auch das Diesel-Bashing als auch die fehlende Technologieoffenheit bei der Mobilität zeigen einfach: Die Auswahl der Maßnahmen bei Umwelt- und Klimaschutz erfolgt in Deutschland nach Ideologie. Wenn die Lösung dann auch objektiv zum Problem passt, ist es reiner Zufall.

Der Umstieg ist nur als Religion umzusetzen. "Koste es was es wolle" der REST ergibt sich von selbst . ------so sieht es die Politik.

Die Politiker wollen geteert und gefedert werden - für ihren MIST. Aber das kommt - Im Vorjahr war das Netz 2 mal in Gefahr, und es ist nicht wirklich viel abgeschalten worden.

[Papaloooo]

Supraleittechnik in Windradgeneratoren.
Das macht die Leitungsquerschnitte wesentlich kleiner,
und somit den Generator leistungsfähiger.
Da die Legierungen eine immer höhere Temperatur haben können,
ohne die Supraleitfähigkeit zu verlieren, wird das technisch immer leichter machbar.

[Ebiker]

(07 Apr 2021, 08:45)



Supraleittechnik in Windradgeneratoren.
Das macht die Leitungsquerschnitte wesentlich kleiner,
und somit den Generator leistungsfähiger.
Da die Legierungen eine immer höhere Temperatur haben können,
ohne die Supraleitfähigkeit zu verlieren, wird das technisch immer leichter machbar.

Und wo wird es großtechnisch bereits verwendet ?

[Papaloooo]

(07 Apr 2021, 10:18)

Und wo wird es großtechnisch bereits verwendet ?

Bereits vor 2 Jahren in Dänemark.
Siehe:
https://www.ingenieur.de/technik/fachbe ... generator/

[Ebiker]

Ein Prototyp ist keine großtechnische Anwendung. In den zwei Jahren danach scheint da nichts mehr passiert zu sein.

[Tom Bombadil]

Wo ist denn das Problem? Eine neue Technik muss getestet werden, ehe man sie in Serie baut. Das geschieht erst, wenn sie die Erwartungen erfüllt.

[Papaloooo]

(07 Apr 2021, 11:38)

Wo ist denn das Problem? Eine neue Technik muss getestet werden, ehe man sie in Serie baut. Das geschieht erst, wenn sie die Erwartungen erfüllt.

Richtig.
Erst mal geht es um Grundlagenforschung.
Dann geht es um ein erstes Experiment und um den Versuch, ob sich das überhaupt rechnet,
die teureren Leiter zu verbauen und diese auch zu kühlen.
Aber geht die Rechnung auf, so stehen in absehbarer Zeit leistungsfähigere Windturbinen zur Verfügung.

[Ebiker]

Also wie üblich in der Branche, ausser heisser Luft nichts vorhanden.

[Papaloooo]

(07 Apr 2021, 12:25)

Also wie üblich in der Branche, ausser heisser Luft nichts vorhanden.

Das ist nicht richtig.
Supraleiter funktionieren schon ganz ordentlich.
Ohne Supraleiter wäre z.B. ein MRT technisch nicht realisierbar.
Da die Schwellenwerttemperatur durch die Materialforschung immer weiter steigt,
werden für diese Technik nach und nach neue Bereiche erschlossen.

[Ebiker]

(07 Apr 2021, 12:46)

Das ist nicht richtig.
Supraleiter funktionieren schon ganz ordentlich.
Ohne Supraleiter wäre z.B. ein MRT technisch nicht realisierbar.
Da die Schwellenwerttemperatur durch die Materialforschung immer weiter steigt,
werden für diese Technik nach und nach neue Bereiche erschlossen.

Für solche Anwendungen wie Windräder ist sie schlicht zu teuer.

[Antonius]

(07 Apr 2021, 12:49)

Für solche Anwendungen wie Windräder ist sie schlicht zu teuer.

Da hast Du völlig Recht.

[Papaloooo]

(07 Apr 2021, 12:49)

Für solche Anwendungen wie Windräder ist sie schlicht zu teuer.

Mir liegen noch keine aktuellen Daten vor.
Aber wie gesagt, die Supraleiter funktionieren bei immer höheren Temperaturen.
Es rechnet sich grundsätzlich dann,
wenn innerhalb der Lebensspanne des Windkraftwerks,
abzüglich der Energie, die man benötigt, um die Leiter zu kühlen,
die Mehr-Ausbeute an Energie durch die dünneren Leitungsquerschnitte,
diese Kühl-Verluste und die höheren Anschaffungskosten wettmachen.

Und das ist mit dem Fortschritt der Technik in naher Zukunft wohl der Fall.

[Aldemarin]

Ein supraleitender Generator in einem Kohle- oder Atomkraftwerk dürfte leichter realisierbar sein als ein solcher in einem Windkraftwerk, weil sich in letzteren der Generator an exponierter Stelle befindet.

[Kamikaze]

(12 Apr 2021, 16:19)

Ein supraleitender Generator in einem Kohle- oder Atomkraftwerk dürfte leichter realisierbar sein als ein solcher in einem Windkraftwerk, weil sich in letzteren der Generator an exponierter Stelle befindet.

Weshalb sollte man so eine Technik noch schnell in einer sterbenden Kraftwerksgeneration verbauen wollen?

[Tom Bombadil]

(13 Apr 2021, 08:25)

Weshalb sollte man so eine Technik noch schnell in einer sterbenden Kraftwerksgeneration verbauen wollen?

In Deutschland nicht, aber im Rest der Welt könnte man das tun.

[Kamikaze]

(13 Apr 2021, 10:01)
im Rest der Welt [wird] man das tun

wenn sich die Technik als gewinnbringend herausstellt und dort nicht ebenfalls die fossilen Kraftwerke im sterben liegen.
Effizienz-/Gewinnsteigernde Technik setzt sich idR. recht schnell* durch.

*) bei Kraftwerken bedeutet das trotzdem einen Zeitraum von etlichen Jahrzehnten bis zur vollständigen Marktdurchdringung.

[Papaloooo]

(13 Apr 2021, 10:01)

In Deutschland nicht, aber im Rest der Welt könnte man das tun.

Supraleiter würden sich hier auch rechnen, und zwar in Wasserkraftwerken.
Ich gehe davon aus, dass diese auf kurz oder lang sogar in E-Lokomotiven verbaut werden.
Wie gesagt, es ist eine Frage der Zeit und manchmal kommen auch bahnbrechende Entdeckungen in der Materialforschung.
Bis auf Zimmertemperatur werden Supraleiter wohl in absehbarer Zeit nicht kommen.
Und es sollte auch kein allzu seltenes Element sein:
Lanthan-Hydroxyd ist schon bei -23°C angekommen,
aber, wenn das Kilo Lanthan bei rund 200€ liegt,
und es durch hohe Nachfrage noch zur Verteuerung und Verknappung kommt,
dann müsste man schon Meteoriten-Bergwerke betreiben.

[Tom Bombadil]

(13 Apr 2021, 13:15)

Supraleiter würden sich hier auch rechnen, und zwar in Wasserkraftwerken.

Es ging aber um "eine sterbende Kraftwerksgeneration"

[Papaloooo]

(13 Apr 2021, 14:26)

Es ging aber um "eine sterbende Kraftwerksgeneration"

Es gibt Gegenden in der Welt,
da würde sich Windenergie besser rechnen,
als bei uns hier.

Nehmen wir mal Feuerland.
Da könnten genügend Windkraftanlagen wohl ganz Südamerika mit Strom versorgen.

Generell ist es eine Kosten-Nutzen-Rechnung.
Innerhalb seiner Lebenszeit sollte eine Windkraftanlage möglichst einiges mehr an Energie erzeugen
als diese selbst zur Erzeugung oder zum Erhalt verbraucht hat.

Bestenfalls investiert man nun in möglichst langlebige Objekte,
und hat dann nachher auch noch Energie, wenn die fossilen Brennstoffe un-lukrativ geworden sind.

Ich finde also, diese Anlagen machen durchaus Sinn.
Es geht aber immer noch darum, diese Anlagen möglichst leistungseffizient zu machen.
Und da wäre Supraleittechnik ein Ansatz!

[Tom Bombadil]

(13 Apr 2021, 16:00)

Nehmen wir mal Feuerland.

Der Wind darf ja auch nicht zu stark wehen und da unten gibt es sicher heftige Stürme.

[Papaloooo]

(13 Apr 2021, 17:43)

Der Wind darf ja auch nicht zu stark wehen und da unten gibt es sicher heftige Stürme.

Genau wie man ein Space-Shuttle für den Atmosphäreneintritt anders gestaltet,
als einen Jumbo-Jet,
gestaltet man auch Windkrafträder, die ständigen Sturm ausgesetzt sind anders,
als wenn sie nur für normalen Wind gemacht sind.
In beiden Fällen ist es die Länge der Tragflächen, bzw. Rotorblätter, welche variiert wird.
Dort, wo es kaum Bäume gibt, muss zudem nicht so hoch gebaut werden.

[Tom Bombadil]

Gibt es denn "sturmfeste" Windräder?

[Praia61]

(13 Apr 2021, 21:23)

Gibt es denn "sturmfeste" Windräder?

Und die Flügel sind der Ermüdung D = n/N. ausgesetzt.

[Praia61]

(13 Apr 2021, 20:15)

Genau wie man ein Space-Shuttle für den Atmosphäreneintritt anders gestaltet,
als einen Jumbo-Jet,
gestaltet man auch Windkrafträder, die ständigen Sturm ausgesetzt sind anders,
als wenn sie nur für normalen Wind gemacht sind.
In beiden Fällen ist es die Länge der Tragflächen, bzw. Rotorblätter, welche variiert wird.
Dort, wo es kaum Bäume gibt, muss zudem nicht so hoch gebaut werden.

Unten weht kein Wind nur ab und zu ein laues Lüftchen.
Ich sehe doch aus der Ferne wie oft die Still stehen.

[Papaloooo]

(13 Apr 2021, 21:30)

Unten weht kein Wind nur ab und zu ein laues Lüftchen.
Ich sehe doch aus der Ferne wie oft die Still stehen.

In Feuerland???
Ist doch nicht dein Ernst!

[Papaloooo]

(13 Apr 2021, 21:28)

Und die Flügel sind der Ermüdung D = n/N. ausgesetzt.

Nehme mal ein Rotorblatt eines Hubschraubers,
des bricht nicht ab, nur weil es sich sehr schnell dreht.
Das ist eine Konstruktionsfrage.

[Papaloooo]

(13 Apr 2021, 21:23)

Gibt es denn "sturmfeste" Windräder?

Um beim Beispiel Energieversorgung von Südamerika durch ausreichend Windkraftanlagen in Feuerland zu bleiben.
Je größer die maximal mögliche Windstärke,
desto besser muss es im Boden verankert werden,
desto stabiler muss der Turm gebaut werden,
desto niedriger wird er gebaut werden,
desto kürzer werden die Rotorblätter ausfallen.
Man würde hier nicht auf wenige große Anlagen setzen,
sondern auf viele kleine.

[Tom Bombadil]

Das ist leider keine Antwort auf meine Frage. Um die Frage zu präzisieren: gibt es Windräder, die auch bei Feuerland-Stürmen noch Strom liefern oder müssen die erst noch entwickelt werden?

[Praia61]

(14 Apr 2021, 06:37)

In Feuerland???
Ist doch nicht dein Ernst!

Ach so du willst Feuerlandstrom per Tanker nach Hamburg transportieren.
Ich schrieb von den Windanlagen die ich sehe.

[Praia61]

(14 Apr 2021, 06:43)

Nehme mal ein Rotorblatt eines Hubschraubers,
des bricht nicht ab, nur weil es sich sehr schnell dreht.
Das ist eine Konstruktionsfrage.

Was du mir zu erklären versuchst, ist das gleiche als würde ein Student Einstein etwas über Physik beibringen wollen.
Stillstand der Rotorblätter bei Sturm/Wind.
Eingenfrequenz des Rotorblattes...
Wechselnde Erregerfrequenz des Sturms/Winds...
Resonanz....
Hohe Belastung bis zum Bruch....und dies bei relativ geringer Anregungskraft.

Das ist eine Beschreibung eines technischen Sachverhalts der berücksichtigt werden muss.
Mehr nicht.
Was du daraus herausliest ist deiner Fantasie überlassen.
Es erklärt sich ja von selbst .
Sollten die vorhanden Flügel vielfach brechen nach zu kurzer Benutzungsdauer, dann hätte man ein großes Problem.
Meine Darstellung ist von grundlegender Art gewese,

[relativ]

(14 Apr 2021, 11:01)

Was du mir zu erklären versuchst, ist das gleiche als würde ein Student Einstein etwas über Physik beibringen wollen.
Stillstand der Rotorblätter bei Sturm/Wind.
Eingenfrequenz des Rotorblattes...
Wechselnde Erregerfrequenz des Sturms/Winds...
Resonanz....
Hohe Belastung bis zum Bruch....und dies bei relativ geringer Anregungskraft.

Also dafür das du so schlau tust , haste aber wenig Ahnung davon,daß man Bau und Konstruktionstechnisch , samt Materialbeschaffenheit dieser physikalischen Eigenschaft entgegensetzen kann.
So zu argumentieren, als wenn solche Kräfte durch Forschung und Technik nie zu beherrschen sind ist ziemlich dämlich.

[Praia61]

Durch welche physikalischen Materialeigenschaften werden Eigenfrequenzen und zu welchem Anteil beeinflusst ?
Du kleiner Anfänger willst mir etwas über dynamische Berechnungen erklären ?
Es gibt technische Grenzen in der Konstruktion, Materialeigenschaften und im Hinblick der Kosten.
Mal Tacheles.. woher beziehst du dein Wissen ?
Was befähigt dich zu diesen pauschalen technischen Aussagen ?
Ich diskutiere nämlich ungern mit Halbblinden.

[Tom Bombadil]

Ihr kommt jetzt umgehend auf die Sachebene zurück und unterlasst gegenseitige Beschimpfungen.

[Praia61]

Nur eine Quelle dazu..
https://www.en-former.com/betriebsdauer-windraeder/

[relativ]

(14 Apr 2021, 11:41)

Durch welche physikalischen Materialeigenschaften werden Eigenfrequenzen und zu welchem Anteil beeinflusst ?
Du kleiner Anfänger willst mir etwas über dynamische Berechnungen erklären ?
Es gibt technische Grenzen in der Konstruktion, Materialeigenschaften und im Hinblick der Kosten.
Mal Tacheles.. woher beziehst du dein Wissen ?
Was befähigt dich zu diesen pauschalen technischen Aussagen ?
Ich diskutiere nämlich ungern mit Halbblinden.

Tja hättest du vorher ein wenig mehr differenziert, muesstest du jetzt nicht so steil gehen.
Meine Aussagen sind nicht pauschal, aber du hast pauschal behauptet es gäbe diesbezüglich technische Grenzen. Dann kannst du ja nicht viel von Forschung halten.
Es gibt physikalische Gesetze aber die technischen Grenzen die es gibt, sind nicht in Stein gemeißelt, weil der Mensch eben forscht und probiert
Willst du in Abrede stellen, daß der Mensch sich diesbezüglich nicht entwickelt?
Kosten-Nutzen Rechnung(Verschleiß ect.) ist nochmal was ganz anderes und hat nix mit deiner pauschalen ersten Behauptung zu tun, daß Kräfte (die ja bei der Eigenfrequensschwingung entstehen) nicht zu beherrschen sind und natürlich spielt dabei die Materialbeschaffenheit eine nicht unerhebliche Rolle.
Die Berechnungen ob auch alles wirklich lang genug hält, kommen erst dann, wenn man weiss welche Konstruktion und welche Materialien verbaut werden.

[Papaloooo]

(14 Apr 2021, 10:50)

Ach so du willst Feuerlandstrom per Tanker nach Hamburg transportieren.
Ich schrieb von den Windanlagen die ich sehe.

Wenn ich schreibe, dass dort die Anlagen anderer Gestalt sein müssten,
dann lässt sich dies natürlich nicht auf unsere Begebenheiten so übertragen.

Ich schieb davon,
dass man mit dem aus Feuerland gewonnenen Strom Südamerika mit Energie versorgen könnte.
Siehe

(13 Apr 2021, 16:00)hier

Und bitte voher lesen.
Danke.

[Praia61]

(14 Apr 2021, 12:20)

Tja hättest du vorher ein wenig mehr differenziert, muesstest du jetzt nicht so steil gehen.
Meine Aussagen sind nicht pauschal, aber du hast pauschal behauptet es gäbe diesbezüglich technische Grenzen. Dann kannst du ja nicht viel von Forschung halten.
Es gibt physikalische Gesetze aber die technischen Grenzen die es gibt, sind nicht in Stein gemeißelt, weil der Mensch eben forscht und probiert
Willst du in Abrede stellen, daß der Mensch sich diesbezüglich nicht entwickelt?
Kosten-Nutzen Rechnung(Verschleiß ect.) ist nochmal was ganz anderes und hat nix mit deiner pauschalen ersten Behauptung zu tun, daß Kräfte (die ja bei der Eigenfrequensschwingung entstehen) nicht zu beherrschen sind und natürlich spielt dabei die Materialbeschaffenheit eine nicht unerhebliche Rolle.
Die Berechnungen ob auch alles wirklich lang genug hält, kommen erst dann, wenn man weiss welche Konstruktion und welche Materialien verbaut werden.

Nein, das ist falsch!
Ermüdungsanalysen , Dauerfestigkeitsberechnungen sind Bestandteil bei technischen Konstruktionen welche dynamischen Lasten ausgesetzt sind.
Konstruktionen werden entsprechend den Belastungen die auf sie wirken gestaltet. Zukünftige Forschungsergebnisse spielen deshalb in diesem Kontext keine Rolle.
Siehe Erdbebenauslegung Windlastauslegung Taipei Tower.
Material wie auch Konstrutionsgestaltung richten sich nach den auftuenden Belastungen. Sie kommen nicht erst dann...wie du behauptet hast !
Windkraftanlagen sind nun mal primär dynamischen Lasten ausgesetzt.
Also muss zwingend diese Tatsache bereits bei der Konstruktion und Werkstoffauswahl in der Planung wie auch in der Berechnung gleich zu Beginn berücksichtigt werden. Ansonsten besteht die Gefahr dass einen Zwischenfall (Zerstörung) wie bei der Tacoma Brücke Eintritt.
Es geht um die Gefahren das Nutzen von jetzigen und den im Bau befindlichen Windkraftanlagen.
Und diese werden nach dem heutigen techn. Wissenstand errichtet und berechnet. Zukünftige

[relativ]

(14 Apr 2021, 13:40)

Nein, das ist falsch!
Ermüdungsanalysen , Dauerfestigkeitsberechnungen sind Bestandteil bei technischen Konstruktionen welche dynamischen Lasten ausgesetzt sind.
Konstruktionen werden entsprechend den Belastungen die auf sie wirken gestaltet.
Siehe Erdbebenauslegung Windlastauslegung Taipei Tower.
Material wie auch Konstrutionsgestaltung richten sich nach den auftuenden Belastungen. Sie kommen nicht erst dann...wie du behauptet hast !
Windkraftanlagen sind nun mal primär dynamischen Lasten ausgesetzt.
Also muss zwingend diese Tatsache bereits bei der Konstruktion und Werkstoffauswahl in der Planung wie auch in der Berechnung gleich zu Beginn berücksichtigt werden. Ansonsten besteht die Gefahr dass einen Zwischenfall (Zerstörung) wie bei der Tacoma Brücke Eintritt.

Es werden von Anfang an immer Rechnungen angestellt. Darauf können wir uns gerne einigen.
Du solltest mal richtig lesen und komm mal wieder zu deiner offensichtlichen Behauptung zurück das diese Belastungen nicht beherrschbar wären.

[Praia61]

(14 Apr 2021, 12:56)

Wenn ich schreibe, dass dort die Anlagen anderer Gestalt sein müssten,
dann lässt sich dies natürlich nicht auf unsere Begebenheiten so übertragen.

Ich schieb davon,
dass man mit dem aus Feuerland gewonnenen Strom Südamerika mit Energie versorgen könnte.
Siehe
Und bitte voher lesen.
Danke.

Und ich dachte , siehe Eingangsthema, es ginge um Windkraftanlagen in Deutschland.
Die Windkraftanlagen in Feuerland sind keine Gefahr für uns .

[relativ]

(14 Apr 2021, 13:47)

Und ich dachte , siehe Eingangsthema, es ginge um Windkraftanlagen in Deutschland.
Die Windkraftanlagen in Feuerland sind keine Gefahr für uns .

Wie die Windkraftanlagen in Deutschland sind eine Gefahr?

[Praia61]

(14 Apr 2021, 13:50)

Wie die Windkraftanlagen in Deutschland sind eine Gefahr?

Ja für Vogel, Anwohner Schattenschlag , Niederfrequenzen Töne und bei Zerstörung fliegende Teile.
Einfach mal unter Windkraftanlagen zerstören sich selbst suchen.
Der GAU einer Windkraftanlage.
Alles Gefahrlos ?

[relativ]

(14 Apr 2021, 14:02)

Ja für Vogel, Anwohner Schattenschlag , Niederfrequenzen Töne und bei Zerstörung fliegende Teile.
Einfach mal unter Windkraftanlagen zerstören sich selbst suchen.
Der GAU einer Windkraftanlage.
Alles Gefahrlos ?

Also eher einige Standorte von Windkrafträdern sind evtl. nicht obtimal gewählt.
Ansonsten gibt es ja Sicherheitsabstände und das mit den niederfrequenten Tönen ist wohl doch noch nicht so gut untersucht (bzw. gibt es da auch widersprüchliche Theorien), als das man dies schon als Ausschlusskriterium für Windräder hernehmen könnte.
Das sich Menschliches tun immer auch negativ auf die Umwelt auswirkt ist nix Neues. Die Schäden bei Unfällen/Folgeschäden mit vielen anderen fossilen Ernergiegewinnungsprozessen wären aber wohl wesentlich schlimmer. Diese Abwägung sollte man schon noch vornehmen.

[Praia61]

Das ist mir alles bewusst.
Du hast nach Gefahren gefragt und bekamst eine Antwort.

[Papaloooo]

(14 Apr 2021, 13:47)

Und ich dachte , siehe Eingangsthema, es ginge um Windkraftanlagen in Deutschland.
Die Windkraftanlagen in Feuerland sind keine Gefahr für uns .

Ich sehe Windkraftanlagen grundsätzlich nicht als Gefahr an.
Die Gefahr bilden die fossilen Energien auf die lange Frist.

[Ebiker]

(14 Apr 2021, 14:18)

Das ist mir alles bewusst.
Du hast nach Gefahren gefragt und bekamst eine Antwort.

Nur als Ergänzung, WKA wirken in großer Menge auch klimaverändernd, tragen u.a. auch zur Austrocknung der Böden bei.

[relativ]

(14 Apr 2021, 16:54)

Nur als Ergänzung, WKA wirken in großer Menge auch klimaverändernd, tragen u.a. auch zur Austrocknung der Böden bei.

Btw. Die Ergänzung taugt nix, schon gar nicht als abwägendes Argument gegen Windkraftanlagen, die ja nur ein Bruchteil von verdichteten Flächen beansprucht wie z.B. fossile Kraftwerke.

[Tom Bombadil]

Es mussten einige Spambeiträge entfernt werden.