Mitneffen.
Was Du willst, ist eine fixierte schwarz-weiß Verhaltenschablone analog zu Deiner und die kann ich Dir nicht liefern, weil ich ein Mensch bin.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Mitneffen.
Irgendwas gefällt anderen - ohne Verantwortung - immer NICHt.
Du "lieferst" Ansichten (Sondergesetze zur Todesstrafe, Folter), die ich eher in Saudi-Arabien als in Bayern erwartet hätte.JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 18:01)
Mitneffen.
Was Du willst, ist eine fixierte schwarz-weiß Verhaltenschablone analog zu Deiner und die kann ich Dir nicht liefern, weil ich ein Mensch bin.
Hier mal Amnesty International selber.Teeernte hat geschrieben:(29 May 2019, 18:25)
Irgendwas gefällt anderen - ohne Verantwortung - immer NICHt.
https://noizz.de/news/amnesty-auch-deut ... te/177l5sb
https://www.kleinezeitung.at/internatio ... ehrung-ausMitarbeiter haben über starken Druck und Stress geklagt und die Arbeitsbedingungen oft als "toxisch" beschrieben. Es gab auch Suizide.
Was ist in Saudi anders als in Hamburg wenn 1000 Polizisten nicht reichen ?PeterK hat geschrieben:(29 May 2019, 18:29)
Du "lieferst" Ansichten (Sondergesetze zur Todesstrafe, Folter), die ich eher in Saudi-Arabien als in Bayern erwartet hätte.
In Bayern?PeterK hat geschrieben:(29 May 2019, 18:29)
Du "lieferst" Ansichten (Sondergesetze zur Todesstrafe, Folter), die ich eher in Saudi-Arabien als in Bayern erwartet hätte.
Es ist natürlich was dran.JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 18:42)
In Bayern?
In Bayern ist sowohl Todesstrafe, als auch Folter untersagt.
(Hast Du ein wenig zu viel tt gelesen?)
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 17312.htmlNein, natürlich nicht. Rein formal wurde sie aber erst 1998 abgeschafft.
Adam Smith hat geschrieben:(29 May 2019, 18:47)
Es ist natürlich was dran.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 17312.html
Eben. Daher hätte ich das, was Du hier so zum Besten gibst, eher in (oder aus) Saudi-Arabien erwartet.JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 18:42)
In Bayern?
In Bayern ist sowohl Todesstrafe, als auch Folter untersagt.
Oder den USA? Oder Japan? Oder Israel?PeterK hat geschrieben:(29 May 2019, 18:59)
Eben. Daher hätte ich das, was Du hier so zum Besten gibst, eher in (oder aus) Saudi-Arabien erwartet.
Unter der Folter gibt jeder alles zu.jellobiafra hat geschrieben:(29 May 2019, 20:36)
Ich kann keinen Fall konstruieren, in dem man "Folter analog zur Todesstrafe" betrachten kann, Folter beabsichtigt ja gerade das Überleben des Gefolterten, damit man von ihm noch Informationen erhält. Tote können nicht mehr reden. Vielleicht ist es möglich, durch Folter Menschenleben zu retten, durch eine Hinrichtung eher nicht.
Eine generelle Foltererlaubnis staatlicherseits hat auch seine Nachteile.
Unter Folter gestanden Frauen, Sex mit dem Teufel gehabt zu haben. Ob das wirklich so war, da hab ich meine Zweifel.
Ich gestehe Dir jegliche Meinung zu. Ich hatte nur gehofft, Deine Ansichten seien "aufklärungsgeprägter".JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 19:10)
Interessant, dass Du mir keine individuelle Meinung zugestehst, sondern nur eine staatlich geprägte.
Eigenartig, wie viele gesetzlich untersagte Sonderstrafgesetze Dir im Kopf spuken, an die noch nie gedacht habe.PeterK hat geschrieben:(29 May 2019, 20:54)
Ich gestehe Dir jegliche Meinung zu. Ich hatte nur gehofft, Deine Ansichten seien "aufklärungsgeprägter".
Apropos: Was hältst Du eigentlich von Sondergesetzen zu Körperstrafen für Terroristen (analog zu Deinen Vorstellungen zur Todesstrafe)?
Naja, wenn Du schon die Todesstrafe nach Sondergesetzen befürwortest ...JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 21:05)
Eigenartig, wie viele gesetzlich untersagte Sonderstrafgesetze Dir im Kopf spuken, an die noch nie gedacht habe.
Um jetzt einmal auf den Fall Daschner zurückzukommen, scheint mein Vorschlag durchaus eine Anreizverstärkung darzustellen. Herr Daschner drohte dem Entführer Schmerzen an, das nützte nichts.jellobiafra hat geschrieben:(29 May 2019, 20:59)
Ein konstruktiver Vorschlag: Wenn man Folter gestattet wird, sollte diese auf die Freiheitsstrafe angerechnet werden (wie z.B. die Untersuchungshaft). Wenn man einen Bankräuber foltert, um herauszukriegen, wo die Beute ist, und er es verrät, kann er danach als freier Mann das Gefängnis verlassen.
Bei dieser Alternative könnte man dann vielleicht sogar auf die Folter verzichten.
Dann muss ich nach Deiner simplen Vorstelllungskraft zwangsläufig auch Peitschenhiebe und Hände abhacken befürworten, nicht wahr?"PeterK"
Naja, wenn Du schon die Todesstrafe nach Sondergesetzen befürwortest ...
Japan ist für Dich in Deinem Topf ok?Übrigens: Ich halte es nicht für korrekt, in diesem Zusammenhang die USA und Israel (auch wenn Du es nur der Diskussion halber tatst) in einen Topf werfen zu wollen.
Nein. Deshalb habe ich Dich gefragt, wie Du dazu stehst.JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 21:48)
Dann muss ich nach Deiner simplen Vorstelllungskraft zwangsläufig auch Peitschenhiebe und Hände abhacken befürworten, nicht wahr?
Aha. Wie viele Todesurteile wurden denn in den letzten 50 Jahren in Israel gefällt und vollstreckt? Meiner Information nach keines. Aber vielleicht weißt Du mehr als ich.Auf der anderen Seite, sieh`es positiv, so kannst Du dich auch Japanern, US-Amerikanern und Israelis gegenüber gutmenschlich weit überlegen fühlen.
Oh Mann! Da weise ich dich auf den laufenden Prozess hin, der zukünftig die Todesstrafe für Terroristen in Israel gestatten würde, um Deinen USA/Israel Topf zu entwirren und spezifizieren und dann kommst du in Kleinkindmanier mit “aber das giltet nicht, weil doch vorher....“PeterK hat geschrieben:(29 May 2019, 21:55)
Nein. Deshalb habe ich Dich gefragt, wie Du dazu stehst.
Aha. Wie viele Todesurteile wurden denn in den letzten 60 Jahren in Israel gefällt und vollstreckt?
OT: Ich hatte mich vertippt und habe "60" in "50" verändert (nur fürs Protokoll).JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 22:03)
Oh Mann! Da weise ich dich auf den laufenden Prozess hin, der zukünftig die Todesstrafe für Terroristen in Israel gestatten würde, um Deinen USA/Israel Topf zu entwirren und spezifizieren und dann kommst du in Kleinkindmanier mit “aber das giltet nicht, weil doch vorher....“
Das ist Dein Problem, Du willst Todesraten vergleichen, weshalb Du einen ad hoc Schwenk von spezifiziert "Terroristen" zu "Menschen allgemein" vollziehst.PeterK hat geschrieben:(29 May 2019, 22:16)
OT: Ich hatte mich vertippt und habe "60" in "50" verändert (nur für's Protokoll).
BTT: Wie viele Menschen wurden in dem Zeitraum in den USA hingerichtet und wie viele in Israel? Ich meine, Dein Vergleich oder der Versuch der Gleichsetzung sei absurd.
und die neger die eine waffe benützen wollen, laut der polizei ?JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 22:29)
Das ist Dein Problem, Du willst Todesraten vergleichen, weshalb Du einen ad hoc Schwenk von spezifiziert "Terroristen" zu "Menschen allgemein" vollziehst.
Ich weiß jetzt offen gestanden nicht, was Sie damit sagen wollen. Nachdem ich nicht gern spekuliere, könnten Sie den Zusammenhang näher erklären?Nomen Nescio hat geschrieben:(30 May 2019, 06:44)
und die neger die eine waffe benützen wollen, laut der polizei ?
Und ich betrachte die Praxis. Selbst wenn ich Deinen Versuch der Einschränkung auf "etablierte oder initiierte Gesetzgebung" berücksichtige, kann man IMO Israel und die USA nicht gleichsetzen.JJazzGold hat geschrieben:(29 May 2019, 22:29)
Das ist Dein Problem, Du willst Todesraten vergleichen, weshalb Du einen ad hoc Schwenk von spezifiziert "Terroristen" zu "Menschen allgemein" vollziehst.
Ich dagegen betrachte die unterschiedliche gesetzlich etablierte oder initiierte Gesetzgebung zum Umgang mit Terroristen.
Das war keine Einschränkung, es war auch nicht, wie von Dir spekuliert, little Abraham, ein Topf, sondern eine Erläuterung des aktuellen Stands zur Todesstrafe für Terroristen in drei Staaten dieser Welt.PeterK hat geschrieben:(30 May 2019, 09:04)
Und ich betrachte die Praxis. Selbst wenn ich Deinen Versuch der Einschränkung auf "etablierte oder initiierte Gesetzgebung" berücksichtige, kann man IMO Israel und die USA nicht gleichsetzen.
Israel hat sich sowohl bezüglich der Todesstrafe für terroristische Handlungen als auch bezüglich der Todesstrafe im Allgemeinen deutlich zivilisierter als die USA - und Nachkriegs-Deutschland - verhalten.
Der aktuelle Stand ist: Israel hat dazu seit 1979 ein Gesetz. Bisher wurde noch kein Terrorist zum Tode verurteilt, geschweige denn hingerichtet. Israel passt also nicht in Deine Liste (USA, Japan).JJazzGold hat geschrieben:(30 May 2019, 09:50)
Das war keine Einschränkung, es war auch nicht, wie von Dir spekuliert, little Abraham, ein Topf, sondern eine Erläuterung des aktuellen Stands zur Todesstrafe für Terroristen in drei Staaten dieser Welt.
Den kannst Du zur Kenntnis nehmen, oder es bleiben lassen.
sehr regelmäßig werden neger erschossen weil sie - obwohl unbewaffnet - angeblich die polizei angreifen wollen.JJazzGold hat geschrieben:(30 May 2019, 08:23)
Ich weiß jetzt offen gestanden nicht, was Sie damit sagen wollen. Nachdem ich nicht gern spekuliere, könnten Sie den Zusammenhang näher erklären?
Das ist richtig und ich finde es verständlich, dass es hinterher Unruhen gibt, wenn so willkürlich gehandelt wird.Nomen Nescio hat geschrieben:(30 May 2019, 11:28)
sehr regelmäßig werden neger erschossen weil sie - obwohl unbewaffnet - angeblich die polizei angreifen wollen.
Nur kurz aus Neugierde....bringst du das Wort Neger hier ein, um anderen (hierJazz) indirekt Rassismus zu unterstellen, oder ist das dein normaler Sprachgebrauch?Nomen Nescio hat geschrieben:(30 May 2019, 11:28)
sehr regelmäßig werden neger erschossen weil sie - obwohl unbewaffnet - angeblich die polizei angreifen wollen.
Ja, weshalb in den Büchern ja aus ihm auch ein Südseekönig gemacht wurde.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(30 May 2019, 13:37)
Heute morgen (um sechs) lief im ZDF "Pipi Langstrumpf". Und sie erzählte fröhlich lachend von ihrem Vater, der Negerkönig im Takatukaland sei.
Also was das ZDF oder diese legendäre "Kindergeschichte" von Astrid Lindgren angeht, ist "Neger" da noch normaler Sprachgebrauch.
normal. bei uns ist das wort nicht beladen. müßte ich dann schreiben »schokoladbraun getinnte menschen«?Billie Holiday hat geschrieben:(30 May 2019, 13:09)
Nur kurz aus Neugierde....bringst du das Wort Neger hier ein, um anderen (hierJazz) indirekt Rassismus zu unterstellen, oder ist das dein normaler Sprachgebrauch?
Ah, alles klar.Nomen Nescio hat geschrieben:(30 May 2019, 18:30)
normal. bei uns ist das wort nicht beladen. müßte ich dann schreiben »schokoladbraun getinnte menschen«?
Das Du zu flach argumentierst. Wenn Du tatsächlich ins Detail gehen willst musst Du auch schauen welche Etnie mehr straffölig wird usw.Bielefeld09 hat geschrieben:(30 May 2019, 21:39)
Wie witzig und charmant hier doch alle ihren Rassimus ausleben dürfen.
Menschen haben allerdings unterschiedliche äußere Merkmale.
Wenn die aber besonders oft durch Urteile getötet werden,
dann ist es Rassistisch.
Was gibt es daran zu diskutieren?
Es gibt in Pascal Merciers "Perlmanns Schweigen" eine Einlassung des Protagonisten über seine amerikanischen Linguistik-Kollegen, der irgendwo in einer Pause mit anderen über die Todesstrafe schwadroniert. Für die Todesstrafe zu plädieren ohne selbst von dem Fall betroffen zu sein, so Perlmanns Gedankengang, sei pervers.Liberty hat geschrieben:(19 Nov 2020, 02:26)
Heute wird Orlando Hall in Indiana hingerichtet. Er hat 1994 mit seiner Gang ein 16jähriges Mädchen entführt, zwei Tage lang vergewaltigt und dann lebendig begraben.
https://www.dailyherald.com/article/202 ... 311189907/
Liberty hat geschrieben:(19 Nov 2020, 02:26)
Heute wird Orlando Hall in Indiana hingerichtet. Er hat 1994 mit seiner Gang ein 16jähriges Mädchen entführt, zwei Tage lang vergewaltigt und dann lebendig begraben.
https://www.dailyherald.com/article/202 ... 311189907/
Erwartest Du BeifallLiberty hat geschrieben:(19 Nov 2020, 11:39)
Es handelt sich um eine Hinrichtung auf Bundesebene. Die Vollstreckung dieser Todesurteile hat Präsident Trump wieder eingeführt.
Mörder ist schon tief in die Kiste gegriffen. Aber ja, der Staat stellt sich auf die Stufe eines Täters.Stoner hat geschrieben:(19 Nov 2020, 09:33)
Und noch ein Nachtrag zu meinem Beitrag:
Der Gedanke, jemand zur Hölle zu wünschen, ist völlig in Ordnung. Aber sollte ihn trennen von dem, was bei einer Hinrichtung geschieht. Derjenige, der das Fallbeil bedient, die Falltür runterklappt, den Strom anstellt, die Giftspritze setzt, die Garotte zuzieht, den Schuss abgibt und was es noch für Techniken gibt ist nun einmal ein Mörder. Er tötet wehrlose Menschen, und er tötet auch unschuldige Menschen, wie man gerade aus den USA weiß. An dieser Tatsache eines Mordes führt nichts vorbei. Ein solcher Staat beschäftigt Mörder.
Nicht wirklich. Der Täter hat sein Opfer zwei Tage lang vergewaltigt und danach lebendig begraben. Da finde ich die Giftspritze viel zu harmlos.McKnee hat geschrieben:(19 Nov 2020, 14:04)
Aber ja, der Staat stellt sich auf die Stufe eines Täters.
Ein Staat, der zur Sühne tötet, stellt sich auf die Stufe eines Täters. DAs ist unabhängig von der Tat des Täters. Aus dem und anderen Gründen gibt es keine Todesstrafe mehr in DeutschlandLiberty hat geschrieben:(19 Nov 2020, 14:10)
Nicht wirklich. Der Täter hat sein Opfer zwei Tage lang vergewaltigt und danach lebendig begraben. Da finde ich die Giftspritze viel zu harmlos.
Was wäre denn für Dich viel zu weniger harmlos ?Liberty hat geschrieben:(19 Nov 2020, 14:10)
Nicht wirklich. Der Täter hat sein Opfer zwei Tage lang vergewaltigt und danach lebendig begraben. Da finde ich die Giftspritze viel zu harmlos.