US-Amerikanische Streitkräfte

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Da es einen Strang "Türkische Streitkräfte" gibt, eröffne ich mal einen zu den US-Amerikanischen Streitkräften. Wichtig wären hier meines Erachtens Flugzeuge, Flugzeugträger/Hubschrauberträger und Spezialeinheiten.

Bei den Flugzeugen sticht im Moment die F-35 heraus, weil es erstens für dieses Flugzeug viel Geld ausgegeben wird und zweitens auch andere Länder dieses Flugzeug kaufen.

Australien, Belgien, Dänemark, Israel, Italien, Japan, Niederlande, Norwegen, Polen, Südkorea und Großbritannien gehören zu den Ländern, welche die F-35 gekauft haben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II

Von der F-35 gibt es drei Versionen. Eine für die Luftwaffe, eine für Flugzeugträger und die Navy (F-35C) und eine für Hubschrauberträger F-35B (STOVL) Marines.

https://news.usni.org/2019/10/23/marine ... le-amphibs

Die Schweiz könnte könnte bald auch welche kaufen.

https://www.aero.de/news-40062/Die-Schw ... F-35A.html

Kanada hat dieses Jahr 71 Millionen US-Dollar bezahlt, um weiter eine Option zu haben welche zu kaufen.

Demnach ist die F-35 ein geschätztes Kampfflugzeug. Der wesentliche Käufer ist aber die USA. Auch ohne andere Nationen als Käufer gäbe es dieses Kampfflugzeug.
Während die neue Zahlung Kanadas Gesamtinvestition in die F-35 seit 1997 auf 613 Millionen US-Dollar erhöht, haben kanadische Unternehmen laut Regierung auch mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Produktions- und Wartungsverträgen für den Tarnkappenjäger gesichert.
https://beta-ctvnews-ca.cdn.ampproject. ... 20%251%24s

Die F-35 soll viele Jahrzehnte im Einsatz bleiben. Das bedeutet aber auch, dass an ein Kampfflugzeug der sechsten Generation nicht so recht geglaubt wird. Die Kampfflugzeuge der sechsten Generation sollen meines Wissens ohne Piloten fliegen können.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Paddyroller
Beiträge: 78
Registriert: Do 8. Jul 2021, 13:43

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Paddyroller »

US-Soldaten werden auf die Verfassung vereidigt, während unsere auf Volk und Heimat schwören dürfen. Der Eid der Amis ist fortschrittlicher wie ich finde.

Militärpersonen genießen dort ein hohes Ansehen. Oft werden sie von Fremden mit "Thank you for your service" begrüßt. Bei uns ist ein Soldat nichts Besonderes, gilt eher als Loser, der zu doof ist in der Wirtschaft was zu werden.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Paddyroller hat geschrieben:(24 Jul 2021, 21:07)

Militärpersonen genießen dort ein hohes Ansehen. Oft werden sie von Fremden mit "Thank you for your service" begrüßt. Bei uns ist ein Soldat nichts Besonderes, gilt eher als Loser, der zu doof ist in der Wirtschaft was zu werden.
Das ist schon ein wichtiger Unterschied im Vergleich zu Deutschland.

https://yougov.de/news/2018/10/01/sind- ... d-deutsch/
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Paddyroller
Beiträge: 78
Registriert: Do 8. Jul 2021, 13:43

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Paddyroller »

Adam Smith hat geschrieben:(25 Jul 2021, 07:48)

Das ist schon ein wichtiger Unterschied im Vergleich zu Deutschland.

https://yougov.de/news/2018/10/01/sind- ... d-deutsch/
Deutschlands NS-Diktatur hat den deutschen Patriotismus zerstört. Familiäre Verbundenheit mit NS-Verbrechern behinderte die Entstehung eine neuen Patriotismus. Dieser wird wohl erst kommen, wenn sich die Deutschen als Teil der vereinigten Staaten von Europa verstehen. Also in ferner Zukunft. An den USA haben wir ein schönes Beispiel.
Stein1444
Beiträge: 919
Registriert: Do 22. Jun 2017, 11:32

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Stein1444 »

Paddyroller hat geschrieben:(25 Jul 2021, 11:12)

Deutschlands NS-Diktatur hat den deutschen Patriotismus zerstört. Familiäre Verbundenheit mit NS-Verbrechern behinderte die Entstehung eine neuen Patriotismus. Dieser wird wohl erst kommen, wenn sich die Deutschen als Teil der vereinigten Staaten von Europa verstehen. Also in ferner Zukunft. An den USA haben wir ein schönes Beispiel.
Nicht ganz. Wenn man sich den Artikel durchliest sieht man das es in der Jüngeren Generation eine Angleichung gibt. Der Größte unterschied ist bei der Ü 60 Generation. Und da ist es verständlich. Die Amys im 2 Weltkrieg waren Helden. Die Deutschen ehr weniger.
Bernd Höcke :D

Ich habe eine Isolierte Rechtschreibschwäche. Ich gebe mein bestes keine Fehler zu machen.

Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber niemand hat das Recht auf eigene Fakten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Manchmal ist zu lesen, dass das US Militär der größte Arbeitgeber der Welt ist. Das ist natürlich verkehrt. In dem Link wird das übrigens auch nicht behauptet. Erstens steht da der USA und nach den Worten Mitarbeiter und Arbeitgeber kommt noch ein Hinweis auf weitere Personen, bei denen das US-Militär aber nicht als Arbeitgeber zählt.
Mit über 1,4 Millionen aktiven Männern und Frauen und 718.000 zivilen Mitarbeitern sind wir der größte Arbeitgeber des Landes. Weitere 1,1 Millionen dienen in den Streitkräften der Nationalgarde und der Reserve.
https://archive.defense.gov/about/

Das US-Militär beschäftigt nur 2,1 Millionen Arbeitnehmer. Die übrigen 1,1 Millionen Personen der Nationalgarde und der Reserve haben einen zivilen Vollzeitjob und dürfen natürlich nicht mitgezählt werden. Ansonsten wäre das nordkoreanische Militär mit seinen 4,7 Millionen Reservisten der größte Arbeitgeber der Welt. Das Militär würde dann in Nordkorea 1/4 aller Einwohner des Landes beschäftigen. In Wirklichkeit sind es nur 5%. Was auch enorm viel ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Koreanische_Volksarmee

https://en.wikipedia.org/wiki/National_ ... ed_States)

Der größte Arbeitgeber der Welt dürfte das chinesische Militär sein. Danach dürfte Walmart kommen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... r_der_Welt

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Walmart
Der größte Arbeitgeber der Welt ist das US-Verteidigungsministerium. Laut einer Auswertung von Statista beschäftigt das amerikanische Militär rund 3,2 Millionen Menschen.
https://www-merkur-de.cdn.ampproject.or ... 27016.html

Da gibt es keine Auswertung, sondern nur eine unzulässige Addition, die auch nur auf einem Link basiert und vermutlich nicht verifiziert worden ist.

Überprüft habe ich die Angabe zu den zivilen Mitarbeitern übrigens auch nicht. :|
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Die Streitkräfte der USA teilen sich in sechs bzw. meines Erachtens sieben Zweige auf. Das Heer spielt im Vergleich zu anderen Streitkräften (mit Ausnahme von Großbritannien) eine nicht so wichtige Rolle, weil die USA durch den Atlantischen und Pazifischen Ozean vor möglichen Gegnern geschützt sind. Eine weitere Besonderheit im Vergleich zu anderen Ländern stellen die Marines und die Space Force dar.

Der siebte Zweig wären im Prinzip die Spezialeinheiten, weil dieser Zweig ebenfalls über ein eigenes Budget verfügt. Sie zählen aber zu den Unified Combatant Commands.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... med_Forces

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... ns_Command
Das SOCOM ist dadurch de facto eine eigene Teilstreitkraft wenn es zu Finanzfragen kommt.
https://de.wikipedia.org/wiki/United_St ... ns_Command

Und hier die übrigen Streitkräfte.

Unified Combatant Commands setzen sich aus den sechs Teilstreitkräften zusammen. Neben den Spezialeinheiten gibt es noch diese drei Einheiten. Abgesehen von den Regionalkommandos.
Das US Strategic Command (STRATCOM) ist das zuständige Funktionalkommando für die Kontrolle der Nuklearwaffen der US-Streitkräfte sowie für Weltraumaktivitäten (z. B. auch Weltraumwaffen) und die National Missile Defense.
Das Hauptquartier des STRATCOM befindet sich auf der Offutt Air Force Base in Nebraska und wird von General John E. Hyten (USAF) geführt.

TRANSCOM-Logo Das US Transportation Command (TRANSCOM) ist zuständig für die Sicherstellung der weltweiten militärischen Mobilität der US-Streitkräfte.
Das Hauptquartier befindet sich auf der Scott Air Force Base in Illinois und steht unter dem Kommando von General Darren W. McDew (USAF).

Das United States Cyber Command (USCYBERCOM) ist zuständig für die elektronischen Kriegsführung, Cyberoperationen und Internet-Sicherheit.
Das Hauptquartier befindet sich im Fort Meade in Maryland und steht unter dem Kommando von General Paul M. Nakasone (US Army).
https://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command

Vielleicht wird mal aus dem United States Cyber Command eine eigene Teilstreitkraft. Laut Biden soll dieser Bereich ja immer wichtiger werden. Vor allem aber im zivilen Bereich.

https://de.wikipedia.org/wiki/United_St ... er_Command
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Der Anteil der Hispanoamerikaner und der Frauen nimmt in den Streitkräften der USA stetig zu.
Im Jahr 2017 waren 57 % der US-Soldaten weiß, 16 % schwarz und 16 % Hispanoamerikaner. Etwa 4 % des gesamten aktiven Dienstpersonals waren Asiaten und weitere 6 % wurden als „andere“ oder unbekannte Personen identifiziert.

Im Jahr 2017 machten Frauen 16 % des gesamten aktiven Dienstpersonals aus, gegenüber 9 % im Jahr 1980 und nur 1 % im Jahr 1970.
https://www-pewresearch-org.cdn.ampproj ... ilitary%2F

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hispanoamerika

South Carolina stellt bezogen auf den Anteil der
18- bis 24-jährigen Bevölkerung, die in diesem Bundesstaat leben, die meisten Soldaten. Das Militär dürfte hier vermutlich stärker glorifiziert werden als in den anderen Bundesstaaten der USA.
South Carolina hatte mit 1,5 die höchste Vertretungsquote, was bedeutet,
https://www.cfr.org/backgrounder/demogr ... s-military

https://de.m.wikipedia.org/wiki/South_Carolina

Frauen dienen bei den 6 Teilstreitkräften auffallend weniger im United States Marine Corps

https://www.cfr.org/backgrounder/demogr ... s-military
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Das Militär teilt sich klassisch gesehen in drei Teilstreitkräfte, Heer, Marine und Luftwaffe, auf. Die USA verfügen über 6 Teilstreitkräfte, die sich aber auch auf drei reduzieren lassen.

Das Heer.

Die Marine = Navy, Marine Corps und Küstenwache.

Die Luftwaffe = Air Force und Space Force.

Auf diese lässt sich erkennen, dass die Marine in Bezug auf die Anzahl der Soldaten die wichtigste Teilstreitkraft ist. Dieses ist ungewöhnlich, weil normalerweise das Heer die mit Abstand wichtigste Teilstreitkraft ist. Die meisten zivilen Mitarbeiter sind aber beim Heer beschäftigt.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... med_Forces

Laut der Webseite breakingdefense.com teilt sich die Navy mit der Luftwaffe den ersten Platz in Bezug auf das Budget. Das Heer kommt erst auf Platz 3. Auch dieses ist im Vergleich zu anderen Streitkräften sehr ungewöhnlich. Wobei es auch andere Darstellungen gibt bei denen das Heer bei den Ausgaben führt.

720 Milliarden US-Dollar (Budget US Militär 2020) × 28,7% = 207 Milliarden US-Dollar. Die Bundeswehr verfügt über ein Budget von 46 Milliarden Euro × 1,2 = 55,2 Milliarden US-Dollar. Das Budget der Marine der USA ist demnach 3,7 mal so hoch wie das Budget der Bundeswehr. Selbst wenn wir doppelt so viel ausgeben und sämtliches Geld in die Marine fließt, würden wir es nicht schaffen so eine Marine aufzubauen. Natürlich würden auch genügend Soldaten fehlen.

https://breakingdefense.com/2020/01/arm ... n-you/amp/

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ces#Budget

Aber auch bei diesem Link führt die Marine beim Budget.

https://www-cfr-org.cdn.ampproject.org/ ... ign-policy

Die Navy ist unterteilt in 7 aktive Flotten. Wobei eine Flotte (10. Flotte) das US Fleet Cyber ​​Command darstellt. Die mit Abstand wichtigste Flotte ist die 7. Flotte (Westlicher Pazifik und Indischer Ozean).

https://en.wikipedia.org/wiki/Structure ... red_fleets

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... enth_Fleet

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... (2009).png

Des Weiteren kann man die Marine in Atlantik- u. Pazifikflotte unterteilen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... Geschichte

https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... ific_Fleet

Der mit Abstand grösste Marinestützpunkt ist die Marinestation Norfolk in Virgina.

https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Station_Norfolk

Dieser Stützpunkt ist der Heimathafen von vier Flugzeugträgerkampfgruppen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Flugzeu ... ampfgruppe

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_strike_group
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

Und nun die US Air Force.

Howard Hughes hat im Jahr 1956 für die US Air Force Luft-Luft Raketen entwickelt. Erdogan hat dieses ebenfalls im Jahr 2020 geschafft.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/AIM-4_Falcon

Hier Erdogan.

https://www.aa.com.tr/en/science-techno ... le/2208467

Howard Hughes ist ja der Hollywood-Star der vergessen worden ist. Wichtiger wäre aber, dass die US-Navy dieses ebenfalls im Jahr 1956 geschafft hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder

Und der Sidewinder, der US-Navy, hat sich durchgesetzt.

In Bezug auf Luftfahrzeuge spielt also nicht nur die Air Force eine Rolle, sondern auch auch die Navy und die Marine Corps. Früher war das viel wichtiger als im Moment. Das ist heute noch wichtig. Aber nicht mehr so wichtig aus Kostengründen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... y_aircraft
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8450
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von streicher »

Interessant wäre freilich auch, wo das Militär der USA überall stationiert ist. Es gibt wohl kein weiteres, das so weit auf dem Globus verteilt dient.
Die Zukunft ist Geschichte.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von Adam Smith »

streicher hat geschrieben:(06 Aug 2021, 21:51)

Interessant wäre freilich auch, wo das Militär der USA überall stationiert ist. Es gibt wohl kein weiteres, das so weit auf dem Globus verteilt dient.
In der Türkei sind deutsche Bundestagsabgeordńete unerwünscht. Weil halt Deutsche. Das gleiche gilt für die 'Amerikaner.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
BigJohn
Beiträge: 68
Registriert: Mi 28. Jul 2021, 22:27

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von BigJohn »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Aug 2021, 21:22)

Auf diese lässt sich erkennen, dass die Marine in Bezug auf die Anzahl der Soldaten die wichtigste Teilstreitkraft ist. Dieses ist ungewöhnlich, weil normalerweise das Heer die mit Abstand wichtigste Teilstreitkraft ist. Die meisten zivilen Mitarbeiter sind aber beim Heer beschäftigt.
Kurzer einwurf.

Unter Berücksichtigung der Geographischen Lage der USA ist dass nicht wirklich ungewöhnlich.
Die USA haben weite Küsten Abschnitte und teilen sich lediglich mit zwei anderen Nationen eine Grenze.

Historisch gesehen hat sich das Gleichgewicht zwischen Land und See Komponente sogar eher Richtung Land verschoben.

Wenn man einen Blick auf die Großmächte am Vorabend des ersten Weltkriegs wirft lässt sich hieraus schon eine gewisse Relevanz ableiten.

Die damalige Supermacht und Insel Nation Großbritannien hatte mit Abstand die größte Marine der Welt aber mit 975.000 Soldaten eine sehr kleine Berufs Armee verglichen mit den Großmächten auf dem europäischen Kontinent Deutschland 4.5 Millionen, Frankreich 4 Millionen und Russland 5.9 Millionen. Die USA hatten damals mit 200.000 Mann eine sehr kleine Armee allerdings nach Großbritanien und Deutschland bereits die drittgrößte Marine der Welt.

Nach dem ersten Weltkrieg änderte sich dass Verhältnis bereits als Großbritannien in den zahlreichen Flottenverträgen der 20er und 30er Jahre bereits Parität zusicherte und die Royal Navy und US Navy auf dem Papier bereits gleichstark waren was die Großkampfschiffe angeht.

Nicht außer achte lassen sollte man dass in dieser Zeit das Schiff noch das wichtigste Transportmittel war. Dieses wurde mittlerweile, zumindest in weiten Teilen, vom Flugzeug abgelöst.
Luftherrschaft hat zudem in jedem konventionellen Konflikt des 21. Jahrhunderts eine entscheidende Rolle gespielt und die USA haben die größte (und Schlagkräftigste) Marine Luftwaffe der Welt.
Falsch ist Falsch; Auch wenn es jeder tut
Richtig ist Richtig; Auch wenn es niemand tut
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8450
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: US-Amerikanische Streitkräfte

Beitrag von streicher »

    Adam Smith hat geschrieben:(06 Aug 2021, 21:57)

    In der Türkei sind deutsche Bundestagsabgeordńete unerwünscht. Weil halt Deutsche. Das gleiche gilt für die 'Amerikaner.
    In der Türkei ist die Army in Incirlik, oder?
    Auf Wiki ist eine Zusammenstellung:
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_v ... im_Ausland
    Die Zukunft ist Geschichte.
    Benutzeravatar
    Chajm
    Beiträge: 2622
    Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
    Wohnort: Tel Aviv

    Re: US-Amerikanische Streitkräfte

    Beitrag von Chajm »

    streicher hat geschrieben:(07 Aug 2021, 13:34)
      In der Türkei ist die Army in Incirlik, oder?
      Auf Wiki ist eine Zusammenstellung:
      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_v ... im_Ausland
      Incirlik ist eine tuerkische Air Base, die aber zum grossen Teil von der US Air Force genutzt wird.
      "Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
      Benutzeravatar
      conscience
      Beiträge: 4331
      Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
      user title: von Radikalinski

      Re: US-Amerikanische Streitkräfte

      Beitrag von conscience »

      BigJohn hat geschrieben:(06 Aug 2021, 22:12)

      [...]

      Wenn man einen Blick auf die Großmächte am Vorabend des ersten Weltkriegs wirft lässt sich hieraus schon eine gewisse Relevanz ableiten.

      Die damalige Supermacht und Insel Nation Großbritannien hatte mit Abstand die größte Marine der Welt aber mit 975.000 Soldaten eine sehr kleine Berufs Armee verglichen mit den Großmächten auf dem europäischen Kontinent Deutschland 4.5 Millionen, Frankreich 4 Millionen und Russland 5.9 Millionen. Die USA hatten damals mit 200.000 Mann eine sehr kleine Armee allerdings nach Großbritanien und Deutschland bereits die drittgrößte Marine der Welt.

      Nach dem ersten Weltkrieg änderte sich dass Verhältnis bereits als Großbritannien in den zahlreichen Flottenverträgen der 20er und 30er Jahre bereits Parität zusicherte und die Royal Navy und US Navy auf dem Papier bereits gleichstark waren was die Großkampfschiffe angeht.

      [...]

      Da kann was nicht stimmwen.

      Ihren Zahlen der Millionenheere von 4 bis 6 Millionen Soldaten und der knappen Million britischer Soldaten sind doch erst durch die vollständige Mobilisierung der europäischen Armeen während und kurze Zeit nach der Julikrise 1914 entstanden.

      Interessant ist m.E, auch das Rüstungsfieber zu Wasser (Stichwort deutsch-britische Flotten-Rivalität) und zu Lande (Verlängerung der Dienstzeit im französischen Heer auf 3 Jahre, Bewilligung und nicht Bewilligung des Rüstungsetat des RT, Sektsteuer, Ausbau der russischen Industrie und Bau der russischen Grenzbahnen mit französischen Geld).
      Adam Smith
      Beiträge: 38094
      Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

      Re: US-Amerikanische Streitkräfte

      Beitrag von Adam Smith »

      streicher hat geschrieben:(07 Aug 2021, 13:34)
        In der Türkei ist die Army in Incirlik, oder?
        Auf Wiki ist eine Zusammenstellung:
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_v ... im_Ausland
        Da gibt es noch einen Stützpunkt der USA.

        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Incirlik_Air_Base
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Benutzeravatar
        BigJohn
        Beiträge: 68
        Registriert: Mi 28. Jul 2021, 22:27

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von BigJohn »

        conscience hat geschrieben:(07 Aug 2021, 14:09)

        Da kann was nicht stimmwen.

        Ihren Zahlen der Millionenheere von 4 bis 6 Millionen Soldaten und der knappen Million britischer Soldaten sind doch erst durch die vollständige Mobilisierung der europäischen Armeen während und kurze Zeit nach der Julikrise 1914 entstanden.

        Interessant ist m.E, auch das Rüstungsfieber zu Wasser (Stichwort deutsch-britische Flotten-Rivalität) und zu Lande (Verlängerung der Dienstzeit im französischen Heer auf 3 Jahre, Bewilligung und nicht Bewilligung des Rüstungsetat des RT, Sektsteuer, Ausbau der russischen Industrie und Bau der russischen Grenzbahnen mit französischen Geld).
        Du hast recht, die Zahlen sind die bereits mobilisierten Heere mit Reservisten, es ändert aber nichts an meinem Punkt dass die britische Armee verglichen mit denen der Großmächte vergleichsweise klein ist.
        Zahlen für die nicht mobilisierten Heere ist Groß Britanien 246.000 Deutschland 794.000. Für die Franzosen habe ich jetzt auf die schnelle keine Zahlen gefunden und bin zu Faul weiter zu recherchieren.
        Danke für den Hinweis jedenfalls.
        Falsch ist Falsch; Auch wenn es jeder tut
        Richtig ist Richtig; Auch wenn es niemand tut
        Adam Smith
        Beiträge: 38094
        Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Adam Smith »

        BigJohn hat geschrieben:(06 Aug 2021, 22:12)

        Luftherrschaft hat zudem in jedem konventionellen Konflikt des 21. Jahrhunderts eine entscheidende Rolle gespielt und die USA haben die größte (und Schlagkräftigste) Marine Luftwaffe der Welt.
        Abgesehen von der Space Force verfügt jede Teilstreitkraft der USA über Flugzeuge und Hubschrauber. Die Space Force verfügt nur über Raumgleiter.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... y_aircraft

        Wenn man Hubschrauber, Trainingsflugzeuge, Transportflugzeuge usw. berücksichtigt, dann verfügt das US Militär über die mit Abstand grösste Luftwaffe der Welt.

        https://www.globalfirepower.com/aircraft-total.php

        Hier mal nur die US Air Force.
        Zum Inventar gehörten 2017 5.369 Flugzeuge, zuzüglich 406 Interkontinentalraketen.
        https://dewiki.de/Lexikon/United_States_Air_Force

        Das US Army verfügt über sehr viele Hubschrauber, aber über kaum Flugzeuge.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... y_aircraft

        Bei den Kampfflugzeugen ist der Abstand der USA zu den anderen Nationen nicht so groß. Ingesamt verfügt die USA über 2.826 Kampfjets.

        Air Force = 1.869 Kampfflugzeuge
        Navy = 530 Kampfflugzeuge
        Marine Corps = 398 Kampfflugzeuge

        China verfügt über 1.624 Kampfjets und befindet sich damit auf Platz 2.

        Weit abgeschlagen ist Europa.

        Frankreich 271
        Deutschland 206
        Griechenland 187
        Italien 197

        https://www.flugrevue.de/militaer/kampf ... nGallery=1
        Zuletzt geändert von Adam Smith am Mi 11. Aug 2021, 16:54, insgesamt 2-mal geändert.
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Adam Smith
        Beiträge: 38094
        Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Adam Smith »

        Das United States Marine Corps verfügt zwar über eigene Flugzeuge und Hubschrauber, aber nicht über eigene Schiffe.

        https://de.wikipedia.org/wiki/United_St ... rine_Corps

        Die 11 Flugzeugträger und 9 amphibischen Angriffsschiffe (Hubschrauber, Senkrechtstarter) der USA gehören demnach zur Navy.

        Die Nimitz Klasse der Flugzeugträger (10 aktive Flugzeugträger) soll durch die Gerald R. Ford- Klasse (bisher 1 aktiver Flugzeugträger) ersetzt werden.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz-cl ... ft_carrier

        https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R. ... ft_carrier

        Die Wasp-Klasse der amphibischen Angriffsschiffe (7 derzeit aktive Einheiten) soll durch die America-Klasse (bisher 2 aktive Einheiten) ersetzt werden.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Wasp-clas ... sault_ship

        https://en.wikipedia.org/wiki/America-c ... sault_ship

        Der Flugzeugträger der Türkei ist übrigens kleiner als die amphibischen Angriffsschiffe der USA.

        https://de.m.wikipedia.org/wiki/TCG_Anadolu

        Hier zum Vergleich die USS America (LHA-6)

        https://en.wikipedia.org/wiki/USS_America_(LHA-6)

        Wenn man sich den Namen ansieht, dann soll dieses Schiff die bereits ausser Dienst gestellte Tarawa-Klasse ersetzen oder zumindest fortführen und nicht die Wasp-Klasse, obwohl die America-Klasse der Nachfolger der Wasp-Klasse sein soll. So ganz blicke ich demnach nicht durch.

        https://de.m.wikipedia.org/wiki/USS_Peleliu_(LHA-5)

        Die Bezeichnung LHA steht für Angriff mit Landehelikopter.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Landing_h ... er_assault
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Adam Smith
        Beiträge: 38094
        Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Adam Smith »

        Wichtige weitere wichtige Stützpunkte der US Navy, abgesehen vom bereits erwähnten wichtigsten Marinestützpunkt in Norfolk (Virgina), wären folgende:

        Hier mal Norfolk:.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Station_Norfolk

        Die Naval Air Station Pensacola in Florida. Hier findet die Ausbildung von Piloten statt. An diesem Ort gibt es auch ausländische Mieter, die hier ihre Piloten ausbilden.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Air ... _Pensacola

        https://www.unibw.de/studfberaero/inhal ... ausbildung

        Die Naval Base Coronado in Kalifornien. Dieser Stützpunkt ist ein Heimathafen von Flugzeugträgern und es arbeiten hier insgesamt 36.000 Menschen (Miliär- und Zivilpersonal) für das Militär.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Base_Coronado

        Die United States Naval Academy in Maryland. Hier findet die Ausbildung der Offiziere der Marine statt.

        https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... al_Academy

        Der Marinestützpunkt Guam, allein wegen der strategischen Lage. Wobei die Insel Guam als Luftwaffenstützpunkt wichtiger sein dürfte.

        https://m-faz-net.cdn.ampproject.org/v/ ... 43468.html


        https://amp-welt-de.cdn.ampproject.org/ ... tegie.html
        https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Base_Guam

        Pearl Harbor als Hauptquartier der Pazifikflotte.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor

        Die Naval Base Kitsap im Bundesstaat Washington an der Nord-Westküste. Dieser Stützpunkt ist der Heimathafen von 2 Flugzeugträgern.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Base_Kitsap

        Eine vollständige Liste gibt es hier:

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... tallations

        Wobei ein roter Punkt beim Bundesstaat Washington fehlt.

        Sollte ich einen wichtigen Stützpunkt vergessen haben, dann kann das natürlich kritisiert werden und dieser Stützpunkt genannt werden.
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Benutzeravatar
        Cobra9
        Beiträge: 42105
        Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Cobra9 »

        Die Us navy will noch mehr Fregatten


        https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... tes-191451
        Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

        Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
        Benutzeravatar
        Cobra9
        Beiträge: 42105
        Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Cobra9 »

        Was kommt auf Europa auch zu


        https://breakingdefense.com/2021/09/are ... in-europe/


        Das Budget für die Verteidigung wird wohl nicht klein ausfallen
        https://www.defensenews.com/news/pentag ... bill-vote/
        Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

        Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
        Adam Smith
        Beiträge: 38094
        Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Adam Smith »

        Die Schweiz und Finnland werden voraussichtlich die F-35 kaufen.

        https://www-nau-ch.cdn.ampproject.org/v ... t-66064569

        Kanada überlegt noch.

        https://www-flugrevue-de.cdn.ampproject ... auswahl%2F

        https://www-meta--defense-fr.cdn.amppro ... ssieren%2F

        Spanien macht es voraussichtlich wie Deutschland und wird über 20 Jahre in ein Flugzeug investieren welches es wegen Geldmangels niemals geben wird.

        Mal sehen wie es mit Kanada und Spanien in Bezug auf die F-35 weitergehen wird.
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Adam Smith
        Beiträge: 38094
        Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Adam Smith »

        Auch Kanada hat sich für das F-35 Kampfflugzeug entschieden.
        Kanada entscheidet sich für F-35-Kampfjets
        Wie in der Schweiz hat sich das US-Modell auch in Kanada gegen europäische Konkurrenten durchgesetzt. 88 Kampfjets für rund 14 Milliarden Franken sollen nun gekauft werden.
        https://www.bernerzeitung.ch/kanada-ent ... 9295019427

        Damit wird das F-35 nun ein richtiges NATO-Kampfflugzeug. Natürlich gibt es auch Länder die das Kampfflugzeug kaufen und nicht in der NATO sind. Zum Beispiel die Schweiz und Finnland, die sich in Bezug auf die F-35 gegenseitig helfen wollen. Diese gemeinsame Zusammenarbeit gab es auch schon beim Vorgänger des F-35 Kampfflugzeuges.
        Die gemeinsame Lebenszyklusplanung von Finn-Swiss F/A-18 zielt darauf ab, die Kosteneffizienz bei der zukünftigen Erhaltung und dem Informationsaustausch zwischen den beiden Ländern und ihren jeweiligen Industrien zu verbessern.
        https://www.airforce-technology.com/new ... t-4168404/
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Benutzeravatar
        Cobra9
        Beiträge: 42105
        Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Cobra9 »

        Die USA stellen eine erhebliche Anzahl neuer Systeme in den nächsten Monaten in Dienst.

        Neue Atomwaffen Rakete


        https://bulgarianmilitary.com/amp/2022/ ... astro-ins/


        Neue Rakete

        https://bulgarianmilitary.com/amp/2022/ ... han-5-min/
        Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

        Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
        Benutzeravatar
        streicher
        Moderator
        Beiträge: 8450
        Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von streicher »

        Eine Hyperschallrakete haben die USA nun auch getestet.
        https://www.stern.de/digital/technik/uk ... 57038.html
        Die Zukunft ist Geschichte.
        Benutzeravatar
        Cobra9
        Beiträge: 42105
        Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Cobra9 »

        streicher hat geschrieben: Do 7. Apr 2022, 16:15 Eine Hyperschallrakete haben die USA nun auch getestet.
        https://www.stern.de/digital/technik/uk ... 57038.html
        Mit Dark Eagle kommt eh eine in Dienst. Auch nach Deutschland?

        https://www.thesun.co.uk/news/16695568/ ... es-moscow/

        Sorry nix moderner gefunden auf Anhieb
        Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

        Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
        Benutzeravatar
        streicher
        Moderator
        Beiträge: 8450
        Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von streicher »

        Cobra9 hat geschrieben: Do 7. Apr 2022, 19:04 Mit Dark Eagle kommt eh eine in Dienst. Auch nach Deutschland?

        https://www.thesun.co.uk/news/16695568/ ... es-moscow/

        Sorry nix moderner gefunden auf Anhieb
        Alles gut. :)
        Wenn ich mich nicht verlesen habe, würde die Überschallrakete erst im nächsten Jahr wirklich einsatzbereit sein.
        Die Zukunft ist Geschichte.
        Benutzeravatar
        Cobra9
        Beiträge: 42105
        Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Cobra9 »

        streicher hat geschrieben: Do 7. Apr 2022, 20:09 Alles gut. :)
        Wenn ich mich nicht verlesen habe, würde die Überschallrakete erst im nächsten Jahr wirklich einsatzbereit sein.
        Jupp. Ich bin auf Reaktionen in Deutschland gespannt. Aber generell bringen die USA in den nächsten vier Jahren ganze Generationen neuer Waffen raus.

        Inklusive Abwehrsysteme.
        Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

        Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
        Adam Smith
        Beiträge: 38094
        Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

        Re: US-Amerikanische Streitkräfte

        Beitrag von Adam Smith »

        Hier mal die geplanten militärischen Ausgaben der USA im Kalenderjahr 2023. Aufgrund der extrem hohen Inflation der USA in Höhe von im Moment 8% wird das Budget übrigens real sinken sollten nur diese geplanten Ausgaben bewilligt werden. Der Kongress erhöht manchmal aber noch die Ausgaben. Selbst unter Trump war das der Fall.

        Es soll einmal verstärkt in die Raketenabwehr investiert werden.
        Missile Defeat and Defense (24,7 Milliarden US-Dollar). Zu den Investitionen gehören:

        Ground-Based Midcourse (GMD) und Improved Homeland Defense/Next Generation Interceptors (NGI) – 2,6 Milliarden US-Dollar

        Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Abwehr ballistischer Raketen – 335 Millionen US-Dollar

        PATRIOT Advanced Capability (PAC-3) Raketensegmentverbesserung - 1 Milliarde US-Dollar

        Weltraum und weltraumgestützte Systeme (27,6 Milliarden US-Dollar). Zu den Investitionen gehören:

        Weltraumbasierte Overhead Persistent Infrared (OPIR)-Systeme – 4,7 Milliarden US-Dollar

        2 Global Positioning System (GPS) Enterprise – 1,8 Milliarden US-Dollar

        6 Trägerraketen – National Security Space Launch (NSSL) und Rocket System Launch Program (RSLP) – 1,6 Milliarden US-Dollar
        https://www.defense.gov/News/Releases/R ... 20families.

        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Space-B ... red_System

        In Kampagnen soll verstärkt investiert werden.
        Kampagnen. Zu den Investitionen gehören:

        US Indo-Pacific Command, 6,1 Milliarden US-Dollar für die Pacific Deterrence Initiative, einschließlich Militärbau, Verteidigung von Guam, Raketenwarn-

        US European Command, 4,2 Milliarden US-Dollar für die Europäische Abschreckungsinitiative, einschließlich 300 Millionen US-Dollar an Hilfe für die Ukraine und Unterstützung von Sicherheitskooperationsprogrammen innerhalb des USEUCOM-Verantwortungsbereichs
        In Nuklearwaffen soll verstärkt investiert werden.
        Nuclear Enterprise Modernization zur Rekapitalisierung aller drei Säulen der nuklearen Triade (34,4 Mrd. USD). Zu den Investitionen gehören:

        Ballistisches Raketen-U-Boot der COLUMBIA-Klasse - 6,3 Milliarden US-Dollar

        B-21 Long Range Strike Bomber - 5 Milliarden Dollar

        Bodengestützte strategische Abschreckung (GBSD) – 3,6 Milliarden US-Dollar

        Long-Range Stand-Off (LRSO) Missile – 1 Milliarde US-Dollar
        Und in die Entwicklung neuer Waffen soll deutlich mehr Geld investiert werden, obwohl es hier bereits seit 10 Jahren deutliche Steigerungen bei den Ausgaben gibt. Der Anstieg bei der Modernisierung und Innovation beträgt 9,5%. Es werden für das Kalenderjahr 2023 Geldmittel in Höhe von 130 Milliarden US-Dollar für Research Development Test & Evaluation gefordert.
        Ein weiterer wichtiger DoD-Haushaltsposten ist RDT&E (Research Development Test & Evaluation). Im GJ 2022 belaufen sich die erwarteten Mittel für FTE&E auf 113,3 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg um 6,7 Milliarden US-Dollar (+6,3 %) gegenüber dem GJ 2021. Die FTE&E-Ausgaben sind in den letzten zehn Jahren stark gestiegen und seit dem GJ 2013 um mehr als 79 % gestiegen.
        http://www.fi-aeroweb.com/Defense-Spend ... 0FY%202013.
        Das Budget für das Geschäftsjahr 2023 setzt den Fortschritt des Verteidigungsministeriums bei Modernisierung und Innovation fort, einschließlich der größten Investition aller Zeiten in FTE&E – mehr als 9,5 % über dem für das Geschäftsjahr 2022 verabschiedeten Niveau.
        https://www.defense.gov/News/Releases/R ... 20families

        Während Russland seit 10 Jahren vorgibt neue Waffen zu entwickeln und zu besitzen dürfte das in Bezug auf die teilweise USA stimmen. Wobei dieses auch in Bezug auf China stimmen dürfte.

        Die USA investieren demnach hauptsächlich verstärkt in neue Waffensysteme. Zuletzt dürfte dieses vielleicht in dieser Grössenordnung unter Ronald Reagan der Fall gewesen sein.
        Das ist Kapitalismus:

        Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
        Antworten