Biden Administration

[PeterK]

(21 Mar 2021, 19:26)
Ja, sie unterschreibt Zettel, deren Inhalt sie nicht kennt oder versteht *passt schon*.

Du munkelst immer noch. Kommt da noch "Butter bei die Fische" - also etwas Konkretes - oder willst/wirst Du Dich weiter in Andeutungen ergehen?

[PeterK]

(21 Mar 2021, 21:37)
Welcher meisten US Präsident hat in den USA Massenmorde befohlen, so wie die Tyrannen die ich aufgezählt habe.

Wie meinen?

Wirres Zeug was du schreibst.

[Fliege]

(22 Mar 2021, 16:58)

Du munkelst immer noch. Kommt da noch "Butter bei die Fische" - also etwas Konkretes - oder willst/wirst Du Dich weiter in Andeutungen ergehen?

Welche Andeutungen?
Kennst du nicht die Nachrichtenlage?

[Vongole]

(22 Mar 2021, 17:26)

Welche Andeutungen?
Kennst du nicht die Nachrichtenlage?

(,,)

Das ist keine Nachrichten- sondern eine Fakelage, die in diesem Strang bereits enttarnt wurde.

[Fliege]

Dann ist ja alles wunderbar.

[Malke328]

Die Amis haben wieder einen normalen Präsidenten, aber der Trumpismus ist noch lange nicht besiegt.

[youtube][/youtube]

[PeterK]

(22 Mar 2021, 17:26)
Welche Andeutungen?

Diese:

(21 Mar 2021, 14:01)
Von daher interessiert mich, von wem die USA derzeit tatsächlich regiert werden.

Hast Du dazu eine Vermutung oder gar interessante Informationen?

[Fliege]

(22 Mar 2021, 17:43)

Hast Du dazu eine Vermutung oder gar interessante Informationen?

Ja, Biden: "What am I doing here?" (https://www.express.co.uk/news/world/14 ... t-video-vn).

[Vongole]

(22 Mar 2021, 17:52)

Ja, Biden: "What am I doing here?" (https://www.express.co.uk/news/world/14 ... t-video-vn).

Es gehört eine schon eine Menge Böswilligkeit dazu, diese Szene so zu interpretieren wie du.

[Fliege]

Bitte nicht auf die persönliche Ebene gehen!

[Chajm]

(22 Mar 2021, 17:29)

Das ist keine Nachrichten- sondern eine Fakelage, die in diesem Strang bereits enttarnt wurde.

(..)
Also gibt es nur zwei Moeglichkeiten - die Andeuter wissen es selber nicht oder die Andeuter trauen sich nicht.
Die Andeuter wissen es schon, es gefällt ihnen nur, ein Lüftchen in die Welt zu setzen, das schon im Barbiere di Siviglia so treffend beschrieben wurde.

[PeterK]

(22 Mar 2021, 17:52)
Ja, Biden: "What am I doing here?" (https://www.express.co.uk/news/world/14 ... t-video-vn).

Du hast wahrscheinlich meine Frage nicht verstanden. Ich hoffte, Du habest Informationen oder zumindest Vermutungen darüber ...

(21 Mar 2021, 14:01)
... von wem die USA derzeit tatsächlich regiert werden.

Da Du zu der Frage offenbar nichts beizutragen weißt, können wir uns vielleicht zunächst darauf einigen, dass die USA "derzeit tatsächlich" von der Biden-Regierung regiert werden. Wenn Du über Gemunkel hinaus etwas zu berichten hast, freue ich mich über neue Informationen.

[TheManFromDownUnder]

(22 Mar 2021, 11:23)

Nicht immer. Ich weiß ja nicht wie es down under ist, bei uns sind aber z. B. Truppenübungsplätze für Zivilisten gesperrt, insbesondere wenn scharf geschossen wird.

Bei uns auch aber wir schiessen keine Passagierflugzeuge aus 10 km Hoehe ab. Weder aus Absicht noch versehentlich.

[Dieter Winter]

(22 Mar 2021, 20:02)

Bei uns auch aber wir schiessen keine Passagierflugzeuge aus 10 km Hoehe ab. Weder aus Absicht noch versehentlich.

Tja, in der Ostukraine war (und ist) es halt ernst. Deshalb ist strikt davon abzuraten das Gebiet zu überfliegen. Eben weil da so etwas passieren kann.

Hat aber nix mit Biden zu tun.

[PeterK]

(22 Mar 2021, 07:45)
Nö, das lag in erster Linie daran, dass Kiew den Überflug nicht gestoppt hat ...

Nope. Es lag in erster Linie daran, dass jemand das Flugzeug abgeschossen hat.

Mit der Biden-Regierung hat das übrigens nichts zu tun.

[Dieter Winter]

(22 Mar 2021, 20:18)

Nope. Es lag in erster Linie daran, dass jemand das Flugzeug abgeschossen hat.

Mit der Biden-Regierung hat das übrigens nichts zu tun.

Nö. Wo nix fliegt, kann nix abgeschossen werden.
Was aber immer noch nichts mit Biden zu tun hat.

[TheManFromDownUnder]

(22 Mar 2021, 20:09)

Tja, in der Ostukraine war (und ist) es halt ernst. Deshalb ist strikt davon abzuraten das Gebiet zu überfliegen. Eben weil da so etwas passieren kann.

Hat aber nix mit Biden zu tun.

Nein hat nix mit Biden zu tun aber der Luftraum war nicht gesperrt und MH (alle Transponder an und ganz klar als ziviles Flugzeug identifizierbar, nicht die einzige Maschine, die an diesem Tag sich in dem Flugkorridor befand. Aber das hat Russland noch nie gestoert. Es war ja nicht die Ukraine deren Luftraum die MH 17 ueberflog, die mit Racketen auf Zivilflugzeuge schiesst.

Zurueck zu Biden

[Dieter Winter]

(22 Mar 2021, 20:31)
Zurueck zu Biden

Ich habe die MH17 Debatte im richtigen Forum fortgeführt.

[Praia61]

(21 Mar 2021, 20:01)

Das legitimiert aber keine flächendeckende Bombardements bei denen zwangsläufig Zivilisten geopfert werden. Andererseits könnt man damit grundsätzlich auch Drohnenangriffe auf die meisten US Präsidenten rechtfertigen.

Als die meisten US Präsidenten im Amt waren, gab es noch keine Drohnen.
Die Bildungslücke ist erschreckend.

[Dieter Winter]

(22 Mar 2021, 20:56)

Als die meisten US Präsidenten im Amt waren, gab es noch keine Drohnen.
Die Bildungslücke ist erschreckend.

Ich meine die zukünftigen.
Tust Du nur so, oder bist Du wirklich so blond?

[Praia61]

(22 Mar 2021, 21:00)

Ich meine die zukünftigen.
Tust Du nur so, oder bist Du wirklich so blond?

Die hast geschrieben die meisten US Präsidenten.
Das ist eine zeitlose ohne Eingrenzung gemachte Aussage.
Heißt die meisten aller US Präsidenten .
Die zukünftigen ?
Bist du Hellseher oder Hellblond ?

[Dieter Winter]

(22 Mar 2021, 22:36)
Bist du Hellseher oder Hellblond ?

OMG.
Si. Signatur. Für einen Stier oder ein Pony halte ich Dich nicht....

[DarkLightbringer]

(22 Mar 2021, 20:22)

Nö. Wo nix fliegt, kann nix abgeschossen werden.
Was aber immer noch nichts mit Biden zu tun hat.

Lässt sich ja verbinden.
Biden wird kein Zivilflugzeug abschießen lassen, nur, weil es eben da ist.

[Dieter Winter]

(23 Mar 2021, 03:48)
Lässt sich ja verbinden.
Biden wird kein Zivilflugzeug abschießen lassen, nur, weil es eben da ist.

Putin auch nicht.

[Cobra9]

(23 Mar 2021, 07:33)

Putin auch nicht.

Nö er liefert nur das Material dazu und hat einen Krieg ausgelöst inklusive russischen Truppen auf Ukraine Gelände.

Wäre das nicht erfolgt wäre Mh17 nicht abgeschossen worden. Punkt. Und Biden sollte die Ukraine viel mehr unterstützen wie auch die EU.

Biden erkennt völlig zu Recht das Russland ein Kriegsverbrecher Staat wurde mit einem Chef der vor wenig zurück schreckt. Zum Beleg siehe Strang Kriegsverbrechen der russischen Streitkräfte im Forum.

[DarkLightbringer]

(23 Mar 2021, 07:33)

Putin auch nicht.

Er liefert aber Girkin und die anderen Beteiligten nicht aus. Ist im Killer-Milieu vielleicht nicht üblich.
Biden hat schon recht, wenn er Putin kritisch sieht.

[Dieter Winter]

(23 Mar 2021, 14:42)

Er liefert aber Girkin und die anderen Beteiligten nicht aus. Ist im Killer-Milieu vielleicht nicht üblich.
Biden hat schon recht, wenn er Putin kritisch sieht.

Umgekehrt noch viel mehr. Die USA sind einen auf Europa begrenzten Atomkrieg nach wie vor nicht abgeneigt.
https://www.pressenza.com/de/2020/06/di ... in-europa/

[DarkLightbringer]

(23 Mar 2021, 14:48)

Umgekehrt noch viel mehr. Die USA sind einen auf Europa begrenzten Atomkrieg nach wie vor nicht abgeneigt.
https://www.pressenza.com/de/2020/06/di ... in-europa/

Viele Terroristen haben antiamerikanische Ideen.
Im konkreten Fall sind 300 Zivilisten umgebracht worden, darunter 80 Kinder.

[Dieter Winter]

(23 Mar 2021, 14:54)
Viele Terroristen haben antiamerikanische Ideen.
Im konkreten Fall sind 300 Zivilisten umgebracht worden, darunter 80 Kinder.

Gut möglich, dass dies auch im Kalkül der UA lag und sie deshalb, trotz des enormen Risikos, den Luftraum offen ließen.

[DarkLightbringer]

(23 Mar 2021, 14:57)

Gut möglich, dass dies auch im Kalkül der UA lag und sie deshalb, trotz des enormen Risikos, den Luftraum offen ließen.

Auch möglich, dass die Administration Biden etwas gegen Terroristen unternehmen wird.

[Cobra9]

(23 Mar 2021, 14:57)

Gut möglich, dass dies auch im Kalkül der UA lag und sie deshalb, trotz des enormen Risikos, den Luftraum offen ließen.

Gut möglich, dass es die Absicht von Russland war mit Beginn des Konflikt und seiner Rolle als Aggressor ein Ziel hatte möglichst viel Zivilisten des Gegners sowie der bösen Westler zu töten.

Weil wer solche Systeme wie Buk den Separatisten Terroristen in die Hand gibt dem muss man solche Absicht unterstellen. Es war exakt ein System das die Höhen erreicht die oberhalb des gesperrten Luftraum lagen und darüber verfügten nach damaligen Erkenntnissen die Sepas nicht zum Zeitpunkt der Sperrung unter 9.000 Meter.

Warum liefert Russland extra so ein Luftabwehrsystem wenn nicht Flugzeuge in Höhen außerhalb der Manpads ect. ins Visier genommen werden sollen .

Als Grill glaube ich nicht. Also hat Russland wohl mit Absicht und berechnend so ein System den Separatisten geliefert. Wollte man Angst und Tod erzeugen?

So gesehen hat Biden Recht wenn Er Putin einen Mörder, Killer nennt. Russland unter Putin ist Schuld an vielen tausend Toten in der Ukraine.

Russland ist der Aggressor. Nicht die Ukraine. Wenn man dann noch als Biden wahrscheinlich ein paar Informationen mehr hat, Syrien ect dazu nimmt wirds nicht besser. Biden zeigt Russland so nicht und das ist in Ordnung. Putin wird jetzt zumindest nicht mehr aus den USA quasi freie Hand geben

https://abcnews.go.com/International/wi ... n-76605445

[Cobra9]

(23 Mar 2021, 15:16)

Auch möglich, dass die Administration Biden etwas gegen Terroristen unternehmen wird.

Gegen echte Terroristen ist Reaktion notwendig

[SillyWalks]

Biden gilt schon als Erfolg, wenn ihm nichts misslingt.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... praesident

[Vongole]

(26 Mar 2021, 00:05)

Biden gilt schon als Erfolg, wenn ihm nichts misslingt.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... praesident

Es kommt nicht darauf an, ob jemand druckreif spricht, sondern was er tut. Und da schlägt sich Biden bis jetzt sehr gut.
Außerdem muss man nicht bei jeden Satz nachprüfen, welche Lüge er jetzt schon wieder rausgehauen hat, das war bei seinem Vorgänger ausgesprochen ermüdend.

[SillyWalks]

(26 Mar 2021, 00:14)
Es kommt nicht darauf an, ob jemand druckreif spricht, sondern was er tut. Und da schlägt sich Biden bis jetzt sehr gut.

Den Präsidenten eines anderen Landes als "Mörder" zu bezeichnen oder die diplomatische Delegation eines anderes Landes vor laufender Kamera durch den eigenen Außenminister beschimpfen zu lassen, kaum zwei Monate nach Amtsantritt, ... - das hätte sich sein Vorgänger mal erlauben sollen. Nach den ersten beiden Monaten Biden lässt sich zweifelsfrei sagen: Schade, dass er es geschafft hat.

(26 Mar 2021, 00:14)
Außerdem muss man nicht bei jeden Satz nachprüfen, welche Lüge er jetzt schon wieder rausgehauen hat, das war bei seinem Vorgänger ausgesprochen ermüdend.

Das stimmt.

[Vongole]

(26 Mar 2021, 00:24)

Den Präsidenten eines anderen Landes als "Mörder" zu bezeichnen oder die diplomatische Delegation eines anderes Landes vor laufender Kamera durch den eigenen Außenminister beschimpfen zu lassen, kaum zwei Monate nach Amtsantritt, ... - das hätte sich sein Vorgänger mal erlauben sollen. Nach den ersten beiden Monaten Biden lässt sich zweifelsfrei sagen: Schade, dass er es geschafft hat.
(..)

Er ist halt kein Freund von Euphemismen, was ich sehr gut nachvollziehen kann, besonders in Bezug auf Putin oder Xi.
Lieber klare Kante als diplomatisches Gesäusel, das von den genannten Herren gern als Schwäche ausgelegt wird. Nicht nur daher, gut, dass er es geschafft hat.

[SillyWalks]

(26 Mar 2021, 00:35)
Lieber klare Kante als diplomatisches Gesäusel

Erstaunlich. Dem Vorgänger des jetzigen Amtsinhabers wurde dieser vermeintliche Vorzug praktisch permanent zum Vorwurf gemacht.

[Cobra9]

(26 Mar 2021, 00:48)

Erstaunlich. Dem Vorgänger des jetzigen Amtsinhabers wurde dieser vermeintliche Vorzug praktisch permanent zum Vorwurf gemacht.

Ne eher das Er gelogen hat

[Eiskalt]

Staaten haben keine Freunde. Ob Deutschland das je begreift?

[Uffzach]

(26 Mar 2021, 00:24)

Den Präsidenten eines anderen Landes als "Mörder" zu bezeichnen oder die diplomatische Delegation eines anderes Landes vor laufender Kamera durch den eigenen Außenminister beschimpfen zu lassen, kaum zwei Monate nach Amtsantritt, ... - das hätte sich sein Vorgänger mal erlauben sollen. Nach den ersten beiden Monaten Biden lässt sich zweifelsfrei sagen: Schade, dass er es geschafft hat.

Das ist keine Frage des "sich erlaubens" sondern eine Frage der Haltung. Sein Vorgänger hatte eine Haltung, die sich mit dem Mörder (und Mafiaboss) Putin gemein machte und die den Konflikt mit den chinesischen Diktatoren aus ökonomischen Gründen suchte, aber nicht weil es sich um Diktatoren handelt. Gut, dass er es geschafft hat.

[SillyWalks]

(27 Mar 2021, 09:45)
Mörder (und Mafiaboss) Putin

Erstaunlich, dass dieser sich so schlecht mit dem "Mörder" Obama verstanden hat. Auf diesem Niveau musst du jemand anderen finden, der sich mit dir unterhält.

[Tom Bombadil]

Der Westen plus die Demokratien in Asien werden sich gegen Rotchina verbünden müssen, wenn es ganz schlecht läuft, wird man auch wieder einen neuen Kalten Krieg bekommen. Auch Russland wird sich entscheiden müssen, ob es sich mit dem roten Drachen ins Bett legen will oder ob man sich nicht lieber wieder demokratisiert und sich der demokratischen Union anschließen möchte.

Anders wird sich der grundsätzliche ideologische Konflikt mit China imho nicht lösen lassen, der Geiz und die Gier waren zu stark, deswegen hat man Rotchina zu mächtig werden lassen, dadurch hat man sich selber einen starken Feind heran gezüchtet, der die Feinde des Westen (Nordkorea, Iran) unterstützen kann.

Sollte man die USA mit dieser Aufgabe im Stich lassen, wird der Westen so wie wir ihn kennen untergehen, dann wird Rotchina die Welt beherrschen (was einige Fanatiker - auch hier - sicher extrem geil finden würden) und unsere Nachfahren werden alle gleichgeschaltete, fleißige, kommunistische Arbeitsbienchen unter der Knute eines brutalen Unterdrückerregimes werden.

[Ebiker]

(27 Mar 2021, 10:21)
Sollte man die USA mit dieser Aufgabe im Stich lassen, wird der Westen so wie wir ihn kennen untergehen, dann wird Rotchina die Welt beherrschen (was einige Fanatiker - auch hier - sicher extrem geil finden würden) und unsere Nachfahren werden alle gleichgeschaltete, fleißige, kommunistische Arbeitsbienchen unter der Knute eines brutalen Unterdrückerregimes werden.

So weit sind wir da jetzt auch nicht weg

[Uffzach]

(27 Mar 2021, 10:13)

Erstaunlich, dass dieser sich so schlecht mit dem "Mörder" Obama verstanden hat.

Weil der Aspekt "Mafiaboss" nicht unwesentlich dabei ist.

[Uffzach]

(27 Mar 2021, 10:21)

Der Westen plus die Demokratien in Asien werden sich gegen Rotchina verbünden müssen, wenn es ganz schlecht läuft, wird man auch wieder einen neuen Kalten Krieg bekommen. Auch Russland wird sich entscheiden müssen, ob es sich mit dem roten Drachen ins Bett legen will oder ob man sich nicht lieber wieder demokratisiert und sich der demokratischen Union anschließen möchte.

Rußland kann sich gar nicht entscheiden, weil es unter der Fuchtel von Putin's Mafia steht. So wie sich China auch nicht entscheiden kann. Das chinesische und das russische System sind die Feinde. Das hat die Biden Administration sehr gut erkannt. Kalter Krieg ist ok, es kann auch wieder zu heißen Stellvertreterkriegen kommen. Natürlich muss die freie Welt auf dem Gebiet der hybriden Kriegsführung mindestens ebenbürtig sein.

[DarkLightbringer]

(26 Mar 2021, 00:48)

Erstaunlich. Dem Vorgänger des jetzigen Amtsinhabers wurde dieser vermeintliche Vorzug praktisch permanent zum Vorwurf gemacht.

Jetzt gibt es die klare Kante eben auch in seriöser Version.

[SillyWalks]

(27 Mar 2021, 12:56)
Jetzt gibt es die klare Kante eben auch in seriöser Version.

Präsidenten anderer Länder zu schmähen, ist nicht seriös. Noch dazu, wenn der Vorwurf auf einen selbst zurückfällt.

[Praia61]

(26 Mar 2021, 00:35)

Er ist halt kein Freund von Euphemismen, was ich sehr gut nachvollziehen kann, besonders in Bezug auf Putin oder Xi.
Lieber klare Kante als diplomatisches Gesäusel, das von den genannten Herren gern als Schwäche ausgelegt wird. Nicht nur daher, gut, dass er es geschafft hat.

Trump hat man es angekreidet als er klare Kante sprach.

[Teeernte]

Ja was denn nun ....

Seidenstrasse auf Schiene und See .....

oder weiter manche Dinge im Flieger und auf LKW ?

Umwelt oder Großmachtwunsch ?


...soll die USA mit der Eisenbahn an Europa angeschlossen werden ?

[DarkLightbringer]

(27 Mar 2021, 13:03)

Präsidenten anderer Länder zu schmähen, ist nicht seriös. Noch dazu, wenn der Vorwurf auf einen selbst zurückfällt.

Denke, das Signal der klaren Kante ist verstanden worden. Und um mehr geht es da ja nicht, so weit es eine Formulierung betrifft.