Trumps Wiederwahl 2020

[peterkneter]

(14 May 2020, 13:00)

Die Mehrheit davon ist sehr fromm und hat panische Angst vor Röm., 13; 1-2. Paulus droht da allen mit der Hölle, die sich gegen die von Gott gesandte Regierung stellen.
Der für die Republikaner einzig gangbare Weg wäre, die Präsidentschaftswahl wegen Corona erst einmal für längere Zeit verschieben, auf jeden Fall über den 19. Januar hinaus. Trumps Amtszeit und die seines Vizes Pence sowie die von Nancy Pelosi endet am 18. Januar. Am 19. Januar wird dann Chuck Grassley (Präsident pro tempore des Senats und somit vierter Stellvertreter des Präsidenten) als neuer Präsident vereidigt. Auf die Art und Weise wären die GOPler Trump und Pence auf elegante Art und Weise los. Dazu bräuchte es aber sicherlich einen Deal mit den Demokraten - z.B. einen demokratischen Vizepräsidenten).

Interessanter Gedanke, aber mit so einer linken Nummer wird das nichts denke ich. Das würde sowohl an den Demokraten als auch an den reps scheitern. Die Gräben sind zu tief.

[sünnerklaas]

(15 May 2020, 00:37)

Interessanter Gedanke, aber mit so einer linken Nummer wird das nichts denke ich. Das würde sowohl an den Demokraten als auch an den reps scheitern. Die Gräben sind zu tief.

Kommt drauf an, wie man das aufzieht und was Trump noch so alles anstellt und was in den kommenden Wochen noch so alles passiert. Trump und seine Anhänger werden eh schweren Ärger anfangen, sollte Trump die Wahl verlieren.

[zollagent]

(15 May 2020, 11:05)

Kommt drauf an, wie man das aufzieht und was Trump noch so alles anstellt und was in den kommenden Wochen noch so alles passiert. Trump und seine Anhänger werden eh schweren Ärger anfangen, sollte Trump die Wahl verlieren.

Das ist in der Tat zu erwarten. Ihm werden auch noch viele Sprüche und Beschuldigungen einfallen. Ich befürchte aber, keine wirkungsvollen Lösungen der Probleme.

[TheManFromDownUnder]

(15 May 2020, 11:35)

Das ist in der Tat zu erwarten. Ihm werden auch noch viele Sprüche und Beschuldigungen einfallen. Ich befürchte aber, keine wirkungsvollen Lösungen der Probleme.

Trump tut was in solchen Situationen Diktatoren, Demagogen und Moechtegern Herrscher tun. Sie suchen den Suendenbock ausserhalb der eigenen 4 Waende! Trump laesst verbal Attacken gegen china los ohne sich eventuelle Konsequenzen bewusst zu sein.

Natuerlich hat die CCP viel Dreck am Stecken was Corona betrifft aber Absicht war nicht in derem Interesse . Eher das was totatiltaere Regime immer tun, vertuschen, leu8gnen bis es nicht mehr geht und dann luegen da sich die Balken biegen. Aber was Trump jetzt abfaehrt hat nichts mehr mit Diplomatie zu tun

[zollagent]

(15 May 2020, 11:43)

Trump tut was in solchen Situationen Diktatoren, Demagogen und Moechtegern Herrscher tun. Sie suchen den Suendenbock ausserhalb der eigenen 4 Waende! Trump laesst verbal Attacken gegen china los ohne sich eventuelle Konsequenzen bewusst zu sein.

Natuerlich hat die CCP viel Dreck am Stecken was Corona betrifft aber Absicht war nicht in derem Interesse . Eher das was totatiltaere Regime immer tun, vertuschen, leu8gnen bis es nicht mehr geht und dann luegen da sich die Balken biegen. Aber was Trump jetzt abfaehrt hat nichts mehr mit Diplomatie zu tun

Es wird ihm schon bewußt sein. Aber es ist ihm egal. Das Ganze hat ein bißchen was von "Verbrannte-Erde-Taktik". Oder dem Nero-Befehl.

[TheManFromDownUnder]

(15 May 2020, 12:04)

Es wird ihm schon bewußt sein. Aber es ist ihm egal. Das Ganze hat ein bißchen was von "Verbrannte-Erde-Taktik". Oder dem Nero-Befehl.

Natuerlich ist es ihm bewusst aber der Schuss wird nach hinten losgehen. Leider warden wir dann Collateral Schaeden

[sünnerklaas]

(15 May 2020, 11:43)

Trump tut was in solchen Situationen Diktatoren, Demagogen und Moechtegern Herrscher tun. Sie suchen den Suendenbock ausserhalb der eigenen 4 Waende! Trump laesst verbal Attacken gegen china los ohne sich eventuelle Konsequenzen bewusst zu sein.

Da handelt es sich aus meiner Sicht schon um einen politischen Amoklauf. Trump geht es jetzt wohl in erster Linie darum, zumindest maximalen Schaden angerichtet zu haben - und zwar aus der Opferrolle heraus. Wenn es schon nicht zum America-Great-Again-Machen reicht, dann doch zumindest für einen riesigen Trümmerhaufen. Man habe ihn und seine Anhänger ja nicht machen lassen. Die US-Bürger hätten nichts anderes verdient, als ein aus Rache zerstörtes Land.

Natuerlich hat die CCP viel Dreck am Stecken was Corona betrifft aber Absicht war nicht in derem Interesse . Eher das was totatiltaere Regime immer tun, vertuschen, leu8gnen bis es nicht mehr geht und dann luegen da sich die Balken biegen. Aber was Trump jetzt abfaehrt hat nichts mehr mit Diplomatie zu tun

Weder die chinesische Führung, noch Trump können aus der Situation raus - weil sie sich als allmächtig darstellen. Und da kommt man an ein Phänomen, dass es im I. Weltkrieg schon mal in Österreich-Ungarn gab: der Kaiser dort sah sich - in der Tradition des Kaisertums des Heiligen Römischen Reichs - als "Stellvertreter Gottes auf Erden", der stand noch über dem Papst, der der Stellvertreter Christi auf Erden ist. Nicht nur der Papst, sondern auch der Kaiser waren quasi unfehlbar. Franz-Josef I. hat schwerste Fehler begangen - konnte sie aber auf Grund seiner Unfehlbarkeit nie eingestehen, dann wäre der Mtyhos weg gewesen. Das Ende der Habsburger-Monarchie ist bekannt - genauso, wie das des anderen als unfehlbar geltenden Monarchen und "Stellvertreter Gottes auf Erden" - des russischen Zaren.

Ich habe die böse Ahnung, dass es mit den Trumps ähnlich enden wird, wie mit den Romanovs.

[sünnerklaas]

(15 May 2020, 12:04)

Es wird ihm schon bewußt sein. Aber es ist ihm egal. Das Ganze hat ein bißchen was von "Verbrannte-Erde-Taktik". Oder dem Nero-Befehl.

Trump wird verbrannte Erde hinterlassen. Es sollte alarmieren, dass Anhänger von ihm Desinfektionsmittel getrunken haben, bloß weil er irgendwie davon herum schwadroniert hat.

[Liberty]

Trump fährt doch schon seit seinem Amtsantritt einen wirtschaftlichen Konfrontationskurs mit China. Das ist nichts neues.

China ist offensichtlich für Corona verantwortlich. Ob es ein vertuschter "Unfall" in einem Labor oder eine absichtliche Freisetzung dieses Virus war um die Wirtschaft in Europa und den USA schwer zu treffen, wird sich noch herausstellen.

Für Trumps Wiederwahl sieht es ganz gut aus. Die Umfragen sind besser als zum selben Zeitpunkt 2016 gegen Clinton.

[Mendoza]

(15 May 2020, 14:08)

Trump fährt doch schon seit seinem Amtsantritt einen wirtschaftlichen Konfrontationskurs mit China. Das ist nichts neues.

China ist offensichtlich für Corona verantwortlich. Ob es ein vertuschter "Unfall" in einem Labor oder eine absichtliche Freisetzung dieses Virus war um die Wirtschaft in Europa und den USA schwer zu treffen, wird sich noch herausstellen.

Hast du für deine Unterstellungen irgendwelche Beweise oder ist das nur ein plumper Versuch, wie dein großes Vorbild Trump, Leute zu manipulieren?
Außer so lächerliche Behauptungen Trumps wie:" Ich hab die Beweise gesehen, darf aber nichts sagen" meine ich.

[zollagent]

(15 May 2020, 14:08)

Trump fährt doch schon seit seinem Amtsantritt einen wirtschaftlichen Konfrontationskurs mit China. Das ist nichts neues.

China ist offensichtlich für Corona verantwortlich. Ob es ein vertuschter "Unfall" in einem Labor oder eine absichtliche Freisetzung dieses Virus war um die Wirtschaft in Europa und den USA schwer zu treffen, wird sich noch herausstellen.

Für Trumps Wiederwahl sieht es ganz gut aus. Die Umfragen sind besser als zum selben Zeitpunkt 2016 gegen Clinton.

Du kannst es nicht lassen, Gerüchte zu streuen, oder? So dumm sind die Chinesen nicht, eine Biowaffe zuerst im eigenen Land zu streuen, in der Hoffnung, daß sie dann nach Europa und Amerika überspringt. Das wäre, als wenn man sich selbst ins Knie schießt, um zu sehen, ob die Waffe auch funktioniert. Selbst die Geschichte mit dem Unfall ist bisher durch nichts gestützt.

[peterkneter]

zurück zu Trumps Wiederwahl:

zum jetzigen Zeitpunkt ist Trump 1213 Tage im Amt.
Nach 1213 Tagen hat er eine Zustimmung von ca. 44% durchschnittlich
Nach 1213 Tagen hatte Obama eine Zustimmung von 48,9 % und wurde wiedergewählt
Nach 1213 Tagen hatte Bush Jr. eine Zustimmung von 44,9 % und wurde wiedergewählt

Ich denke der Amtsbonus hat bei den letzten Wahlen immer auch noch ein paar Prozente ausgemacht, die man nicht unbedingt vorher auf der Rechnung hatte.

Ungeachtet des schlechten Krisenmanagements von Trump müssen die Wähler sich zwischen Trump und Biden entscheiden und bislang ist Trump der wesentlich bessere Wahlkämpfer....

[streicher]

(18 May 2020, 11:13)

zurück zu Trumps Wiederwahl:

zum jetzigen Zeitpunkt ist Trump 1213 Tage im Amt.
Nach 1213 Tagen hat er eine Zustimmung von ca. 44% durchschnittlich
Nach 1213 Tagen hatte Obama eine Zustimmung von 48,9 % und wurde wiedergewählt
Nach 1213 Tagen hatte Bush Jr. eine Zustimmung von 44,9 % und wurde wiedergewählt

Ich denke der Amtsbonus hat bei den letzten Wahlen immer auch noch ein paar Prozente ausgemacht, die man nicht unbedingt vorher auf der Rechnung hatte.

Ungeachtet des schlechten Krisenmanagements von Trump müssen die Wähler sich zwischen Trump und Biden entscheiden und bislang ist Trump der wesentlich bessere Wahlkämpfer....

Die Statistik in Sachen zweiter Amtszeit spricht für Wiederwahl. Aber es sieht freilich knapp aus. Wie klar wurde Bush wiedergewählt?

[peterkneter]

(18 May 2020, 11:53)

Die Statistik in Sachen zweiter Amtszeit spricht für Wiederwahl. Aber es sieht freilich knapp aus. Wie klar wurde Bush wiedergewählt?

Bush hatte 286 Wahlmänner von 272 geforderten. Also war jetzt nicht sooo super aber auch nicht so knapp wie seine erste Wahl.
So in der größenordnung kann ich mir Trumps Ergebnis auch vorstellen....

[streicher]

(18 May 2020, 18:25)

Bush hatte 286 Wahlmänner von 272 geforderten. Also war jetzt nicht sooo super aber auch nicht so knapp wie seine erste Wahl.
So in der größenordnung kann ich mir Trumps Ergebnis auch vorstellen....

Ja, das war schon knapp. Das Ergebnis der ersten Wahl - stimmt, die war umstritten wegen der Auszählung in Florida... Umstritten war das Ergebnis der zweiten Wahl nicht.
Man liest ja immer wieder, dass Trumps Wiederwahl insbesondere in Zusammenhang mit der Wirtschaft zu sehen ist. Bei der ist allerdings eine Talfahrt unabwendbar. So, wie es sich abzeichnet, macht das allerdings auch nur wenige Prozentpunkte in der Stimmung aus.

[Orbiter1]

FOX News ist auch nicht mehr das was es mal war, zwitschert Trump.

"Many will disagree, but FoxNews is doing nothing to help Republicans, and me, get re-elected on November 3rd. Sure, there are some truly GREAT people on Fox, but you also have some real “garbage” littered all over the network, people like Dummy Juan Williams, Schumerite Chris Hahn, Richard Goodstein, Donna Brazile, Niel Cavuto, and many others. They repeat the worst of the Democrat speaking points, and lies. All of the good is totally nullified, and more. Net Result = BAD! CNN & MSDNC are all in for the Do Nothing Democrats! Fox WAS Great!"

Welche Medien stehen dann noch hinter Trump wenn selbst FOX News inzwischen schlimme Fake News über die Regierung verbreitet?

[Misterfritz]

Läuft ..... nicht - für Trump

[imp]

(21 May 2020, 20:51)

FOX News ist auch nicht mehr das was es mal war, zwitschert Trump.

"Many will disagree, but FoxNews is doing nothing to help Republicans, and me, get re-elected on November 3rd. Sure, there are some truly GREAT people on Fox, but you also have some real “garbage” littered all over the network, people like Dummy Juan Williams, Schumerite Chris Hahn, Richard Goodstein, Donna Brazile, Niel Cavuto, and many others. They repeat the worst of the Democrat speaking points, and lies. All of the good is totally nullified, and more. Net Result = BAD! CNN & MSDNC are all in for the Do Nothing Democrats! Fox WAS Great!"

Welche Medien stehen dann noch hinter Trump wenn selbst FOX News inzwischen schlimme Fake News über die Regierung verbreitet?

In USA steht kein Medium hinter der Regierung, die Medien sind frei und unabhängig. Wie Trump sagt: Fox strengt sich in keiner Weise an, Trumps Wahlkampf zu unterstützen oder zu torpedieren.
Das ist nicht der Zweck der Medien.

Trump wird am Ende von den Bürgern wieder gewählt, nicht von den Medien.

[streicher]

(25 May 2020, 10:08)

Läuft ..... nicht - für Trump

Das ist echt ein Meilenstein.

[sünnerklaas]

(25 May 2020, 11:28)

In USA steht kein Medium hinter der Regierung, die Medien sind frei und unabhängig. Wie Trump sagt: Fox strengt sich in keiner Weise an, Trumps Wahlkampf zu unterstützen oder zu torpedieren.

Bis zu Trumps "Überlegungen" zur Einnahme von Desinfektionsmitteln ist Fox praktisch jeden Trump'schen Stunt mitgegangen. Mal war man für MNS, mal war das "Antifa", es ging hin und her, je nach Laune von Trump.
Dass jetzt bei Fox ein spürbarer Kurswechsel einsetzt, dürfte weniger moralische Gründe haben. Es gibt sicherlich den einen oder anderen großen Werbepartner, der nicht mehr direkt mit Trump in Verbindung gebracht werden möchte.
Läuft nicht gut für Trump.

[sünnerklaas]

(25 May 2020, 11:43)

Das ist echt ein Meilenstein.

Wenn die GOP das nicht mehr aus der Welt bekommt, ist die Wahl gelaufen - gegen Trump.

[imp]

(25 May 2020, 13:03)

Wenn die GOP das nicht mehr aus der Welt bekommt, ist die Wahl gelaufen - gegen Trump.

Ich bin da mittlerweile ziemlich skeptisch. Die Decmorats haben vier Jahre intensiv gehofft auf irgendwelche Rücktritte, Enthüllungen, Mutmaßungen, Untersuchungen, angebliche Skandale. Jetzt gehen sie ohne eine Kandidaten in die Präsidentschaftswahl und hoffen schon wieder auf irgendwelche externen Ereignisse.

[sünnerklaas]

(25 May 2020, 13:13)

Ich bin da mittlerweile ziemlich skeptisch. Die Decmorats haben vier Jahre intensiv gehofft auf irgendwelche Rücktritte, Enthüllungen, Mutmaßungen, Untersuchungen, angebliche Skandale. Jetzt gehen sie ohne eine Kandidaten in die Präsidentschaftswahl und hoffen schon wieder auf irgendwelche externen Ereignisse.

Florida ist eng - und Trump kann da nur mit dem Trick gewinnen, indem das Wahlrecht erst dann zugesprochen wird, wenn die Haftkosten beglichen sind. Das ist rechtlich hochgradig problematisch, denn die Strafe ist nach der Entlassung verbüsst.

Und dass Fox vorsichtig auf Distanz zu Trump geht, wird die GOP und v.a. Trump alarmieren. Und da werden dann wohl noch richtige Trump-Ausraster kommen. Denn Trump eines überhaupt nicht vertragen kann, dann ist es der leiseste Widerspruch.

[imp]

(25 May 2020, 13:23)

Florida ist eng - und Trump kann da nur mit dem Trick gewinnen, indem das Wahlrecht erst dann zugesprochen wird, wenn die Haftkosten beglichen sind. Das ist rechtlich hochgradig problematisch, denn die Strafe ist nach der Entlassung verbüsst.

Donald Trump gewinnt die Wahl, wenn er ausreichend Wahlmänner über das gesamte Staatsgebiet für sich gewinnt. Das ist ihm zuvor gelungen, obwohl es noch bis in die Nacht kaum wer im wichtigen Onlineforum in Deutschland wahrhaben wollte und die meisten es hinterher für Betrug, für ungerecht oder dergleichen erklärten und seither verweigern, sich der Lage zu stellen. Florida ist ein wichtiger Swing State. Es ist nicht gut, solche Dinge mit magischem Denken zu überladen, wie dies die Trump-Gegner bei der letzten Wahl taten.

[Orbiter1]

Oha, Twitter hat nach 52.000 Tweets von Trump zum ersten mal einen Tweet gekennzeichnet der einen "irreführenden" Inhalt aufweist. Hoffentlich erhalten in Zukunft die dreistesten Lügen ebenfalls ein entsprechendes Kennzeichen mit einem Link zu einem Faktenchecker.

"Der Twitter-Faktencheck beruft sich auf den Sender CNN, die Zeitung Washington Post und andere ungenannte Experten. In dem Faktencheck heißt es unter anderem, Trump behaupte fälschlicherweise, dass Kalifornien Briefwahlunterlagen an alle Personen in dem Bundesstaat schicken würde – "unabhängig davon, wer sie sind oder wie sie dorthin gelangt sind". Tatsächlich würden nur registrierte Wähler Briefwahlunterlagen erhalten. Trump behaupte fälschlicherweise, dass Briefwahl zu "einer manipulierten Wahl" führen würde.

Der Kurznachrichtendienst ist wiederholt in die Kritik geraten, weil er nicht gegen falsche, irreführende oder beleidigende Tweets Trumps vorging. Vor zwei Wochen verschärfte das Unternehmen jedoch seine Regeln gegen die Verbreitung von Falschbotschaften. Die jetzige Twitter-Notiz zu den Trump-Botschaften über die Briefwahl in Kalifornien entspreche dem neuem Vorgehen des Unternehmens gegen irreführende Informationen, sagte Twitter-Sprecher Pacilio. Er ließ offen, ob Tweets des Präsidenten auch künftig auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft würden." Quelle: https://www.zeit.de/amp/politik/ausland ... -briefwahl

Trump zwitschert schon mal Gift und Galle und sieht sich als Opfer einer Verschwörung der Fake News Medien. Eine Einschränkung der freien Meinungsäußerung wird er sich nicht mehr bieten lassen.

"Twitter is now interfering in the 2020 Presidential Election. They are saying my statement on Mail-In Ballots, which will lead to massive corruption and fraud, is incorrect, based on fact-checking by Fake News CNN and the Amazon Washington Post. Twitter is completely stifling FREE SPEECH, and I, as President, will not allow it to happen!"

"

[imp]

(27 May 2020, 07:18)

Oha, Twitter hat nach 52.000 Tweets von Trump zum ersten mal einen Tweet gekennzeichnet der einen "irreführenden" Inhalt aufweist. Hoffentlich erhalten in Zukunft die dreistesten Lügen ebenfalls ein entsprechendes Kennzeichen mit einem Link zu einem Faktenchecker.

"Der Twitter-Faktencheck beruft sich auf den Sender CNN, die Zeitung Washington Post und andere ungenannte Experten. In dem Faktencheck heißt es unter anderem, Trump behaupte fälschlicherweise, dass Kalifornien Briefwahlunterlagen an alle Personen in dem Bundesstaat schicken würde – "unabhängig davon, wer sie sind oder wie sie dorthin gelangt sind". Tatsächlich würden nur registrierte Wähler Briefwahlunterlagen erhalten. Trump behaupte fälschlicherweise, dass Briefwahl zu "einer manipulierten Wahl" führen würde.

Der Kurznachrichtendienst ist wiederholt in die Kritik geraten, weil er nicht gegen falsche, irreführende oder beleidigende Tweets Trumps vorging. Vor zwei Wochen verschärfte das Unternehmen jedoch seine Regeln gegen die Verbreitung von Falschbotschaften. Die jetzige Twitter-Notiz zu den Trump-Botschaften über die Briefwahl in Kalifornien entspreche dem neuem Vorgehen des Unternehmens gegen irreführende Informationen, sagte Twitter-Sprecher Pacilio. Er ließ offen, ob Tweets des Präsidenten auch künftig auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft würden." Quelle: https://www.zeit.de/amp/politik/ausland ... -briefwahl

Trump zwitschert schon mal Gift und Galle und sieht sich als Opfer einer Verschwörung der Fake News Medien. Eine Einschränkung der freien Meinungsäußerung wird er sich nicht mehr bieten lassen.

"Twitter is now interfering in the 2020 Presidential Election. They are saying my statement on Mail-In Ballots, which will lead to massive corruption and fraud, is incorrect, based on fact-checking by Fake News CNN and the Amazon Washington Post. Twitter is completely stifling FREE SPEECH, and I, as President, will not allow it to happen!"

"

Ehrlich gesagt finde ich Eingriffe des Plattformbetreibers in die Meinungen der Teilnehmer nicht so gut. Ich weiß, dass man in Deutschland gern verbietet oder eine Autorität haben will, die unangenehme Äußerungen wegmacht. Ich bin da weniger erfreut dran.

[streicher]

(27 May 2020, 08:28)

Ehrlich gesagt finde ich Eingriffe des Plattformbetreibers in die Meinungen der Teilnehmer nicht so gut. Ich weiß, dass man in Deutschland gern verbietet oder eine Autorität haben will, die unangenehme Äußerungen wegmacht. Ich bin da weniger erfreut dran.

Ich finde den Eingriff von Twitter OK, da er den Tweet von Trump nicht entfernt hat sondern korrigiert. Und wenn Trump mit falschen Fakten kommt...

[imp]

(27 May 2020, 08:37)

Ich finde den Eingriff von Twitter OK, da er den Tweet von Trump nicht entfernt hat sondern korrigiert. Und wenn Trump mit falschen Fakten kommt...

Es wäre vollkommen in Ordnung, wenn viele, viele Plattformteilnehmer ihre alternativen Fakten und Meinungen dort schreiben würden. Wenn die Plattform als solche bewerten möchte, welche Experten die richtigen sind, dann ist das nicht gut. Das ganz unabhängig davon, dass ich hier Trumps Meinung nicht teile.

[streicher]

(27 May 2020, 08:51)

Es wäre vollkommen in Ordnung, wenn viele, viele Plattformteilnehmer ihre alternativen Fakten und Meinungen dort schreiben würden. Wenn die Plattform als solche bewerten möchte, welche Experten die richtigen sind, dann ist das nicht gut. Das ganz unabhängig davon, dass ich hier Trumps Meinung nicht teile.

Oder die Plattform muss damit klar kommen, dass sie dann wie ein Forumsteilnehmer agiert und dementsprechend behandelt wird. Der Einschub steht ja dann auch zur Diskussion.

[imp]

(27 May 2020, 10:03)

Oder die Plattform muss damit klar kommen, dass sie dann wie ein Forumsteilnehmer agiert und dementsprechend behandelt wird. Der Einschub steht ja dann auch zur Diskussion.

Das wird wohl die Folge sein. Ich hoffe, dass diese Unsitte bald wieder aufhört. Es mutet autoritär an.

[streicher]

(27 May 2020, 13:57)

Das wird wohl die Folge sein. Ich hoffe, dass diese Unsitte bald wieder aufhört. Es mutet autoritär an.

Anders wäre es natürlich, wenn ein Mitarbeiter sich outet und diese Zeilen schreibt. Aber dann zielt Trump natürlich mit dem Colt auf den. Wohl gemerkt: er hat das Argument der Wahlbeeinflussung. Aber mit den Fake News probiert er sich auch an der Wahlbeeinflussung - und greift gleichzeitig das Wahlsystem an, dass diese für ihn ungünstige Komponente hat. Eigentlich braucht er auch einen Riegel vor.

[Cat with a whip]

(27 May 2020, 08:37)

Ich finde den Eingriff von Twitter OK, da er den Tweet von Trump nicht entfernt hat sondern korrigiert. Und wenn Trump mit falschen Fakten kommt...

Twitter hat auf die Faktenlage hingewiesen, das ist immer legitim bei Fällen böswilliger Lügengeschichten. Zumal Trump sich ja nie einer Diskussion stellt, sondern nur seinen Bullshit hinausbläst.

[Alana4]

(27 May 2020, 13:57)

Das wird wohl die Folge sein. Ich hoffe, dass diese Unsitte bald wieder aufhört. Es mutet autoritär an.

Ach was, das Trump macht den Laden einfach zu! So!

[imp]

(27 May 2020, 15:16)

Ach was, das Trump macht den Laden einfach zu! So!

Die Maßnahme ist vielleicht nicht verkehrt, aber die Begründung ist extrem seltsam - immerhin hat Trump die letzte Wahl überwiegend mithilfe solcher Online-Netzwerke und gegen die traditionellen Medien gewonnen.

[Cat with a whip]

(27 May 2020, 15:16)

Ach was, das Trump macht den Laden einfach zu! So!

Diese Verschwörungsgeschichte hat Trump schonmal gegen Google ins Felde geführt. Die habe ihm sogar erklärt warum er irrt. Er hats entweder nicht verstadnen, oder es war ihm egal. Wichtig ist für Trump offenbar nur, dass er seine Bullshit Verschwörungslügen permanent rausposaunt.

[Alana4]

(27 May 2020, 15:45)

Diese Verschwörungsgeschichte hat Trump schonmal gegen Google ins Felde geführt. Die habe ihm sogar erklärt warum er irrt. Er hats entweder nicht verstadnen, oder es war ihm egal. Wichtig ist für Trump offenbar nur, dass er seine Bullshit Verschwörungslügen permanent rausposaunt.

Und wie will er das machen ohne Twitter? Er überstrapaziert ja geradezu ALLE Medien. So richtig will bald keiner mehr mit ihm spielen.

[Orbiter1]

(27 May 2020, 14:59)

Twitter hat auf die Faktenlage hingewiesen, das ist immer legitim bei Fällen böswilliger Lügengeschichten. Zumal Trump sich ja nie einer Diskussion stellt, sondern nur seinen Bullshit hinausbläst.

Das Hinweisen auf Fakten lässt sich Trump bei seinem Hauptmedium nicht bieten.

"Twitter markiert ein neues Tagestief und notiert 3,91 % im Minus - Trump droht per Twitter "große Maßnahmen" an." / Quelle: https://news.guidants.com

[Cat with a whip]

(27 May 2020, 15:53)

Und wie will er das machen ohne Twitter? Er überstrapaziert ja geradezu ALLE Medien. So richtig will bald keiner mehr mit ihm spielen.

Logik ist bei Trump irrelevant. Trump will ja nicht die Medien verbieten. Genauso wenig wie es stimmt, dass er das Malariamittel nahm. Das ist alles irrelevant. Er braucht die Medien, daher jammert er rum wenn er nicht beachtet wird. Und wenn er beachtet wird ist es auch nicht recht, wenn dabei nicht seine aktuelle Tagesmeinung bejubelt wird.
Eine Meinung hat ja Trump nicht. Es gibt von Trump hunderte Beispiele von gegenteiligen Meinungen zu allen möglichen Themen.

Trump will nur im Gespräch bleiben, das Opfer der großen Verschwörung spielen. Wenn er beim Markieren des starken Maxe für seine Gegner nur wie ein zornig heulendes Kleinkind rüber kommt, egal. Seine Fanbase nimmt das anders wahr. Da ist er der Superheld, der einer Welt von Feinden die Stirn bietet. Irrelvant, ob diese Welt real ist.

[sünnerklaas]

(27 May 2020, 16:55)

Seine Fanbase nimmt das anders wahr. Da ist er der Superheld, der einer Welt von Feinden die Stirn bietet. Irrelvant, ob diese Welt real ist.

Für die Gefolgschaft ist Trump einer, der sich was traut, der frech ist, der mal richtig auf den Tisch haut und der wenigstens mal etwas sagt. Was er sagt und welche Wertigkeit das hat und selbst ob er heute das Gegenteil von dem sagt, was er in derselben Sache erst gestern gesagt, ist nicht nur vollkommen egal, genau das wird dann auch noch von den ansonsten Verbitterten und Überforderten und Wütenden bejubelt. Trumpist zu sein, ist die Lust an der Zerstörung.

[streicher]

(27 May 2020, 15:16)

Ach was, das Trump macht den Laden einfach zu! So!

Da braucht es wohl wieder einen "Faktencheck".

Die Plattformen würden konservative Stimmen „komplett verschweigen“.

Ah - und er ist keine konservative Stimme?

[streicher]

(27 May 2020, 15:23)

Die Maßnahme ist vielleicht nicht verkehrt, aber die Begründung ist extrem seltsam - immerhin hat Trump die letzte Wahl überwiegend mithilfe solcher Online-Netzwerke und gegen die traditionellen Medien gewonnen.

Naja - den Laden schließen bedeutet ja Zensur im Quadrat.

[sünnerklaas]

(27 May 2020, 23:10)

Naja - den Laden schließen bedeutet ja Zensur im Quadrat.

Schon heute will Trump da per Dekret "zuschlagen".
Das ganze klingt natürlich gaga und wendet sich weniger gegen die sozialen Netzwerke, sondern viel mehr an Trumps Wähler. Trump legt sich mit Twitter und Zuckerberg an, - die Gefolgschaft wird bewundernd sagen: Trump traue sich etwas. Der Rächer der Enterbten. Natürlich wird Trump scheitern - aber das liefert eine weitere Opfererzählung. Der Präsident, der von finstersten Mächten gehindert wurde, Anwalt von John Doe zu sein, der Präsident, der vom Mainstream, den Echsenmenschen, den Freimaurern, Bill Gates, Soros und anderen finstersten Gestalten per Coronalüge und gekauften Gerichten "weggeputscht" wurde.

Es wird immer armseliger...
Aber ich glaube, da kommen in den kommenden Monaten noch mehr solche Knaller. Und zwar immer öfter. Je größer die Wahrscheinlichkeit wird, dass Trump die Wahl verliert, desto mehr wird er ausrasten - und zwar immer heftiger.

[unity in diversity]

(28 May 2020, 07:46)

Schon heute will Trump da per Dekret "zuschlagen".
Das ganze klingt natürlich gaga und wendet sich weniger gegen die sozialen Netzwerke, sondern viel mehr an Trumps Wähler. Trump legt sich mit Twitter und Zuckerberg an, - die Gefolgschaft wird bewundernd sagen: Trump traue sich etwas. Der Rächer der Enterbten. Natürlich wird Trump scheitern - aber das liefert eine weitere Opfererzählung. Der Präsident, der von finstersten Mächten gehindert wurde, Anwalt von John Doe zu sein, der Präsident, der vom Mainstream, den Echsenmenschen, den Freimaurern, Bill Gates, Soros und anderen finstersten Gestalten per Coronalüge und gekauften Gerichten "weggeputscht" wurde.

Es wird immer armseliger...
Aber ich glaube, da kommen in den kommenden Monaten noch mehr solche Knaller. Und zwar immer öfter. Je größer die Wahrscheinlichkeit wird, dass Trump die Wahl verliert, desto mehr wird er ausrasten - und zwar immer heftiger.

John Doe ist so etwas wie Max Mustermann. Diese Mainstreamfollower mag Trump überhaupt nicht, die gefährden nämlich seinen erneuten Einzug ins weiße Haus. Die würde Trump gern verbieten…
Als „Rächer der Enterbten" zählt er nur auf Joe Sixpack, zu dessen Haustieren Reptiloide gehören, die in der Lage sind Chemtrails zu riechen und Skalarwellen zu detektieren.

[TheManFromDownUnder]

(28 May 2020, 07:46)

Schon heute will Trump da per Dekret "zuschlagen".
Das ganze klingt natürlich gaga und wendet sich weniger gegen die sozialen Netzwerke, sondern viel mehr an Trumps Wähler. Trump legt sich mit Twitter und Zuckerberg an, - die Gefolgschaft wird bewundernd sagen: Trump traue sich etwas. Der Rächer der Enterbten. Natürlich wird Trump scheitern - aber das liefert eine weitere Opfererzählung. Der Präsident, der von finstersten Mächten gehindert wurde, Anwalt von John Doe zu sein, der Präsident, der vom Mainstream, den Echsenmenschen, den Freimaurern, Bill Gates, Soros und anderen finstersten Gestalten per Coronalüge und gekauften Gerichten "weggeputscht" wurde.

Es wird immer armseliger...
Aber ich glaube, da kommen in den kommenden Monaten noch mehr solche Knaller. Und zwar immer öfter. Je größer die Wahrscheinlichkeit wird, dass Trump die Wahl verliert, desto mehr wird er ausrasten - und zwar immer heftiger.

Und warte ab was los sein wird wenn Trump die Wahl verliert.

Er wird faul schreien, das Wahlergebnis nicht anerkennen und seine Anhaenger zur Revolution aufrufen.

Wir lachen gerne und viel ueber Trump aber der Mann ist hoch gefaehrlich besonders wenn er sich selbst nicht mehr im Griff hat was immer hauefiger geschieht.

[streicher]

(28 May 2020, 07:46)

Schon heute will Trump da per Dekret "zuschlagen".
Das ganze klingt natürlich gaga und wendet sich weniger gegen die sozialen Netzwerke, sondern viel mehr an Trumps Wähler. Trump legt sich mit Twitter und Zuckerberg an, - die Gefolgschaft wird bewundernd sagen: Trump traue sich etwas. Der Rächer der Enterbten. Natürlich wird Trump scheitern - aber das liefert eine weitere Opfererzählung. Der Präsident, der von finstersten Mächten gehindert wurde, Anwalt von John Doe zu sein, der Präsident, der vom Mainstream, den Echsenmenschen, den Freimaurern, Bill Gates, Soros und anderen finstersten Gestalten per Coronalüge und gekauften Gerichten "weggeputscht" wurde.

Es wird immer armseliger...
Aber ich glaube, da kommen in den kommenden Monaten noch mehr solche Knaller. Und zwar immer öfter. Je größer die Wahrscheinlichkeit wird, dass Trump die Wahl verliert, desto mehr wird er ausrasten - und zwar immer heftiger.

Ich denke auch, dass Trump immer mehr solche Knaller heraus lässt. Gleichzeitig scheint er Wahrheiten beziehungsweise seriöse Informationen regelrecht zu bekämpfen. Die USA haben keinen Diener demokratischer Prinzipien zum Präsidenten.

[peterkneter]

(25 May 2020, 13:23)

Florida ist eng - und Trump kann da nur mit dem Trick gewinnen, indem das Wahlrecht erst dann zugesprochen wird, wenn die Haftkosten beglichen sind. Das ist rechtlich hochgradig problematisch, denn die Strafe ist nach der Entlassung verbüsst.

Und dass Fox vorsichtig auf Distanz zu Trump geht, wird die GOP und v.a. Trump alarmieren. Und da werden dann wohl noch richtige Trump-Ausraster kommen. Denn Trump eines überhaupt nicht vertragen kann, dann ist es der leiseste Widerspruch.

Ich denke dieser Trick mit den Haftkosten ist als Gesetz erst 2019 eingeführt worden. Demnach hat Trump 2016 schon ohne den Trick in Florida gewonnen. Das sollte ihm auch diesmal gelingen zumal Biden auch nicht ohne Ausrutscher auskommt.

[peterkneter]

In Nationalen Umfragen liegt Trump ca. 5 % hinter Biden.
Das war aber 2016 im Mai auch schon so. Da lag Trump 4 % hinter Clinton.

Man muss also auf die swing States schauen.
Florida: +3 Biden
North Carolina:+3 Trump
Ohio: +6 Trump
Iowa: +3 Trump

Das sieht alles noch nicht schlecht aus für Trump.

[sünnerklaas]

(28 May 2020, 10:30)

Ich denke dieser Trick mit den Haftkosten ist als Gesetz erst 2019 eingeführt worden. Demnach hat Trump 2016 schon ohne den Trick in Florida gewonnen. Das sollte ihm auch diesmal gelingen zumal Biden auch nicht ohne Ausrutscher auskommt.

So ganz sicher scheinen sich die Leute von der GOP des Wahlsieges nicht zu sein. Sonst kämen sie nicht mit solchen Tricksereien daher...

[sünnerklaas]

(28 May 2020, 08:42)

Ich denke auch, dass Trump immer mehr solche Knaller heraus lässt. Gleichzeitig scheint er Wahrheiten beziehungsweise seriöse Informationen regelrecht zu bekämpfen. Die USA haben keinen Diener demokratischer Prinzipien zum Präsidenten.

Zuckerberg ist schon dabei, vor Trump einzuknicken. Und Zuckerberg hat richtig viel zu verlieren. Wenn Facebook, Instagram, Whatsapp&Co. nicht wie vereinbart und versprochen liefern, weil sie sich mit Trump angelegt und der sie dann fertig gemacht hat, werden das die Börsianer dem CEO Zuckerberg persönlich anlasten - und nicht Trump.

[streicher]

(28 May 2020, 18:03)

Zuckerberg ist schon dabei, vor Trump einzuknicken. Und Zuckerberg hat richtig viel zu verlieren. Wenn Facebook, Instagram, Whatsapp&Co. nicht wie vereinbart und versprochen liefern, weil sie sich mit Trump angelegt und der sie dann fertig gemacht hat, werden das die Börsianer dem CEO Zuckerberg persönlich anlasten - und nicht Trump.

Facebook fährt diese Linie wie Twitter nicht. Zuckerberg hat dementsprechend Twitterchef Dorsay widersprochen, während Dorsay nachlegt:

"Wir werden weiterhin auf unrichtige oder umstrittene Informationen über Wahlen weltweit hinweisen", sagte Dorsey.

Twitter vs Trump: Zuckerberg lehnt die Schiedsrichterrolle ab
Ja, bin gespannt, wie die Börsianer damit umgehen...