Impeachment!?

[yogi61]

(18 May 2017, 14:41)

Und den Democrates. Sie haben eindeutig die falsche Kandidatin nominiert. Jeder andere hätte die Wahl locker gewonnen.

Sie haben die schlechtes Kandidatin aufgestellt, die zu haben war. Ist auch eine Leistung. Gegen Frau Clinton hätte wahrscheinlich auch Donald Duck gewonnen.

[Dieter Winter]

(18 May 2017, 14:43)

Sie haben die schlechtes Kandidatin aufgestellt, die zu haben war. Ist auch eine Leistung. Gegen Frau Clinton hätte wahrscheinlich auch Donald Duck gewonnen.

Nicht nur wahrscheinlich....

[Senexx]

(18 May 2017, 14:40)

Man kann auch den Vize des Amtes entheben. Nächster Nachfolger wäre dann der Speaker des House of Representatives. Momentan ist das Paul Ryan. Nach 2018 könnte das aber ein Demokrat sein. Es ist also durchaus möglich, dass ein Demokrat Trump beerbt Wahrscheinlich ist das aber nicht. Denn zur Amtsenthebung braucht es eine Zweidrittel-Mehrheit im Senat, es müssten also einige republikanische Senatoren dafür stimmen, dass der republikanische Präsident und sein Vize des Amtes enthoben werden, und dafür dann ein Demokrat das Weiße Haus übernimmt.

Ein Demokrat wäre ja noch schlimmer.

Dann lieber Trump. Der unterhält wenigstens gut.

[garfield336]

(18 May 2017, 13:31)

Mir scheint, das Wort fällt derzeit häufiger in Deutschland als in den Staaten.
"Trump muß weg! Trump muß weg!" scheint der feuchte Traum vieler deutscher Mainstream-Journalisten zu sein.

Das ist sicher wahr, aber wahr ist auch, dass er im Moment ernsthafte Probleme hat.

Aber von einem Impeachment sind wir weit entfernt. Aber wer weiss was noch so kommt in den nächsten Wochen.

[garfield336]

(18 May 2017, 14:40)

Man kann auch den Vize des Amtes entheben. Nächster Nachfolger wäre dann der Speaker des House of Representatives. Momentan ist das Paul Ryan. Nach 2018 könnte das aber ein Demokrat sein. Es ist also durchaus möglich, dass ein Demokrat Trump beerbt Wahrscheinlich ist das aber nicht. Denn zur Amtsenthebung braucht es eine Zweidrittel-Mehrheit im Senat, es müssten also einige republikanische Senatoren dafür stimmen, dass der republikanische Präsident und sein Vize des Amtes enthoben werden, und dafür dann ein Demokrat das Weiße Haus übernimmt.

Wenn die Reps so weiter machen, haben die Demokraten villeicht alleine die nötigen Stimmen 2018 :/

[ebi80]

Ich tippe auf dieses Jahr. Das Verfahren wird schneller kommen als man denkt. Täglich grüßt ein neues Stachelschwein, das kann nicht lange gut gehen. Die korrupte Sturmhaube hat nicht nur geistige Probleme.

[Quatschki]

(18 May 2017, 14:26)

Nö.

Ich finde auch, jemand wie Trump muß weg.

Er ist VÖLLIG ungeeignet als amerikanischer Präsident. Sieht man doch täglich.


Und ich bin kein Journalist. Noch weniger Mainstream-Journalist.

mfg

Bist Du Amerikaner?
Andernfalls ist es Einmischung in innere Angelegenheiten eines anderen Staates.
Die einzigen, die ausländische Staatsoberhäupter absetzen dürfen, sind die Amerikaner selbst!

Bevor man ihn absetzen kann, muß man auch erstmal seine Anhänger davon überzeugen.
Sonst rollen am Ende die Hillybillys mit Pickups und Flinten nach Washington, um ihren Präsidenten vor den Verschwörern zu schützen. Und das wäre dem inneren Frieden nicht dienlich.
Russen und Chinesen würden sich ins Fäustchen lachen.

[ebi80]

(18 May 2017, 15:26)

Bist Du Amerikaner?
Andernfalls ist es Einmischung in innere Angelegenheiten eines anderen Staates.
Die einzigen, die ausländische Staatsoberhäupter absetzen dürfen, sind die Amerikaner selbst!

Bevor man ihn absetzen kann, muß man auch erstmal seine Anhänger davon überzeugen.
Sonst rollen am Ende die Hillybillys mit Pickups und Flinten nach Washington, um ihren Präsidenten vor den Verschwörern zu schützen. Und das wäre dem inneren Frieden nicht dienlich.
Russen und Chinesen würden sich ins Fäustchen lachen.

Wäre nicht schlecht. Dann könnte man sie gleich entwaffnen und den Ballerwahn der USA stoppen. Mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

[Nomen Nescio]

(18 May 2017, 14:43)

Sie haben die schlechtes Kandidatin aufgestellt, die zu haben war. Ist auch eine Leistung. Gegen Frau Clinton hätte wahrscheinlich auch Donald Duck gewonnen.

wissen tut man natürlich nicht, aber vermuten daß ohne comeys behinderung sie gewonnen hätte ist nicht schlecht.

[Liegestuhl]

(18 May 2017, 13:45)

Wäre Pence nicht automatisch Nachfolger?

Mag sein. Aber so haben die das heute Morgen im Deutschlandfunk erzählt.

[Dieter Winter]

(18 May 2017, 15:47)

Mag sein. Aber so haben die das heute Morgen im Deutschlandfunk erzählt.

Naja, die Labersäcke sagen oft viel, wenn der Tag lang ist.

[Alexyessin]

(18 May 2017, 15:26)

Bist Du Amerikaner?

Muss irgendwer US-Bürger sein, um die Absetzung eines Staatsoberhaupts zu fordern?
Falls es bei dir im Osten noch nicht angekommen ist - wir sind eine Demokratie mit Meinungsfreiheit!!!

[garfield336]

(18 May 2017, 14:40)

Man kann auch den Vize des Amtes entheben. Nächster Nachfolger wäre dann der Speaker des House of Representatives. t.

Nana Pence darf ja einen neuen Vize ernennen. wie damals Gerald Ford.

Zweitens sollte man abwarten ob nicht auch noch Pence belasten sein könnte.

[garfield336]

(18 May 2017, 16:06)

Muss irgendwer US-Bürger sein, um die Absetzung eines Staatsoberhaupts zu fordern?
Falls es bei dir im Osten noch nicht angekommen ist - wir sind eine Demokratie mit Meinungsfreiheit!!!

Wenn über solche Dinge nicht diskutiert werden darf hier, dann könnte man das Forum auch schliessen.

[yogi61]

Hexenjagd.

[Skull]

(18 May 2017, 15:26)

Bist Du Amerikaner?
Andernfalls ist es Einmischung in innere Angelegenheiten eines anderen Staates.

Blödsinn.

Was bist Du denn für einer ?

ICH darf über alles eine Meinung haben. Ich darf meine Meinung äussern.
Ich darf den amerikanischen Präsidenten, Herrn Trump, als UNFÄHIG und VÖLLIG inkompetent bezeichnen.

Und da ist es SCHEISS egal, welche Staatsangehörigkeit ICH besitze.

(18 May 2017, 15:26)

Die einzigen, die ausländische Staatsoberhäupter absetzen dürfen, sind die Amerikaner selbst!

Nö.

mfg

[Wasteland]

Bin dagegen. Ich hatte noch nie jeden Tag was zu lachen auf Twitter.

[Platon]

Mir scheint es so, als wären die US-Geheimdienste gegen ihren Präsidenten eingestellt. Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie es seit Tag 1 der Präsidentschaft praktisch jede Woche neue Enthüllungen über Trump geben kann. Das Trump dann jetzt Comey gefeuert hat war eine Eskalation dieses Streits und dieser versucht jetzt zurückzuschlagen indem er öffentlich macht, was er gegen ihn in der Hand hat. Wie schon erwähnt sind die Vorwürfe so schwerwiegend, dass sie juristisch für ein Amtsenthebung reichen dürften, wenn die politischen Mehrheiten dazu da wären.

Es könnte auf ein Szenario hinauslaufen, dass sich diese Mehrheiten in den nächsten Monaten verschieben, wenn die Republikaner immer mehr einsehen, dass Trump nicht zu halten ist, bis der Sonderermittler seinen Bericht fertig gestellt hat und darin Trump und seine Kampagne bloß stellt. Die US-Geheimdienste werden ihm sicherlich zur Hand gehen bei seinen Ermittlungen.

Ob das Ausland mit einem Präsidenten Pence besser fährt ist natürlich die Frage. Im Moment ist die USA weltpolitisch aber weitgehend handlungsunfähig, weil viele der führenden Personen sich als inkompetent erwiesen haben und damit beschäftigt sind, die wöchentlichen Skandale um Trump klein zu reden. Das dürfte die Russen freuen.

[Platon]

Man sollte auch nicht übersehen, dass die Berufung eines Sonderermittlers vom Justizministerium ausging und Trump in diese Entscheidung nicht eingebunden war und erst später informiert wurde. Das zeigt auch auf, dass Trump den Laden nicht im Griff hat und seine eigene Hausmacht sich - wenn überhaupt - auf den engsten Kreis im Weißen Haus beschränkt.

[John Galt]

Für was genau soll man Trump impeachen?

Die Russlandgeschichte ist der größte Journalismusskandal des Jahrhunderts. Es gab keine Kollusion mit den Russen. Trump hat seine Hallen gefüllt und Wahlkampf gemacht wie ein Verrückter, einfach mal die Anzahl seiner Auftritte anschauen. Am letzten Tag vor der Wahl hatte 5 Auftritte in 5 Bundesstaaten mit zig Stunden Flugzeit dazwischen.

Hillary dagegen ist schon beim 20°C im Schatten zusammengebrochen und konnte nicht mehr laufen.

"Jeder der nicht das Ergebnis einer Wahl anerkennt, ist eine Gefahr für die Demokratie"


Bei russischen Handlangern fällt mir ein ganz anderer Typ ein:

[youtube][/youtube]

[Unité 1]

(18 May 2017, 21:22)

Für was genau soll man Trump impeachen?

Die Russlandgeschichte ist der größte Journalismusskandal des Jahrhunderts. Es gab keine Kollusion mit den Russen.

Irrelevant. Er hat den Direktor des FBI vor die Tür gesetzt, der gegen die Trumpster ermittelte, und zwar nachdem er Comey aufforderte, die Ermittlungen einzustellen. Da spielt es doch keine Rolle mehr, was tatsächlich gefunden wird oder worden wäre.
Dein Idol hat einfach nicht gerallt, wie das aussehen und welchen Lauf die Geschichte nehmen wird.

Trump hat seine Hallen gefüllt und Wahlkampf gemacht wie ein Verrückter, einfach mal die Anzahl seiner Auftritte anschauen. Am letzten Tag vor der Wahl hatte 5 Auftritte in 5 Bundesstaaten mit zig Stunden Flugzeit dazwischen.

Hillary dagegen ist schon beim 20°C im Schatten zusammengebrochen und konnte nicht mehr laufen.

"Jeder der nicht das Ergebnis einer Wahl anerkennt, ist eine Gefahr für die Demokratie"


Bei russischen Handlangern fällt mir ein ganz anderer Typ ein:

Gute Trumpparodie.

[Wasteland]

(18 May 2017, 21:36)
Dein Idol hat einfach nicht gerallt, wie das aussehen und welchen Lauf die Geschichte nehmen wird.

Richtig. Der Vollpfosten glaubt halt, wie manch einer seiner Anhänger, das man einen Staat wie eine Firma führen kann und unliebsame Mitarnbeiter einfach rausschmeissen oder rausmobben kann, so wie er es sonst immer gemacht hat.
Die dringendste Frage ist jetzt nicht mehr die Zusammenarbeit mit den Russen, für die es nach wie vor viele Indizien gibt, sondern ob er die Ermittlungen behindern wollte.
Das hat nämlich Nixon den Kopf gekostet. Trump ist einfach zu dumm dafür, der begreift das nicht und hat sich auch nie informiert.

[Unité 1]

(18 May 2017, 21:51)

Richtig. Der Vollpfosten glaubt halt, wie manch einer seiner Anhänger, das man einen Staat wie eine Firma führen kann und unliebsame Mitarnbeiter einfach rausschmeissen oder rausmobben kann, so wie er es sonst immer gemacht hat.
Die dringendste Frage ist jetzt nicht mehr die Zusammenarbeit mit den Russen, für die es nach wie vor viele Indizien gibt, sondern ob er die Ermittlungen behindern wollte.
Das hat nämlich Nixon den Kopf gekostet.

Ob's ihn den Kopf kosten wird, wird sich zeigen. Ich hoffe auf ein schön langes lähmendes Verfahren. Ginge die Sache zu schnell über die Bühne, hätte Pence noch Zeit für weitere Untaten. Das wollen wir ihm ja nicht gönnen.

Trump ist einfach zu dumm dafür, der begreift das nicht und hat sich auch nie informiert.

Sagen wir mal so, ich kann schon nachvollziehen, warum Spicer die Büsche den Journalisten bevorzugte.

[Wasteland]

(18 May 2017, 22:00)

Ob's ihn den Kopf kosten wird, wird sich zeigen. Ich hoffe auf ein schön langes lähmendes Verfahren. Ginge die Sache zu schnell über die Bühne, hätte Pence noch Zeit für weitere Untaten. Das wollen wir ihm ja nicht gönnen.

Sagen wir mal so, ich kann schon nachvollziehen, warum Spicer die Büsche den Journalisten bevorzugte.

People are hiding Sean Spicer cutouts "among" their bushes in the best meme of the week

https://thumbs.mic.com/YTFhNzFjZjYzNSMv ... S5qcGc.jpg

Ich sag ja, ich will noch das er bleibt. So einen lustigen Idioten bekommt man nur einmal in hundert Jahren.

[Dieter Winter]

(18 May 2017, 19:00)

Mir scheint es so, als wären die US-Geheimdienste gegen ihren Präsidenten eingestellt. Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie es seit Tag 1 der Präsidentschaft praktisch jede Woche neue Enthüllungen über Trump geben kann.

Sanders wäre es kaum besser ergangen - vermute ich mal.

[unity in diversity]

Trump sammelt jetzt Spenden, damit er den Sumpf trockenlegen kann, der gegen ihn arbeitet.
Von kleinen, symbolischen Summen, bis zu handfesten Beträgen, nimmt er jede Zahlung an.
Trump ist reich und hätte so etwas nicht nötig.
Ich nehme an, daß die Spendenliste so eine Art inoffizielle Abstimmung ist.
Wie sehen die Zustimmungswerte nach Bundesstaat, sozialer Stellung und ethnischer Zugehörigkeit aus?
Nach Parteizugehörigkeit kann ja kaum noch sortiert werden.
Die Bruchlinie wird dann wohl zwischen jenen verlaufen, die noch eine Weile Paste machen wollen, die gibt es überall in den USA und den Ostküstenfalken, die für ihre Eitelkeiten alles über die Wupper jagen können, wenn man sie läßt.
Seine Gegenspielerin sammelt auch Geld:
https://www.tagesschau.de/ausland/hilla ... n-151.html

[Kritikaster]

(18 May 2017, 14:41)

Und den Democrates. Sie haben eindeutig die falsche Kandidatin nominiert. Jeder andere hätte die Wahl locker gewonnen.

Ist schon tragisch für das Land, dass eine Mehrheit von über 2% oder knapp 3 Millionen Wählerstimmen nicht zum Wahlsieg für Frau Clinton gereicht hat.

Im übrigen war schon vor Trumpeltiers Amtsantritt recht klar zu erwarten, dass der keine volle Amtszeit überleben würde.

[Alexyessin]

(18 May 2017, 22:22)

Sanders wäre es kaum besser ergangen - vermute ich mal.

Sanders war, wie Clinton, ein Politiker und kein Bauunternehmer mit dem Hang zum Pausenclown.
Autoritärer Führungsstil mag in seinen Unternehmen funktionieren, aber halt nicht in der Politik.
Sanders hätte also nie fürchten brauchen so auf die Schnauze zu fliegen wie Trump - weil er das Geschäft versteht.

[Dieter Winter]

(19 May 2017, 08:35)

Sanders war, wie Clinton, ein Politiker und kein Bauunternehmer mit dem Hang zum Pausenclown.

Im Gegensatz zu HC beabsichtigte er aber dem Establishment in die Suppe zu spucken. Ich bezweifle, dass ihm das so ohne heftige Gegenwehr, sprich Schmutzkampagnen gegen seine Person, gestattet worden wäre. OK. ich vermute stark, dass er weniger Angriffsflächen geboten hätte, als die Ente. Trotzdem hätte sich wohl irgend was finden lassen, um den Mann zu diskeditieren.

Ist aber jetzt auch nicht das Thema hier.

[ebi80]

(19 May 2017, 09:00)

Im Gegensatz zu HC beabsichtigte er aber dem Establishment in die Suppe zu spucken. Ich bezweifle, dass ihm das so ohne heftige Gegenwehr, sprich Schmutzkampagnen gegen seine Person, gestattet worden wäre. OK. ich vermute stark, dass er weniger Angriffsflächen geboten hätte, als die Ente. Trotzdem hätte sich wohl irgend was finden lassen, um den Mann zu diskeditieren.

Ist aber jetzt auch nicht das Thema hier.

Also ich kenne kein Staatsoberhaupt der nicht gemobbt wird ausser Kim Jong Un und Konsorten die gleich mit Mord und Totschlag drohen.
Trump lässt halt kaum zu als das man nicht draufhauen könnte. Ausser seine verblendete Gefolgschaft und Verschwörungstheoretiker.

[Alexyessin]

(19 May 2017, 09:00)

Im Gegensatz zu HC beabsichtigte er aber dem Establishment in die Suppe zu spucken. Ich bezweifle, dass ihm das so ohne heftige Gegenwehr, sprich Schmutzkampagnen gegen seine Person, gestattet worden wäre. OK. ich vermute stark, dass er weniger Angriffsflächen geboten hätte, als die Ente. Trotzdem hätte sich wohl irgend was finden lassen, um den Mann zu diskeditieren.

Hör doch mal bitte mit deinen Verschwörungstheorien auf, du bist ja schlimmer wie die Amis.

[Dieter Winter]

(19 May 2017, 09:10)

Hör doch mal bitte mit deinen Verschwörungstheorien auf, du bist ja schlimmer wie die Amis.

Welche VT?

Bezweifelst Du etwa, dass einflussreiche Personen sich nicht dagegen wehren würden, wenn ihre Interessen auf dem Spiel stünden?

[Alexyessin]

(19 May 2017, 09:14)

Welche VT?

Bezweifelst Du etwa, dass einflussreiche Personen sich nicht dagegen wehren würden, wenn ihre Interessen auf dem Spiel stünden?

Zwischen "Gegen was wehren" und das, was Trumpltier jetzt verursacht hat, liegen Welten.

[Dieter Winter]

(19 May 2017, 10:08)

Zwischen "Gegen was wehren" und das, was Trumpltier jetzt verursacht hat, liegen Welten.

Ich bezog mich, im Kontext zu Deinem Beitrag, in erster Linie auf das, was ich erwarten würde, wäre Sanders Präsident geworden. Oder sonst jemand, der dem Establishment die Stirn bietet. Trump hat ja die Rüstungslobby, NRA u. ä. noch nicht mal als Gegner.

[Alexyessin]

(19 May 2017, 10:19)

Ich bezog mich in erster Linie auf das, was ich erwarten würde, wäre Sanders Präsident geworden. Oder sonst jemand, der dem Establishment die Stirn bietet. Trump hat ja die Rüstungslobby, NRA u. ä. noch nicht mal als Gegner.

Du meinst, ihm wäre irgendwas passiert. Klassisches VT Denken.

[Welfenprinz]

Für ein vollständiges impeachment müssten im Senat 19 von 52 Republikanern -also über ein Drittel- mit den Dems und Unabhängigen stimmen. Wie realistisch soll das sein?

Beiseite gelassen jetzt mal,dass ein laufendes Verfahren den Präsidenten zum Rücktritt zwingt,weil er unhaltbar ist.

[Dieter Winter]

(19 May 2017, 10:20)

Du meinst, ihm wäre irgendwas passiert. Klassisches VT Denken.

Klassischer Provo Beitrag vom Vorstand.

Die Unterstellung ist 1. halt- und 2. substanzlos. Wo schreibe ich was von "etwas passiert"?

[unity in diversity]

(19 May 2017, 10:31)

Für ein vollständiges impeachment müssten im Senat 19 von 52 Republikanern -also über ein Drittel- mit den Dems und Unabhängigen stimmen. Wie realistisch soll das sein?

Beiseite gelassen jetzt mal,dass ein laufendes Verfahren den Präsidenten zum Rücktritt zwingt,weil er unhaltbar ist.

Man muß auf Stimmungen und Meinungen aus dem Ausland Rücksicht nehmen. Rußland außen vor gelassen.
Trump ist gerade im nahen Osten unterwegs, da wird es Feedback geben.
Welche Auslandskommentare liegen außerdem vor?

[Senexx]

(19 May 2017, 10:31)

Für ein vollständiges impeachment müssten im Senat 19 von 52 Republikanern -also über ein Drittel- mit den Dems und Unabhängigen stimmen. Wie realistisch soll das sein?

Beiseite gelassen jetzt mal,dass ein laufendes Verfahren den Präsidenten zum Rücktritt zwingt,weil er unhaltbar ist.

Nach den Midterms dürften sich die Gewichte im Senat Richtung Dems verschieben. Dann werden weniger benötigt. Im Watergatefalle hat es zwei Jahre gedauert, bis ein Impeachment in Gang kam. Bis zu den Midterms sind es nur noch 1,5 Jahre. Eine Untersuchung dauert vermutlich noch mal 1 bis 2 Jahre. Dann ist Trump aber schon (fast) Geschichte.

[Alexyessin]

(19 May 2017, 10:38)

Klassischer Provo Beitrag vom Vorstand.

Die Unterstellung ist 1. halt- und 2. substanzlos. Wo schreibe ich was von "etwas passiert"?

Platon hat geschrieben:
(18 May 2017, 19:00)

Mir scheint es so, als wären die US-Geheimdienste gegen ihren Präsidenten eingestellt. Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie es seit Tag 1 der Präsidentschaft praktisch jede Woche neue Enthüllungen über Trump geben kann.

Sanders wäre es kaum besser ergangen - vermute ich mal.

Dein erstes Post zu deiner VT.

[Wasteland]

Wenn Trump sich in dem Tempo weiter blamiert ist das durchaus möglich.

[Dieter Winter]

(19 May 2017, 10:46)

Dein erstes Post zu deiner VT.

So, so - die Vermutung einer Kampagne gegen einen mutmaßlich missliebigen Präsidenten, ist Deiner - im übrigen unmaßgeblichen - Meinung nach, eine VT? Oder gar ein Hinweis darauf, dass ihm "etwas passiert". Interessanter Ansatz. Und natürlich völlig haltlos, aber das weißt Du ja selbst. Du willst erfolglos provozieren -sonst nix.

Spiel alleine weiter.

[Platon]

(19 May 2017, 10:31)
[...]Beiseite gelassen jetzt mal,dass ein laufendes Verfahren den Präsidenten zum Rücktritt zwingt,weil er unhaltbar ist.

Das scheint mir keineswegs so. Nixon ist damals nur zurückgetreten, weil das Absetzungsverfahren gegen ihn wahrscheinlich erfolgreich gewesen wäre. Ich habe doch erhebliche Zweifel, dass Trump freiwillig das Handtuch wirft. Irgendwann könnte er aber die Lust verlieren und das Regieren Anderen überlassen.

[unity in diversity]

Kann Trump zu Abbruch seiner Reise in den nahen und mittleren Osten veranlaßt werden?
https://www.washingtonpost.com/blogs/pl ... 18d071381a

[Senexx]

(19 May 2017, 11:00)

Das scheint mir keineswegs so. Nixon ist damals nur zurückgetreten, weil das Absetzungsverfahren gegen ihn wahrscheinlich erfolgreich gewesen wäre. Ich habe doch erhebliche Zweifel, dass Trump freiwillig das Handtuch wirft. Irgendwann könnte er aber die Lust verlieren und das Regieren Anderen überlassen.

Trump ist einfach intellektuell überfordert. Hat ja schon geklagt, er hätte sich das Amt leichter vorgestellt. Schwer vorzustellen, dass er vier Jahre durchhält, besonders wenn weiter Ermittlungen gegen ihn laufen.

[unity in diversity]

Vielleicht lebt die Welt ruhiger, solange man in den USA, wegen Trump, von einer Ohnmacht in die andere fällt.

[Welfenprinz]

(19 May 2017, 10:44)

Nach den Midterms dürften sich die Gewichte im Senat Richtung Dems verschieben. Dann werden weniger benötigt. .

Es ist reine Spekulation ,aber genau das bezweifele ich.
Die hardcoretrumpisten interessiert alles,was wir als negativ präsentieren überhaupt nicht. Establishment,Lügenpresse.
Und nächstes Jahr im Wahlkampf-nur die Zeitperiode ist interessant,nicht jetzt-wird ein Feuerwerk von Erfolgsmeldungen von breitbart und fox dafür sorgen dass die republikanische Front hinter Trump nicht bröckelt. Trimp sorgt für jobs,trump hat soundsoviel islamische Terroristen an der Einreise gehinder,dank trump kauft der Chinamann wieder amerikanische Kohle.....
Ich sehe ehrlich gesagt eher die Option,dass bei den midterms die Reps auf die nötige 2/3Mehrheit kommt um dem Land auf Jahrzehnte den alt right Stempel aufdrücken zu können(ich hab die Details vergessen,aber mit der entsprechenden Mehrheit können prägende Besetzungen im Justiz und Politikbereich durchgedrückt werden)

[Wasteland]

Niemand hätte gedacht, dass das Präsidentenamt soviel Arbeit mit sich bringt. Niemand hätte gedacht das Healthcare so kompliziert sein würde.

[Senexx]

(19 May 2017, 11:29)

Es ist reine Spekulation ,aber genau das bezweifele ich.
Die hardcoretrumpisten interessiert alles,was wir als negativ präsentieren überhaupt nicht. Establishment,Lügenpresse.
Und nächstes Jahr im Wahlkampf-nur die Zeitperiode ist interessant,nicht jetzt-wird ein Feuerwerk von Erfolgsmeldungen von breitbart und fox dafür sorgen dass die republikanische Front hinter Trump nicht bröckelt. Trimp sorgt für jobs,trump hat soundsoviel islamische Terroristen an der Einreise gehinder,dank trump kauft der Chinamann wieder amerikanische Kohle.....
Ich sehe ehrlich gesagt eher die Option,dass bei den midterms die Reps auf die nötige 2/3Mehrheit kommt um dem Land auf Jahrzehnte den alt right Stempel aufdrücken zu können(ich hab die Details vergessen,aber mit der entsprechenden Mehrheit können prägende Besetzungen im Justiz und Politikbereich durchgedrückt werden)

Trumpcare ist noch nicht Gesetz und entfacht jetzt schon einen Sturm der Entrüstung.

Die Aktienmärkte beginnen einzubrechen, die Überschuldung der Amerikaner wird sich drastisch bemerkbar machen.

Trump ist intellektuell zu unbedarft, um hier Antworten zu finden.

[ebi80]

(19 May 2017, 11:29)

Und nächstes Jahr im Wahlkampf-nur die Zeitperiode ist interessant,nicht jetzt-wird ein Feuerwerk von Erfolgsmeldungen von breitbart und fox dafür sorgen dass die republikanische Front hinter Trump nicht bröckelt. Trimp sorgt für jobs,trump hat soundsoviel islamische Terroristen an der Einreise gehinder,dank trump kauft der Chinamann wieder amerikanische Kohle.....

Ich bezweifle das das Trumps verdienst ist. Die Statistik sagt was anderes.
https://de.statista.com/statistik/daten ... n-den-usa/
Mal abwarten was seine Mega-Steuersenkung für Reiche und Konzerne bringt. Falls da überhaupt was passiert. Ausser Dekrete die nicht funktionieren und kommende Millionen ohne Krankenversicherung hat er ausser gegolft nichts geschafft. Was ein Eimer des verlierens.