Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Goldman Sachs schickt für lumpige 285 Mio. einen Mann als Wirtschaftsberater zum Businessman Trump. Exxon machte das auch schon.
Goldman Sachs verabschiedet Gary Cohn

Trumps Top-Berater kassiert 285 Millionen Dollar

Gary Cohn, Vizechef der US-Großbank Goldman Sachs, wechselt als Wirtschaftsberater in die Regierung von Donald Trump. Von der Bank erhält er ein gigantisches Abschiedspaket.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 31767.html
Also, wenn das nicht Kampf gegen den Filz ist, dann weiß ich auch nicht. Das hat es ja noch nie gegeben, ganz was neues... Endlich mal kein Klientelwirtschaften und Lobbytum. Weiter so, Donald! :thumbup:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Wie bereits vermutet. Es gibt nur einen Platzhirsch. Und das ist el presidente!
Plötzlich stellt sich Trump gegen Putin

Donald Trump will eine Flugverbotszone in Syrien einrichten. Der Plan könnte Leben retten, birgt aber unkalkulierbare Risiken. Denn plötzlich geht der US-Präsident auf Konfrontationskurs mit Russland.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 31819.html
Putin wird Trump nicht so schnell wegbügeln können wie Erdogan. Gerade konnte Moskau die Türkei in Friedensgesprächen "einbinden". Jetzt kommt Trump. Mal gucken was die beiden sich zu sagen haben. Es war/ist nur eine Frage der Zeit, daß sein bewundertes Idol - also Putin - Trump als Präsident der USA im Weg steht.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Ger9374

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Ger9374 »

Es ist taktisch aber nicht klug sich mit zu vielen
auf einmal anzulegen. Trump sollte auf alle Fälle
China nicht unterschätzen. Die militärische Stärke ist auch mit der wirtschaftlichen nicht gleich zu setzen.Auch ist der Zeitraum in dem die Chinesen Traditionell planen oft auf Jahrzehnte angelegt.
Ich könnte mir auch vorstellen das die Chinesen einfach das was aus den USA kommt ignorieren.
Die Abhängigkeit gegenseitig ist ja auch vorhanden. Vielleicht sind es auch die enormen
Schulden die die USA bei den Chinesen haben die Trump so agieren lässt.Über 1 Billion $
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Ger9374 hat geschrieben:(26 Jan 2017, 17:57)

Es ist taktisch aber nicht klug sich mit zu vielen
auf einmal anzulegen. Trump sollte auf alle Fälle
China nicht unterschätzen. Die militärische Stärke ist auch mit der wirtschaftlichen nicht gleich zu setzen.Auch ist der Zeitraum in dem die Chinesen Traditionell planen oft auf Jahrzehnte angelegt.
Ich könnte mir auch vorstellen das die Chinesen einfach das was aus den USA kommt ignorieren.
Die Abhängigkeit gegenseitig ist ja auch vorhanden. Vielleicht sind es auch die enormen
Schulden die die USA bei den Chinesen haben die Trump so agieren lässt.Über 1 Billion $
In den 2000er Jahren gab es mal eine Untersuchung, ob die USA zwei full scale wars gleichzeitig führen könnten. Am Beispiel Iran und Nordkorea. Natürlich könnten sie es, wenn es für sie existentiell wichtig wäre. Da würden die Späne fliegen. Aber da müßte schon die Luft brennen. So mal eben, wäre völlig unverhältnismäßig und sehr belastend für die USA. Und das war noch in einer Zeit unter Bush, als man dachte die USA wäre zu einer Hypermacht mutiert. Diese Annahme war auch ein Fehler der Neocons, die Bush geraten haben sich u.a. in Nahost massiv reinzuknien. Das Resultat ist bekannt. Sie konnten es. Späne flogen. Aber die USA sind schwer lädiert aus der Sache herausgekommen. Überdrehter Motor. Motorschaden. Obama mußte in die Werkstatt. Was ihm als "Weicheigehabe" vorgeworfen wurde. Nur, sollte er mit dem Unfallwagen vom vorigen Fahrzeugbesitzer noch mal richtig ins Gelände?

Ich habe mal eine Studie gelesen, wie sich die Waffentechnik vom Irakkrieg 1991 zu 2003 verändert hat. Z.B. wieviele Bomber und Bomben, welche Waffensysteme man 1991 zur Zerstörung eine Panzerbrigade, Bunkern uvm. brauchte und was 2003 eingesetzt wurde. Zu vielen Kampfszenarien. Man sah deutlich, wie der Materialeinsatz sank. Dennoch, war/wäre dieser und der Personaleinsatz immer noch hoch gegen mehrere "starke" Gegner. Die Kosten im Gegensatz zum Materialeinsatz sind allerdings explodiert. Was ein nicht zu vernachlässigender Faktor ist. Politisch, diplomatisch hat die USA auch nicht mehr die Überzeugungskraft und Motivation ihrer Bevölkerung gegenüber früherer Jahrzehnte.

Kurzum, natürlich kann sich die USA keine Konfrontation mit China und Russland in verschärfter (politischer) Form leisten. Sprichwörtlich. Und auch nicht mit Iran und Russland. Noch nicht mal mit dem Iran alleine. Das ging schon unter Bush nicht mehr (so einfach). Wie ein General unter Bush einst meinte, man muß auf den Schirm haben, daß wenn man sich in verschärfter Form mit einem politischen Gegner einlässt, man die Sache auch zu Ende denken muß.

Trump mag meinen, daß er die meisten Jubelperser aller Präsidentenvereinigungen aller Zeiten zusammenbekommen hat. Durch alternative Fakten, wie seine Sprecher meinen. Auch mag die USA unter Trump greater than ever und again sein. Aber seine Generäle und Nachrichtendienste werden ihn hoffentlich noch mal deutlich machen nicht mehr im Dschungelcamp oder einer Sitcom zu sitzen, oder mit welchen Formaten er mit seinen flotten Sprüchen im US-TV punkten konnnte. Das ist for real.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Adam Smith »

King Kong 2006 hat geschrieben:(26 Jan 2017, 19:47)

Ich habe mal eine Studie gelesen, wie sich die Waffentechnik vom Irakkrieg 1991 zu 2003 verändert hat. Z.B. wieviele Bomber und Bomben, welche Waffensysteme man 1991 zur Zerstörung eine Panzerbrigade, Bunkern uvm. brauchte und was 2003 eingesetzt wurde.
Entscheidend dürfte aber die Entwicklung seit dem Jahr 2008 sein.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... trikes.jpg

Seit diesem Jahr setzen die USA verstärkt Drohnen ein. Es wird zwar Obama vorgeworfen, dass er weitaus mehr Einsätze befohlen hat als Bush, aber schon im Jahr 2008 hat auch Bush sehr viele Drohnen Einsätze genehmigt.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... kistan.jpg
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Adam Smith hat geschrieben:(26 Jan 2017, 20:34)

Entscheidend dürfte aber die Entwicklung seit dem Jahr 2008 sein.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... trikes.jpg

Seit diesem Jahr setzen die USA verstärkt Drohnen ein. Es wird zwar Obama vorgeworfen, dass er weitaus mehr Einsätze befohlen hat als Bush, aber schon im Jahr 2008 hat auch Bush sehr viele Drohnen Einsätze genehmigt.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... kistan.jpg
Ja, Obama ist sozusagen ein "Killer". Also, das wird ihm von seinen Kritikern vorgeworfen. Man kann es nie allen recht machen. Die einen sagen, daß er zu weich wäre, weil er nicht mehrere Kriege wie Bush anzettelte. Naja, sagen wir eher aktiv daran teilnahm... Syrien und Libyen waren so eine Sache. Die anderen hielten ihm vor, daß er mehr Tötungen veranlasste als selbst Bush. Obama war der König der Tötungen durch UAVs. Und natürlich Friedensnobelpreisträger. So wie Rabin und Arafat.

Allerdings muß man auch sagen, daß Obama deshalb so viele Tötungen durch Drohnen durchführen konnte, weil diese Technik natürlich in seinen Legislaturperioden wesentlich weiter entwickelt war, als unter Bush.

Den Status einer Supermacht zu halten, die Bedürfnisse einer Supermacht zu befriedigen, müssen alle Präsidenten irgendwie Rechnung tragen. Ob es der geistig bescheidene Bush mit Ratschlägen der Brachial-Neocons machte, mit dem Vorschlaghammer oder Obama mit eleganteren "chirugischen" Schlägen und Sanktionen.

Auch Trump wird merken, daß er seine sitcom-Sprüche nicht in der großen Politik umsetzen kann. Er braucht die US-Nachrichtendienste. Es muß mit Russland kollidieren. Er kann nicht so einfach Nachbarn vergräzen. Oder China, oder Atomabkommen mit dem Iran aufkündigen. Letztendlich ist die USA jetzt noch handlungsohnmächtiger als unter Obama oder gar Bush. Deshalb wird es spannend, wie gerade ein Machtmensch wie Trump das gerade kompensieren will. Am besten durch weitere blöden Sprüche und aktionistischem mauern und mörteln im Süden der USA. Was will er sonst noch machen? Nix. Das nennt man dann auch eleganter Protektionismus und America first. Oder macht euren Mist alleine, sprich die EU und NATO.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Same procedure as every year bzw. century. Was haben wir denn der Welt für Blöcke anzubieten?
Die beschworene anglo-amerikanische Führung.

Donald Trump empfängt Theresa May am Freitag als erste ausländische Regierungschefin. In einer Rede vor Republikanern beschwor die Britin vorab den gemeinsamen Führungsanspruch der USA und Großbritanniens.

"Die USA wie auch Großbritannien haben die Verantwortung, der Welt Führung anzubieten", sagte May weiter. "Wenn andere nach vorne treten, während wir zurückstehen, dann ist das schlecht für Amerika, Großbritannien und die Welt." Trump empfängt May als erste ausländische Regierungschefin am Freitag.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 31931.html
Diese Aussicht dürfte in der Welt wahre Begeisterungsstürme auslösen. Allen voran in China und Iran, die daran in der Vergangenheit teilhaben durften. Wer war noch die EU? Die Führung der Welt soll in Washington bzw. Greenwich (Great Britain) liegen. Great again. ;)

Zur Erinnerung:
Britische Kolonialverbrechen

Staubige Gräueltaten

Jahrzehntelang lagerten sie im Keller eines Londoner Regierungsgebäudes: Akten, die beweisen sollen, dass Großbritannien während der Kolonialzeit in Kenia 90.000 Menschen gefoltert, verstümmelt oder ermordert hat. Und nicht nur da.
Ein Brite immerhin hat die Notwendigkeit erkannt, sich auch den unangenehmen Teilen der eigenen Vergangenheit zu stellen: Bei einem Pakistan-Besuch entschuldigte sich Premierminister David Cameron für Fehler während der Kolonialzeit. Britannien, so sagte er, sei schuld an vielen Problemen, welche die Welt noch heute plagten.

http://www.sueddeutsche.de/politik/brit ... -1.1082881
Das könnte für die "neue EU" die Chance sein, eine Alternative anzubieten. Aber auch für Russland, oder für China. Oder in Verbund mit anderen Staaten, wie Indien, dem Iran, oder der Türkei.

Den russisch-iranisch-chinesischen Block nimmt man in den USA bereits schon länger wahr.
TRUMP WILL TRY TO SMASH THE CHINA-RUSSIA-IRAN TRIANGLE ... HERE’S WHY HE WILL FAIL

http://www.scmp.com/week-asia/opinion/a ... hy-he-will
Wird es neben USA-GB und Russia-Iran-China noch Platz für die "New EU" als Alternative für die Welt geben? Erstmal wird an die glorreichen Tage von Greenwich erinnert.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Welfenprinz »

Naja,je mehr Leute durchdrehen desto grösser ist die Chance der Vernünftigen.
Die EU kann jetzt mit dem richtigen Kurs durchaus punkten.
Da zählt nicht nur allein die Grösse.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump und die hohe Kunst der Betriebsführung eines Staates.
Gericht bremst Trumps radikalen Einreise-Erlass

Weder das Außenministerium noch das Heimatschutzministerium seien in die Formulierung der Anordnung eingeweiht gewesen, hieß es. "Keiner hat hier eine Ahnung, was gerade vor sich geht", zitierte der Sender "NBC" einen hochrangigen Beamten.
Trump: Maßnahmen funktionieren "sehr schön"

Die Debatte dürfte das ohnehin gespaltene Land noch weiter auseinandertreiben. Das Einwanderungsthema berührt die Frage der Identität des Landes. Bemerkenswert ist, wie tief die Proteste gegen Trumps Dekret gehen. Mehr als 4000 Wissenschaftler veröffentlichten eine Protestnote gegen den Einreisestopp. Auch in der Wirtschaft sorgte Trumps Schritt für massive Unruhe. Offenbar aufgrund der Befürchtung, dass etliche eigene Mitarbeiter von der Regelung betroffen sein könnten, kritisierten große Tech-Firmen den Schritt des Präsidenten. "Ich teile Ihre Sorgen", schrieb Apple-Chef Tim Cook in einer Email an seine Mitarbeiter. "Das ist keine Politik, die wir unterstützen". Tesla-Chef Elon Musk stellte sich ebenfalls gegen den Präsidenten. Google rief seine Angestellten dazu auf, rasch in die USA zurückzureisen, Mitgründer Sergey Brin nahm an den Protesten am Flughafen in San Francisco teil.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32193.html
So etwas hat nicht mal Bush gebracht.

Freuen sich deshalb Hardliner aus bestimmten Staaten über seine Wahl?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

"Unamerikanisch, bösartig": Silicon Valley stellt sich gegen Trump

derstandard.at/2000051697210-3596/Unamerikanisch-boesartig-Silicon-Valley-stellt-sich-gegen-Trump
Wenn das jetzt kein Schuß ins Knie war. Die großen Tech-Firmen stellen sich dagegen. In der eigenen Bevölkerung organisiert sich Widerstand. Und Merkel ist auch dagegen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Welfenprinz »

Es wird bald eine Erklärung geben,in der er erklärt dass alle Einwohner dieser 7Staaten ganz wunderbare Menschen sind. :D
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Während Demokraten und Republikaner planen Trumps meisterhafte Schachzüge zu sabotieren, hat er bereits neue geniale Ideen im Köcher.
Widerstand im Senat

Der Nachrichtensender CNN berichtet, dass das Weiße Haus weitere Maßnahmen für Menschen plane, die in die USA einreisen. So könnten alle Reisenden aufgefordert werden, offenzulegen, welche Webseiten und Sozialen Netzwerke sie nutzen und ihre Kontakte in ihren Mobiltelefonen preiszugeben. Ein entsprechender Plan werde derzeit im Präsidialamt in Washington debattiert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32241.html
Trump will einfach alles wissen. Also das ist jetzt nicht mehr so ganz anglo-amerikanische Tradition. Hoffe, daß Merkel, Putin, König Hussein, DJ Bobo, der Chef von VW und Co. schon mal dahingehend Dokumente anlegen. Sonst wirds schwierig mit der Einreise.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Isolation/Protektionismus oder die bisherige Außenpolitik weiter betreiben. Auf jedenfall Aufstand im Außenministerium.
Aufstand im US-Außenministerium: Beamte stellen sich gegen Trumps Einreisestopp

Mehrere US-Beamte und Diplomaten wehren sich gegen Donald Trumps Dekret zur Einreise aus muslimisch geprägten Ländern.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 32311.html
Erinnert an wehrkraftzersetzende Aktionen von hoher Militärs und Politikern gegenüber Bush. Der war immerhin einer der intelligentesten US-Präsidenten, die es gab. Präsident Tump kann das noch toppen. Seinerzeit stellte sich z.B. Admiral Fallon in militärischen Gesichtspunkten gegen den US-Präsidenten G.W.Bush. Solches Verhalten sehen wir jetzt bei Donald. Ist das ein besonderes Kriterium, die Befehlsverweigerung, einer fruchtbaren "Demokratie"? Oder die einzige Möglichkeit bei furchtbaren US-Führern? ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Nachdem die US-Justizministerin festgestellt hat, daß Trumps Dekret zur Einreise nicht rechtens ist, schmeißt Donald sie raus. Und erklärt es für Recht. Sein gefühltes offenbar.
Weil sie Trumps Einreiseverbot für unrechtmäßig erklärt hat, muss die kommissarische Justizministerin Yates ihren Posten vorzeitig räumen. Der US-Präsident kollidiert immer mehr mit seiner Regierung.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32423.html
Wenn das nicht die Etablierung des Trump Establishment ist, daß nur noch gut findet, was er gut findet...

Derweil üben die Briten den Widerstand gegen Trump.
England, Schottland, Wales gegen Trump

Briten üben Widerstand

London, Edinburgh, Cardiff: In vielen britischen Städten sind am Abend Menschen auf die Straße gegangen, um gegen US-Präsident Donald Trump zu demonstrieren.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32417.html
Schon über eine Million Stimmen sind in einer Petition zusammengekommen, die verhindern wollen, daß die alte Queen mit Donald essen muß.

Ist die Transatlantik in Gefahr? Also, die anglo-amerikanische wohlgemerkt. Die andere ist bereits futsch. Viele Briten wollten gar nicht raus aus der EU. Ungefähr die Hälfte. Nun sind sie es und bekommen dafür den tollen Trump. Das könnte das Thema noch mal so richtig einheizen. Putin muß begeistert sind. ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Es gibt auch Befürworter der Politik von Donald Trump.
Der IS bejubelt Trumps "gesegneten Bann"

Der von Donald Trump verhängte Einreisestopp findet auch Unterstützer: Der "Islamische Staat", al-Qaida und andere Dschihadisten feiern den Erlass des US-Präsidenten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32504.html
Normalerweise müsste das einen Trump zu denken geben. Normalerweise. Aber der (polnische!) EU-Ratspräsident Tusk vergleicht die Politik Trumps auch mit dem IS. Von daher kein Wunder, daß der IS und Co. wohlmeinend dem zustimmen. :?:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Na also. Es kann nur einen Platzhirschen geben. Putin und Trump werden noch viel Freude aneinander haben.
Trump enttäuscht den Kreml

In der Ostukraine eskalieren die Kämpfe. Doch wer ist schuld? Die neue US-Regierung stellte sich auf Kiews Seite. Moskau hatte sich eine andere Reaktion erhofft.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 33028.html
Dennoch kann Putin hoffen, daß Trump wie eine Atombombenexplosion für den Westen wirkt. Somit wird Putin schon wissen, was er an Trump hat.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump hat ja bereits eine von seinen Militärs schwer kritisierte Absegnung eines Angriffs auf ein Ziel im Jemen gegeben. Dabei gab es einen toten Navy-Seal, viele verwundete davon und viele tote Zivilisten, Frauen und Kinder, wie kaputtes US-High Tech, das bei der Zurücklassung zerstört werden mußte. Zur Erinnerung, wozu Trump dann emotional leider gezwungen ist.
Trump kündigte Angriffe auf Familien von Terroristen an

Dieser erste Kommandoeinsatz unter Oberbefehlshaber Trump könnte einen Ausblick auf zukünftige Missionen geben. Im Wahlkampf hatte der jetzige Präsident mehrfach angekündigt, die Angehörigen von mutmaßlichen Terroristen gezielt zu töten. "Wenn dir diese Terroristen in die Hände fallen, musst du ihre Familien ausschalten", forderte er. Oder auch: "Wir müssen die Terroristen und ihre Familien in die Hölle bomben."

Gleich beim ersten gezielten Einsatz gegen einen Terrorstützpunkt ist nun genau das passiert. Das ist nicht nur rechtlich äußerst fragwürdig, sondern birgt auch Gefahren für die US-Soldaten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32884.html
Diese Politik, die Don Trump da skizziert nennt man Sippenhaft mit Todesurteil. Nicht neu, aber daß die älteste Demokratie (die versucht neben Trump zu existieren) zu so etwas von einem US-Präsidenten gezwungen wird, ist neu.

Nun kontert Donald damit wie erfolgreich das war. Mit "alternative Fakten". Brandneu.
Vermeintliches Beweismaterial

Pentagon präsentiert nach Jemen-Einsatz altes Terror-Video

Die US-Regierung verteidigt den Jemen-Einsatz mit der Sicherung von "sensiblen Material". Das Pentagon präsentiert ein beschlagnahmtes Terror-Video. Doch das ist laut Experten schon zehn Jahre alt.

Der von Extremisten stammende Film sei wieder von der Webseite genommen, weil man nicht den Eindruck erwecken wolle, dass man alte Aufnahmen für neue ausgebe, sagte ein Sprecher. Das Video wurde nach Militärangaben bei dem jüngsten Einsatz im Süden des Jemens entdeckt. Experten schätzen, dass die Aufnahmen zehn Jahre alt sind. Ein Sprecher sagte, die Aufnahmen hätten dennoch einen Wert. Sie zeigten, wer al-Qaida sei und welche Ziele die Extremistenorganisation verfolge.

Bei dem Einsatz kam ein US-Soldat ums Leben, mehrere weitere wurden verletzt. Zudem starben mehrere Zivilisten, darunter auch Kinder. Ranghohe Mitarbeiter des US-Militärs hatten nach dem Einsatz scharfe Kritik geäußert: Sie warfen Donald Trump vor, er habe der Operation zugestimmt, obwohl die Vorbereitungen noch nicht abgeschlossen waren.

Es war dererste Einsatz eines US-Spezialkommandos, den Donald Trump als US-Präsident und Oberbefehlshaber der Streitkräfte in Auftrag gab.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/j ... 33157.html
Das macht alles noch einen schlimmeren Eindruck als die Leistungen von Bush. Das muß man erstmal unterbieten.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Da kippt wieder ein Haltung Trumps.
Trump akzeptiert Ein-China-Politik

Donald Trump hat Peking mit Handelskrieg gedroht und Taiwan umgarnt. Doch im ersten Gespräch mit Chinas Staatschef Xi bemühte sich der US-Präsident nun offenbar darum, Irritationen aus dem Weg zu räumen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 33936.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Da kippt wieder ein Haltung Trumps.
Trump akzeptiert Ein-China-Politik

Donald Trump hat Peking mit Handelskrieg gedroht und Taiwan umgarnt. Doch im ersten Gespräch mit Chinas Staatschef Xi bemühte sich der US-Präsident nun offenbar darum, Irritationen aus dem Weg zu räumen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 33936.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trumps bisherige Bilanz

BIG LOSER! SO SAD!

In den ersten Wochen seiner Amtszeit hat Donald Trump Angst und Schrecken verbreitet. Tatsächlich ist er bisher mit praktisch all seinen Vorstößen gescheitert. Es wird Zeit, neu auf den US-Präsidenten zu blicken.

m.spiegel.de/politik/ausland/a-1134016.html
Irgendwie war die Performance des TV-Stars und seiner Comedy-Truppe nicht wirklich anders zu erwarten. Viel heiße Luft. Desaströs ist selbst das allemal.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Sicherheitsberater Flynn muß aus dem Kompetenzteam gehen. Seine Kontakte zu Moskau stehen im Weg.
Umstrittene Kontakte mit Moskau

Trumps Sicherheitsberater Flynn tritt zurück

Donald Trump verliert das erste wichtige Mitglied seiner Regierung: Der Nationale Sicherheitsberater Michael Flynn tritt zurück. Er war wegen umstrittener Kontakte mit Moskau heftig in die Kritik geraten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 34454.html
Nicht nur er, sondern auch sein Sohn waren wohl auch irgendwie in der Pizzagate-Verschwörung involviert. Paranoia ist da wohl erblich. Hoffentlich nehmen sie ihre Aluhüte mit.

Putin kann das nicht freuen, wenn Washington professioneller wird. ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump holt die Realpolitik ein.
Sanktionen gegen Russland

Trump fordert Rückgabe der Krim an die Ukraine

Klare Ansage an Moskau: Der US-Präsident will, dass die annektierte Krim an die Ukraine zurückgeht. In Russland schwindet die Hoffnung auf ein Ende der Sanktionen - die Aufregung ist groß.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 34627.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump greift wieder in die Internationale Politik ein. Mit alternativen Fakten.
Entsetzen über Trump-Äußerung

„Schweden? Terrorangriff? Was hat er geraucht?“

„Schaut Euch an, was gestern Abend in Schweden passiert ist“, rief Donald Trump am Samstag zu seinen Anhängern – und meinte offensichtlich einen Terroranschlag. Aber den hat es nicht gegeben. Die Schweden reagieren auf ihre eigene Weise.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 85614.html
Ein echter Luegenbaron? Oder typisch Aluhut-News? NWO.
Trump im Paralleluniversum

Verschwörungstheoretiker-in-Chief

Die Lösung aller Probleme ist für Verschwörungstheoretiker ganz einfach, denn verursacht haben diese böse, mächtige Strippenzieher. Denen muss man nur das Handwerk legen. Was aber tun, wenn man selbst der mächtigste Mann der Welt ist?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 35126.html
Trump hat jetzt nicht mehr den Luxus wirre Anschuldigungen loszufeuern. Er ist jetzt genau da, wo Alu-Hut Experten ein großes Zentrum von was auch immer vermuten. Er ist Es jetzt selber.
"Der Kongress wird Russland in den Arsch treten"

Der US-Republikaner Lindsey Graham ist einer der schärfsten Kritiker Donald Trumps - und Russlands: Dem Kreml drohte der einflussreiche Senator nun mit drastischen Worten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 35290.html
Trump muss jetzt liefern. Opposition und Herumschreien ist vorbei. Vermutlich wird er die Dolchstosslegende aus dem Ärmel ziehen. Er wollte ja die USA retten. Aber "alle", also die Presse, Muslime, zahlungsunwillige Mexikaner, die Klimalüge, Demokraten, Republikaner, Chemtrails, Russland, Nazis, China, CIA, der Iran, Merkel und geheime Kräfte, die eigentlich verbündet sind oder selbst Marionetten von etwas sind, die wiederum Marionetten in echt, von was anderem sind, haben den Messias Donald T. davon abgehalten. Ganz einfach. Nachzulesen auf den jeweiligen Seiten von Alu-Hut Trägern ihres Vertrauens. Mit den echten alternativen Fakten. :thumbup:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

Naja. Es ist ja durchaus statistisch messbar, dass Pax Americana weitaus weniger Leichen zu Tage fördert, als Multipolarismus, auch wenn Letzteres irgendwie intuitiv 'gerechter' erscheinen mag.

https://ourworldindata.org/wp-content/u ... Brecke.png
https://ourworldindata.org/wp-content/u ... y-type.png
Tankies gonna tank...
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

apartofme hat geschrieben:(19 Feb 2017, 16:22)

Naja. Es ist ja durchaus statistisch messbar, dass Pax Americana weitaus weniger Leichen zu Tage fördert, als Multipolarismus, auch wenn Letzteres irgendwie intuitiv 'gerechter' erscheinen mag.

https://ourworldindata.org/wp-content/u ... Brecke.png
https://ourworldindata.org/wp-content/u ... y-type.png
Eine Möglichkeit dies so zu interpretieren. Das Gleichgewicht des Schreckens Griff zu dieser Zeit. Das war sozusagen zumindest bipolar. Bush beschwor den Unilaterialismus, also Pax Americana. Das Ergebnis in diesem Vakuum als nur die USA handlungsfähig waren, waren mehrere Kriege. Bis heute. Sicher kann man sagen, das die USA ein angenehmeres Imperium/Hegemon sind als die Mongolen. Römer, Achaemeniden und die USA versuchten zumindest in brutaler Konsequenz sowas wie technologischen Fortschritt und kulturelle Freizügigkeit mit zu verbreiten.

Was die KIA, die Toten in Kriegen betrifft, die nehmen aus technologischen Gründen ab.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

King Kong 2006 hat geschrieben:(19 Feb 2017, 18:56)

Eine Möglichkeit dies so zu interpretieren. Das Gleichgewicht des Schreckens Griff zu dieser Zeit. Das war sozusagen zumindest bipolar. Bush beschwor den Unilaterialismus, also Pax Americana. Das Ergebnis in diesem Vakuum als nur die USA handlungsfähig waren, waren mehrere Kriege.
Im Kalten Krieg gab es weit mehr Kriegstote (Korea, Vietnam, Afghanistan, 1. GK). Außerdem stand die Welt am Rande eines nuklearen Konflikts.

Gegen Ende des Kalten Krieges ist die Zahl der Toten rapide zurückgegangen weil die Konfliktintensität extrem abnahm.
Was die KIA, die Toten in Kriegen betrifft, die nehmen aus technologischen Gründen ab.
Die nehmen doch nicht aus technologischen Gründen ab. Die nehmen ab, weil wir schon lange keinen symmetrischen Krieg mehr hatten. Würde im 21. Jahrhundert ein symmetrischer Krieg stattfinden - selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen - dann sähe das ganz anders aus.

Wir können ja auch sehen, dass es in den symmetrischen Kriegen auch am Ende des 20. Jahrhunderts (z.B. Iran-Irak-Krieg) durchaus viele Kriegstote gab.

Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob die Rückkehr in eine multipolare Welt, wie sie uns bevorzustehen droht, unter Umständen wieder dazu führen könnte, dass zwischen diesen Großmächten Kriege ausbrechen. Ich persönlich denke, dass dieses Szenario nicht so unwahrscheinliich ist. Konsequenterweise denke ich, die USA sollten ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht wenigstens so lange behalten, bis es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen gibt.

Auch die (insbesondere jüngst diskutierten) Bemühungen der Europäischen Union, sich von den Vereinigten Staaten "abzunabeln" sehe ich aus dieser Perspektive als äußerst blauäugig an.
Tankies gonna tank...
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

apartofme hat geschrieben:(21 Feb 2017, 15:23)

Im Kalten Krieg gab es weit mehr Kriegstote (Korea, Vietnam, Afghanistan, 1. GK). Außerdem stand die Welt am Rande eines nuklearen Konflikts.

Gegen Ende des Kalten Krieges ist die Zahl der Toten rapide zurückgegangen weil die Konfliktintensität extrem abnahm.


Die nehmen doch nicht aus technologischen Gründen ab. Die nehmen ab, weil wir schon lange keinen symmetrischen Krieg mehr hatten. Würde im 21. Jahrhundert ein symmetrischer Krieg stattfinden - selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen - dann sähe das ganz anders aus.

Wir können ja auch sehen, dass es in den symmetrischen Kriegen auch am Ende des 20. Jahrhunderts (z.B. Iran-Irak-Krieg) durchaus viele Kriegstote gab.

Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob die Rückkehr in eine multipolare Welt, wie sie uns bevorzustehen droht, unter Umständen wieder dazu führen könnte, dass zwischen diesen Großmächten Kriege ausbrechen. Ich persönlich denke, dass dieses Szenario nicht so unwahrscheinliich ist. Konsequenterweise denke ich, die USA sollten ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht wenigstens so lange behalten, bis es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen gibt.

Auch die (insbesondere jüngst diskutierten) Bemühungen der Europäischen Union, sich von den Vereinigten Staaten "abzunabeln" sehe ich aus dieser Perspektive als äußerst blauäugig an.
Ab wann fängt die sogenannte pax americana denn deiner Meinung nach an?

Ich meine schon, daß die Militärtechnik der letzten Jahrzehnte ein gerütteltes Maß daran hat, daß es weniger Kriegstote gibt. Sie beeinflußt auch die Militärstrategie (z.B. auch einfließend in symmetrisch/asymmetrisch). Z.B. zur Zeit der Vorderlader war man gezwungen bestimmte Militärstrategien zu verfolgen. Mit riesigen Verlustzahlen in Schlachten. Teilweise Ausfällen von bis zu 40 % der eingesetzten Soldaten in einer Schlacht.

Wie sollte sich die UN reformieren? Sie wird nie genügend Kompetenzen bekommen Kriege aufzuhalten oder zu beenden. Sieht man an der Hegemonialstellung der USA unter G.W.Bush. Also, der pax americana. Selbst mit erfundenen Beweisen wurde gearbeitet um Kriege beginnen zu können. Mit gewaltigen Folgen, die bis heute andauern, auch der Flüchtlingsbewegung nach Deutschland/Europa.

Europa wird jetzt automatisch mehr Verantwortung übernehmen. Ob die Transatlantik der letzten Jahrzehnte in der Form weiter existiert ist die Frage. Alleine der Austritt GB´s ist signifikant. Und Trump ist eher ein Symptom. Auch, wenn er nach 4 oder 8 Jahren wieder geht, die Zeiten ändern sich.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Unité 1 »

apartofme hat geschrieben:(21 Feb 2017, 15:23)

Die nehmen doch nicht aus technologischen Gründen ab. Die nehmen ab, weil wir schon lange keinen symmetrischen Krieg mehr hatten. Würde im 21. Jahrhundert ein symmetrischer Krieg stattfinden - selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen - dann sähe das ganz anders aus.
Dafür spricht auch die deutliche Umkehrung des Opferverhältnisses zivil-militärisch. Schätzungen reichen da von der Umkehrung des Verhältnisses von 1 (zivil) : 20 (Soldaten) zu 20:1 bzw. 1:8 zu 8:1 vom 1.WK im Vergleich zu heute. Bei aufeinander treffenden Armeen in Linienformation wäre das nicht möglich.
Das widerspricht aber deinem ersten Link (oder ich kann die Grafik nicht richtig lesen), was zur Frage nach Definitionen von Konflikt&Krieg, zivil&miltärisch bzw. zur Schwierigkeit der Erstellungen solcher Statistiken führt.
Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob die Rückkehr in eine multipolare Welt, wie sie uns bevorzustehen droht, unter Umständen wieder dazu führen könnte, dass zwischen diesen Großmächten Kriege ausbrechen. Ich persönlich denke, dass dieses Szenario nicht so unwahrscheinlich ist. Konsequenterweise denke ich, die USA sollten ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht wenigstens so lange behalten, bis es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen gibt.
Nun, wenn deine Perspektive sich auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen richtet, dann ist der Wunsch nach einer weiter währenden Hegemonie der USA gar nich mal so konsequent.
Insbesondere unter der Bush-Administration wurden die Vereinten Nationen massiv unter Beschuss genommen, internationale Abkommen sabotiert, die UNO als obsolet und irrelevant abgetan (mit einer tatsächlichen Bedeutungslosigkeit in der Folge) und Reformbemühungen unterbunden. Wobei ich vermute, dass das mehr mit dem Denken nach dem Ende des Kalten Kriegs - das Ende der Geschichte mal auf die Weise wörtlich genommen - zu tun hat als mit Bush und dessen Ansichten. Auch unter dessen Nachfolger wurden keine Anstrengungen unternommen, eine andere Strategie zu verfolgen (oder aber das ist unter meinem Radar erfolgt), weshalb ich von einem Paradigmenwechsel ausgehe.
Mit anderen Worten: Unter einer hegemonialen USA wird es keine effektive Reform der Vereinten Nationen geben. Ich tippe noch nicht mal auf ein Reförmchen, also ohne Reform des Sicherheitsrates und der Vetoausstattung ihrer ständigen Mitglieder. Wobei die anderen vier auch kein Interesse an einer solchen Reform haben werden. Eine effektive Reform der UNO wird nur möglich sein, falls eine hegemoniale USA soviele Zugeständnisse an die ständigen Sicherheitsratsmitglieder macht, dass nach Abschluss einer effektiven Reform eine multipolare Welt entsteht bzw. gefestigt wird.

Gibt es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen, dass haben die USA ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht bereits verloren. ;)
Wollte ich erst schreiben, bis mir auffiel, dass wohl das Gegenteil der Fall ist, da ich dann nichts sehe, was als Verhandlungsmasse für das Veto gelten könnte. Bisher können sich die P5 mit Sicherheitsinteressen rausreden, in einer multipolaren Welt ist das Veto hingegen eine Offensivoption.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

King Kong 2006 hat geschrieben:(21 Feb 2017, 15:55)

Ab wann fängt die sogenannte pax americana denn deiner Meinung nach an?
Um 1990.

Pax Americana beginnt nicht mit GW Bush. Das Bush-Lager verfolgt die Ideologie, Pax Americana unter allen Umständen zu erhalten. In diesem Kontext ist auch der Irak-Krieg zu sehen. Geopolitik ist aber nicht vermittelbar. Daher auch die WMD-Lüge.

Inwiefern Irak und auch Syrien in diesem Kontext wirklich Fehlschläge waren, muss auch erstmal diskutiert werden, auch wenn's zynisch klingt.
Tankies gonna tank...
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

Unité 1 hat geschrieben:(21 Feb 2017, 16:24)

Dafür spricht auch die deutliche Umkehrung des Opferverhältnisses zivil-militärisch. Schätzungen reichen da von der Umkehrung des Verhältnisses von 1 (zivil) : 20 (Soldaten) zu 20:1 bzw. 1:8 zu 8:1 vom 1.WK im Vergleich zu heute. Bei aufeinander treffenden Armeen in Linienformation wäre das nicht möglich.
Das widerspricht aber deinem ersten Link (oder ich kann die Grafik nicht richtig lesen), was zur Frage nach Definitionen von Konflikt&Krieg, zivil&miltärisch bzw. zur Schwierigkeit der Erstellungen solcher Statistiken führt.
Ich denke das Verhältnis bezieht sich in den jeweiligen Statistiken nicht auf die Gesamtheit der Konflikte, sondern geht exemplarisch von einem bestimmten Konflikt aus. Bei der Graik außerdem zu beachten ist die Logarithmische Skala (!). Außerdem gehen die Daten teilweise nur bis 2000.
Nun, wenn deine Perspektive sich auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen richtet, dann ist der Wunsch nach einer weiter währenden Hegemonie der USA gar nich mal so konsequent.
Insbesondere unter der Bush-Administration wurden die Vereinten Nationen massiv unter Beschuss genommen, internationale Abkommen sabotiert, die UNO als obsolet und irrelevant abgetan (mit einer tatsächlichen Bedeutungslosigkeit in der Folge) und Reformbemühungen unterbunden. Wobei ich vermute, dass das mehr mit dem Denken nach dem Ende des Kalten Kriegs - das Ende der Geschichte mal auf die Weise wörtlich genommen - zu tun hat als mit Bush und dessen Ansichten. Auch unter dessen Nachfolger wurden keine Anstrengungen unternommen, eine andere Strategie zu verfolgen (oder aber das ist unter meinem Radar erfolgt), weshalb ich von einem Paradigmenwechsel ausgehe.
Mit anderen Worten: Unter einer hegemonialen USA wird es keine effektive Reform der Vereinten Nationen geben. Ich tippe noch nicht mal auf ein Reförmchen, also ohne Reform des Sicherheitsrates und der Vetoausstattung ihrer ständigen Mitglieder. Wobei die anderen vier auch kein Interesse an einer solchen Reform haben werden. Eine effektive Reform der UNO wird nur möglich sein, falls eine hegemoniale USA soviele Zugeständnisse an die ständigen Sicherheitsratsmitglieder macht, dass nach Abschluss einer effektiven Reform eine multipolare Welt entsteht bzw. gefestigt wird.

Gibt es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen, dass haben die USA ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht bereits verloren. ;)
Wollte ich erst schreiben, bis mir auffiel, dass wohl das Gegenteil der Fall ist, da ich dann nichts sehe, was als Verhandlungsmasse für das Veto gelten könnte. Bisher können sich die P5 mit Sicherheitsinteressen rausreden, in einer multipolaren Welt ist das Veto hingegen eine Offensivoption.
Das ist eine ziemlich schwierige Frage. Den Vereinten Nationen kann eigentlich nur dann eine effektive Rolle bei der globalen Konfliktbewältigung zukommen, wenn sie konsequent mit dem Primat der endgültigen Souveränität der Machtblöcke bricht und damit dann auch das Vetorecht fällt. Davon sind wir noch eine Weile entfernt. Letztendlich ist das eine Sache, die bestenfalls über globale Bevölkerungsmehrheiten legitimiert werden muss. Ich bin auch mit Konzepten zur Reformation der UN nicht so wunderbar vertraut.

Aus amerikanischer Perspektive eine Unterordnung unter den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen anzustreben scheint auch mir zu diesem Zeitpunkt (jedenfalls wenn man von der Annahme ausgeht, dass Multipolarität die Konfliktwahrscheinilchkeit erhöht) nicht unbedingt der weiseste Weg zu sein, denn damit könnten gerade die verbliebenen Vetomächte gestärkt werden.

Der Einwand ist sicherlich auch berechtigt, dass eine USA, sofern sie ihren Status als Weltmacht behalten, hier auch in Zukunft zu keinen Zugeständnissen bereit wären. Damit ergäbe sich dann mehr oder weniger ein Dilemma.
Tankies gonna tank...
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Alternative Fakten = Fake News = Propaganda

Die Profitruppe um Trump arbeitet eng mit ausgewählten Experten international zusammen. Trump sprach ja neulich von Geschehnissen in Schweden, die von niemanden sonst nachzuvollziehen waren. Um die Kompetenz der Trump-Truppe herauszustreichen wurde jetzt dazu noch einmal ein schwedischer Verteidigungs- und Sicherheitsberater eingeladen. Das Problem ist aber, daß in Schweden dieser Mann in dieser Funktion nicht bekannt ist und er auch gar nicht mehr in Schweden lebt.
Bericht über Schweden

Fox News präsentiert Fake-Sicherheitsberater

Was ist los in Schweden? Trumps Lieblingssender Fox News lud zum Thema einen "schwedischen Verteidigungs- und Sicherheitsberater" ein. Aber in seiner Heimat kennt man den offenbar wegen Gewalttaten verurteilten Mann nicht als Experten.
Johan Wiktorin, früherer Verteidigungsanalyst beim Nachrichtendienst des schwedischen Militärs, erklärte, Nils Bildt sei in Schweden nicht bekannt als Experte für nationale Sicherheit. Die Darstellung Schwedens als Problemland in den amerikanischen Medien sei ein verstörender Trend, so Wiktorin gegenüber schwedischen Medien weiter.
Nach Recherchen der Zeitung "Dagens Nyheter" ist Bildt selbst ein verurteilter Gewalttäter. Dem Bericht zufolge wurde Bildt im Juni 2014 in Virginia festgenommen, nachdem er Ordnungskräfte angegriffen hatte. Im November desselben Jahres wurde Bildt demnach zu einer Gefängnisstrafe von einem Jahr verurteilt. Laut "Dagens Nyheter" erklärte Bildt gegenüber der Zeitung per Mail, er könne sich zu den Anschuldigungen nicht äußern, da er davon nichts wisse.

Unterschiedlichen Berichten zufolge soll Nils Bildt 1994 aus Schweden ausgewandert sein, damals hieß er noch Nils Tolling.
Hm, ausgerechnet eine Vorzeigeland Europas, Schweden, gilt manchen Kreisen in den USA als Dorn im Auge...?
Dass Schweden in rechten und konservativen Kreisen in den USA als Schreckensbild gilt, hat bereits jahrzehntelange Tradition.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36272.html
Tja, daß Washington, den USA, insbesondere Trump "Problemstaaten" in Europa lieber wären, da sie "ansprechbarer" sind, ist aus machtpolitischen Aspekten völlig klar. Gilt auch für Nahost oder Südamerika. Trump sagte ja schon, daß er lieber mit "einzelnen" Staaten verhandeln wolle, denn mit einem Schrank wie der EU. Das ist ein ganz anderer Gesprächspartner größeren Kalibers. Trump, wie Putin wollen natürlich die EU als Faktor "dekonstruieren". Jeder auf seine Art und Weise. Zwar hat Trump jetzt noch einmal gesagt, er liebe die EU, aber was er gestern, heute und morgen sagt... Unberechenbar.

Das mit Schweden heißt im Neusprech "Alternative Fakten". Ich halte das für gefährlich. Man sollte es so nennen, wie man es vorher nannte. Propaganda. Sonst wird Propaganda in verniedlichter Form gesellschaftsfähig. Trump hat auch kulturell einen zersetzenden Einfluß.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Ahmadinejad, der sich nicht hinter Bush, Netanjahu, Putin, Kim und Erdogan an Eloquenz und Stilsicherheit verstecken braucht schreibt dem TV-Star und Geschäftsmann Trump. Ahmadinejad, dessen lange, vielgedeutete und interpretierte Reden, hat Donald in einem 3500 Wörter langen Brief seine Bedenken geäußert. Dabei stellt er sich in die besorgte Reihe mit G.W.Bush, der jüngst Trump erklären mußte, daß die Presse dazu da ist solche Leute wie ihn oder Donald zur Verantwortung zu ziehen.

Ob der Twitter-Präsident einen 3500 Wörter Brief vom Dr. Ahmadinejad verarbeiten kann ist zu bezweifeln.

Im wesentlichen geht er darum, die die heutige USA "allen" gehöre. :D
Trump and Ahmadinejad: A tale of two fantasists

Donald Trump and former Iranian President Mahmoud Ahmadinejad have plenty in common — including a propensity for outlandish claims and bombastic speeches that veer into messianism.
Similarly, both presidents may rely heavily for their policies and ideas on rather mysterious, nationalistic, and possibly sinister grey eminences determined to take on their respective ruling “establishments.” In Ahmadinejad’s case, it was Esfandiar Rahim Mashaei; in Trump’s, Breitbart’s Stephen Bannon.

https://972mag.com/trump-and-ahmadineja ... ts/124894/
Die beiden haben lt. diesem Artikel so einiges gemeinsam. Aus psychologischer Sicht. Mahmud weißt noch einmal darauf hin, daß eine vierjährige Legislaturperiode schnell endet. Allerdings ist es im Gegensatz zur Kanzlerschaft in Deutschland so, daß in den USA und im Iran definitiv nach 8 Jahren, zwei Legislaturperioden Schluß ist. Solche Dauerkanzlerschaften wie bei Kohl und Merkel würden nicht funktionieren.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Offenbar hat Trump den Brief von Ahmadinejad ernst genommen. Schon wieder bricht Trump mit einem Wahlversprechen.
Trump gibt sich kompromissbereit

Erst hatte US-Präsident Trump mögliche Abschiebungen von Einwanderern ausweiten wollen, jetzt rudert er Medienberichten zufolge zurück: Diejenigen, die friedlich in den Vereinigten Staaten leben, sollen bleiben dürfen.
Er ist falsch verstanden worden.
Am Dienstagvormittag hatte Trump in einem Fox-Interview Schwächen bei der Kommunikation seiner Pläne zur Grenzsicherung nach Mexiko eingeräumt. "Wir wollen die Bösen draußen haben", sagte Trump zu den Mauerplänen an der Grenze zu Mexiko. Das sei in der Wahrnehmung zu kurz gekommen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 36765.html
Ja, total ätzend. Welcher große Staatsmann ist nicht falsch verstanden oder interpretiert worden? So sind die Volksfeinde, also die Presse (O-Ton Trump).
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump versuchts. Teile und herrsche.

Trick gekontert.
Bundesregierung lässt Trump-Berater abblitzen

Hier sind Sie falsch, bitte wenden Sie sich an die EU! Die Bundesregierung hat einen US-Vorschlag zu bilateralen Handelsgesprächen klar abgelehnt - inklusive Seitenhieb auf die amerikanische Wirtschaft.

http://m.spiegel.de/wirtschaft/soziales/a-1137646.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump arbeitet als erfahrener TV-Star und Kämpfer gegen von Rotchinesen erfundenen Verschwörungstheorien, wie den Klimawandel weiter an der nationalen Sicherheit. Fragt sich nur mit welchem Ergebnis.
Offener Brief an US-Präsidenten

Außenpolitiker, Militärs und Diplomaten verurteilen Trumps neues Einreise-Dekret

Sein Einreisedekret hat Donald Trump überarbeitet - doch auch die neue Version sorgt für Kritik. Jetzt haben sich mehr als 130 US-Außenpolitik-Experten gegen die Pläne der Regierung gewandt - sie sei eine "Gefahr für die nationale Sicherheit".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 38392.html
Ein anderer Meister seines Faches, G.W.Bush (der wiederum Trump jüngst belehrte) bekam solche Post von aktiven, wie zurückgetretenen Militärs und Diplomaten praktisch monatlich.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Welche Rolle spielt eigentlich die Tochter Ivanka? Wieso sitzt sie neben der dt. Bundeskanzlerin bei einem offiziellen politischen Treffen? Ist das üblich? Hat das etwas mit Dynastie zu tun? Was sind das für Verpflechtungen? Aus dem Weißen Haus kam ja sogar Werbung für ihre Schmuckkollektion, die man unbedingt kaufen sollte. Vermutlich ist das der angekündigte Kampf gegen das Establishment auf Trump-Art.

Neben Merkel wurde Donald Trumps Tochter Ivanka platziert.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/trump ... 930-4.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Adam Smith »

King Kong 2006 hat geschrieben:(18 Mar 2017, 00:32)

Welche Rolle spielt eigentlich die Tochter Ivanka? Wieso sitzt sie neben der dt. Bundeskanzlerin bei einem offiziellen politischen Treffen? Ist das üblich? Hat das etwas mit Dynastie zu tun? Was sind das für Verpflechtungen? Aus dem Weißen Haus kam ja sogar Werbung für ihre Schmuckkollektion, die man unbedingt kaufen sollte. Vermutlich ist das der angekündigte Kampf gegen das Establishment auf Trump-Art.

Neben Merkel wurde Donald Trumps Tochter Ivanka platziert.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/trump ... 930-4.html
Merkel schaut dumm aus der Wäsche und denkt an das Lügenprogramm mit Erdogan.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Adam Smith hat geschrieben:(18 Mar 2017, 00:44)

Merkel schaut dumm aus der Wäsche und denkt an das Lügenprogramm mit Erdogan.
Zumal fehlt Melania Trump völlig. Jedenfalls nehme ich sie nicht wahr. Normalerweise besuchen die Präsidentengattinnen Behindertenheime, küssen Kleinkinder loben Afro-Amerikaner die es auf die Uni geschafft haben. Nichts davon macht Melanie. Zumal es sicher auch nicht glaubhaft wäre, wenn jemand aus dem Trump Haus Charity macht und sich für diese Leute interessiert.
Konkurrenzkampf, Eifersucht oder doch nur heiße Luft? Die Internetgemeinde spekuliert wieder einmal über die Beziehung von Ivanka und Melania Trump. Anlass ist ein Foto einer Veranstaltung im Weißen Haus am Internationalen Frauentag.

Ivanka Trump stand schon einmal unter Verdacht, Melania als First Lady zu ersetzen. Denn im Wahlkampf und auch im Weißen Haus war sie zeitweise viel häufiger zu sehen als die First Lady. Das wies Ivanka allerdings in einem Interview zurück und lobte ihre Stiefmutter in den höchsten Tönen. Ein neues Bild gibt abermals Anlass zu Spekulationen.

Die First Lady hatte anlässlich des Internationalen Frauentags am 8. März zu einem Essen im Weißen Haus eingeladen. Als Melania Trump unter Standing Ovations den Raum betrat, stand Ivanka die Eifersucht ins Gesicht geschrieben - zumindest findet das ein Teil der Internetgemeinde. "Ivankas Verachtung für Melania ist offensichtlich. Ich wünschte Melania würde sie aus D.C. vertreiben", schreibt zum Beispiel ein Nutzer. Andere dagegen sind der Meinung, man solle die beiden Frauen endlich in Ruhe lassen.

http://www.focus.de/politik/videos/beob ... 77699.html
NEW YORK TIMES: „SO RAR WIE RAPUNZEL“

Wo ist Melania Trump?

http://www.bild.de/politik/ausland/dona ... .bild.html
Wer macht die Politik? Steve Bannon und Ivanka Trump? Oder Donald und Melania Trump?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Um noch einmal den Eingangs zitierten Prof. Russell Mead zu Wort kommen zu lassen, ziehen die USA sich zurück, von ihrer Rolle als Globocop und wird/kann z.B. China nachrücken?

China will die Geschicke der Welt lenken und zeigt seine globalen Ambitionen immer offener. Im Pazifik treffen die aufstrebende Macht und die USA direkt aufeinander
"Hegemonie ist Frage des Willens"

Bei einem Redaktionsbesuch unlängst in Wien sagte die japanische Politologin Mie Oba von der Tokyo University of Science: "In Japan ist man sehr besorgt über die Lage in Ostasien. Ohne USA gibt es keine Eindämmung der aggressiven chinesischen Politik, deswegen muss Tokio Präsident Trump wohl oder übel folgen – auch wenn er zu Hause fragwürdige Dinge macht. Das ist einfach Japans Top-Priorität."

Die USA seien noch immer das mächtigste Land der Welt, das sollte niemand unterschätzen. Aber: "Hegemonie ist eben nicht nur eine Frage der Macht, sondern auch eine Frage des Willens.

"Bringen die Vereinigten Staaten diesen Willen tatsächlich noch auf? Sind Sie bereit, sich für den Westen und gegen den Expansionismus Chinas ins Zeug zu legen? Walter Russell Mead findet, dass ja. Der renommierte Herausgeber des "American Interest" und Professor für Internationale Beziehungen am Bard College in New York sagte dem STANDARD kürzlich in Wien: "Ich sehe vor allem eine militärische Herausforderung durch China.

Aber solange die USA und Japan Technologieführer sind, solange die Allianz mit den Verbündeten in Südostasien besteht und auch Indien im Boot ist, wird Peking nicht zur Weltmacht aufsteigen. Die Situation gleicht der im Flottenwettrüsten der Deutschen gegen die Briten vor dem Ersten Weltkrieg. Berlin hat alles versucht, hinkte aber immer hinterher." In Wirklichkeit sei Peking ja Washington tributpflichtig. Es sitze auf einem Berg unveräußerlicher US-Schuldverschreibungen, finanziere Trumps Defizitpolitik und dürfe sich den größten Markt keinesfalls durch einen substanziellen Konflikt kaputtmachen.

Verwundbare USA

US-Militäranalysten sehen die Situation etwas anders: China hat die US-Macht bereits 1000 Kilometer in den Pazifik hinausgedrängt, weil deren Flugzeugträger durch schnell fliegende Dongfeng-21-Raketen verwundbar sind. Dort hätten die auf den Trägern stationierten F/A-18-Hornet-Jets zu wenig Reichweite, um Chinas Küsten zu erreichen. Vizeminister Chang übersetzt das so: "Taiwan haben sie gewissermaßen bereits. Jetzt soll es weiter hinausgehen in die Welt." Chinas Welt.

derstandard.at/2000054379466/China-im-Suedpazifik-Kriegsgefahr-am-politischen-Feuerring
In der Tat ist die Frage der Hegemonie auch eine Frage des Willens. Deutschland hat diesen Willen im Moment nicht. Auch, wenn man Fr. Merkel gerne entsprechende Titel gerade im Kontext der USA umhängt. Vielleicht tat Trump deswegen so Möchtegern cool. Da saß mit Fr. Merkel quasi ein weiterer "Gegner". Und zwar ein starker. Und dahinter die EU, die Trump allzu gerne splitten würde, um sich "Aug in Aug" besser um die kleineren Staaten kümmern zu können. Wie Putin.

Während einige auf eine größere Rolle Deutschlands/EU hoffen fürchten diese die neue Rolle Chinas. Wo wird sich die USA positionieren? Geschäftsmann Trump und Prinzessin Ivanka, die nie fehlen darf, scheinen gegenüber Deutschland/EU eine ähnlich feurige Haltung zu kultivieren, wie gegenüber China. Wäre es für den bully Donald nicht cleverer sich nur mit einem anzulegen?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Ger9374

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Ger9374 »

China und die USA in einem Handelskrieg sehe
ich nicht, zu groß die Abhängigkeit beider von einander. Militärische Aufrüstung der Verbündeten
wird Priorität der USA sein.Japan, Südkorea vor allem.Der Expansionsdrang Chinas soll gebremst
werden. Nebenbei wird versucht werden die E.U
zu schwächen. Da sollte die E.U bewusst Chinas Nähe suchen. China wird es auch so halten.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Geschäftsmann Trump kann es einfach niemanden recht machen. Da hat er mal gute Beziehungen (gehabt) zu Russland, dann wird ihm das auch negativ ausgelegt.
FBI-Chef widerspricht Trump

Öffentliche Demontage

Das Netz zieht sich zu: Das FBI ermittelt gegen Donald Trumps Berater wegen ihrer Russlandkontakte. Und Behördenchef Comey stellt den Präsidenten öffentlich als Lügner bloß.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 39652.html
Das Team Trump scheinen selbst für politische Verhältnisse Lügenbarone zu sein, gegen die Baron Münchhausen ernster und kalkulierbarer gehalten werden muß. Selbst, wenn es in nur in der Fiktion gibt.

Das Politiker lügen und natürlich auch US-Präsidenten ist nicht neu. Bush erzählte über seine Nahostkriege Blödsinn, Clinton hatte nie außerehelichen Sex. Sex in seiner Definition. Nur, jetzt sagen sogar ehemalige Weggefährten, hier Comey, daß Donald ein Lügner ist. Das ist unangenehm. Für Trump-Fans allerdings nur ein weiterer Beweis, daß er einfach alles richtig macht. In der postfaktischen Zeit ist Unwahrheit die Wahrheit und Beleidigungen Aufrichtigkeit, Nichtwissen eine Auszeichnung. Was sagt das über seine Anhänger aus? Und was soll Trump für sie in Erfüllung bringen? :thumbup:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Trump-Dynastie macht internationale Politik. Diesmal Prinz Trump. Wieder mit alternativen Fakten. Trittbrett Fahrer zum Terroranschlag in London. Die Reaktion aus London ist scharf. Ist der Trumpclan gut für die angelsächsischen Beziehungen?
Terror in London

Trumps Sohn nach Anschlags-Tweet in der Kritik

Kurz nach dem Anschlag mit vier Toten hat Donald Trump junior den Londoner Bürgermeister Khan scharf angegriffen - mit einem verzerrten Zitat. Die Reaktionen sind harsch.

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1140057.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Geschäftsmann Trump wohl auch in Sachen Nahost ein Meister seines Faches.
Trump: ‘We Should have Never Left Iraq’

US President Donald Trump had once again voiced his opinion about Iraqi crisis, which he had previously said during his presidential campaign: “Perhaps we shouldn’t have gone in, and certainly we shouldn’t have left. We certainly should never, ever have left, and the vacuum was created.”

http://english.aawsat.com/a-rashid/opin ... -left-iraq
Was Trump sagt(e) und tut sind gewohntermassen zweierlei, dennoch würde ich sagen, warum gehst du nicht wieder voll rein? Die USA sind ja immer noch drin. Mit vermutlich 5000 Soldaten Stand Mitte 2016. Trump kann ja die "Fehler" von Bush und Obama korrigieren. Vielleicht fürs erste 50 000 Soldaten?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Nachdem Geschäftsmann Donald T. seiner Tochter eigens Arbeitsbüros im Weißen Haus eingerichtet hat und seine Medienberaterin im TV Werbung für die erfolglose Kollektion von Ivanka gemacht hat, sein Stiefsohn offiziell das Attentat von London selbst für Briten empörend kommentierte, noch ein lang gemunkelter neuer Geniestreich. Ein weiterer Vertrauter von Trump bekommt eine Position. Sein Anwalt David Friedmann, der Geschäftsmann Trump in Immobilienfragen beriet, wird neuer US-Botschafter in Israel.

Sicher ist er als Immobilienanwalt hochgradig kompetent. Das ist genialer Wortwitz, denn zum einen kann man sich schon fragen, was ihn als Nahostexperten qualifiziert, zum anderen gehts ja um "Immobilien" im israelisch-palästinensischen Konflikt. ;)
Trumps Anwalt gilt als äußerst siedlerfreundlich

Netanjahu erfreut

Friedman gilt als ausgesprochen siedlerfreundlich. Er hatte nach seiner Nominierung gesagt, er gehe davon aus, künftig in Jerusalem zu arbeiten. Die US-Botschaft ist seit 68 Jahren in Tel Aviv.

Friedman hatte Jerusalem als ewige Hauptstadt Israels bezeichnet. Die Palästinenser wollen im arabischen Ostteil der Stadt, den Israel 1967 besetzt und später annektiert hatte, die Hauptstadt eines unabhängigen Staates ausrufen. Der endgültige politische Status von Jerusalem soll in Friedensverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern geklärt werden.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zeigte sich erfreut über Friedmans Bestätigung. "Er wird herzlich als Donald Trumps Repräsentant und als enger Freund Israels willkommen geheißen werden", schrieb Netanjahu auf Twitter.

In einem aufsehenerregenden Brief an den US-Senat hatten fünf ehemalige US-Botschafter Friedman als unqualifiziert für die Position beschrieben. Sie kritisierten nach Angaben israelischer Medien Friedmans "extreme, radikale Positionen".

derstandard.at/2000054734944/US-Senat-bestaetigt-David-Friedman-als-US-Botschafter-in-Israel
Herzlich willkommen im Trump-Kompetenzteam!



PS: Schwiegersohn (dessen reiche Eltern ihm schon Harvard durch Spenden "ermöglicht haben) bekommt auch eine Posten zugeschanzt. Dafür wird er qualifiziert sein. Das Amt für Innovationen.
Amt für Innovationen

Trump schafft neuen Posten für Schwiegersohn

"Die Regierung sollte geführt werden wie eine große amerikanische Firma" - das sagt Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner. Nun soll er das neu geschaffene Amt für amerikanische Innovationen leiten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/j ... 40591.html
Erinnert mich irgendwie an das "Das Ministerium für alberne Gänge" von Monty Python.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Abbau des Klimaschutzes (von dem er annimmt, das dieser ohnehin eine Verschwörungstheorie der Rotchinesen ist) und Förderung der Kohle. Wie in alten Zeiten.
USA

Trump unterzeichnet Klima-Dekret

Donald Trump will den Klimaschutz abbauen und die Kohleindustrie stärken. Ein entsprechendes Dekret hat der US-Präsident unterzeichnet - umgeben von Bergarbeitern.
Supertyp, der auch mal an unserer aller Zukunft denkt. Das könnte Richtungsweisend für viele andere Staaten sein. Immerhin ist die USA Vorbild. Genauso, wie die Aussage von Trump, das die Presse der Feind des Volkes wäre. Wer sollte da noch Erdogan widersprechen oder Putin, wenn die diese Feinde einsperren. Mit Trump in einer gute Zukunft!
Die EU-Kommission bedauerte die Abkehr der US-Regierung von wichtigen Klimaschutzmaßnahmen. "Jetzt wird man sehen, mit welchen anderen Mitteln die USA ihre Zusagen aus dem Pariser Abkommen erreichen wollen", erklärte Umweltkommissar Miguel Arias Cañete am Dienstagabend in Brüssel.

Die Umsetzung von Trumps Verordnung könnte Jahre dauern. Umweltgruppen drohten bereits mit Klagen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 40884.html
Ja, Donald, wie sollen jetzt die Zusagen zum Pariser Abkommen erreicht werden? Oder nicht einhalten? Schurkenstaatstatus soll offenbar erreicht werden. Trump wird den USA ähnlich schaden wie G.W.Bush. Mit dem Thema Klima wird das eine größere Dimension haben.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Gewohnte Trump-Qualität auch hier.
Trump findet die EU jetzt doch gut

Überraschend hat Donald Trump die Europäische Union für ihre Reaktion auf das Brexit-Votum gelobt. Die EU mache "sehr gute Arbeit", sagte der US-Präsident der Zeitung "Financial Times". Er habe nach der Entscheidung der Briten für einen EU-Austritt zunächst gedacht, dass weitere Länder folgen würden, "aber ich glaube wirklich, dass die Europäische Union die Kurve kriegt".

Seit dem Votum der Briten habe die EU "sehr gute Arbeit" geleistet, die Mitgliedstaaten "wieder zusammenzuführen", in der EU herrsche nun "ein anderer Geist des Zusammenhalts".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 41568.html
Heute so, morgen wieder so. Das einzige, an das er versucht sich zu halten ist die USA in die Steampunk-Ära zu bringen. Also, weg von modernen Technologien (was ja auch schon die Wissenschaft dort in Unruhe versetzt) wieder in zu Kohle und Co.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Adam Smith »

King Kong 2006 hat geschrieben:(28 Mar 2017, 22:59)
Supertyp, der auch mal an unserer aller Zukunft denkt. Das könnte Richtungsweisend für viele andere Staaten sein. Immerhin ist die USA Vorbild. Genauso, wie die Aussage von Trump, das die Presse der Feind des Volkes wäre. Wer sollte da noch Erdogan widersprechen oder Putin, wenn die diese Feinde einsperren. Mit Trump in einer gute Zukunft!
Putin, Erdogan, IS, usw. gab es schon vor Trump. Der hat damit nichts zu tun.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Adam Smith hat geschrieben:(03 Apr 2017, 08:35)

Putin, Erdogan, IS, usw. gab es schon vor Trump. Der hat damit nichts zu tun.
Aber Trump ist in einer rechtsstaatlichen Demokratie gewählt. So die Annahme. Die USA gilt vielen als Vorbild. Wird als Hort der Freiheit wahrgenommen. Wenn der Präsident, der zumindest fast soviel Wählerstimmen wie die Verliererin Clinton bekommen hat sagt, dass die Presse Feinde des Volkes wären, ja was soll man dann Putin und Erdogan dafür kritisieren?

Trump hat als Präsident Verantwortung. Gerade als Präsident einer Supermacht. Klar ist die Presse der Feind des Volkes. Wer will das bestreiten? Sagt sogar der US-Praesident. Welcher Diktator, Truther, Privatmensch AfDler, Salafist wird da widersprechen? Lügenpresse, Fakenews, alternative Fakten. Ein US-Praesident macht das salonfähig.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Adam Smith »

King Kong 2006 hat geschrieben:(03 Apr 2017, 10:26)

Aber Trump ist in einer rechtsstaatlichen Demokratie gewählt. So die Annahme. Die USA gilt vielen als Vorbild. Wird als Hort der Freiheit wahrgenommen. Wenn der Präsident, der zumindest fast soviel Wählerstimmen wie die Verliererin Clinton bekommen hat sagt, dass die Presse Feinde des Volkes wären, ja was soll man dann Putin und Erdogan dafür kritisieren?

Trump hat als Präsident Verantwortung. Gerade als Präsident einer Supermacht. Klar ist die Presse der Feind des Volkes. Wer will das bestreiten? Sagt sogar der US-Praesident. Welcher Diktator, Truther, Privatmensch AfDler, Salafist wird da widersprechen? Lügenpresse, Fakenews, alternative Fakten. Ein US-Praesident macht das salonfähig.
Erdogan wurde auch vor Trump nicht von der Bundesregierung kritisiert. Mit Trump hat sich auf der Welt bisher nichts geändert. Die Chinesen sind jetzt sogar demonstrativ für Freihandel.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Adam Smith hat geschrieben:(03 Apr 2017, 10:46)

Erdogan wurde auch vor Trump nicht von der Bundesregierung kritisiert. Mit Trump hat sich auf der Welt bisher nichts geändert. Die Chinesen sind jetzt sogar demonstrativ für Freihandel.
Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Es geht nicht um Kritik, die die Bundesregierung äußert, oder das die Chinesen Trump ausnützen (ob das besser ist, wenn China die USA ersetzt bleibt abzuwarten). Es geht darum, das ein US-Praesident die Presse als Feind des Volkes bezeichnet. Und wie soll man gegen andere Staatsführer argumentieren, die das auch so sehen. Sogar der US-Praesident sagt das. Das ist ein Punkt dabei. Von einigen anderen unangenehmen Begleiterscheinungen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Antworten