Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufnehmen?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Flüchtlinge in die USA

Ja
19
68%
Nein
9
32%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 28
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 22:34 hat geschrieben: Könntest du deine Aussage denn mit einer Quelle belegen? :)
Aber immer..... http://www.uscis.gov/about-us/contact-u ... ice-center

Hours of Operation
Wann hat USA keine Flüchtlinge aufgenommen?
Da steht nicht angenommen , angekommen......verköstigt....
Zuletzt geändert von Teeernte am Do 3. Sep 2015, 22:45, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 » Do 3. Sep 2015, 22:44 hat geschrieben: Es ist doch so,
du faselst nur so.
Mach so weiter.
Glauben tut dir keiner. Sorry.
Die USA nehmen Flüchtlinge auf.
Wenn du die Frage nicht so stellen kannst wie du es meinst - ist es meine Schuld ??
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Teeernte » 3. Sep 2015, 22:45 hat geschrieben:
Aber immer..... http://www.uscis.gov/about-us/contact-u ... ice-center

Hours of Operation



Da steht nicht angenommen , angekommen......verköstigt....
Dann schau dir mal die Öffnungszeiten von den entsprechenden Behörden in Deutschland an. ;)
Teamchef
Beiträge: 1474
Registriert: Fr 25. Sep 2009, 12:08
user title: б6

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teamchef »

USA TOMORROW » Fr 4. Sep 2015, 00:42 hat geschrieben: Die USA haben stattdessen halt mit massiven Einwanderungsbewegungen aus Mexiko und anderen südamerikanischen Staaten zu tun.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p3225144

Das sieht nach einer Erfolgsgeschichte aus. :thumbup:
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Bielefeld09 »

Teeernte » Do 3. Sep 2015, 22:45 hat geschrieben:
Aber immer..... http://www.uscis.gov/about-us/contact-u ... ice-center

Hours of Operation



Da steht nicht angenommen , angekommen......verköstigt....
Wo steht das denn?
Das machen wir anders.
Aus gutem Grund, oder?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Teamchef » 3. Sep 2015, 22:51 hat geschrieben: http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p3225144

Das sieht nach einer Erfolgsgeschichte aus. :thumbup:
Es dürfte wohl nur wenige Amerikaner geben, die etwas gegen legale Einwanderer (aus welchen Staaten auch immer) haben.

Illegale Einwanderer sind allerdings eine ganz andere Geschichte.
Kathy Steinle, a young San Francisco woman of 32, finished dinner with her father on a soft summer night last week and took a stroll with him on the Embarcadero. She stopped to snap a photograph of the colorful waterfront and had the tragic misfortune of coming across a seven-time loser named Juan Francisco Lopez-Sanchez, who has been convicted of seven felonies across four states. He came to the United States illegally from Mexico and had stopped on the Embarcadero to “shoot a few sea lions.” He shot Miss Steinle in the back instead. Her father rushed to her aid as she lay dying, crying out to him: “Dad, help me. Help me, Dad.”

Lopez-Sanchez was wanted by federal immigration authorities, who had deported him five times and asked to be notified when he was ready for release. The federal authorities wanted to send him back to Mexico once more. Maybe the sixth time would be the charm.

But San Francisco, which regards itself as a “sanctuary city” above the law that governs the rest of us, refused. It will not cooperate with federal authorities on immigration matters. A man who shouldn’t have been in the United States in the first place was allowed to prowl the streets of San Francisco, looking for someone to kill.

The killer told a reporter in a jailhouse interview that he had moved to San Francisco when he last got out of prison precisely because he knew it was a sanctuary city. The politicians, from San Francisco to Washington, who enabled San Francisco to thumb its nose at U.S. immigration law made Miss Steinle’s appointment with death on the Embacadero all but inevitable.
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... ciscos-sa/
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Die Frage sollte eher lauten warum Saudi Arabien keine Flüchtlinge aufnimmt!
Zuletzt geändert von UncleSams_Berater am Do 3. Sep 2015, 22:59, insgesamt 1-mal geändert.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 22:50 hat geschrieben: Dann schau dir mal die Öffnungszeiten von den entsprechenden Behörden in Deutschland an. ;)
Steht nicht zur Debatte.... Bielefeld hatte ne Frage gestellt - die ich ordnungsgemäß beantwortet hab.

Wie Amerikaner Ihr Land organisieren geht mich nichts an - da bin ich fern jeglicher Wichtung.

Mich interessieren nicht mal die Öffnungszeiten der Flüchtlingsämter in D.

Genau wie die Öffnungzeiten des Bundesamtes für Materialprüfung zur Annahme von Chinaböllern, ...oder den Öffnungszeiten der Nordkoreanischen Botschaft.....
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 » Do 3. Sep 2015, 22:53 hat geschrieben: 1.Wo steht das denn?
2.Das machen wir anders.
3.Aus gutem Grund, oder?

1.Die Worte einzeln stehen im Duden.

2.Wenn Du das anders machen möchtest - bist Du schon 3. Person Plural ?

3.Ach - du brauchst immer erst einen Grund..... ist nichts mit Vorausschauend ?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Teeernte » 3. Sep 2015, 22:59 hat geschrieben:
Steht nicht zur Debatte.... Bielefeld hatte ne Frage gestellt - die ich ordnungsgemäß beantwortet hab.
Legt man deine Kriterien zu Grunde, nehmen die USA wohl deutlich häufiger Flüchtlinge auf als Deutschland. ;)

Das man als syrischer Flüchtling eher nach Deutschland als in die USA gelangt, sollte aber wenig verwunderlich sein, oder?
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Bielefeld09 »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 22:55 hat geschrieben: Es dürfte wohl nur wenige Amerikaner geben, die etwas gegen legale Einwanderer (aus welchen Staaten auch immer) haben.

Illegale Einwanderer sind allerdings eine ganz andere Geschichte.


http://www.washingtontimes.com/news/201 ... ciscos-sa/
Toll, auf soviel hätte ich jetzt gewartet?
Aber jetzt du und deine Einstellung!
Und weiter? Die USA nehmen Flüchtlinge auf.
Wir auch.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 23:06 hat geschrieben: Legt man deine Kriterien zu Grunde, nehmen die USA wohl deutlich häufiger Flüchtlinge auf als Deutschland. ;)

Das man als syrischer Flüchtling eher nach Deutschland als in die USA gelangt, sollte aber wenig verwunderlich sein, oder?
Versprich jedem 1000$ im Monat - der es bis an die Küste schafft - und ich versprech Dir - Die Zahlen von D deutlich zu toppen.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Bielefeld09 » 3. Sep 2015, 23:09 hat geschrieben: Toll, auf soviel hätte ich jetzt gewartet?
Aber jetzt du und deine Einstellung!
Wie bitte?
Bielefeld09 » 3. Sep 2015, 23:09 hat geschrieben:Und weiter? Die USA nehmen Flüchtlinge auf.
Wir auch.
Richtig. Und?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Teeernte » 3. Sep 2015, 23:11 hat geschrieben:Versprich jedem 1000$ im Monat - der es bis an die Küste schafft - und ich versprech Dir - Die Zahlen von D deutlich zu toppen.
Die Schlepper versprechen den Flüchtlingen, die nach Deutschland kommen Dinge wie 2000 Euro Begrüßungsgeld und eine eigene Wohnung.

Wieso also den weitaus schwereren Weg in die USA wagen?
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52715
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von JJazzGold »

UncleSams_Berater » Do 3. Sep 2015, 22:59 hat geschrieben:Die Frage sollte eher lauten warum Saudi Arabien keine Flüchtlinge aufnimmt!

Erst wollte ich schreiben, vielleicht wollen die Flüchtlinge nicht nach Saudi-Arabien, habe dann aber doch noch einen schnellen Blick in Google geworfen.

"Finanziell großzügig - doch das reicht Amnesty nicht
Im September hat Saudi-Arabien angekündigt, ihnen Zugang zum Schul- und Gesundheitssystem zu gewähren und ihr Aufenthaltsrecht zu verlängern. Dies sei "eine willkommene Entwicklung". Schätzungen zufolge leben mehr als eine Million Syrer im Königreich, viele ohne gültige Papiere, in den Emiraten sind es 200 000. Laut UNHCR suchen nur wenige Flüchtlinge in den Golfstaaten Asyl; diese verfügten aber auch nicht über formelle Asyl-Systeme"

http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre ... -1.2277680
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Bielefeld09 »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 23:11 hat geschrieben: Wie bitte?


Richtig. Und?
Nee........!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 23:13 hat geschrieben: Die Schlepper versprechen den Flüchtlingen, die nach Deutschland kommen Dinge wie 2000 Euro Begrüßungsgeld und eine eigene Wohnung.

Wieso also den weitaus schwereren Weg in die USA wagen?
...die werden dann 77 nackte Mädels und 3 Porsche versprechen um die 10.000$ Reisekosten abzuknöpfen ( die ja mit dem Verkauf von einem auto sofort wieder `raus sind...) :D :D :D
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

JJazzGold » Do 3. Sep 2015, 22:14 hat geschrieben:

Erst wollte ich schreiben, vielleicht wollen die Flüchtlinge nicht nach Saudi-Arabien, habe dann aber doch noch einen schnellen Blick in Google geworfen.

"Finanziell großzügig - doch das reicht Amnesty nicht
Im September hat Saudi-Arabien angekündigt, ihnen Zugang zum Schul- und Gesundheitssystem zu gewähren und ihr Aufenthaltsrecht zu verlängern. Dies sei "eine willkommene Entwicklung". Schätzungen zufolge leben mehr als eine Million Syrer im Königreich, viele ohne gültige Papiere, in den Emiraten sind es 200 000. Laut UNHCR suchen nur wenige Flüchtlinge in den Golfstaaten Asyl; diese verfügten aber auch nicht über formelle Asyl-Systeme"

http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre ... -1.2277680
Danke für die Infos :thumbup:
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Bielefeld09 » 3. Sep 2015, 23:17 hat geschrieben: Nee........!
:?:
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 » Do 3. Sep 2015, 23:17 hat geschrieben: Nee........!
Dümmer geht`s nimmer!
???

Du bekommst das bisher IMMER hin!
Zuletzt geändert von Teeernte am Do 3. Sep 2015, 23:21, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Teeernte » Do 3. Sep 2015, 22:18 hat geschrieben:
...die werden dann 77 nackte Mädels und 3 Porsche versprechen um die 10.000$ Reisekosten abzuknöpfen ( die ja mit dem Verkauf von einem auto sofort wieder `raus sind...) :D :D :D
Ja träumen sie weiter. Selbst wenn die Schlepper dass erzählen würden, würde keiner kommen.
Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Teeernte » 3. Sep 2015, 23:18 hat geschrieben:
...die werden dann 77 nackte Mädels und 3 Porsche versprechen um die 10.000$ Reisekosten abzuknöpfen ( die ja mit dem Verkauf von einem auto sofort wieder `raus sind...) :D :D :D
Wieso sollte ein Flüchtling das auf sich nehmen, wenn er für einen Bruchteil des Geldes nach Deutschland kommt?
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42120
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Cobra9 »

UncleSams_Berater » Do 3. Sep 2015, 23:21 hat geschrieben:
Ja träumen sie weiter. Selbst wenn die Schlepper dass erzählen würden, würde keiner kommen.
Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen
Die Usa haben ihr Problem bei Mexiko wo es auch heftig ist leider.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

UncleSams_Berater » 3. Sep 2015, 23:21 hat geschrieben:Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen
Vielleicht sollte Deutschland demnächst ein paar Zehntausende Südamerikaner aufnehmen.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

JJazzGold » Do 3. Sep 2015, 23:14 hat geschrieben:

Erst wollte ich schreiben, vielleicht wollen die Flüchtlinge nicht nach Saudi-Arabien, habe dann aber doch noch einen schnellen Blick in Google geworfen.

"Finanziell großzügig - doch das reicht Amnesty nicht
Im September hat Saudi-Arabien angekündigt, ihnen Zugang zum Schul- und Gesundheitssystem zu gewähren und ihr Aufenthaltsrecht zu verlängern. Dies sei "eine willkommene Entwicklung". Schätzungen zufolge leben mehr als eine Million Syrer im Königreich, viele ohne gültige Papiere, in den Emiraten sind es 200 000. Laut UNHCR suchen nur wenige Flüchtlinge in den Golfstaaten Asyl; diese verfügten aber auch nicht über formelle Asyl-Systeme"

http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre ... -1.2277680
BERLIN taz | Die Haushaltshilfe Maria Estramo (*) musste 20 Stunden am Tag arbeiten, sieben Tage die Woche. Ihr Arbeitgeber beschimpfte sie als "Hund" und "Stück Scheiße", schlug ihr ein paar Mal ins Gesicht und drohte ihr mit Ausweisung, sollte sie sich beschweren. "Die Familie behandelte mich wie eine Sklavin", sagt die 33-Jährige.
Das hört sich bekannt an? Es ist die Geschichte einer philippinischen Haushaltshilfe, die 14 Monate in einem saudischen Haushalt in Riad gearbeitet hat. Doch die Parallelen zu dem gerade in Berlin bekannt gewordenen Fall des saudischen Diplomaten, der seine Haushaltshilfe wie ein Sklavin gehalten haben soll, enden dort nicht. In der großen Mehrheit der Fälle in Saudi-Arabien werden die Arbeitgeber, die ihre Haushaltshilfen gequält und geschlagen haben sollen, nicht belangt. Der saudische Diplomat dürfte also in seinem Heimatland straflos ausgehen, sollte er in Berlin nicht vor Gericht gestellt werden können.
Anzeige

Geschätzte neun von zehn saudischen Haushalten beschäftigen Haushaltshilfen
http://www.taz.de/!5117373/



Die sechs Golfstaaten, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Saudi-Arabien, Kuweit und Bahrain, haben keine - "zero" - Aufnahmeplätze für Flüchtlinge aus Syrien bereitgestellt.
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45875/1.html
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Bielefeld09 »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 23:22 hat geschrieben: Wieso sollte ein Flüchtling das auf sich nehmen, wenn er für einen Bruchteil des Geldes nach Deutschland kommt?
Erbärmlich darf man nicht mehr sagen,
den rest macht jeder selber, oder?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Cobra9 » Do 3. Sep 2015, 22:27 hat geschrieben:
Die Usa haben ihr Problem bei Mexiko wo es auch heftig ist leider.
Das habe ich auch breits erwähnt, deswegen bin ich dagegen dass die USA auch noch mehr Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen sollten
Das Problem mit Mexiko könnte man allerdings auch lösen, wenn man die Grenze endlich sichern würde
Zuletzt geändert von UncleSams_Berater am Do 3. Sep 2015, 23:32, insgesamt 1-mal geändert.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teeernte »

UncleSams_Berater » Do 3. Sep 2015, 23:21 hat geschrieben:
Ja träumen sie weiter. Selbst wenn die Schlepper dass erzählen würden, würde keiner kommen.
Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen
Wenn D "zero" nehmen würde - hätte ein Schlepper auch kein Geld - und es würde keiner kommen.

....das Problem hat zb. die Türkei, da ist das hier....ein laues Lüftchen.
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 22:27 hat geschrieben: Vielleicht sollte Deutschland demnächst ein paar Zehntausende Südamerikaner aufnehmen.
Wenn man für diesen Vorschlag einen Thread aufmachen würde, wäre das Geheule groß. Andersrum kann man aber immer Forderungen an die USA stellen
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42120
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Cobra9 »

UncleSams_Berater » Do 3. Sep 2015, 23:31 hat geschrieben:
Das habe ich auch breits erwähnt, deswegen bin ich dagegen dass die USA auch noch mehr Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen sollten
Das Problem mit Mexiko könnte man allerdings auch endlich lösen, wenn man die Grenze endlich sichern würde
Mexiko hat soviel Probleme da wird sich noch lange nichts ändern. In die Usa können aber Syrer jederueit versuchen legal einzureisen. Haben ganz gute Chancen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Cobra9 » Do 3. Sep 2015, 22:35 hat geschrieben:
Mexiko hat soviel Probleme da wird sich noch lange nichts ändern. In die Usa können aber Syrer jederueit versuchen legal einzureisen. Haben ganz gute Chancen.
Mit legaler Einwanderung hat glaube ich niemand ein Problem, aber die illegale Einwanderung aus Mexiko muss unterbunden werden!
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42120
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Cobra9 »

UncleSams_Berater » Do 3. Sep 2015, 23:38 hat geschrieben:
Mit legaler Einwanderung hat glaube ich niemand ein Problem, aber die illegale Einwanderung aus Mexiko muss unterbunden werden!
Da wirst Du aberauf mex. Seite lange für Partner suchen müssen..
Zuletzt geändert von Cobra9 am Do 3. Sep 2015, 23:41, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Cobra9 » Do 3. Sep 2015, 22:40 hat geschrieben:
Da wirst Du aberauf mex. Seite lange für Partner suchen müssen..
Als erstes muss man die Grenze vernünftig sichern und dann guckt man was in Mexiko zu machen ist.
Vielleicht sollten die USA eine Militärintervention in Mexiko erwägen?

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-15140560
Zuletzt geändert von UncleSams_Berater am Do 3. Sep 2015, 23:46, insgesamt 2-mal geändert.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Cobra9 » 3. Sep 2015, 23:27 hat geschrieben:Die Usa haben ihr Problem bei Mexiko wo es auch heftig ist leider.
Wieso will überhaupt jemand aus Mexiko in die USA einwandern?

Mexiko hat einen sozialistischen Präsidenten, keine Todesstrafe, extrem scharfe Waffengesetze und eine gesetzliche Krankenversicherung.

Sollten folglich nicht eigentlich die Amerikaner versuchen illegal nach Mexiko zu gelangen?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Bielefeld09 » 3. Sep 2015, 23:30 hat geschrieben: Erbärmlich darf man nicht mehr sagen,
den rest macht jeder selber, oder?
Wie bitte?
Teamchef
Beiträge: 1474
Registriert: Fr 25. Sep 2009, 12:08
user title: б6

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Teamchef »

USA: Europa muss mit Flüchtlingskrise selber fertig werden

http://www.rp-online.de/politik/ausland ... -1.5366038

Wäre ich Präsident der USA, wäre meine Reaktion genauso.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von USA TOMORROW »

Teamchef » 4. Sep 2015, 01:04 hat geschrieben:USA: Europa muss mit Flüchtlingskrise selber fertig werden

http://www.rp-online.de/politik/ausland ... -1.5366038

Wäre ich Präsident der USA, wäre meine Reaktion genauso.
Deutschland interessiert sich ja auch nicht für die amerikanische Flüchtlingskrise.
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Di 7. Feb 2012, 18:19

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Fadamo »

Marcin » Do 3. Sep 2015, 18:25 hat geschrieben:

Solche kruden Theorien liesst man vom dummen, rechten Ossi-Prekariat in letzter Zeit haeufiger. Vor allem auf Facebook.
Du hast das Mal wieder erfasst . der dumme rechte Ossi. :D
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Do 3. Sep 2015, 23:53 hat geschrieben: Wieso will überhaupt jemand aus Mexiko in die USA einwandern?

Mexiko hat einen sozialistischen Präsidenten, keine Todesstrafe, extrem scharfe Waffengesetze und eine gesetzliche Krankenversicherung.
Ein nicht funktionierendes Regierungssystem, massive Korruption, Drogen- und Bürgerkrieg.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Blickwinkel »

Alexyessin » Fr 4. Sep 2015, 10:25 hat geschrieben:
Ein nicht funktionierendes Regierungssystem, massive Korruption, Drogen- und Bürgerkrieg.
Und den bringen sie dann auf lange Sicht in die USA.
Zuletzt geändert von Blickwinkel am Fr 4. Sep 2015, 10:38, insgesamt 1-mal geändert.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Alexyessin »

Blickwinkel » Fr 4. Sep 2015, 10:38 hat geschrieben:
Und den bringen sie dann auf lange Sicht in die USA.
Das glaube ich weniger. Die die fliehen, fliehen ja vor diesem Krieg.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42120
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Cobra9 »

Blickwinkel » Fr 4. Sep 2015, 10:38 hat geschrieben:
Und den bringen sie dann auf lange Sicht in die USA.
Falsch. Den hätten die USA längst als gigantischer Absatzmarkt wenn die Sicherheitsbehörden und Regierung ähnlich korrupt wären wie in Mexiko.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

USA wollen etwas mehr Flüchtlinge aufnehmen
Barack Obama gerät zunehmend unter Druck, mehr Syrer aufzunehmen. Nun sollen 5.000 weitere Menschen Asyl bekommen. Doch die Hürden auf dem Weg in die USA sind hoch.

Die USA wollen im kommenden Jahr mindestens 5.000 Flüchtlinge mehr als zuletzt aufnehmen, darunter auch Menschen aus Syrien. Ein ranghoher Vertreter des US-Außenministeriums sagte, in den vergangenen drei Jahren habe sein Land jeweils etwa 70.000 Flüchtlinge aufgenommen, 2016 sollten es "etwas mehr" sein.

Nach Angaben aus Regierungskreisen nannte Außenminister John Kerry vor Parlamentariern die Zahl von 5.000 zusätzlichen Personen, die ins Land kommen sollten. Ein Regierungsberater sagte, tatsächlich könne die Zahl auch deutlich höher ausfallen.

Kerry hatte zuvor erklärt, es werde noch geprüft, wie viele zusätzliche Flüchtlinge aufgenommen werden könnten. Seit dem Beginn des Bürgerkriegs in Syrien vor vier Jahren haben die USA nur 1.500 Menschen aus dem Land aufgenommen.

Die US-Regierung war zunehmend unter Druck geraten, mehr Menschen aufzunehmen. Der Nachrichtensender CNN rechnete vor, dass die USA lediglich 0,03 Prozent der mehr als vier Millionen Syrer Schutz böten. Der demokratische Präsidentschaftsbewerber Martin O'Malley rief zur Aufnahme von 65.000 syrischen Flüchtlingen auf. Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR wünscht sich, dass die Vereinigten Staaten 15.000 Syrer ins Land lassen.

Doch die Umsiedlung von Flüchtlingen aus den Camps in Jordanien oder dem Libanon ist ein komplizierter Prozess und wird durch Sicherheitsbedenken in die Länge gezogen. Die USA durchleuchten jeden Kandidaten genau. Mitarbeiter des Heimatschutzministeriums fliegen in die Lager vor Ort und führen Interviews mit in Frage kommenden Familien. Die Angst ist groß, Islamisten die Einreise in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen.
Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... e-aufnahme

Das rot makierte dürfte wohl auch ein großer Grund sein warum die USA nicht so viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen, man hat wohl Angst dass sich unter diesen Terroristen befinden oder möglicherweise werden sie im Laufe der Jahre radikaler?
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Marie-Luise

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Marie-Luise »

UncleSams_Berater » Do 10. Sep 2015, 13:47 hat geschrieben:
Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... e-aufnahme

Das rot makierte dürfte wohl auch ein großer Grund sein warum die USA nicht so viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen, man hat wohl Angst dass sich unter diesen Terroristen befinden oder möglicherweise werden sie im Laufe der Jahre radikaler?
So ist es. Ich wünschte, Deutschland würde Amerika in der Beziehung folgen.
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Marie-Luise » Do 10. Sep 2015, 12:50 hat geschrieben:
So ist es. Ich wünschte, Deutschland würde Amerika in der Beziehung folgen.
Ich persönlich glaube ja dass die meisten Flüchtlingen wirklich nur Menschen sind die vom Krieg fliehen wollen und ein sicheres Leben haben wollen, aber bei sovielen kann es auch Radikale geben
Zuletzt geändert von UncleSams_Berater am Do 10. Sep 2015, 13:54, insgesamt 1-mal geändert.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Marie-Luise

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von Marie-Luise »

UncleSams_Berater » Do 10. Sep 2015, 13:52 hat geschrieben:
Ich persönlich glaube ja dass die meisten Flüchtlingen wirklich nur Menschen die vom Krieg fliehen wollen und ein sicheres Leben haben wollen, aber bei sovielen kann es auch Radikale geben
So sehe ich das auch. IS hat ja verlauten lassen, dass sie ihre Mörder unter die Flüchtlinge mischt. Denen glaube ich das aufs Wort;)
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von UncleSams_Berater »

Marie-Luise » Do 10. Sep 2015, 12:53 hat geschrieben:
So sehe ich das auch. IS hat ja verlauten lassen, dass sie ihre Mörder unter die Flüchtlinge mischt. Denen glaube ich das aufs Wort;)
Ja sowas sollte man schon ernst nehmen
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52715
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufneh

Beitrag von JJazzGold »

UncleSams_Berater » Do 10. Sep 2015, 13:47 hat geschrieben:
Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... e-aufnahme

Das rot makierte dürfte wohl auch ein großer Grund sein warum die USA nicht so viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen, man hat wohl Angst dass sich unter diesen Terroristen befinden oder möglicherweise werden sie im Laufe der Jahre radikaler?
Die Angst hat ihre Berechtigung, nicht nur in den USA. Dass ein Staat, der nach 9/11 und Boston immer noch traumatisiert ist, sich Zeit zur Durchleuchtung nimmt, ist nachvollziehbar. Stellt sich das Problem, wie z.B. in Deutschland, erst in der zweiten oder dritten Generation, hilft eine jetzige Durchleuchtung auch wenig bis nichts. Da muss man sich nur die Mädels ansehen, die zu den islamistischen Sadisten reisen, um sich als Marketenderinnen, Prostituierte, Kinderwurfmaschine und ggfls. mordlüsterne Terroristinnen zu verdingen und eventuell zurück kehren.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
steve1974
Beiträge: 1926
Registriert: Do 14. Mai 2015, 19:17

USA nehmen 10.000 Flüchtlinge auf

Beitrag von steve1974 »

-
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-fl ... e-105.html
-
aber hoffentlich doch sorgfältigst ausgesucht ?
Ideologisch clean, top ausgebildet ?
-
Zuletzt geändert von steve1974 am Fr 11. Sep 2015, 18:45, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
nichtkorrekt
Beiträge: 6485
Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
Wohnort: Neufünfland

Re: USA nehmen 10.000 Flüchtlinge auf

Beitrag von nichtkorrekt »

steve1974 » Fr 11. Sep 2015, 17:44 hat geschrieben:-
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-fl ... e-105.html
-
aber hoffentlich doch sorgfältigst ausgesucht ?
Ideologisch clean, top ausgebildet ?
-
Ich hab irgendwo aufgeschnappt, dass die USA sorgfältige Prüfungen vornehmen, um sicher zu gehen dass keine Terroristen ins Land kommen - ist auch ne Idee, das Asylverfahren soll dort wohl etwa 6-8 Monate dauern.
Antworten