Donald TRUMP in Umfragen vorn

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:27)

If Donald Trump becomes the next president of the United States, there will be plenty of surprises along the way. One of the biggest will be the help he gets from black voters.
http://www.politico.eu/article/how-dona ... residency/




Die Top-1%-Dame von der Wall Street ist dank ihrer Spender ja noch gut dabei und hat Chancen, Präsidentin zu werden. Aber gerade vor allem außenpolitisch dürfte Hillary unterhaltsamer werden als der Isolationalist, Protektionist und Schutzzöllner Trump: http://www.theeuropean.de/heiko-roloff/ ... issen-haus

Innenpolitisch dürfte es umgekehrt sein. Da dürfte Trump wohl für etwas mehr Unruhe sorgen. Aber beim Thema Militärabenteuer reicht niemand, ob Demokrat oder Republikaner, ansatzweise Clinton das Wasser.

hillary glaubt jedenfalls nicht, dass der menschengemachte klimawandel eine "chinesische erfindung" sei ...

[bakunicus]

trump ist der wohl größte vollidiot den die USA jemals ins rennen geschickt haben ...
der ist so gemeingefährlich und grotesk dumm, der gehört nach gitmo ...

[frems]

(20 Jan 2016, 01:43)

hillary glaubt jedenfalls nicht, dass der menschengemachte klimawandel eine "chinesische erfindung" sei ...

Da kenne ich ihre Position nicht, weil mich das Thema nicht sonderlich interessiert. Wenn ich aber die Wahl hätte zwischen einem Präsidenten, der das für eine Erfindung hält, während der andere Kandidat jeden diplomatischen Konflikt mit Bomben und Panzern lösen möchte, dann wär mir ersterer dann doch etwas lieber.

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:48)

Da kenne ich ihre Position nicht, weil mich das Thema nicht sonderlich interessiert.

dass dich das akut wichtigste thema der menschheit nur extrem peripher tangiert, das ist weitläufig bekannt ...

[frems]

(20 Jan 2016, 01:50)

dass dich das akut wichtigste thema der menschheit nur extrem peripher tangiert, das ist weitläufig bekannt ...

Akut ist das nicht. Für manche Wissenschaftler wäre eine "Klimawende" jetzt schon zu spät und sie plädieren darauf, sich eher der Klimaanpassung zu widmen, also lokal Maßnahmen zu ergreifen, ggf. per Entwicklungshilfe. Man kann natürlich nochmal 20,25 Jahre diskutieren ohne Ergebnis. Auf einen Krieg mit Russland oder eine Ausbreitung des IS-Kriegs von Casablanca bis Kaschmir kann ich aber dann doch gut verzichten. In New York kriegt Frollein Clinton davon ja nicht viel mit.

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:53)

Akut ist das nicht. Für manche Wissenschaftler wäre eine "Klimawende" jetzt schon zu spät und sie plädieren darauf, sich eher der Klimaanpassung zu widmen, also lokal Maßnahmen zu ergreifen, ggf. per Entwicklungshilfe. Man kann natürlich nochmal 20,25 Jahre diskutieren ohne Ergebnis. Auf einen Krieg mit Russland oder eine Ausbreitung des IS-Kriegs von Casablanca bis Kaschmir kann ich aber dann doch gut verzichten. In New York kriegt Frollein Clinton davon ja nicht viel mit.

new york liegt direkt an der küste, wie new orleans ...

[frems]

(20 Jan 2016, 01:55)

new york liegt direkt an der küste, wie new orleans ...

Deshalb macht sich New York Gedanken über die Klimaanpassung wie London. Zu den armen Schweinen, die Hab und Gut in New Orleans verloren haben, wird Hitlery aber nicht gehören, falls es zu ähnlichen Szenarien in New York kommen sollte. Da ist sie flexibel und nicht nur moralisch. Seit wann stehst Du denn auf kriegerische Lösungen von Konflikten, die man diplomatisch lösen kann?

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:59)

Deshalb macht sich New York Gedanken über die Klimaanpassung wie London. Zu den armen Schweinen, die Hab und Gut in New Orleans verloren haben, wird Hitlery aber nicht gehören, falls es zu ähnlichen Szenarien in New York kommen sollte. Da ist sie flexibel und nicht nur moralisch. Seit wann stehst Du denn auf kriegerische Lösungen von Konflikten, die man diplomatisch lösen kann?

und wir werden sehen wohin das führt ...
bis spätestens 2040 werden alle parteien in den USA, die sich nicht dem bedingungslosen kampf gegen den menschengemachten klimawandel verschreiben im orkus der geschichte verschwinden ... so wie auch im rest der welt.
ich werde dann nicht mehr leben, aber du wirst noch bitter an mich denken ...

[frems]

(20 Jan 2016, 02:02)

und wir werden sehen wohin das führt ...
bis spätestens 2040 werden alle parteien in den USA, die sich nicht dem bedingungslosen kampf gegen den menschengemachten klimawandel verschreiben im orkus der geschichte verschwinden ... so wie auch im rest der welt.
ich werde dann nicht mehr leben, aber du wirst noch bitter an mich denken ...

Obama schmiedet mit der US-Industrie eine Allianz zum Klimaschutz. Doch die verspricht nur, was sich für die Unternehmen ohnehin lohnt.
http://www.taz.de/!5213281/

Da sind die Demokraten keine Lösung, wenn man dieses Thema persönlich für sehr wichtig hält. Erwarte von einer Präsidentin Clinton lieber nicht zu viel. Die steht weit rechts von Obama und der gilt schon als Konservativer in seiner Partei. Die US-amerikanische Demokratie existiert auch schon lange, hat etliche Wirtschaftskrisen sowie Bürger- und Weltkriege überstanden. Da wird eine Überschwemmung auch keinen Systemsturz bedeuten, sofern sie eintritt.

Gute Nacht, Genosse.

[bakunicus]

'nuogh said

[Alexyessin]

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-w ... -1.2825939

Joa, jetzt hat The Donald wirklich eine gute Unterstützung. Die Reps können nur hoffen, das bei den Dems Sanders das Rennen macht - sonst wird des nix mit Präsidentschaft 2017

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 10:30)

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-w ... -1.2825939

Joa, jetzt hat The Donald wirklich eine gute Unterstützung. Die Reps können nur hoffen, das bei den Dems Sanders das Rennen macht - sonst wird des nix mit Präsidentschaft 2017

Lest lieber mal nen anständigen Artikel.
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ation.html

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 10:37)

Lest lieber mal nen anständigen Artikel.
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ation.html

Was ist denn an der Süddeutschen "unanständig"?

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 10:42)

Was ist denn an der Süddeutschen "unanständig"?

Nicht unanständig aber etwas einseitig und fixiert, tu mir den Gefallen und les den gelinkten Artikel.
Wenn du ihn nicht gut findest darfst du mir per pm einen Standpunkt mitteilen den ich dann einen monat lang verfechten werde

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 10:48)

Nicht unanständig aber etwas einseitig und fixiert, tu mir den Gefallen und les den gelinkten Artikel.
Wenn du ihn nicht gut findest darfst du mir per pm einen Standpunkt mitteilen den ich dann einen monat lang verfechten werde

Was ist denn einseitig?

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 10:55)

Was ist denn einseitig?

Genau das ist das Thema in dem Artikel den ich verlinkt habe, und ich werde ihn jetzt nicht übersetzen, er ist ziemlich lang...

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 10:56)

Genau das ist das Thema in dem Artikel den ich verlinkt habe, und ich werde ihn jetzt nicht übersetzen, er ist ziemlich lang...

Ist ja gut. Ich lese ihn brav. Aber vom ersten Überfliegen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das er was mit dem SZ Artikel zu tun hat. Oder meinst du mein Fazit daraus?

[Fuerst_48]

(20 Jan 2016, 01:46)

trump ist der wohl größte vollidiot den die USA jemals ins rennen geschickt haben ...
der ist so gemeingefährlich und grotesk dumm, der gehört nach gitmo ...

Die USA haben einen Ronald REAGAN überstanden...dieser D.T. ist allerdings ein Vollkoffer.

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 11:04)

Ist ja gut. Ich lese ihn brav. Aber vom ersten Überfliegen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das er was mit dem SZ Artikel zu tun hat. Oder meinst du mein Fazit daraus?

Oh, der deckt das ganze Programm ab.
Aber wesentlich finde ich das erste Drittel über Trump und die Medien.
Was für die linke amerikanische Presse zutrifft gilt für die deutsche um so mehr.

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 11:39)

Oh, der deckt das ganze Programm ab.
Aber wesentlich finde ich das erste Drittel über Trump und die Medien.
Was für die linke amerikanische Presse zutrifft gilt für die deutsche um so mehr.

Welche linke amerikansiche Presse?
Und SZ als links zu sehen. Naja.....

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 11:41)

Welche linke amerikansiche Presse?
Und SZ als links zu sehen. Naja.....

Welche linke Presse? Die die du gerade gelesen hast, Washington post, Nytimes etc.

Natürlich kein Vergleich zu unserem Pressemarkt aber trotzdem links, genauso wie demokraten links der republikaner stehen.

Und SZ? Natürlich ist die links, was ist denn noch als rechts oder konserativ zu bezeichnen bei uns? FAZ und das wars.

[Provokateur]

Springer ist klassisch rechts. Das waren sie schon immer.

[H2O]

Wenn ich meinem US-amerikanischen Nachbarn trauen
darf, dann liegen die meinungsbildenen Medien in den USA
in nur sehr wenigen Händen, Rundfunk, Presse...
Das Ergebnis eines wirtschaftlichen Wettbewerbs,
in dem "der Beste" am Ende alles besitzt. Infolge
der sich dann stellenden Fage von Sein oder Nichtsein
wird es immer schwerer, sich von den Interessen der
Eigentümer losgelöst zu äußern.

Die Einordnung Rechts-Links dürfte mehr unserer Vor-
stellungswelt entsprechen als dem Gebräu in den USA...
könnte ich mir vorstellen.

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 12:13)

Welche linke Presse? Die die du gerade gelesen hast, Washington post, Nytimes etc.

Natürlich kein Vergleich zu unserem Pressemarkt aber trotzdem links, genauso wie demokraten links der republikaner stehen.

Und SZ? Natürlich ist die links, was ist denn noch als rechts oder konserativ zu bezeichnen bei uns? FAZ und das wars.

Die SZ ist liberal, aber nicht links.

[Fuerst_48]

(20 Jan 2016, 12:22)

Wenn ich meinem US-amerikanischen Nachbarn trauen
darf, dann liegen die meinungsbildenen Medien in den USA
in nur sehr wenigen Händen, Rundfunk, Presse...
Das Ergebnis eines wirtschaftlichen Wettbewerbs,
in dem "der Beste" am Ende alles besitzt. Infolge
der sich dann stellenden Fage von Sein oder Nichtsein
wird es immer schwerer, sich von den Interessen der
Eigentümer losgelöst zu äußern.

Die Einordnung Rechts-Links dürfte mehr unserer Vor-
stellungswelt entsprechen als dem Gebräu in den USA...
könnte ich mir vorstellen.

Mit Vorbehalt wären die Demokraten als leicht "links", die Republikaner als deutlich "rechts" einzuordnen.

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 12:21)

Springer ist klassisch rechts. Das waren sie schon immer.

Ups, jip, bild vergessen. Aber da ich die dank addblocker eh nicht lesen kann irrlevant für meine Welt

Oh, ja die welt natürlich noch.

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 12:27)

Ups, jip, bild vergessen.

Naja, das Bild Dings lassen wir lieber. FAZ, Welt, Rheinischer Merkur, Münchner Merkur es gibt schon konservative Blätter.

[Cat with a whip]

Historiker Fritz Stern zum Trumpeltier und seinen Fans:

Trump ist das beste Beispiel für die Verdummung des Landes und für die entsetzliche Rolle des Geldes. Ein absolut amoralischer Kerl, der mit Geld und Ignoranz protzt. Ich bin in das Land gekommen, als Franklin Roosevelt Präsident war. Dass jemand wie Trump, der ein Nichts ist außer Geld und ungeheurem Ehrgeiz und Hässlichkeit, dass der sich nicht nur anbietet, sondern von vielen Menschen auch noch angenommen wird als Kandidat, ist einfach unbegreiflich.

Was hat sich in der amerikanischen Gesellschaft gewandelt?

Ich habe schon von Verdummung geredet. Das hängt zu einem großen Grad mit den Medien zusammen und der Tatsache, dass es immer weniger objektive Journalisten gibt. Die meisten Menschen können sich aussuchen, wer ihnen die Predigt gibt, die sie hören möchten.

Gibt es für das Phänomen Trump noch weitere Gründe?

Eine gewisse neue Religiosität, die mit wirklicher Religiosität sehr wenig zu tun hat, ist auch im Aufbruch. Ich glaube, wir stehen vor einem neuen, illiberalen Zeitalter. Und für jemanden, der sein Leben einem gewissen Liberalismus verschrieben hat, ist das eine traurige Kunde. Es ist ein Niedergang.

http://www.tagesspiegel.de/politik/hist ... 90328.html

[UncleSams_Berater]

Das beste was Trump im Wahlkampf gesagt hat:

MODERATOR (HEWITT): Of the three legs of the triad, though, do you have a priority? I want to go to Senator Rubio after that and ask him.

TRUMP: I think — I think, for me, nuclear is just the power, the devastation is very important to me.

Quelle: https://www.datalounge.com/thread/16327 ... ant-to-me.

Auf sowas dummes muss man erst kommen

[Boraiel]

(28 Jan 2016, 14:47)

Historiker Fritz Stern zum Trumpeltier und seinen Fans:


http://www.tagesspiegel.de/politik/hist ... 90328.html

Das mit der neuen Religiösität finde ich einen interessanten Punkt, sonst liegt Herr Stern in vielen Punkten einfach falsch.

[Boraiel]

(20 Jan 2016, 12:24)

Die SZ ist liberal, aber nicht links.

Die NZZ ist liberal im besten Sinne, die Süddeutsche ist links(-liberal).
Mehr pro-democrats geht wohl kaum noch: http://www.sueddeutsche.de/politik/us-w ... -1.2836594

[Cat with a whip]

Laut dem Sender Fox News wollte Donald Trump für seine Teilnahme an der letzten TV-Debatte fünf Millionen Dollar haben.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... kandidaten

So sehn heute "Patrioten" aus.

[Provokateur]

(29 Jan 2016, 07:35)

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... kandidaten

So sehn heute "Patrioten" aus.

Moment - anscheinend sollte das Geld an Veteranen gehen, nicht in die eigene Tasche.

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-v ... -1.2839931

[Cat with a whip]

(29 Jan 2016, 07:38)

Moment - anscheinend sollte das Geld an Veteranen gehen, nicht in die eigene Tasche.

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-v ... -1.2839931

Natürlich, das geht ganz eigennützig in Trumps Wahlkampf. Er gibt das Geld in seine Wohltätigkeitsveranstaltung, gröhlt und trommelt dazu laut "Trump for Veterans". Damit fliesst seine Gage indirekt in seine Wahlkampfkasse. Und wenns nicht klappt hat er noch einen Reserve-Effekt für die Blödesten: Wenn der Sender nicht auf seine moralische Erpressung eingeht und ihm das Geld nicht für seinen schmierigen Wahlkampf gibt, würde sich Fox gegen Veteranen stellen die sich ums Vaterland verdient gemacht haben: Trump ist immer toll.

[Provokateur]

Ich sage nicht, dass das gut oder klug ist. Trump wäre diesmal wohl gegrillt worden. Dem hat er sich entzogen.

[Cat with a whip]

Wir werdens nicht erfahren. Und wenn: Kommt wohl auf die Perspektive an. Für denen einen siehts so aus als ob Trump ein schlechter Redner ist der gegrillt wird. Für die Fans von Trump würde es so aussehen wie immer, als ob alle anderen hochgestochene Heuchler (am besten Motherfuckers und Faggots) wären, die mit dem Normalo, also ihnen nichts zu tun haben. Der hemdsärmelige Trump ist ihr Al Bundy der Politik, der sich Argumenten mit Stuss entzieht. Und nun haben die Tump-Fans wieder ihre Bestätigung: The Media hates Trump - but we don't.

[Alexyessin]

(29 Jan 2016, 03:00)

Die NZZ ist liberal im besten Sinne, die Süddeutsche ist links(-liberal).
Mehr pro-democrats geht wohl kaum noch: http://www.sueddeutsche.de/politik/us-w ... -1.2836594

Gastbeitrag von Stephan Bierling

Und GEGEN Trump zu sein ist nicht automatisch PRO Dems......

[Watchful_Eye]

Die deutsche Presse stand eh schon immer geschlossen gegen die Reps, was aber auch logisch ist, denn die Reps stehen politisch schon von jeher auf AfD-Linie, Trump geht sogar eher in Richtung Pegida bzw. dem Höcke-Flügel der AfD. Die Democrats sind dagegen eher so CDU/CSU, in Gestalt von Sanders vlt so Richtung Seeheimer Kreis-SPD.

[Alexyessin]

(03 Feb 2016, 17:47)

Die deutsche Presse stand eh schon immer geschlossen gegen die Reps, was aber auch logisch ist, denn die Reps stehen politisch schon von jeher auf AfD-Linie, Trump geht sogar eher in Richtung Pegida bzw. dem Höcke-Flügel der AfD. Die Democrats sind dagegen eher so CDU/CSU, in Gestalt von Sanders vlt so Richtung Seeheimer Kreis-SPD.

Auch nicht die ganze Presse. Also bei US-Politik ist die FAZ immer als Lesefaktor hinzuzuziehen. Die sind nicht automatisch dieser Anti-Rep Geschichte zu zuordnen.

[Tom Bombadil]

Hier könnt ihr Donald einen tröten: http://www.trumpdonald.org/

[Hellequin]

Die deutsche Presse stand eh schon immer geschlossen gegen die Reps, was aber auch logisch ist, denn die Reps stehen politisch schon von jeher auf AfD-Linie, Trump geht sogar eher in Richtung Pegida bzw. dem Höcke-Flügel der AfD. Die Democrats sind dagegen eher so CDU/CSU, in Gestalt von Sanders vlt so Richtung Seeheimer Kreis-SPD.

Schon witzig, zu was für abenteuerlichen Gleichsetzungen manche Hirne fähig sind.

[Hellequin]

Springer ist klassisch rechts. Das waren sie schon immer.

Tolles Argument. Pass nur gut auf, dass du nicht aus Versehen mal ein Springer-Blatt liest, sonst stürzt du womöglich in eine Krise.

[Hellequin]

(19 Dec 2015, 21:16)

Ich habe mir jetzt mal ein paar Reden von Trump angeschaut und bin der Meinung, dass er sich nicht wirklich von anderen US-Politikern unterschneidet. Das jedes mal bei einem Bericht in deutschen Medien ein hasserfülltest Gesicht von ihm gezeigt wird ist m.E. nicht repräsentativ aussagekräftig für seine Reden, sondern eine Momentaufnahme um ihn per Bild zu diskreditieren für diejenigen die nicht lesen was er so von sich gibt.

Generell ist er bereits Milliardär und ein Präsidentengehalt in den USA ist ein Krümel dessen was er sowieso schon als Einkommen hat.
=> Er könnte von jetzt bis dahin das er im Sarg liegt am eigenen Strand liegen und sich den ganzen Tag den Hintern kratzen. Daher gehe ich schon davon aus, dass er ziele mit seiner möglichen Präsidentschaft verfolgt die nicht nur monetär sind (Langeweile abbauen und/oder eine Sinnkrise bewältigen).
Andersrum spricht er auch häufig die marode Infrastruktur in den USA an und wenn es in der Richtung Aufträge gibt könnte es ja sein, dass seine Firma Aufträge bekommt diese zu beseitigen.

=> Insgesamt wird da m.E. mehr Wind um die Sache gemacht als notwendig und Präsident wird er sowieso nicht werden. Auch ist die Theorie, dass er eigentlich Demokrat ist und die Repuplikaner runterziehen möchte nicht von der Hand zu weisen ...

Selbst wenn er Präsident werden sollte, wird sich nicht viel ändern. Sein provokantes Auftreten ist, wie "South Park" richtig festgestellt hat, letztlich eine Gegenreaktion auf den aktuellen PC-Wahn in den USA. In Deutschland, wo man Wohlfühl-Stalinismus für wehrhafte Demokratie hält und sich Justizminister leistet, die ihre Macht missbrauchen, um gegen die politische Konkurrenz vorzugehen, kann ein Trump natürlich nur als gefährlicher Irrer erscheinen, schon allein deswegen, weil er zwar die Zuspitzung nicht scheut, aber nicht die Gesinnung vertritt, der man das erlaubt.

[Adlerauge]

Donald TRUMP

Würde ich den AMIS von Herzen gönnen.

[steve1974]

(07 Feb 2016, 01:52)

Donald TRUMP

Würde ich den AMIS von Herzen gönnen.

-
ich bin wirklich kein Fan der USA,
aber so viel Abneigung habe ich nicht gegen Amerikaner als Menschen,
daß ich ihnen so einen primitiven Schreihals und Kriegstreiber als Präsidenten wünsche.
-

[King Kong 2006]

Der Papst bescheinigt, daß Trump kein Christ ist.

Papst Franziskus attackiert Donald Trump: "Dieser Mann ist kein Christ"

Papst Franziskus mischt sich in den US-Wahlkampf ein. Zum Abschluss seines Mexiko-Besuchs kritisierte er Donald Trump. Dessen Pläne für einen Mauerbau entlang der Grenze seien unchristlich.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/p ... 78170.html

Da hat er aber Glück, daß er kein Katholik ist. Sonst würde er noch exkommuniziert.

[Tom Bombadil]

Trump liegt nicht mehr vorn (vorbehaltlich Fehlertoleranz), Cruz profitiert vom Ausstieg anderer Kandidaten.

[Charles]

Die aktuelle Umfrage von "NBC News" und "Wall Street Journal" hat Cruz mit 28 % vor Trump mit 26%.

Alle anderen Umfragen haben Trump aber weiterhin mit 15 - 20 % Vorsprung auf Cruz.

[bakunicus]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 77765.html

Donald Trump brüstet sich mit seinem angeblich selbst geschaffenen Reichtum. Dabei zapfte er geschickt öffentliche Gelder an. Und seine Pleiten? Verschweigt er.

Der Mythos ist eine PR-Fabel, genährt vom Klischee, dass es in Amerika jeder im Alleingang vom Tellerwäscher zum Millionär schaffen könne. Trump verkörpert diesen American Dream - aber seine gern erzählte Erfolgsstory ist eine Legende, die mit der Realität wenig zu tun hat.

Die Probleme beginnen schon mit der Substanz seines Reichtums. Als Trump in den Wahlkampf einstieg, bezifferte er sein Vermögen auf 8,7 Milliarden Dollar, was er seither selbstbewusst auf zehn Milliarden Dollar aufrundet. Doch unabhängige Quellen bestreiten die Summe: Auf der "Forbes"-Liste der reichsten Amerikaner rangiert er mit 4,5 Milliarden Dollar auf Nr. 121.

Eins stimmt jedenfalls: Am Anfang standen 200 Millionen Dollar. Mit diesem bequemen Polster begann Donald Trump seine Karriere - dank seines Vaters Fred, der mit Fördergeldern der US-Regierung Eigenheime errichtete und sich damit ein kleines Immobilienreich geschaffen hatte.

Trump Jr. stieg nach dem Studium ins Geschäft ein - wie der Vater auf Kosten des Staates. Mit 27 landete er seinen ersten Deal: Für einen Dollar kaufte er das bankrotte Hotel Commodore und verwandelte es mit dem Hyatt-Konzern als Partner in eine Nobelherberge, das Grand Hyatt. Politisch gut vernetzt, sicherte er sich dafür einen Grundsteuernachlass, der ihm 60 Millionen Dollar sparte.

Es wurde sein Modus Operandi: Trump umgarnte die Politiker mit Geld und Aufmerksamkeit - nur um sie für seine Luxusprojekte anzuzapfen.

so kann jeder dummdepp zum milliardär werden, mit 200 millionen erbschaft im rücken ...

[bakunicus]

da frage ich mich eher warum geerbte 2,5 millionen hährlich bei 80 jahren lebenszeit nicht genug ehrgeiz sind ?warum muß man sich da noch zum erleuchter der nation hochspielen ?