Donald TRUMP in Umfragen vorn

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:27)

If Donald Trump becomes the next president of the United States, there will be plenty of surprises along the way. One of the biggest will be the help he gets from black voters.
http://www.politico.eu/article/how-dona ... residency/




Die Top-1%-Dame von der Wall Street ist dank ihrer Spender ja noch gut dabei und hat Chancen, Präsidentin zu werden. Aber gerade vor allem außenpolitisch dürfte Hillary unterhaltsamer werden als der Isolationalist, Protektionist und Schutzzöllner Trump: http://www.theeuropean.de/heiko-roloff/ ... issen-haus

Innenpolitisch dürfte es umgekehrt sein. Da dürfte Trump wohl für etwas mehr Unruhe sorgen. Aber beim Thema Militärabenteuer reicht niemand, ob Demokrat oder Republikaner, ansatzweise Clinton das Wasser.

hillary glaubt jedenfalls nicht, dass der menschengemachte klimawandel eine "chinesische erfindung" sei ...

[bakunicus]

trump ist der wohl größte vollidiot den die USA jemals ins rennen geschickt haben ...
der ist so gemeingefährlich und grotesk dumm, der gehört nach gitmo ...

[frems]

(20 Jan 2016, 01:43)

hillary glaubt jedenfalls nicht, dass der menschengemachte klimawandel eine "chinesische erfindung" sei ...

Da kenne ich ihre Position nicht, weil mich das Thema nicht sonderlich interessiert. Wenn ich aber die Wahl hätte zwischen einem Präsidenten, der das für eine Erfindung hält, während der andere Kandidat jeden diplomatischen Konflikt mit Bomben und Panzern lösen möchte, dann wär mir ersterer dann doch etwas lieber.

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:48)

Da kenne ich ihre Position nicht, weil mich das Thema nicht sonderlich interessiert.

dass dich das akut wichtigste thema der menschheit nur extrem peripher tangiert, das ist weitläufig bekannt ...

[frems]

(20 Jan 2016, 01:50)

dass dich das akut wichtigste thema der menschheit nur extrem peripher tangiert, das ist weitläufig bekannt ...

Akut ist das nicht. Für manche Wissenschaftler wäre eine "Klimawende" jetzt schon zu spät und sie plädieren darauf, sich eher der Klimaanpassung zu widmen, also lokal Maßnahmen zu ergreifen, ggf. per Entwicklungshilfe. Man kann natürlich nochmal 20,25 Jahre diskutieren ohne Ergebnis. Auf einen Krieg mit Russland oder eine Ausbreitung des IS-Kriegs von Casablanca bis Kaschmir kann ich aber dann doch gut verzichten. In New York kriegt Frollein Clinton davon ja nicht viel mit.

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:53)

Akut ist das nicht. Für manche Wissenschaftler wäre eine "Klimawende" jetzt schon zu spät und sie plädieren darauf, sich eher der Klimaanpassung zu widmen, also lokal Maßnahmen zu ergreifen, ggf. per Entwicklungshilfe. Man kann natürlich nochmal 20,25 Jahre diskutieren ohne Ergebnis. Auf einen Krieg mit Russland oder eine Ausbreitung des IS-Kriegs von Casablanca bis Kaschmir kann ich aber dann doch gut verzichten. In New York kriegt Frollein Clinton davon ja nicht viel mit.

new york liegt direkt an der küste, wie new orleans ...

[frems]

(20 Jan 2016, 01:55)

new york liegt direkt an der küste, wie new orleans ...

Deshalb macht sich New York Gedanken über die Klimaanpassung wie London. Zu den armen Schweinen, die Hab und Gut in New Orleans verloren haben, wird Hitlery aber nicht gehören, falls es zu ähnlichen Szenarien in New York kommen sollte. Da ist sie flexibel und nicht nur moralisch. Seit wann stehst Du denn auf kriegerische Lösungen von Konflikten, die man diplomatisch lösen kann?

[bakunicus]

(20 Jan 2016, 01:59)

Deshalb macht sich New York Gedanken über die Klimaanpassung wie London. Zu den armen Schweinen, die Hab und Gut in New Orleans verloren haben, wird Hitlery aber nicht gehören, falls es zu ähnlichen Szenarien in New York kommen sollte. Da ist sie flexibel und nicht nur moralisch. Seit wann stehst Du denn auf kriegerische Lösungen von Konflikten, die man diplomatisch lösen kann?

und wir werden sehen wohin das führt ...
bis spätestens 2040 werden alle parteien in den USA, die sich nicht dem bedingungslosen kampf gegen den menschengemachten klimawandel verschreiben im orkus der geschichte verschwinden ... so wie auch im rest der welt.
ich werde dann nicht mehr leben, aber du wirst noch bitter an mich denken ...

[frems]

(20 Jan 2016, 02:02)

und wir werden sehen wohin das führt ...
bis spätestens 2040 werden alle parteien in den USA, die sich nicht dem bedingungslosen kampf gegen den menschengemachten klimawandel verschreiben im orkus der geschichte verschwinden ... so wie auch im rest der welt.
ich werde dann nicht mehr leben, aber du wirst noch bitter an mich denken ...

Obama schmiedet mit der US-Industrie eine Allianz zum Klimaschutz. Doch die verspricht nur, was sich für die Unternehmen ohnehin lohnt.
http://www.taz.de/!5213281/

Da sind die Demokraten keine Lösung, wenn man dieses Thema persönlich für sehr wichtig hält. Erwarte von einer Präsidentin Clinton lieber nicht zu viel. Die steht weit rechts von Obama und der gilt schon als Konservativer in seiner Partei. Die US-amerikanische Demokratie existiert auch schon lange, hat etliche Wirtschaftskrisen sowie Bürger- und Weltkriege überstanden. Da wird eine Überschwemmung auch keinen Systemsturz bedeuten, sofern sie eintritt.

Gute Nacht, Genosse.

[bakunicus]

'nuogh said

[Alexyessin]

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-w ... -1.2825939

Joa, jetzt hat The Donald wirklich eine gute Unterstützung. Die Reps können nur hoffen, das bei den Dems Sanders das Rennen macht - sonst wird des nix mit Präsidentschaft 2017

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 10:30)

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-w ... -1.2825939

Joa, jetzt hat The Donald wirklich eine gute Unterstützung. Die Reps können nur hoffen, das bei den Dems Sanders das Rennen macht - sonst wird des nix mit Präsidentschaft 2017

Lest lieber mal nen anständigen Artikel.
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ation.html

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 10:37)

Lest lieber mal nen anständigen Artikel.
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ation.html

Was ist denn an der Süddeutschen "unanständig"?

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 10:42)

Was ist denn an der Süddeutschen "unanständig"?

Nicht unanständig aber etwas einseitig und fixiert, tu mir den Gefallen und les den gelinkten Artikel.
Wenn du ihn nicht gut findest darfst du mir per pm einen Standpunkt mitteilen den ich dann einen monat lang verfechten werde

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 10:48)

Nicht unanständig aber etwas einseitig und fixiert, tu mir den Gefallen und les den gelinkten Artikel.
Wenn du ihn nicht gut findest darfst du mir per pm einen Standpunkt mitteilen den ich dann einen monat lang verfechten werde

Was ist denn einseitig?

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 10:55)

Was ist denn einseitig?

Genau das ist das Thema in dem Artikel den ich verlinkt habe, und ich werde ihn jetzt nicht übersetzen, er ist ziemlich lang...

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 10:56)

Genau das ist das Thema in dem Artikel den ich verlinkt habe, und ich werde ihn jetzt nicht übersetzen, er ist ziemlich lang...

Ist ja gut. Ich lese ihn brav. Aber vom ersten Überfliegen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das er was mit dem SZ Artikel zu tun hat. Oder meinst du mein Fazit daraus?

[Fuerst_48]

(20 Jan 2016, 01:46)

trump ist der wohl größte vollidiot den die USA jemals ins rennen geschickt haben ...
der ist so gemeingefährlich und grotesk dumm, der gehört nach gitmo ...

Die USA haben einen Ronald REAGAN überstanden...dieser D.T. ist allerdings ein Vollkoffer.

[Yossarian]

(20 Jan 2016, 11:04)

Ist ja gut. Ich lese ihn brav. Aber vom ersten Überfliegen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das er was mit dem SZ Artikel zu tun hat. Oder meinst du mein Fazit daraus?

Oh, der deckt das ganze Programm ab.
Aber wesentlich finde ich das erste Drittel über Trump und die Medien.
Was für die linke amerikanische Presse zutrifft gilt für die deutsche um so mehr.

[Alexyessin]

(20 Jan 2016, 11:39)

Oh, der deckt das ganze Programm ab.
Aber wesentlich finde ich das erste Drittel über Trump und die Medien.
Was für die linke amerikanische Presse zutrifft gilt für die deutsche um so mehr.

Welche linke amerikansiche Presse?
Und SZ als links zu sehen. Naja.....