Moderator: Moderatoren Forum 3
Wäre neu, dass man solche Waffen als schwere Waffen bezeichnet.Provokateur » Fr 6. Mär 2015, 23:12 hat geschrieben:Scharfschützengewehre, Sturmgewehre und MGs. Alles, was weiter und schneller schießt als eine MP5.
Die Polizei hat schon G36 und Präzisionsgewehre, es wäre mir neu, dass die US Polizei MGs verwendet.Provokateur » Fr 6. Mär 2015, 23:12 hat geschrieben:Scharfschützengewehre, Sturmgewehre und MGs. Alles, was weiter und schneller schießt als eine MP5.
Die deutsche Bundespolizei (ehemals Bundesgrenzschutz) benutzt das HK21 ohne Schulterstütze als Turmwaffe auf dem Sonderwagen 4 unter der Bezeichnung „Gewehr G8“. Zur Munitionszufuhr werden dabei meist 20 Schuss Stangen- oder 50-Schuss-Trommelmagazine verwendet. Munitionsgurte dürfen nur auf Weisung des Bundesministeriums des Inneren verwendet werden.
War mir neu, damit ist die Bundespolizei mindestens so schwer bewaffnet wie die US-Polizei, wenn auch nicht in der Quantität wahrscheinlich; darauf wollte ich ja auch hinaus, ich verstehe die Skandalisierung nicht, was die Ausrüstung der US-Polizei angeht.Provokateur » Sa 7. Mär 2015, 10:47 hat geschrieben:Die Bundespolizei hat ein paar MGs:
http://de.wikipedia.org/wiki/HK21
USA TOMORROW » Do 21. Aug 2014, 18:53 hat geschrieben: Im Gegensatz zu den kriminellen Jugendlichen hat der Polizist allem Anschein nach in Notwehr gehandelt.
Es ging hier aber um unterschiedliche Reaktionen abhängig von der Hautfarbe der Beteiligten.
Du kannst auch gern George Zimmerman als Vergleich heranziehen oder dir versuchen auszumalen, was wohl los wäre, wenn zwei weiße Jugendliche ein schwarzes Kleinkind und dessen Mutter erschießen würden...
Sowohl die Grand Jury als auch die Untersuchung des Justizministerium kamen zu dem Schluss, dass Darren Wilson in Notwehr gehandelt hat.Starfix » 14. Mär 2015, 18:09 hat geschrieben:Das Behaupten die doch immer wenn die in einen Tobsuchtsanfall mal wieder ein armen Verzweifeln Menschen erschossen haben.
Mit was hat man die Jury erpresst oder bestochen? Und der eine Fall ist auch nicht so interessant sondern all die vielen fälle, das zeigt doch was da abgeht.USA TOMORROW » Mo 16. Mär 2015, 12:27 hat geschrieben: Sowohl die Grand Jury als auch die Untersuchung des Justizministerium kamen zu dem Schluss, dass Darren Wilson in Notwehr gehandelt hat.
Wie willst du solche 12 Leute bestechen oder erpressen? Das st völlig illusorisch.Grand Jurys dienen im Rahmen der checks and balances dazu, dass Strafverfahren nicht nur aufgrund einer ungeprüften Anklage durch die Staatsanwaltschaft zustande kommen. Als unparteiische Gruppe von Laien entscheiden sie, ob ausreichende Beweise dafür bestehen, dass eine Straftat begangen wurde. Grand Jurys haben das Recht, zu diesem Zweck eigenständig Zeugen vorzuladen. Im Unterschied zum ordentlichen Gerichtsverfahren tagen Grand Jurys unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Weder der mutmaßliche Täter noch seine anwaltliche Vertretung sind während der Vernehmung anderer Zeugen anwesend.
David Copperfield hat schon einen Elefanten von der Bühne verschwinden lassen. Es gibt da zahlreiche Möglichkeiten mit so eine Jury zu bekommen die das Wunsch Ergebnis liefert.Provokateur » Mo 16. Mär 2015, 21:34 hat geschrieben:Eine Jury besteht aus mindestens 12 Geschworenen, die alle einen unterschiedlichen sozioökonomischen Hintergrund haben und von der Tat nicht betroffen sind.
Wie willst du solche 12 Leute bestechen oder erpressen? Das st völlig illusorisch.
[/quote]Hergang[Bearbeiten]
Michael Brown wollte nach ersten Berichten am Samstagnachmittag, den 9. August 2014 seine Großmutter besuchen. Später wurde bekannt, dass er dort den Sommer verbrachte.[8] Zusammen mit seinem Freund Dorian Johnson war er in einem Wohnviertel in Ferguson unterwegs. Browns Großmutter hörte am Nachmittag Tumulte und ging vor die Tür, um nachzuschauen, was los sei. Weniger als zwei Blocks von ihrem Haus entfernt fand sie ihren Enkel regungslos am Boden liegen.[9] Michael Brown verstarb noch vor Ort. Er war nicht bewaffnet.
Die genauen Umstände der Schüsse auf Michael Brown sind unklar. Lediglich in einigen Punkten stimmen die Aussagen der Zeugen miteinander überein: Der Polizist Darren Wilson war allein in seinem Streifenwagen unterwegs, als er auf Brown und Johnson traf, die zu Fuß auf der Straßenmitte gingen. Brown soll sich durch das offene Fenster des Polizeifahrzeuges gelehnt haben, ein Schuss aus Wilsons Waffe habe sich gelöst, und Brown sei geflüchtet. Wilson habe den Streifenwagen verlassen, Brown habe angehalten und sich umgedreht. Die Zeugenaussagen weichen dann erheblich voneinander ab. Ein Teil der Zeugen behaupte, Brown habe die Hände gehoben, um sich zu ergeben, und wurde von Wilson niedergeschossen. Nach anderen Zeugen habe sich Brown in bedrohlicher Haltung auf den Polizisten zubewegt, der seine Waffe mehrfach auf den anstürmenden Brown abfeuerte und ihn tötete.[10] Wilson feuerte während der insgesamt etwa 90 Sekunden andauernden Auseinandersetzung zwischen seinem Stopp mit dem Fahrzeug und dem letzten tödlichen Schuss zwölf Schüsse auf Brown ab, von denen sieben trafen.[11]
Quelle Wikipädia
"Was ich denk und was ich tu, das trau ich allen andern zu".Starfix » Di 17. Mär 2015, 08:12 hat geschrieben:
David Copperfield hat schon einen Elefanten von der Bühne verschwinden lassen. Es gibt da zahlreiche Möglichkeiten mit so eine Jury zu bekommen die das Wunsch Ergebnis liefert.
Jeder, der daran ein Interesse hätte, hat nicht die Möglichkeiten dazu, und jeder, der die Möglichkeiten dazu hätte, hat kein Interesse daran.Starfix » Di 17. Mär 2015, 08:12 hat geschrieben:
David Copperfield hat schon einen Elefanten von der Bühne verschwinden lassen. Es gibt da zahlreiche Möglichkeiten mit so eine Jury zu bekommen die das Wunsch Ergebnis liefert.
Der Grand-Jury wurden sämtliche Zeugenaussage und Beweise zur Verfügung gestellt.Starfix » 16. Mär 2015, 21:26 hat geschrieben:Mit was hat man die Jury erpresst oder bestochen?
Von welchen Fällen sprichst du hier konkret?Starfix » 16. Mär 2015, 21:26 hat geschrieben:Und der eine Fall ist auch nicht so interessant sondern all die vielen fälle, das zeigt doch was da abgeht.
Die Behauptung das Brown fliehen wollte, widerspricht den forensischen Beweisen und allen glaubwürdigen Zeugenaussagen.Starfix » 17. Mär 2015, 08:24 hat geschrieben:Nach diesen Bericht war das Mord 12 Kugeln auf einen unbewaffneten 18 Jährigen abzuschießen, der dazu noch fliehen wollte.
Man weiß doch wohl wie die Beweise fingiert werden können und Zeugen falsch aussagen, Man braucht keine 12 Kugeln um einen 18 Jährigen zu stoppen.USA TOMORROW » Di 17. Mär 2015, 14:08 hat geschrieben: Die Behauptung das Brown fliehen wollte, widerspricht den forensischen Beweisen und allen glaubwürdigen Zeugenaussagen.
Das ist völliger Stuss, Hier wird aus dem Opfer der Täter gemacht und mit der Verschwörungsleule nachgeschlagen.Provokateur » Di 17. Mär 2015, 19:53 hat geschrieben:Ich hatte schon Ausbildung mit Leuten vom SEK Hannover. Die hatten, so haben sie erzählt, Fälle, da haben Leute nach 30 Schuss (Yellow Tip) die Angriffshandlungen eingestellt. Schmerzmittel und Kokain machen es möglich.
Wenn du angegriffen wirst, dann pumpst du solange Kugeln in den Angreifer, bis der seinen Angriff abbricht. Du musst nicht dulden, dass der dich erreicht und dich verletzt.
Was du hier behauptest, hat keinerlei einsatzpraktische Grundlage. Und verschwörungstheoretisch ist es auch. Nimm es hin: Brown war Täter.
Ich hab auch schon gehört, dass Leute auf manchen Drogen fast wie Zombies sind die man regelrecht mit Blei vollpumpen muss um sie zu stoppen, ich hoffe die Wortwahl verletzt niemandes Gefühle.Starfix » Di 17. Mär 2015, 21:31 hat geschrieben:
Das ist völliger Stuss, Hier wird aus dem Opfer der Täter gemacht und mit der Verschwörungsleule nachgeschlagen.
Die Fakten interessieren dich also nicht. Was willst du dann hier diskutieren?Starfix » 17. Mär 2015, 17:55 hat geschrieben:Man weiß doch wohl wie die Beweise fingiert werden können und Zeugen falsch aussagen
Michael Brown wurde von insgesamt sieben Schüssen getroffen.Starfix » 17. Mär 2015, 17:55 hat geschrieben:Man braucht keine 12 Kugeln um einen 18 Jährigen zu stoppen.
USA TOMORROW » Mi 18. Mär 2015, 05:40 hat geschrieben: Die Fakten interessieren dich also nicht. Was willst du dann hier diskutieren?
der Wurde mit einen Kopfschuss hingerichtet.USA TOMORROW » Mi 18. Mär 2015, 04:40 hat geschrieben: Die Fakten interessieren dich also nicht. Was willst du dann hier diskutieren?
Michael Brown wurde von insgesamt sieben Schüssen getroffen.
Zunächst erlitt er einen Streifschuss an der rechten Hand, als er Wilson während seines ersten Angriffs die Waffe entreißen wollte.
Dann folgten vier Schüsse, die ihn –während er auf Wilson zustürmte– in den rechten Arm trafen.
Kurz bevor er Wilson erreichen konnte, folgten dann die zwei Schüsse in den Kopf, die seinen Angriff schließlich beendeten.
Belege bitte diese Aussage. Der Bericht liegt vor - siehe den Thread !Starfix » Mi 18. Mär 2015, 13:19 hat geschrieben:
der Wurde mit einen Kopfschuss hingerichtet.
Alexyessin » Mi 18. Mär 2015, 13:26 hat geschrieben:
Belege bitte diese Aussage. Der Bericht liegt vor - siehe den Thread !
Ich glauben den Zeugen und alle anderen Indizien untermauern das. 12 Kugeln auf einen 18 Jährigen, er ist Schwarzer.Die genauen Umstände der Schüsse auf Michael Brown sind unklar. Lediglich in einigen Punkten stimmen die Aussagen der Zeugen miteinander überein: Der Polizist Darren Wilson war allein in seinem Streifenwagen unterwegs, als er auf Brown und Johnson traf, die zu Fuß auf der Straßenmitte gingen. Brown soll sich durch das offene Fenster des Polizeifahrzeuges gelehnt haben, ein Schuss aus Wilsons Waffe habe sich gelöst, und Brown sei geflüchtet. Wilson habe den Streifenwagen verlassen, Brown habe angehalten und sich umgedreht. Die Zeugenaussagen weichen dann erheblich voneinander ab. Ein Teil der Zeugen behaupte, Brown habe die Hände gehoben, um sich zu ergeben, und wurde von Wilson niedergeschossen. Nach anderen Zeugen habe sich Brown in bedrohlicher Haltung auf den Polizisten zubewegt, der seine Waffe mehrfach auf den anstürmenden Brown abfeuerte und ihn tötete.[10] Wilson feuerte während der insgesamt etwa 90 Sekunden andauernden Auseinandersetzung zwischen seinem Stopp mit dem Fahrzeug und dem letzten tödlichen Schuss zwölf Schüsse auf Brown ab, von denen sieben trafen.[11]
Starfix » Mi 18. Mär 2015, 14:48 hat geschrieben:
Ich glauben den Zeugen und alle anderen Indizien untermauern das. 12 Kugeln auf einen 18 Jährigen, er ist Schwarzer.
Die Zeugen werden unter druck gesetzt.
Und ich stehe mit der Überzeugung nicht allen da.
http://afrogermanrebel.com/tag/michael-brown/
http://www.mittelbayerische.de/dialogte ... 06524.html
Ich beziehe mich auf den folgenden Artikel und bin davon überzeugt.Cobra9 » Mi 18. Mär 2015, 14:53 hat geschrieben:
Unterschied zwischen einer Hinrichtung und dem was Du schreibsr ist Dir wohl nicht klar?
Zwei Monate nach Polizeimord an Michael Brown
Von Andre Damon
15. Oktober 2014
Am Mittwoch, genau zwei Monate nach dem Polizeimord an Michael Brown in Ferguson (Missouri), erschoss ein Polizist in St. Louis nach Dienstschluss einen weiteren Jugendlichen, den achtzehnjährigen Vonderrit Myers Jr.
https://www.wsws.org/de/articles/2014/1 ... g-o15.html
Starfix » Mi 18. Mär 2015, 15:01 hat geschrieben:
Ich beziehe mich auf den folgenden Artikel und bin davon überzeugt.
https://www.wsws.org/de/articles/2014/1 ... g-o15.html
Lese mal den folgenden Artikel zu den Ermittlungen.Cobra9 » Mi 18. Mär 2015, 16:09 hat geschrieben:
Keine der Ermittlungen decken sich mit dem Artikel. Dazu glaub ich kaum das eine Grand Jury so einfach zu lenken ist. Nicht bei dem Medien Hype in den USA. Ich hab ein Jahr USA hinter mir schon. Nicht mein Land aber eine Hinrichtung durch die Cops wäre anders verlaufen.
Schüsse auf Michael Brown: Staatsanwalt bezichtigt Zeugen der Falschaussage
Haben alle Zeugen im Fall des erschossenen schwarzen Teenagers Michael Brown die Wahrheit gesagt? Der zuständige Staatsanwalt bezweifelt das. In einem Radiointerview warf er einigen Befragten vor, unter Eid gelogen zu haben.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/f ... 09702.html
Sämtliche Beweise und glaubwürdige Zeugenaussagen untermauern die Version Darren Wilsons.Starfix » 18. Mär 2015, 14:48 hat geschrieben:Ich glauben den Zeugen und alle anderen Indizien untermauern das.
Starfix ich hab mich mit dem Fall befasst und das von Anfang an. Ich bin auch der Meinung die Polizei in den USA hat Probleme usw.- aber Brown wurde nicht wie von Dir behauptet hingerichtet nach meiner Meinung und das man den gesamten Ermittlungsprozess diverser Behörden steuert ist nicht machbar.Starfix » Mi 18. Mär 2015, 17:16 hat geschrieben:
Lese mal den folgenden Artikel zu den Ermittlungen.
USA TOMORROW » Do 19. Mär 2015, 00:28 hat geschrieben: Sämtliche Beweise und glaubwürdige Zeugenaussagen untermauern die Version Darren Wilsons.
Welchen konkreten Grund hast du daran zu zweifeln?
Stimmt nicht. Die Bundesbehörden haben schon manchen Cop usw. vor Bundesgerichten angeklagt und sauber ermittelt. Gilberto V. nur als ein Beispiel.Starfix » Do 19. Mär 2015, 10:28 hat geschrieben:
Die von Staatsanwalt der Falsche aussage bezichtigt wurden, das waren alles einstudierte Geschichten. Die Polizei hält da zusammen, wer hat denn in diesen Fall ermittelt ? Die Polizei und die haben die Ermittelungen gehen da auf jeden Fall zu Gunsten der Polizei aus egal was da wirklich passiert ist. Und ist das doch schon bekannt.
Sauber ermittelt, der Der Schwarze Schüler war schmutzig und der Weiße Polizist sauber und das Stand von Anfang an Fest. Vor allen kommt es ziemlich oft vor , ich glaube so gar immer.Cobra9 » Do 19. Mär 2015, 10:37 hat geschrieben:
Stimmt nicht. Die Bundesbehörden haben schon manchen Cop usw. vor Bundesgerichten angeklagt und sauber ermittelt. Gilberto V. nur als ein Beispiel.
Beweise ? Quellen ? Spekulation, Hörensagen oder eine Meinung sind keine Beweise die vor einem Gericht oder einer Jury gelten. Kein Gesetze gebrochen- keine Verurteilung.Starfix » Do 19. Mär 2015, 10:45 hat geschrieben:
Sauber ermittelt, der Der Schwarze Schüler war schmutzig und der Weiße Polizist sauber und das Stand von Anfang an Fest. Vor allen kommt es ziemlich oft vor , ich glaube so gar immer.
Provokateur » Do 19. Mär 2015, 10:47 hat geschrieben:Dann hätte man sich die Grand Jury auch sparen können, oder? Warum also der Aufriss?
Lach mich tot. Eine Grand Jury ist kein Prozess und Presse ist nicht zugelassen dabei. Eine Grand Jury prüft nur ob genug Material usw. für eine Anklage vor einem ordentlichen Gericht da ist. Grand Jurys tagen grundsätzlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Weder der mutmaßliche Täter noch seine anwaltliche Vertretung sind während der Vernehmung anderer Zeugen anwesend gerade um dem vorzubeugen was Du behauptest- Manipulation.
Cobra9 » Do 19. Mär 2015, 12:29 hat geschrieben:
Lach mich tot. Eine Grand Jury ist kein Prozess und Presse ist nicht zugelassen dabei. Eine Grand Jury prüft nur ob genug Material usw. für eine Anklage vor einem ordentlichen Gericht da ist. Grand Jurys tagen grundsätzlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Weder der mutmaßliche Täter noch seine anwaltliche Vertretung sind während der Vernehmung anderer Zeugen anwesend gerade um dem vorzubeugen was Du behauptest- Manipulation.
Nein ist nicht Pumpe. Wenn Du nur eine Anhörung hast vor einer Grand Jury stehst Du noch lange nicht vor Gericht. Ansonsten leg doch mal was handfestes auf den Tisch. Ich höre nur- ist so, war so....blablaStarfix » Do 19. Mär 2015, 12:53 hat geschrieben:
Dann Lach dich doch Tot.
Show ist Show, Ob Prozess oder Grand Jury ist da doch Pumpe. Das Ergebnis stand schon vorher fest und das wird nicht das erste und das Letzte mal gewesen.
Das glaubst du doch nicht wirklich?Starfix » 19. Mär 2015, 12:53 hat geschrieben:
Dann Lach dich doch Tot.
Show ist Show, Ob Prozess oder Grand Jury ist da doch Pumpe.
tut mal nicht so ob es da einen Unterschied gibt, in beiden fällen wird das recht gebrochen.USA TOMORROW » Fr 20. Mär 2015, 03:26 hat geschrieben: Das glaubst du doch nicht wirklich?
