Sammelstrang: Amokläufe in den USA

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 19:55)

Ist wie bei der AfD, nicht alle, aber die, die es nicht sind, unterstützen sie trotzdem. Abraham Lincoln würde weinen ob der Entwicklung, die seine Republikaner genommen haben.

Und Bernie Sanders ist rechtsradikal oder nur rechts? Links kann er ja nicht sein, wenn ein amerikanischer Linksextremer bei uns noch weit rechts verortet wird.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 19:57)

Und Bernie Sanders ist rechtsradikal oder nur rechts? Links kann er ja nicht sein, wenn ein amerikanischer Linksextremer bei uns noch weit rechts verortet wird.

Die Rechtsradikalen bei uns scheinen die Rechtsradikalen in den USA offenbar sehr zu unterstützen.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 20:00)

Die Rechtsradikalen bei uns scheinen die Rechtsradikalen in den USA offenbar sehr zu unterstützen.

Das beantworte meine Frage nicht. Wenn ein amerikanischer Linksextremer in Deutschland angeblich noch weit rechts verortet werden würde, wo steht denn dann Bernie Sanders?

[zollagent]

(06 Aug 2019, 20:02)

Das beantworte meine Frage nicht. Wenn ein amerikanischer Linksextremer in Deutschland angeblich noch weit rechts verortet werden würde, wo steht denn dann Bernie Sanders?

Bernie Sanders als "Linksextremen" verunglimpfen zu wollen, das kann in der Tat nur einem Rechtsextremen einfallen.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 20:07)

Bernie Sanders als "Linksextremen" verunglimpfen zu wollen, das kann in der Tat nur einem Rechtsextremen einfallen.

Es ist sehr mühsam mit dir zu schreiben.

Wo habe ich denn Bernie Sanders als linksextrem eingestuft? Lies dir bitte nochmal die Diskussion durch und dann beantworte meine Frage bitte.

[lili]

(06 Aug 2019, 19:57)

Und Bernie Sanders ist rechtsradikal oder nur rechts? Links kann er ja nicht sein, wenn ein amerikanischer Linksextremer bei uns noch weit rechts verortet wird.

Ich habe gelesen, das Bernie Sanders Politik eher mit der europäischen Sozialdemokratie verglichen wird. Die hat er sich sogar zum Vorbild genommen.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 20:12)



Es ist sehr mühsam mit dir zu schreiben.

Wo habe ich denn Bernie Sanders als linksextrem eingestuft? Lies dir bitte nochmal die Diskussion durch und dann beantworte meine Frage bitte.

Das mit den Suggestivfragen solltest du nochmal wiederholen. Das ist höchst ungeschickt, was du da veranstalten willst. Natürlich läuft deine Argumentation auf genau das hinaus, was ein Herr Trump auch verkündet und Herrn Sanders, und nicht nur den, als linksradikal verunglimpfen will. Daß das nicht so ist, weißt auch du, aber das Abarbeiten der Aufgabenliste verlangt's halt.

[VaterMutterKind]

(06 Aug 2019, 21:03)

Das mit den Suggestivfragen solltest du nochmal wiederholen. Das ist höchst ungeschickt, was du da veranstalten willst. Natürlich läuft deine Argumentation auf genau das hinaus, was ein Herr Trump auch verkündet und Herrn Sanders, und nicht nur den, als linksradikal verunglimpfen will. Daß das nicht so ist, weißt auch du, aber das Abarbeiten der Aufgabenliste verlangt's halt.

DU hast behauptet ein amerikanischer Linksextremer würde in Deutschland noch weit rechts verortet werden.

Bernie Sanders wird in den USA als Linker betrachtet.

Bedeutet das, dass er von Deutschen noch als rechts oder sogar rechtsradikal betrachtet werden würde?

Und jetzt hör auf dich heraus zu reden. sondern beantworte ganz einfach die Frage.

[lili]

Berrnie wäre eher ein Sozialdemokrat.

[TheManFromDownUnder]

(06 Aug 2019, 16:27)

Der Schütze in Dayton, Ohio, war wohl eher ein Linksextremist und Antifa-Anhänger.


https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/c ... index.html

Wird diese Information auch in deutschen Medien breit diskutiert werden? Oder passt das nicht ins Bild?

Wie schoen fuer die xenophoben rechtslastigen Trumpisten, das auch linksradikale in den USA Massenmord begehen. So als ob ein Massenmord einen anderen weniger schrecklicher macht. Faschisten sind nicht unbedingt alle braun, es gibt auch Gruene und Rote.

Aber die Rechtspopulisten fuehlen sich angegriffen und heulen, schaut her die sind genauso schlimm. Tit for tat welches in den Kindergarten gehoert.

Kurt Schuhmacher hat das schoen ausgedrueckt. Linksradikale sind rotlackierte Faschisten.

[TheManFromDownUnder]

(05 Aug 2019, 21:25)

Doch, du schriebst von "freiem Waffenerwerb" in den USA. Er ist zwar auch für mich viel zu großzügig, aber so ganz frei ist er nicht. Ist sogar von Staat zu Staat unterschiedlich.

Ja da hast du Recht. In einigen Bundestaaten muss man den Fuehrerschein beim Kauf vorlegen und in anderen nicht, in einigen darfst du die Knarre offen im Holster spazieren tragen, in anderen nicht.

Was soll das?

[TheManFromDownUnder]

(06 Aug 2019, 20:00)

Die Rechtsradikalen bei uns scheinen die Rechtsradikalen in den USA offenbar sehr zu unterstützen.

Das ist doch offensichtlich. Eine Kraehe hackt der anderen kein Auge aus

[aleph]

Den waffennarren ist die verfassung wichtiger, als menschenleben. Die liberalen waffengesetze nützt den falschen. Die meisten amerikaner tragen keine waffe mit sich herum. Hätten die Opfer der amokläufe waffen gehabt, wären sie nicht wehrlos gewesen und hätten sich wehren können. Eine Verschärfung der waffengesetze wird also die freiheit der meisten amerikaner nicht einschränken, weil sie diese option gar nicht nutzen.

[TheManFromDownUnder]

(07 Aug 2019, 02:50)

Den waffennarren ist die verfassung wichtiger, als menschenleben. Die liberalen waffengesetze nützt den falschen. Die meisten amerikaner tragen keine waffe mit sich herum. Hätten die Opfer der amokläufe waffen gehabt, wären sie nicht wehrlos gewesen und hätten sich wehren können. Eine Verschärfung der waffengesetze wird also die freiheit der meisten amerikaner nicht einschränken, weil sie diese option gar nicht nutzen.

So in etwa argumentiert die NRA

[zollagent]

(07 Aug 2019, 02:50)

Den waffennarren ist die verfassung wichtiger, als menschenleben. Die liberalen waffengesetze nützt den falschen. Die meisten amerikaner tragen keine waffe mit sich herum. Hätten die Opfer der amokläufe waffen gehabt, wären sie nicht wehrlos gewesen und hätten sich wehren können. Eine Verschärfung der waffengesetze wird also die freiheit der meisten amerikaner nicht einschränken, weil sie diese option gar nicht nutzen.

Die Opfer sollten die Option ja auch nicht nutzen. Eine Verschärfung der Waffengesetze sollte eher in die Richtung gehen, daß eben nicht mehr jeder an halbautomatische Waffen kommt und die dann mittels ebenso leicht erhältlicher Bausätze in automatische Waffen umwandeln kann. Und die "Opfer, die sich wehren" würden wohl mehr Kollateralschäden verursachen als dem Täter schaden. Für solche Dinge braucht es Profis.

[zollagent]

(06 Aug 2019, 21:06)

DU hast behauptet ein amerikanischer Linksextremer würde in Deutschland noch weit rechts verortet werden.

Bernie Sanders wird in den USA als Linker betrachtet.

Bedeutet das, dass er von Deutschen noch als rechts oder sogar rechtsradikal betrachtet werden würde?

Und jetzt hör auf dich heraus zu reden. sondern beantworte ganz einfach die Frage.

Mit Zirkelschlüssen lassen sich Suggestivfragen nicht konstruieren. Nein, es bedeutet keineswegs, daß Bernie Sanders von Deutschen als Rechtsradikal betrachtet würde. Das ist nur das Wunschbild einiger deutscher Rechtsradikaler, worauf du ja auch hinsteuerst.

[aleph]

(07 Aug 2019, 02:56)

So in etwa argumentiert die NRA

Ich weiß. Dazu kommt ja, dass man nicht überall eine waffe tragen und anwenden kann. Es wäre sehr seltsam, würden angestellte mit waffe im büro rumlaufen. Auch in der freizeit geht das nicht immer.

[aleph]

(07 Aug 2019, 07:23)

Die Opfer sollten die Option ja auch nicht nutzen. Eine Verschärfung der Waffengesetze sollte eher in die Richtung gehen, daß eben nicht mehr jeder an halbautomatische Waffen kommt und die dann mittels ebenso leicht erhältlicher Bausätze in automatische Waffen umwandeln kann. Und die "Opfer, die sich wehren" würden wohl mehr Kollateralschäden verursachen als dem Täter schaden. Für solche Dinge braucht es Profis.

Auch ein punkt. Nur wenig amerikaner benötigen wirklich waffen zum selbstschutz. Bei denen kann man entsprechende ausbildungen machen und sie überprüfen. Eine ferfassungsmäßige freiheit, die den meisten Menschen nie nutzen können, aber vielen schadet, für die gibt es keine rechtfertigung.

[Julian]

(07 Aug 2019, 02:21)

Wie schoen fuer die xenophoben rechtslastigen Trumpisten, das auch linksradikale in den USA Massenmord begehen. So als ob ein Massenmord einen anderen weniger schrecklicher macht. Faschisten sind nicht unbedingt alle braun, es gibt auch Gruene und Rote.

Aber die Rechtspopulisten fuehlen sich angegriffen und heulen, schaut her die sind genauso schlimm. Tit for tat welches in den Kindergarten gehoert.

Kurt Schuhmacher hat das schoen ausgedrueckt. Linksradikale sind rotlackierte Faschisten.

Nachdem Sie einseitig Donald Trump die Schuld an den Amokläufen gegeben haben, wollte ich zumindest darauf hinweisen, dass der Täter von Dayton offenbar eher linksextremistische als rechtsextremistische Ansichten hat und deswegen wohl eher nicht von Donald Trumps Rhetorik beeinflusst war.

Nichts von dem, was Sie mir hier sonst unterstellen, trifft zu. Es geht nicht um eine gegenseitige Aufrechnung, sondern einfach um eine objektive Darstellung des Sachverhalts.

Ich finde es ohnehin sehr zweifelhaft, Donald Trump nun für jedes Attentat von Rechtsextremen verantwortlich zu machen. Solche Taten gab es schon immer, und selbst wenn sich die Täter durch Trumps Rhetorik hätten beeinflussen lassen, so ist doch klar, dass sie Trump vollkommen missverstanden hätten. Nirgendwo hat Trump zu solchen Attentaten aufgerufen oder auch nur angedeutet, dass sie in seinem Sinne oder zu dulden seien. Er hat die Taten stattdessen klar verurteilt.

Dass es Orte im Internet und in der realen Welt gibt, wo übel gehetzt wird und die den Attentäter von El Paso tatsächlich beeinflusst haben könnten, das will ich nicht in Abrede stellen. Ich finde es aber unangemessen, alle rechtsextremen, rassistischen Aktivitäten 1:1 mit Trump zu identifizieren.

[zollagent]

(07 Aug 2019, 09:10)

Nachdem Sie einseitig Donald Trump die Schuld an den Amokläufen gegeben haben, wollte ich zumindest darauf hinweisen, dass der Täter von Dayton offenbar eher linksextremistische als rechtsextremistische Ansichten hat und deswegen wohl eher nicht von Donald Trumps Rhetorik beeinflusst war.

Nichts von dem, was Sie mir hier sonst unterstellen, trifft zu. Es geht nicht um eine gegenseitige Aufrechnung, sondern einfach um eine objektive Darstellung des Sachverhalts.

Ich finde es ohnehin sehr zweifelhaft, Donald Trump nun für jedes Attentat von Rechtsextremen verantwortlich zu machen. Solche Taten gab es schon immer, und selbst wenn sich die Täter durch Trumps Rhetorik hätten beeinflussen lassen, so ist doch klar, dass sie Trump vollkommen missverstanden hätten. Nirgendwo hat Trump zu solchen Attentaten aufgerufen oder auch nur angedeutet, dass sie in seinem Sinne oder zu dulden seien. Er hat die Taten stattdessen klar verurteilt.

Dass es Orte im Internet und in der realen Welt gibt, wo übel gehetzt wird und die den Attentäter von El Paso tatsächlich beeinflusst haben könnten, das will ich nicht in Abrede stellen. Ich finde es aber unangemessen, alle rechtsextremen, rassistischen Aktivitäten 1:1 mit Trump zu identifizieren.

Trump ist einer der Zündler, die solche Amok-Aktionen mit verursachen. Das abstreiten zu wollen, ist schlicht Leugnung der Realitäten.

[Julian]

(07 Aug 2019, 10:28)

Trump ist einer der Zündler, die solche Amok-Aktionen mit verursachen. Das abstreiten zu wollen, ist schlicht Leugnung der Realitäten.

Denken Sie, dass auch Bernie Sanders Amokläufe wie den von Dayton, Ohio mit verursacht hat? Der linksextremistische und Antifa-nahe Täter hat sich ja als ein Unterstützer Sanders' ausgegeben.

Und um das gleich zu beantworten: Ich sehe diesen Zusammenhang nicht. Die Frage ist aber, warum Sie bei Trump den Zusammenhang sehen wollen, aber nicht bei Sanders.

[VaterMutterKind]

Obama hat ja auch schwer gezündelt. Ode wie erklärt man sich die Amokläufe, die in seiner Regierungszeit stattgefunden haben?

[Keoma]

(07 Aug 2019, 10:34)

Obama hat ja auch schwer gezündelt. Ode wie erklärt man sich die Amokläufe, die in seiner Regierungszeit stattgefunden haben?

Na ja, Trumps Rhetorik bremst aber auch nicht wirklich.

[Julian]

(07 Aug 2019, 10:51)

Na ja, Trumps Rhetorik bremst aber auch nicht wirklich.

Ja, Trump könnte und müsste vorsichtiger formulieren, um seiner Verantwortung als Präsident gerecht zu werden. Ihm aber eine direkte Mitschuld zu geben, finde ich unangemessen.

Man muss auch wissen, dass einige Medien, vor allem natürlich anti-amerikanisch eingestellte deutsche Medien, auch stark übertreiben, was seine Aussagen angeht. Einige Sätze von ihm wurden beispielsweise falsch übersetzt, ich vermute: bewusst, um zu zeigen, wie böse Trump und die weißen Amerikaner sind.

[Cobra9]

(07 Aug 2019, 10:58)

Ja, Trump könnte und müsste vorsichtiger formulieren, um seiner Verantwortung als Präsident gerecht zu werden. Ihm aber eine direkte Mitschuld zu geben, finde ich unangemessen.

Man muss auch wissen, dass einige Medien, vor allem natürlich anti-amerikanisch eingestellte deutsche Medien, auch stark übertreiben, was seine Aussagen angeht. Einige Sätze von ihm wurden beispielsweise falsch übersetzt, ich vermute: bewusst, um zu zeigen, wie böse Trump und die weißen Amerikaner sind.

Ich war in einer Veranstaltung von Trump live. Wenn das was da gefallen wäre ein Politiker in Deutschland äußern würde wäre Er das Amt los.

Trump ist ein Rsssist , seine Botschaft spaltet

[Ger9374]

Trump wird als Fan der US Waffenlobby sich treu bleiben und weiter alles anders wie Obama zu händeln.Ist fast schon zwanghaft bei ihm . Nichts bringt grosse Teile der US bevölkerung zur abkehr von ihrem jahrhunderte alten Waffenrechts .
Statistiken, Vergleiche mit Staaten die ein regideres Waffenrechts haben.Nichts ändert die Meinung des Volkes .
So werden die US Bürger weiterhin mit den folgen ihres vermeintlich guten Rechtes auf Waffenbesitz Leben müssen!

[TheManFromDownUnder]

(07 Aug 2019, 09:10)

Nachdem Sie einseitig Donald Trump die Schuld an den Amokläufen gegeben haben, wollte ich zumindest darauf hinweisen, dass der Täter von Dayton offenbar eher linksextremistische als rechtsextremistische Ansichten hat und deswegen wohl eher nicht von Donald Trumps Rhetorik beeinflusst war.

Nichts von dem, was Sie mir hier sonst unterstellen, trifft zu. Es geht nicht um eine gegenseitige Aufrechnung, sondern einfach um eine objektive Darstellung des Sachverhalts.

Ich finde es ohnehin sehr zweifelhaft, Donald Trump nun für jedes Attentat von Rechtsextremen verantwortlich zu machen. Solche Taten gab es schon immer, und selbst wenn sich die Täter durch Trumps Rhetorik hätten beeinflussen lassen, so ist doch klar, dass sie Trump vollkommen missverstanden hätten. Nirgendwo hat Trump zu solchen Attentaten aufgerufen oder auch nur angedeutet, dass sie in seinem Sinne oder zu dulden seien. Er hat die Taten stattdessen klar verurteilt.

Dass es Orte im Internet und in der realen Welt gibt, wo übel gehetzt wird und die den Attentäter von El Paso tatsächlich beeinflusst haben könnten, das will ich nicht in Abrede stellen. Ich finde es aber unangemessen, alle rechtsextremen, rassistischen Aktivitäten 1:1 mit Trump zu identifizieren.

Ich mache nicht einseitig Trump verantwortlich sondern mitverantwortlich full stop. Erinnere dich wie er seine red neck Anhaenger gegen die 4 Demokratinnen aufgestachelt hat? Brauchst du einen Link dazu.

Und einfach

Guck hier

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/ ... sm-history

Und hier:

https://edition.cnn.com/2019/08/06/poli ... index.html


Und hier

https://americasvoice.org/trumphatemap/

Und hier selbst Wikepedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_vi ... nald_Trump

Nichts an dem was du schreibst ist objektiv. Immer das gleiche Schema alles von Rechts zu entschuldigen.

Guck hier

When a white supremacist gunman killed more than 20 people at an El Paso, Texas, Walmart on Saturday, he claimed a dubious honor for his cause: Right-wing terrorism is once again responsible for more deaths on U.S. soil (107) than jihadi terrorism (104) since 9/11, according to data collected by New America.

Quelle: https://slate.com/news-and-politics/201 ... alism.html

Und das Phenomen ist nicht nur auf die USA beschraenkt. Ich erinnere an Christchurch NZ.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -worldwide

[Julian]

(07 Aug 2019, 11:27)

Ich war in einer Veranstaltung von Trump live. Wenn das was da gefallen wäre ein Politiker in Deutschland äußern würde wäre Er das Amt los.

Trump ist ein Rsssist , seine Botschaft spaltet

Deutschland ist kein Maßstab, hier gilt nicht die Meinungsfreiheit. Alle Leute, die in der Öffentlichkeit stehen, folgen festgelegten Formulierungen. Wer dagegen verstößt, wird in den Medien gehetzt, bis er weg ist, siehe Philipp Jenninger 1988. Das können Sie doch nicht mit einem freien Land wie den Vereinigten Staaten vergleichen!

Was genau hat denn Trump Rassistisches geäußert? Dass er alle Mexikaner als Vergewaltiger und Verbrecher bezeichnet habe, war ja eine Lüge der deutschen Medien.

Ja, seine Botschaft mag spalten. Eben, wie Merkel unser Land gespalten hat.

[Audi]

(07 Aug 2019, 10:51)

Na ja, Trumps Rhetorik bremst aber auch nicht wirklich.

Obamas ja anscheinend auch nicht

[TheManFromDownUnder]

(07 Aug 2019, 11:36)

Deutschland ist kein Maßstab, hier gilt nicht die Meinungsfreiheit. Alle Leute, die in der Öffentlichkeit stehen, folgen festgelegten Formulierungen. Wer dagegen verstößt, wird in den Medien gehetzt, bis er weg ist, siehe Philipp Jenninger 1988. Das können Sie doch nicht mit einem freien Land wie den Vereinigten Staaten vergleichen!

Was genau hat denn Trump Rassistisches geäußert? Dass er alle Mexikaner als Vergewaltiger und Verbrecher bezeichnet habe, war ja eine Lüge der deutschen Medien.

Ja, seine Botschaft mag spalten. Eben, wie Merkel unser Land gespalten hat.

Got you!

Deutschland und die meisten demokratischen Laender sind sehr wohl ein Masstab fuer Anstand. Was Trump twittert ist Gassen Niveau. Gott sei Dank werden wir nicht von einem Trump regiert und Gott sei Dank sind die Mehrheit unserer Waehler nicht bereit einen Hassprediger wie Trump zu waehlen.

Trump vereinigt nicht Amerika. Er entzweit es und wird es an den Rand einens Buergerkrieges bringen falls er nicht gestoppt wird.

Frau Merkel hat Deutschland nicht gespalten. Der rechte Poebel versucht das Land zu spalten genauso wie der rechte Poebel unter deren Fuehrer Trump. Es wird hoffentlich nicht gelingen.

[Ger9374]

Frau Merkel treibt Keile in eine bis dato recht
kompakte solidarische Gesellschaft.
Nur das die Multi Kulti Fans dies bewusst
ignorieren und stattdessen ihre Politischen Positionen weiter unterstützen.
Es passt alles so schön in die "Wir schaffen das" Welt. Aber um welchen Preis!?
Dieser Fatalistischen Politik muss einhalt geboren werden .

[zollagent]

(07 Aug 2019, 11:53)

Frau Merkel treibt Keile in eine bis dato recht
kompakte solidarische Gesellschaft.
Nur das die Multi Kulti Fans dies bewusst
ignorieren und stattdessen ihre Politischen Positionen weiter unterstützen.
Es passt alles so schön in die "Wir schaffen das" Welt. Aber um welchen Preis!?
Dieser Fatalistischen Politik muss einhalt geboren werden .

Frau Merkel ist wieder mal an allem schuld, was unseren Rechtsextremen so fürchterliche Bauchschmerzen beschert. Die Abspaltung solcher Grüppchen ist keine "Spaltung", sondern eher ein Reinigungsprozess der Gesellschaft.

[Schnitter]

(07 Aug 2019, 10:58)

Ja, Trump könnte und müsste vorsichtiger formulieren, um seiner Verantwortung als Präsident gerecht zu werden. Ihm aber eine direkte Mitschuld zu geben, finde ich unangemessen.

Man muss auch wissen, dass einige Medien, vor allem natürlich anti-amerikanisch eingestellte deutsche Medien, auch stark übertreiben, was seine Aussagen angeht. Einige Sätze von ihm wurden beispielsweise falsch übersetzt, ich vermute: bewusst, um zu zeigen, wie böse Trump und die weißen Amerikaner sind.

Es ist natürlich genau umgekehrt.

Anti-amerikanische Medien verteidigen den Rassisten während pro-amerikanische Medien die Lügen und den Hass Trumps klar dokumentieren.

Der Mann steht ja nicht gerade unbegründet unter Verdacht auf der Payroll des Kreml Diktators zu stehen.....

Im Übrigen: der Ohio Attentäter hatte immer noch kein politisches Motiv.

Deine neurechten Lügen kannst du also für dich behalten, so dämlich ist hier (kaum) einer.

[zollagent]

(07 Aug 2019, 10:33)

Denken Sie, dass auch Bernie Sanders Amokläufe wie den von Dayton, Ohio mit verursacht hat? Der linksextremistische und Antifa-nahe Täter hat sich ja als ein Unterstützer Sanders' ausgegeben.

Und um das gleich zu beantworten: Ich sehe diesen Zusammenhang nicht. Die Frage ist aber, warum Sie bei Trump den Zusammenhang sehen wollen, aber nicht bei Sanders.

Warum stellst du dann solche völlig überflüssigen Fragen? Sind denn von Herrn Sanders Hetzreden wie die von Trump in Erinnerung?

[Julian]

(07 Aug 2019, 12:21)

Warum stellst du dann solche völlig überflüssigen Fragen? Sind denn von Herrn Sanders Hetzreden wie die von Trump in Erinnerung?

Welche Hetzreden sind denn von Trump in Erinnerung? Wo ruft er zu Straftaten auf?

[Schnitter]

(07 Aug 2019, 12:22)

Welche Hetzreden sind denn von Trump in Erinnerung? Wo ruft er zu Straftaten auf?

Seine ganzen rassistischen Ausfälle der letzten Wochen verpasst was ?

Da sind selbst seine eigenen Republikaner nicht so blind, Respekt dafür.

[VaterMutterKind]

(07 Aug 2019, 10:51)

Na ja, Trumps Rhetorik bremst aber auch nicht wirklich.

Die Mörder sind schuld und niemand anders. Ist der gleiche Sachverhalt wie bei der Lübckediskussion. Ja, Trump labert viel Mist, genau wie auch die Steinbach oder andere "Experten".

Nichtsdestotrotz ist der Täter schuld und niemand anders. Es gibt keine Mitschuld, nur weil man seine Meinung sagt. So behämmert sie manchmal auch sein mag .
Wer so etwas behauptet, der will die Meinungsfreiheit einschränken.

[Julian]

(07 Aug 2019, 12:24)

Seine ganzen rassistischen Ausfälle der letzten Wochen verpasst was ?

Da sind selbst seine eigenen Republikaner nicht so blind, Respekt dafür.

Sie meinen, weil er gegen Abgeordnete polemisiert hat, deren Einsatz für BDS er für antisemitisch hielt? Dabei halten doch viele BDS für antisemitisch, und auch der Zusammenhang mit den religiösen Überzeugungen und der kulturellen Herkunft der Abgeordneten scheint nicht weit hergeholt.

[zollagent]

(07 Aug 2019, 12:24)

Die Mörder sind schuld und niemand anders. Ist der gleiche Sachverhalt wie bei der Lübckediskussion. Ja, Trump labert viel Mist, genau wie auch die Steinbach oder andere "Experten".

Nichtsdestotrotz ist der Täter schuld und niemand anders. Es gibt keine Mitschuld, nur weil man seine Meinung sagt. So behämmert sie manchmal auch sein mag .
Wer so etwas behauptet, der will die Meinungsfreiheit einschränken.

Das stimmt nicht! ohne die Schreibtischtäter und Hintergrundhetzer fühlen sich die eigentlichen Schießer nicht motiviert, ihre Taten zu begehen. Sie glauben, unterstützt zu werden.

[Schnitter]

(07 Aug 2019, 12:27)

Sie meinen, weil er gegen Abgeordnete polemisiert hat, deren Einsatz für BDS er für antisemitisch hielt? Dabei halten doch viele BDS für antisemitisch, und auch der Zusammenhang mit den religiösen Überzeugungen und der kulturellen Herkunft der Abgeordneten scheint nicht weit hergeholt.

Nein, deine neurechte Märchenstunde meine ich nicht.

Damit kannst du im Aluhut Blog punkten.

[zollagent]

(07 Aug 2019, 12:22)

Welche Hetzreden sind denn von Trump in Erinnerung? Wo ruft er zu Straftaten auf?

Stell dich doch nicht dümmer als du bist. Man muß nur die Hassobjekte genug entmenschlichen, dann gibt es genug schwache Geister, die sich berufen fühlen, sie "auszuradieren". Streicher konnte das auch gut. Und nicht viel anders ist Trumps Twitterpraxis und Redeverhalten zu bewerten.

[VaterMutterKind]

(07 Aug 2019, 12:27)

Das stimmt nicht! ohne die Schreibtischtäter und Hintergrundhetzer fühlen sich die eigentlichen Schießer nicht motiviert, ihre Taten zu begehen. Sie glauben, unterstützt zu werden.

Du willst mit deiner Dreckwerferei nur Leuten an den Karren pinkeln, die dir nicht genehm sind.

Ich hänge dir doch auch nichts an, nur weil irgendwelche Kriminellen AfDler angreifen.

Hört doch auf mit diesem undemokratischen Unfug. In Amerika gilt die Meinungsfreiheit wenigstens noch etwas. Und die muss auch verteidigt werden.

[zollagent]

(07 Aug 2019, 12:31)

Du willst mit deiner Dreckwerferei nur Leuten an den Karren pinkeln, die dir nicht genehm sind.

Ich hänge dir doch auch nichts an, nur weil irgendwelche Kriminellen AfDler angreifen.

Hört doch auf mit diesem undemokratischen Unfug. In Amerika gilt die Meinungsfreiheit wenigstens noch etwas. Und die muss auch verteidigt werden.

Ach, jetzt sind plötzlich die AfD'ler die Opfer. Du enttarnst dich immer mehr.

[VaterMutterKind]

(07 Aug 2019, 12:35)

Ach, jetzt sind plötzlich die AfD'ler die Opfer. Du enttarnst dich immer mehr.

Inwiefern enttarne ich mich, wenn ich als Demokrat Angriffe auf jeden verurteile?

Ich verurteile auch Angriffe auf Migranten. Als was habe ich mich denn jetzt enttarnt?

Viele Undemokraten würden wahrscheinlich jubeln, wenn man Trump eine Kugel in den Kopf jagen würde. Ich wäre entsetzt.

[Cobra9]

(07 Aug 2019, 11:36)

Deutschland ist kein Maßstab, hier gilt nicht die Meinungsfreiheit. Alle Leute, die in der Öffentlichkeit stehen, folgen festgelegten Formulierungen. Wer dagegen verstößt, wird in den Medien gehetzt, bis er weg ist, siehe Philipp Jenninger 1988. Das können Sie doch nicht mit einem freien Land wie den Vereinigten Staaten vergleichen!

Was genau hat denn Trump Rassistisches geäußert? Dass er alle Mexikaner als Vergewaltiger und Verbrecher bezeichnet habe, war ja eine Lüge der deutschen Medien.

Ja, seine Botschaft mag spalten. Eben, wie Merkel unser Land gespalten hat.

Erzähl Mir nicht was Ich live gehört habe. Er hat gegen Hispanics übelst gehetzt, gegen andere Minderheiten. Ich bin kein Kind von Traurigkeit. Aber das was Ich gehört habe war Rassismus. Oder das Polizisten mal bei Verhaftungen die Hand ruhig vergessen dürfen usw......das ist nicht zu akzeptieren.

Wenn Du sowas als Meinungsfreiheit verkaufen willst bitte. Solche Leute gehören nicht in politische Ämter.
Fein Vergleich zu Jenniger ist idiotisch. Trump kann sich jeder live ansehen. Ich war vor Ort.

Beim Secret Service gabs soviel Wechsel wie unter keinem anderen Präsidenten. Ich würde für Trump auch nicht arbeiten. Er menschlich ein Arschloch und seine Ansichten usw. machen Ihn zum Rsssist. Meine Meinung.

[Ger9374]

(07 Aug 2019, 12:17)

Frau Merkel ist wieder mal an allem schuld, was unseren Rechtsextremen so fürchterliche Bauchschmerzen beschert. Die Abspaltung solcher Grüppchen ist keine "Spaltung", sondern eher ein Reinigungsprozess der Gesellschaft.

Vielleicht solltest DU mal probeweise ohne Auto durch die Waschanlage;-((
Du sonderst in letzter Zeit viel Dreck ab und wirfst genau dies anderen vor.
Du kommst mir wie Oscar aus der Mülltonne vor;-))

[Julian]

(07 Aug 2019, 12:38)

Erzähl Mir nicht was Ich live gehört habe. Er hat gegen Hispanics übelst gehetzt, gegen andere Minderheiten. Ich bin kein Kind von Traurigkeit. Aber das was Ich gehört habe war Rassismus. Oder das Polizisten mal bei Verhaftungen die Hand ruhig vergessen dürfen usw......das ist nicht zu akzeptieren.

Wenn Du sowas als Meinungsfreiheit verkaufen willst bitte. Solche Leute gehören nicht in politische Ämter.
Fein Vergleich zu Jenniger ist idiotisch. Trump kann sich jeder live ansehen. Ich war vor Ort.

Beim Secret Service gabs soviel Wechsel wie unter keinem anderen Präsidenten. Ich würde für Trump auch nicht arbeiten. Er menschlich ein Arschloch und seine Ansichten usw. machen Ihn zum Rsssist. Meine Meinung.

Woher soll ich wissen, was Sie live gehört haben?

Ich weiß nur, wie die deutschen Medien berichtet haben. Es wurde so dargestellt, als habe Trump alle Mexikaner Vergewaltiger und Verbrecher genannt, dabei hat er sehr wohl präzisiert, indem er etwa darauf hinwies, dass nicht unbedingt die besten über die Grenze kämen (womit er wahrscheinlich recht hat, denn wer gut ausgebildet ist, kann auch auf legalem Wege einwandern, und wem es gut geht, der wandert vielleicht auch gar nicht aus), und dass es auch unter den Einwanderern gute Menschen gebe.

Ja, das ist zugespitzt - aber es ist eben nicht die Pauschalisierung, die ihm in den Medien vorgeworfen wurde. Man hat in Deutschland gesehen, wohin es führt, wenn man die Grenzen öffnet und die Thematisierung der Kriminalität der illegalen Einwanderer zum Tabu erklärt. Wie viele Menschen sind in Deutschland denn vergewaltigt oder getötet worden? Warum darf man das nicht in den Zusammenhang mit der Einwanderungspolitik bringen?

Von daher kann ich es verstehen, dass Trump versucht hat, solche Tabus aufzubrechen.

[Cobra9]

(07 Aug 2019, 12:55)

Woher soll ich wissen, was Sie live gehört haben?

Ich weiß nur, wie die deutschen Medien berichtet haben. Es wurde so dargestellt, als habe Trump alle Mexikaner Vergewaltiger und Verbrecher genannt, dabei hat er sehr wohl präzisiert, indem er etwa darauf hinwies, dass nicht unbedingt die besten über die Grenze kämen (womit er wahrscheinlich recht hat, denn wer gut ausgebildet ist, kann auch auf legalem Wege einwandern, und wem es gut geht, der wandert vielleicht auch gar nicht aus), und dass es auch unter den Einwanderern gute Menschen gebe.

Ja, das ist zugespitzt - aber es ist eben nicht die Pauschalisierung, die ihm in den Medien vorgeworfen wurde. Man hat in Deutschland gesehen, wohin es führt, wenn man die Grenzen öffnet und die Thematisierung der Kriminalität der illegalen Einwanderer zum Tabu erklärt. Wie viele Menschen sind in Deutschland denn vergewaltigt oder getötet worden? Warum darf man das nicht in den Zusammenhang mit der Einwanderungspolitik bringen?

Von daher kann ich es verstehen, dass Trump versucht hat, solche Tabus aufzubrechen.

Du behauptest das Trump falsch dargestellt wird. Das wird Er nicht. Jeder kann seine Reden im Netz live sehen. Trump spielt den Rassismus als Trumpfkarte im Wahlkampf. Er behauptet auch viel Unwahrheit.

Was Du eventuell akzeptieren möchtest oder anders siehst. Was ich akzeptiere. Nur eben anderes sehe

[Schnitter]

(07 Aug 2019, 12:31)

Du willst mit deiner Dreckwerferei nur Leuten an den Karren pinkeln, die dir nicht genehm sind.

Ich hänge dir doch auch nichts an, nur weil irgendwelche Kriminellen AfDler angreifen.

Hört doch auf mit diesem undemokratischen Unfug. In Amerika gilt die Meinungsfreiheit wenigstens noch etwas. Und die muss auch verteidigt werden.

Ja und wegen der Meinungsfreiheit darf ich Rassisten als Rassisten bezeichnen.

Rassisten haben dann natürlich plötzlich ein Problem mit der Meinungsfreiheit.

[VaterMutterKind]

(07 Aug 2019, 14:27)

Ja und wegen der Meinungsfreiheit darf ich Rassisten als Rassisten bezeichnen.

Rassisten haben dann natürlich plötzlich ein Problem mit der Meinungsfreiheit.

Darum ging es hier nicht. 6 setzen. Ich habe Cobra9 nicht kritisiert, obwohl er Trump als Rassisten bezeichnet hat. Ganz im Gegenteil. Ich bin seiner Meinung, aber darum ging es bei der Diskussion zwischen zollagent und mir nicht.