usaToday hat geschrieben:
Naja... Wenn die Telefonate nicht stattgefunden haben müssen mindestens die Anrufer Teil der Verschwörung sein.
Tja... Wenn man dir sagt es befindet sich eine Bombe an Bord wirst du natürlich nicht stillhalten. Als den Passagieren in UA93 klar war, dass sie sowieso sterben würden haben sie ja versucht die Terroristen zu überwältigen. Nur blöd, dass die ja sowieso sterben wollten und daher das Flugzeug einfach zum Absturz brachten.
Wenn 40 Personen in das Cockpit stürmen wollen schaffen sie das auch. Esseidenn natürlich man bringt das Flugzeug vorher zum Absturz.
Al Djazeera hat das Video vermutlich gefälscht, nicht wahr... :comfort:
Falsch. Es ist eher davon auszugehen, dass die Anrufer nicht jene waren, als welche sie sich ausgaben. D.h. die vermeintlichen Anrufer waren vielleicht schon tot. Oder waren im Flugzeug und durften sterben, aber ohne jegliche Möglichkeit der Kommunikation.
Bzgl UA93, auch nur eine Behauptung. Und wie sollen die Passagiere verstehen, dass eine Bombe an Bord ist, wenn die Terroristen nur arabisch gesprochen haben? Und man fragt sich natürlich nicht, wie die angebliche Bombe an Bord gekommen sein soll.
40 Terroristen auf einmal? Wie das? Denke es waren nur 4 pro Flugzeug?
Warum sollte der Sender das Video fälschen, wenn sie schon ein gefälschtes Video zugespielt bekommen?
Die Frau sprach vom Turmeinsturz.
Du glaubst wirklich, dass sie die Träger einfach runterstürzen lassen? Lool guter Witz. Und durch schräges Durchschneiden kann man das nicht kontrollieren, klappt nicht mal bei Bäumen.
@Tylessin
Es ging um Augenzeugen bzgl. der Art der Terroristen. 6 Mio? Also Du bleibst bei Deiner Antwort? Lool
Ansonsten: Die Fernsehzuschauer haben das gesehen, was man ihnen erzählt hat, nicht mehr und nicht weniger.
Warum sollte ich erklären, was ich gemeint habe? Schaffst Du es nicht Posts zu folgen?
Das Verdrehen überlasse ich lieber Dir.
Von Argumentation sollte jemand wie Du lieber nicht schreiben, der nur den Kommissionsbericht als Heilige Wahrheitsschrift verehrt.