Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

JosefG hat geschrieben:(21 Jan 2020, 14:56)

Kernthemen für eine solche Partei:

Einführung eines Grundrechts auf Sterben im GG, Freigabe der Sterbehilfe
Das BVerfG hat heute sein Urteil zur Sterbehilfe verkündet. Bin positiv überrascht.
https://www.tagesschau.de/inland/sterbe ... l-103.html
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Liegestuhl »

Die ersten politischen Erfolge der Atheistenpartei werden offenbar.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Ein Terraner »

Liegestuhl hat geschrieben:(26 Feb 2020, 15:03)

Die ersten politischen Erfolge der Atheistenpartei werden offenbar.
Offenbarst du es der Restlichen Welt auch ?
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Liegestuhl hat geschrieben:(26 Feb 2020, 15:03)

Die ersten politischen Erfolge der Atheistenpartei werden offenbar.
Eher das Obsoletwerden eines ihrer Ziele, noch bevor es die Partei gibt.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

JosefG hat geschrieben:(26 Feb 2020, 15:12)

Eher das Obsoletwerden eines ihrer Ziele, noch bevor es die Partei gibt.
Dann wären es nur noch drei :D
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Zum BVerfG-Urteil hat jetzt ein User einen Strang aufgemacht:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=69622
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Gehört zwar nicht ganz zum Thema atheistische Partei, aber ich möchte hier zu einigen Aspekten
rund um Atheismus, Religion, Tod diesen aktuellen Thread im Religionsforum empfehlen:
https://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=21&t=69808
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Ergänzung zum Eröffnungsbeitrag

Zu den Kernthemen der Partei sollte auch dieser Punkt gehören:
Streichung des Blasphemieparagaphen 166 im StGB

Der Punkt:
Klarstellung in GG Art 4, dass eine religiöse Gruppierung, welche die
Tötung von Atheisten befürwortet, nicht durch das GG geschützt ist

sollte besser lauten:
Klarstellung in GG Art 4, dass eine religiöse Gruppierung, welche die Tötung
von Abtrünnigen oder Atheisten befürwortet, nicht durch das GG geschützt ist
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6090
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Ammianus »

JosefG hat geschrieben:(13 Apr 2020, 14:00)

Ergänzung zum Eröffnungsbeitrag

Zu den Kernthemen der Partei sollte auch dieser Punkt gehören:
Streichung des Blasphemieparagaphen 166 im StGB

Der Punkt:
Klarstellung in GG Art 4, dass eine religiöse Gruppierung, welche die
Tötung von Atheisten befürwortet, nicht durch das GG geschützt ist

sollte besser lauten:
Klarstellung in GG Art 4, dass eine religiöse Gruppierung, welche die Tötung
von Abtrünnigen oder Atheisten befürwortet, nicht durch das GG geschützt ist
Das ist aber eigentlich jetzt schon der Fall. Denn wer in der Öffentlichkeit mit derartigen Sachen kommt, dürfte sich relativ schnell vor dem Kadi wiederfinden. Genau so würde auch eine Vereinigung oder Partei, die derartiges anstrebt sehr schnell auf der Liste des Verfassungsschutzes landen.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Ammianus hat geschrieben:(13 Apr 2020, 15:00)

Das ist aber eigentlich jetzt schon der Fall.
Aber nur "eigentlich" (du meinst vermutlich den zweiten von mir genannten Punkt). Ich hätte es gerne explizit. Bisher geht es um eine Abwägung von Grundrechten, dem Recht auf Leben und dem Recht auf Religionsfreiheit. Ich hätte gerne, dass das Recht auf Religionsfreiheit selbst ensprechend eingeschränkt wird. Dann müsste man nicht mehr abwägen.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6090
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Ammianus »

JosefG hat geschrieben:(13 Apr 2020, 15:13)

Aber nur "eigentlich" (du meinst vermutlich den zweiten von mir genannten Punkt). Ich hätte es gerne explizit. Bisher geht es um eine Abwägung von Grundrechten, dem Recht auf Leben und dem Recht auf Religionsfreiheit. Ich hätte gerne, dass das Recht auf Religionsfreiheit selbst ensprechend eingeschränkt wird. Dann müsste man nicht mehr abwägen.
Ja, ich meine den 2. Punkt. Schon nach heutiger Gesetzeslage ist es strafbar, offen das Ermorden von Atheisten oder Abtrünnigen zu propagieren oder zum durchzusetzenden Ziel zu erklären. Das die so denken kann man nicht verhindern. Das ist wie bei Pädophilen.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Ammianus hat geschrieben:(13 Apr 2020, 17:19)

Schon nach heutiger Gesetzeslage ist es strafbar, offen das Ermorden von Atheisten oder Abtrünnigen zu propagieren oder zum durchzusetzenden Ziel zu erklären.
Nach meiner Kenntnis ist die Forderung nach Einführung der Todesstrafe für Abtrünnige oder Atheisten nicht strafbar.
Sie führt zum Verbot einer entsprechenden Gruppierung, aber nur aufgrund einer Abwägung von Grundrechten.
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

JosefG hat geschrieben:(13 Apr 2020, 20:56)

Nach meiner Kenntnis ist die Forderung nach Einführung der Todesstrafe für Abtrünnige oder Atheisten nicht strafbar.
Sie führt zum Verbot einer entsprechenden Gruppierung, aber nur aufgrund einer Abwägung von Grundrechten.
@JosefG,

ihre einlassung habe ich mit schmunzeln gelesen.

zu unserer meinungsfreiheit gehört auch die der atheisten.

aber glauben sie wirklich, das sie irgendjemanden von der vorstellung vom alten mann mit weissen rauschebart abbringen können.
sie glauben an ein höheres wesen, welches die geschicke der menschen lenken. sie brauche etwas, was sie in ihrer not beisteht.

nun, glauben sie an eine wiedergeburt wie es die abrahamitische religionen, die buddhistische lebensphilosophie oder die hinduisten lehren
oder ziehen sie den tod aus sicht der dongba oder der daoisten vor?
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

carolus hat geschrieben:(21 Apr 2020, 17:27)

glauben sie an eine wiedergeburt wie es die abrahamitische religionen, die buddhistische lebensphilosophie oder die hinduisten lehren
oder ziehen sie den tod aus sicht der dongba oder der daoisten vor?
Was ich selber glaube, findet sich zB. hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 8#p4479788
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

JosefG hat geschrieben:(21 Apr 2020, 19:46)

Was ich selber glaube, findet sich zB. hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 8#p4479788

@JosefG,

das beantwortet nicht meine frage.
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

carolus hat geschrieben:(21 Apr 2020, 19:58)

das beantwortet nicht meine frage.
Dann hab ich die Frage falsch verstanden.
War das "sie" in "glauben sie an eine wiedergeburt" keine Anrede,
die im Deutschen üblicherweise groß "Sie" geschrieben wird?
Wer ist dann mit "sie" gemeint?
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

JosefG hat geschrieben:(21 Apr 2020, 20:55)

Dann hab ich die Frage falsch verstanden.
War das "sie" in "glauben sie an eine wiedergeburt" keine Anrede,
die im Deutschen üblicherweise groß "Sie" geschrieben wird?
Wer ist dann mit "sie" gemeint?

sie!
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

JosefG hat geschrieben:(21 Apr 2020, 20:55)

Dann hab ich die Frage falsch verstanden.
War das "sie" in "glauben sie an eine wiedergeburt" keine Anrede,
die im Deutschen üblicherweise groß "Sie" geschrieben wird?
Wer ist dann mit "sie" gemeint?

@JosefG,

glauben sie an eine wiedergeburt?
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

carolus hat geschrieben:(22 Apr 2020, 08:40)

@JosefG,

glauben sie an eine wiedergeburt?
Nein. Und ich hoffe sehr, dass mit dem Tod alles endet. Aber letztlich ist alles ungewiss.
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

JosefG hat geschrieben:(22 Apr 2020, 11:12)

Nein. Und ich hoffe sehr, dass mit dem Tod alles endet. Aber letztlich ist alles ungewiss.
@JosefG,

also dao und dongba. eine weise entscheidung, die ich unterstütze.

rückblickend: religionen sind entstanden, weil man sich natürliche phänomene nicht erklären konnte und so musste etwas herhalten, was nicht exsitent ist, eine vision.
sonne-, mond-, meeresgötter mussten für so vieles herhalten was aus heutiger sicht von den naturwissenschaften enttarnt wurde..
kluge leute haben das ausgenutzt und und sich als mittler zwischen der realen und der imaginären welt zu positionieren .
sie halten durch sagen, geschichten und fromme legenden das bild von einer anderen welt nach dem tode aufrecht.

sicher ist, dass die welt durch ein ereignis entstanden ist, aber die wissenschaft wird dieses rätsel auch noch lösten.
Aldemarin
Beiträge: 1033
Registriert: Mi 19. Feb 2014, 18:17

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Aldemarin »

Gründet doch eine derartige Partei!
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

JosefG hat geschrieben:(21 Jan 2020, 14:56)

Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben.

Die Partei könnte auch offen sein für Leute, die zwischen Atheismus und Agnostizimus
unentschieden sind. Zu diesen würde ich mich selber am ehesten zählen.
Aber der Name sollte für die Extremposition stehen.
PATA - Partei der Atheisten und Agnostiker

Selber gründen, das könnte ich nicht.
Aber träumen kostet nichts.
Benutzeravatar
Rautenberger
Beiträge: 3041
Registriert: Do 8. Mai 2014, 22:48

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Rautenberger »

Gibt es ja schon: Die "Partei der Humanisten" (https://de.wikipedia.org/wiki/Partei_der_Humanisten). Ihr "Erfolg" zeigt, wie sehr die Welt auf eine solche Partei gewartet hat: überhaupt nicht.
Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза...
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Rautenberger hat geschrieben:(30 Apr 2020, 22:18)

Gibt es ja schon: Die "Partei der Humanisten".
Nein. Die "Humanisten" sind laizistisch, aber nicht atheistisch.
Wurde weiter vorne in diesem Strang schon diskutiert.

Aus dem Wikipedia-Artikel:
Aber auch religiöse Gruppen wie die Zeugen Jehovas, Opus Dei oder Salafisten können vom Parteibeitritt ausgeschlossen werden.
Demnach können "gemäßigte" Christen oder Moslems durchaus Mitglieder der Humanisten sein.
Dagegen sollte die neue Partei gar keine Christen oder Moslems als Mitglieder aufnehmen.
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

JosefG hat geschrieben:(01 May 2020, 02:09)

Nein. Die "Humanisten" sind laizistisch, aber nicht atheistisch.
Wurde weiter vorne in diesem Strang schon diskutiert.

Aus dem Wikipedia-Artikel:

Demnach können "gemäßigte" Christen oder Moslems durchaus Mitglieder der Humanisten sein.
Dagegen sollte die neue Partei gar keine Christen oder Moslems als Mitglieder aufnehmen.
@JosefG,

wenn sie alle bekannten religionen ausschließen, wer bleibt noch übrig? freimaurer, welche an den "großen baumeister aller zeiten" 'glauben'?
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Progressiver »

carolus hat geschrieben:(01 May 2020, 10:46)

@JosefG,

wenn sie alle bekannten religionen ausschließen, wer bleibt noch übrig? freimaurer, welche an den "großen baumeister aller zeiten" 'glauben'?
Wieso muss es denn immer eine Art von Religion sein, die übrig bleibt?

Es ist doch im Endeffekt wie beim Kampf der alten griechischen Philosophen, die den Mythos durch den Logos ersetzen wollten. So etwas ist natürlich möglich. Aber jeder neue Logos muss aufpassen, dass er nicht selbst zum Mythos wird.

Sehr gut sieht man das am Beispiel der kommunistischen Bewegung. Sie hat es zwar geschafft, dass die alten christlichen Mythen zumindest teilweise ausradiert wurden. Aber stattdessen bildete sich der Kommunismus als Ideologie bzw. weltliche Ersatzreligion. Ähnliches kann man aber auch auf einer anderen Seite des politischen Spektrums beobachten. Leider kann sich jeder Neoliberale heutzutage als Atheist bezeichnen. Aber auch er glaubt doch an etwas höheres wie die Marktgesetze.

Ganz anders der Philosoph Friedrich Nietzsche. Er sagte zwar solche wahren Sätze wie "Gott ist tot. Und wir haben ihn getötet." Er hat jedoch kein einheitliches Ideologiekonzept hinterlassen. Er war aber auch kein Nihilist. Er war nur der Prophet, der den Nihilismus kommen sah. Wenn man sich dann das 20. Jahrhundert ansieht mit all seinen Konzentrationslagern, dann weiß man, was gemeint ist. Ihm ging es jedenfalls sehr stark um die Umwertung aller Werte, die das Christentum verbogen hatte. Wo das Christentum, aber auch andere Religionen das Jenseits emporheben, obwohl sich dessen Existenz nicht beweisen lässt, so will Nietzsche das Diesseits bejahen. Dieses Leben ist schließlich das einzige, was wir haben. Die Religionen dagegen verachten es für die Fantasie eines Jenseits, das nur in den Köpfen der Menschen existiert. Und Friedrich Nietzsche war ja auch nur ein Vorgänger der Philosophierichtung des Existenzialismus, die ebenfalls versuchte, das Leben in all seiner Absurdität zu bejahen. Das Leben als Ganzes macht keinen Sinn. Aber anstatt sich selbst umzubringen, kann jeder einzelne Mensch versuchen, sich einen individuellen Sinn zu suchen.

Wie auch immer. Ich habe es hier wahrscheinlich schon geschrieben, aber Atheismus als Kategorie halte ich für nicht einengend genug. Karl Marx, der Begründer des Kommunismus, war Atheist. So mancher Neoliberale ist es, was die klassischen Religionen betrifft, wohl auch. Da die Leute, die sich alle als Atheisten bezeichnen, untereinander zu verschieden sind, würden sie sich wohl untereinander gegenseitig verbal verprügeln, bevor sie auf die Gläubigen der alten Religionen losgehen würden. Einen Nihilismus, der alles und jeden zerstören will, was nicht bei drei auf den Bäumen ist, das ist auch nicht zielführend. Für mich bleibt folglich nur ein lebensbejahender Atheismus übrig, der weder selbst zur weltlichen Ersatzreligion wird wie der Kommunismus noch einen Tanz um den Fetisch des Goldenen Kalbs veranstaltet wie die Kapitalisten. Unter lebensbejahend meine ich, dass sowohl das menschliche Leben qualitativ aufgewertet wird wie auch der ganze Planet vor der Auslöschung bewahrt wird. Das sind so die Detailfragen, über die man streiten könnte. Aber Atheismus alleine halte ich, wie gesagt, als Kategorie für eine Parteigründung für zu wenig.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Progressiver hat geschrieben:(01 May 2020, 20:52)

Das Leben als Ganzes macht keinen Sinn.
Jedenfalls haben die Naturwissenschaften bisher keinen Sinn gefunden.
Aber niemand weiss, ob es ihn nicht doch gibt.
Und deshalb besteht der vorläufige Sinn in der Suche.
Aber anstatt sich selbst umzubringen,
Leben tut man von allein.
Deshalb bedarf nicht das Weiterleben einer Begründung, sondern der Suizid.
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Progressiver »

JosefG hat geschrieben:(01 May 2020, 23:31)

Jedenfalls haben die Naturwissenschaften bisher keinen Sinn gefunden.
Aber niemand weiss, ob es ihn nicht doch gibt.
Und deshalb besteht der vorläufige Sinn in der Suche.


Leben tut man von allein.
Deshalb bedarf nicht das Weiterleben einer Begründung, sondern der Suizid.
Die Naturwissenschaften haben bisher deswegen keinen Sinn gefunden, weil es ihn 1. nicht gibt. Und 2. ist es auch nicht ihre Aufgabe. Mir ist auch bisher keine Philosophierichtung eingefallen, die versucht hat, dem Leben als Ganzes einen Sinn zu geben. Es sind die Religionen und Ideologien, die behaupten, dass das Leben einen für alle gleichermaßen wichtigen Sinn hätte. Jedes Individuum solle sich der Lehre unterordnen, die die Religion oder Ideologie vertritt. Der behauptete Sinn, der für alle Religiöse gleichermaßen gelten solle, wäre es, ein "gottgefälliges Leben" zu führen. Der Gläubige wird dann auch mit Zuckerbrot und Peitsche gezwungen, die wissenschaftlich unbewiesene Kopfgeburt eines Jenseits zu glauben.

Das Leben als Ganzes hat keinen tieferen Sinn. Wir können nur konstatieren, dass es Leben auf diesem Planeten gibt. Auf der individuellen Ebene kann sich jeder Mensch allerdings einen speziellen Sinn suchen, der dann sein Leben ausmacht. Dazu braucht es aber keine Religion oder Ideologie. Vielmehr gilt der Satz eines Philosophen des Existenzialismus: "Wir sind zur Freiheit verdammt."

Und zum zweiten Teil deines Postings: Natürlich lebt man von alleine. Es ist aber ein Unterschied, ob man nur existiert und sein Leben mit essen, trinken, sich reproduzieren usw. verbringt. Oder ob man versucht, sich selbst einen individuell erfahrbaren höheren Sinn zu geben. Fast sämtliche Lebewesen dieser Erde sind darauf gepolt, sich zu vermehren, um das Leben als Ganzes zu erhalten. Aber soll das etwa schon alles sein? Die nächste Generation steht ja dann vor der gleichen Aufgabe. Ich für meinen Teil will meinem Leben einen individuell erfahrbaren Sinn geben. Dazu brauche ich aber keine Religion und keine Ideologie. Da das Ganze jedoch absurd ist, ist es wichtig, ganz im Sinne der Philosophierichtung des Existenzialismus das Leben trotz all dieser Absurdität positiv anzunehmen. Anso0nsten könnte man sich ja auch zu Tode saufen, weil man keinen Halt im Leben hat.

Und auch der Spruch von Friedrich Nietzsche, dass Gott tot ist, sehe ich als Befreiung. Man muss sich nicht mehr durch irgendeine Religion einen allgemeinen Sinn überstülpen lassen und sich diesem unterordnen, sondern man hat jetzt die Freiheit, sich selbst einen individuellen Sinn zu suchen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Progressiver hat geschrieben:(02 May 2020, 11:23)

Die Naturwissenschaften haben bisher deswegen keinen Sinn gefunden, weil es ihn 1. nicht gibt.
Woher nimmst du die Gewissheit?
Benutzeravatar
Rautenberger
Beiträge: 3041
Registriert: Do 8. Mai 2014, 22:48

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Rautenberger »

JosefG hat geschrieben:(01 May 2020, 02:09)

Nein. Die "Humanisten" sind laizistisch, aber nicht atheistisch.
Wurde weiter vorne in diesem Strang schon diskutiert.

Aus dem Wikipedia-Artikel:

Demnach können "gemäßigte" Christen oder Moslems durchaus Mitglieder der Humanisten sein.
Dagegen sollte die neue Partei gar keine Christen oder Moslems als Mitglieder aufnehmen.
Umso absurder wird es. In Parteien sollten sich Menschen in erster Linie entlang ihrer Positionen zu aktuellen politischen Fragen zusammenschließen. Anders ausgedrückt: Wäre deine atheistische Partei für oder gegen die Umstellung auf nachhaltige Energien, für mehr oder weniger Zuwanderung, für mehr oder weniger Staat etc. etc.? Alle diese und weitere Fragen, auf die eine Partei eine Antwort haben sollte, lassen sich nicht allein aus dem Attribut "atheistisch" heraus beantworten. Der weltanschauliche Hintergrund der Parteimitglieder sollte nachrangig sein. Sie müssen ja beim Eintritt in die CDU auch kein Bekenntnis zum christlichen Glauben ablegen. Wichtig ist bei einer Partei, dass man sich zu einem Ziel bekennt, was bei einer bestimmten Zielsetzung sowieso impliziert, dass sich Menschen mit bestimmter Weltanschauung nicht blicken lassen werden. Ihr Wunsch nach Ausschluss religiöser Menschen hat für mich einen Beigeschmack von Intoleranz.
Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза...
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Rautenberger hat geschrieben:(02 May 2020, 17:03)

Sie müssen ja beim Eintritt in die CDU auch kein Bekenntnis zum christlichen Glauben ablegen.
CDU und CSU haben das C nun mal im Namen. Und schon allein deshalb
sollte es auch eine Partei geben, welche den Atheismus im Namen hat.
Benutzeravatar
Rautenberger
Beiträge: 3041
Registriert: Do 8. Mai 2014, 22:48

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Rautenberger »

JosefG hat geschrieben:(02 May 2020, 17:47)

CDU und CSU haben das C nun mal im Namen. Und schon allein deshalb
sollte es auch eine Partei geben, welche den Atheismus im Namen hat.
Wenn das ein Grund für eine Partei mit Atheismus im Namen ist, dann brauchen wir auch noch eine muslimische, eine jüdische, eine buddhistische, eine hinduistische, eine Spaghettimonsterpartei etc. pp. Die können dann alle fröhlich unter der 5-Prozent-Hürde rumkrebsen, weil es keinen Markt für sie gibt - ebenso wie es keinen Markt für eine Atheistenpartei gibt. Welchen Sinn soll das haben?
Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза...
Skeptiker

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Skeptiker »

JosefG hat geschrieben:(02 May 2020, 17:47)

CDU und CSU haben das C nun mal im Namen. Und schon allein deshalb
sollte es auch eine Partei geben, welche den Atheismus im Namen hat.
Das C steht aber für „christlich“ und nicht für „Christen“. Das ist ein Unterschied.

So ist es auch ein Unterschied Laizismus zu fördern, oder eine Partei zu gründen, die sich als Vereinigung von Atheisten versteht. Bei einer Partei sollte es um politische Vorstellungen gehen, nicht darum WER Mitglied sein darf/soll. Letzteres ist der Gedanke der Räterepublik. So sollte man eine Partei mE nicht ausrichten.
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Skeptiker hat geschrieben:(02 May 2020, 20:35)

Das C steht aber für „christlich“ und nicht für „Christen“. Das ist ein Unterschied.
Zugegeben. Dennoch: Gibt es in CDU oder CSU bekennende Atheisten?
Rautenberger hat geschrieben:(02 May 2020, 20:24)

ebenso wie es keinen Markt für eine Atheistenpartei gibt.
Das steht keineswegs fest.
Das Abschneiden der Humanisten ist kein Argument,
denn die haben den Atheismus gerade nicht im Namen.
Skeptiker

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Skeptiker »

JosefG hat geschrieben:(02 May 2020, 20:51)
Zugegeben. Dennoch: Gibt es in CDU oder CSU bekennende Atheisten?
Bestimmt. Wird man denn beim Eintritt danach gefragt, ob man Christ ist? Das kann ich mir nicht vorstellen. Aber selbst wenn, dann würde man ganz sicher auch als Konfessionsloser aufgenommen werden.
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Skeptiker hat geschrieben:(02 May 2020, 21:28)

Bestimmt.
Bestreite ich hiermit bis zum Beweis des Gegenteils.
Jedenfalls keine in der Öffentlichkeit stehende Person.
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Muss ich Mitglied einer christlichen Kirche sein, um Mitglied der CDU werden zu können?

Nein, die Mitgliedschaft in einer christlichen Kirche oder einer anderen religiösen Glaubensrichtung ist keine Voraussetzung für eine CDU-Mitgliedschaft. Grundlage der Politik der CDU ist aber das christliche Verständnis vom Menschen. Unsere Grundwerte sind Freiheit, Solidarität und Gerechtigkeit. Jeder, der auf dieser Grundlage mit uns Politik für unser Land gestalten will, ist uns herzlich willkommen, unabhängig von der jeweiligen Einstellung zur Religion.
https://www.cdu.de/artikel/fragen-und-a ... liedschaft

Unten auf der Seite ist ein Suchfeld, der Eintrag "atheist" liefert 0 Treffer.
Skeptiker

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Skeptiker »

JosefG hat geschrieben:(02 May 2020, 22:41)

https://www.cdu.de/artikel/fragen-und-a ... liedschaft

Unten auf der Seite ist ein Suchfeld, der Eintrag "atheist" liefert 0 Treffer.
Das Suchfeld findet doch nur Artikel mit thematischem Zusammenhang. Was soll das also beweisen? Ganz offensichtlich nur, dass es auf der Seite keine Artikel gibt, die sich mit dem Thema Atheismus befassen ... :rolleyes:

Im Zitat darüber wird es doch explizit geschrieben. Die Mitgliedschaft in irgendeiner Glaubensrichtung ist nicht Voraussetzung für die Mitgliedschaft in der CDU. Unmissverständlich! Das "christliche Verständnis vom Menschen" kann auch ein Atheist haben, aber auch das ist nicht Voraussetzung für die Mitgliedschaft in der CDU, es wird lediglich als Grundlage der Politik der CDU beschrieben.
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Progressiver »

JosefG hat geschrieben:(02 May 2020, 11:41)

Woher nimmst du die Gewissheit?
Was sollte denn deiner Meinung nach der höhere Sinn allen Lebens auf diesem Planeten sein? Das einzige, was ich feststellen konnte, ist der Punkt, dass sich vor wohl circa 1.2 Milliarden Jahren zufälligerweise eine Art Urzelle allen Lebens entwickelt hatte. Diese hatte sich dann geteilt und vermehrt. Da so etwas aber nicht ohne Fehler und Mutationen abläuft, gibt es heutzutage geschätzt vielleicht mehrere Millionen von Arten auf diesem Planeten. Der Mensch ist nicht die Krone der Schöpfung, wie es uns manche Religionen weismachen wollen, sondern nur eine Art unter vielen. Und als Gattung überweidet er seine Ressourcen gerade derart stark, dass es wohl innerhalb der nächsten hundert bis tausend Jahren zu einem großen Massensterben kommen wird. Es gibt da zwar auch kluge Köpfe, die ein Umdenken fordern. Aber der Mensch ist weder die erste noch die einzige Art auf diesem Planeten, die durch ihren zeitweiligen Erfolg ihr eigenes Grab schaufelt.

Wenn das Leben sich einen Sinn schafft, dann allerhöchstens der, dass es sich immer wieder in immer neuen Genrationen reproduzieren will. Mehr ist da nicht. Alles andere wäre Metaphysik. Und somit Stoff für Religionen. Diese behaupten ja auch, dass es einen höheren Sinn und eine göttliche Ordnung geben solle, dem sich alles Leben unterzuordnen habe. Wer die Lebenspraxis jedoch beobachtet und selbst miterlebt, der wird feststellen, dass das Chaos eher feststellbar ist. Und wie ich schon schrieb: "Wir sind zur Freiheit verdammt." Auf der empirischen Ebene ist weder ein höherer Sinn allen Lebens feststellbar noch eine wie auch immer geartete "göttliche Ordnung". Und als Mensch kannst du machen, was du willst, solange du nicht deinen Mitmenschen schadest. Aber auch hier gibt es keinen höheren Sinn, der für alle gleichermaßen gültig und passend wäre. Das einzige Naturgesetz, dem wir untergeordnet sind, ist dasjenige, dass wir irgendwann einmal jeder für sich sterben müssen. Und da wir ansonsten zur Freiheit verdammt sind, glaube ich auch keinem Religionsanhänger und keinem Ideologen. Es gibt weder göttliche Gesetze noch irgendwelche Gesetze einer kommunistischen Partei im Ablauf der Geschichte oder irgendwelche Gesetze des Marktes, denen wir unbedingt gehorchen müssen. Alle Gesetze, die das menschliche Leben bzw. der Individuen in ihrem Verhalten untereinander betreffen, sind menschengemacht. Und wenn die Leute das kapieren würden, dann wäre dies nicht nur der Tod aller Religionen, sondern auch solcher Herrschaftssysteme wie des Kommunismus oder solch menschenverachtender Wirtschaftssysteme wie dem Kapitalismus. Aber leider wollen die Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten nichts von der Freiheit wissen. Stattdessen verharren sie lieber in ihren winzigen religiösen wie ideologischen Gefängnissen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Skeptiker hat geschrieben:(02 May 2020, 23:25)

Das "christliche Verständnis vom Menschen" kann auch ein Atheist haben,
Nicht wenn dazu gehört, dass der Mensch das Geschöpf eines Gottes ist.

https://www.kas.de/de/christliches-menschenbild
Der Mensch erscheint einerseits in seiner Kreatürlichkeit, das heißt als einer, der sich in seiner Herkunft dem schöpferischen Handeln Gottes verdankt und in seiner Vergänglichkeit den übrigen Geschöpfen gleicht. Andererseits erscheint er kraft seiner Begabung mit Freiheit und Vernunft in seiner Kreativität, die ihn über die übrige Schöpfung erhebt und an der schöpferischen Kraft Gottes teilhaben läßt.
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Progressiver hat geschrieben:(03 May 2020, 00:06)

Was sollte denn deiner Meinung nach der höhere Sinn allen Lebens auf diesem Planeten sein? Das einzige, was ich feststellen konnte, ist der Punkt, dass sich vor wohl circa 1.2 Milliarden Jahren zufälligerweise eine Art Urzelle allen Lebens entwickelt hatte. ...
Nach meiner Kenntnis ist die heutige Sichtweise die, dass unter gewissen Umweltbedingungen Leben nahezu zwangsläufig entsteht.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Papaloooo »

Progressiver hat geschrieben:(03 May 2020, 00:06)Was sollte denn deiner Meinung nach der höhere Sinn allen Lebens auf diesem Planeten sein?
Das weiß man: 42!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
carolus

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von carolus »

@Progressiver,

sie schreiben:
>>>Es sind die Religionen und Ideologien, die behaupten, dass das Leben einen für alle gleichermaßen wichtigen Sinn hätte<<<

in gewisser hinsicht gebe ich ihnen recht.
nur, wie sieht es aus, wenn menschen schauspieler, sänger und personen des öffentlichen lebens auf die ebene eines gottes heben. einfach gesagt, vergöttern?
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31578
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Billie Holiday »

carolus hat geschrieben:(03 May 2020, 09:53)

@Progressiver,

sie schreiben:
>>>Es sind die Religionen und Ideologien, die behaupten, dass das Leben einen für alle gleichermaßen wichtigen Sinn hätte<<<

in gewisser hinsicht gebe ich ihnen recht.
nur, wie sieht es aus, wenn menschen schauspieler, sänger und personen des öffentlichen lebens auf die ebene eines gottes heben. einfach gesagt, vergöttern?
Ist bei Teenagern meist eine temporäre Angelegenheit, die sich mit der Zeit wieder gibt.
Bei geistig gesunden Erwachsenen habe ich eine fanatische Vergötterung von Promis wie Schauspielern oder Sängern noch nicht erlebt.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Rautenberger
Beiträge: 3041
Registriert: Do 8. Mai 2014, 22:48

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Rautenberger »

JosefG hat geschrieben:(02 May 2020, 20:51)

Das steht keineswegs fest.
Das Abschneiden der Humanisten ist kein Argument,
denn die haben den Atheismus gerade nicht im Namen.
Das liest sich, als würde eine zahlenmäßig relevante Wählergruppe sehnsüchtig auf eine Partei warten, die sich kompromisslos zum Atheismus bekennt. Warum das so sein sollte, erschließt sich mir nicht. Bei Wahlen muss man IMMER Kompromisse machen und - je nachdem ob man eher Pessimist oder Optimist ist - "das kleinste Übel" oder "das Bestmögliche" wählen. Es gibt heute schon zig Parteien, die man als religionsfern bezeichnen kann und die deshalb für Atheisten wählbar sind. Derart kompromisslose Atheisten, die sich eine Partei wünschen, die die Religion verteufelt oder "in der keine Christen sind", sind - denke ich - eine verschwindend kleine Minderheit.
Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза...
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Liegestuhl »

Gott hat die Partei der Atheisten bisher verhindert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Progressiver »

Liegestuhl hat geschrieben:(03 May 2020, 13:46)

Gott hat die Partei der Atheisten bisher verhindert.
Es braucht keinen Gott, der eine Partei der Atheisten verhindert. Früher gab es mit der KPD sogar eine dezidiert atheistische Partei. Diese betrieb jedoch Atheismus als Ideologie. Bei den heutigen Atheisten sehe ich das nicht mehr so arg.

Ich selbst bin zahlendes Mitglied im IBKA, also dem Verein des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten. Da es aber hier in Ostwürttemberg keine Vereinstreffen gibt, kann ich mich nur als Karteileiche bezeichnen. Ich lese die Vereinszeitung und auch eine andere Zeitschrift, die mir immer zugeschickt wird. Aber das war es dann schon. Andere sind da eher auch noch in der Giordano Bruno Stiftung organisiert. Aber auch diese stellen nur eine Minderheit der Konfessionsfreien und Atheisten dar.

Was vielleicht ein großes Problem darstellt, das ist der extrem niedrige Organisationsgrad der Atheisten. Aber wieso sollte es anders sein? Es gibt ja auch keine Nicht-Raucherpartei. Wie sollten dann die Menschen zusammenkommen, die sich vor allem durch das Fehlen eines Glaubens an eine höhere Instanz definieren?? Wenn dahinter eine gemeinsame Überzeugung plus Missionierungswusch vorhanden wäre, dann fänden sich bestimmt genug Atheisten, die gemeinsam eine Partei gründen würden. Aber die meisten Konfessionslosen und Atheisten treten ja nicht aus den Kirchen aus, weil sie dann schon wieder in einen neuen Zwangsverein kommen wollen. Es ist folglich kein Gott, der die Atheisten hindert, eine neue Partei zu gründen, sondern schlicht weg die Einstellung, von niemandem mehr indoktriniert werden zu wollen. Manche sind sich vielleicht auch zu bequem. Aber viele haben vermutlich ein derart großes Freiheitsempfinden, dass sie nur in Ruhe gelassen werden wollen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Hier eine Neufassung eines Teils des Eröffnungsbeitrags.

Ziele mit Bezug zum Namen der Partei:

Stärkung der Sichtbarkeit des Atheismus durch die eigene Öffentlichkeitsarbeit

Einführung eines Feiertags "Tag der Sinnsuche und des Denkens an den Tod"

Einführung eines Grundrechts auf Sterben im GG, Freigabe der Sterbehilfe

Klarstellung in GG Art 4, dass eine religiöse Gruppierung, welche die Tötung
von Abtrünnigen oder Atheisten befürwortet, nicht durch das GG geschützt ist.
Dadurch soll die heute erforderliche Abwägung von Grundrechten entfallen.

Streichung des Blasphemieparagraphen 166 im StGB

Bereitstellung von sozialen Einrichtungen und Hilfsangeboten, so dass niemand
gegen seine Überzeugung konfessionelle Angebote in Anspruch nehmen muss.

Die Kirchensteuer soll nicht mehr bei der Einkommensteuer abzugsfähig sein.


Vorschläge für weitere Ziele:

Einführung von Volksbegehren und Volksentscheid auf Bundesebene,
auch bei Verfassungsänderungen

Einführung eines niedrigen bedingungslosen Grundeinkommens,
beginnend mit einem sehr niedrigen Betrag, der langsam erhöht wird

Bereitstellung einer ausreichenden Zahl billiger Kleinstwohnungen
in ländlichen Regionen.

Stärkung des Rechts auf freie Rede nach dem Vorbild der USA

Freigabe aller Drogen.
Wer im selbst herbeigeführten Rauschzustand eine Straftat begeht,
dem soll keine verminderte Schuldfähigkeit zugebilligt werden.

Abschaffung entwürdigender Leibesvisitationen.
Abschaffung erzwungener Blutabnahmen.

Verbot von Zwangsbehandlungen in der Psychiatrie

Massive Förderung von Speichertechniken für erneuerbare Energien

Entsorgung von Plastik-Abfällen durch Verbrennen.
Finanzielle Anreize für das Einsammeln von Plastik in der Umwelt

Förderung moderner Verfahren einschließlich Gentechnik
zur Erzeugung vollwertiger Nahrungsmittel für Veganer.

Ende des Schutzes von Wölfen, Bären, Bibern.
Benutzeravatar
JosefG
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 18. Jul 2012, 07:11
user title: antiabrahamitisch
Wohnort: Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von JosefG »

Liegestuhl hat geschrieben:(03 May 2020, 13:46)

Gott hat die Partei der Atheisten bisher verhindert.
Vielleicht würde er eine "Partei der Atheisten und Agnostiker" eher zulassen.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 9#p4737239
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Es sollte eine Partei "Die Atheisten" geben

Beitrag von Papaloooo »

Liegestuhl hat geschrieben:(03 May 2020, 13:46)

Gott hat die Partei der Atheisten bisher verhindert.
Das ist verkehrt, denn der Babelfisch ist der erste Beweis für die Nichtexistenz Gottes.
Man sagte zu Gott, dass so etwas wie der Babelfisch ein Gottesbeweis sei,
denn ein Wesen dass sich aus den Gehirnwellen eines anderen Wesens ernährt,
und die adaptiven Gehirnwellen des Trägerwesens ausscheidet,
kann nur durch göttliche Intention entstanden sein.

"Ich weigere mich zu beweisen, dass ich existiere", sagte Gott," denn ein Beweis ist gegen den Glauben und ohne Glauben bin ich nichts."
"Aber", sagte der Mensch, " der Babelfisch ist doch eine unbewusste Offenbarung, nicht wahr? Er hätte sich nicht zufällig entwickeln können.
Er beweist, dass es dich gibt, und darum gibt es dich, deiner eigenen Argumentation zufolge, nicht Quod erat demonstrandum."
"Ach,du lieber Gott", sagte Gott,"daran habe ich gar nicht gedacht", und löst sich prompt in ein Logikwölkchen auf.
"Na, das war ja einfach" sagte der Mensch und beweist, weil's gerade so schön war,
dass schwarz gleich weiß ist, und kommt wenig später auf einem Zebrastreifen ums Leben.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Antworten