Haltet ihr Merz für einen geeigneten Kanzlerkandidaten der Union?

[lili]

(15 Aug 2019, 08:24)

Dem ersten Teil deines Beitrages kann ich voll zustimmen, sehe dass nämlich genauso.

Zu Merz halte ich denn Vergleich mit Trump Erdogan oder Putin für übertrieben und daneben,er ist sicher kein Trump oder Putin aber eben auch eventuell nicht der richtige Kanzler, denn es braucht um tatsächliche Veränderungen an zu gehen, statt bloße Status quo Politik zu betreiben ( gerade in der Klima- und Sozialpolitik), da würde ich einen Habeck einen Merz dann doch vorziehen.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich vor Merz irgendwie Angst habe und dass die Kluft noch weiter auseinandergeht.

[Klopfer]

(14 Aug 2019, 21:01)

Wenn die arbeitslosen Fabrikarbeiter die bislang Verbrennungsautos, Stahl, Alu, Kohle, sonstiges gebaut haben oder Opfer vom technologischen Wandel geworden sind auf der Straße stehen, dann werden das halt nicht so Kuscheldemos wie von den Schulschwänzern, die in ihrem Leben noch keinen Tag gearbeitet haben und keine Familie ernähren müssen. Dann geht es in Deutschland wieder rund und natürlich kann man es sich sehr einfach machen und diese Leute als dumme fremdenfeindliche Nazis zu betiteln.

Ist halt eine etwas arg große Bevölkerungsgruppe und selbst wenn die zu dumm sind ihre neue politische Heimat zu finden, einer uncharismatischen AKK die als Teils der Ursache angesehen wird, werden die wohl kaum noch folgen und wählen.

Wie bitte? Dann lieber eine Union unter Merz die den technologischen Wandel ignorierend weiter die Umwelt und die Menschen verheizt damit auch alle Arbeit haben? Trump und Bolsonaro machen das ja "sehr erfolgreich" vor. Damit ja die Gewinne für die vermeintlichen Eliten erhalten bleiben. Das hältst du für eine Lösung?
Übrigens die Teilnehmer der "Kuscheldemos" sind in 2 Jahren meistens keine Schulschwänzer mehr sondern Wähler.

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 08:48)

Ich muss ehrlich sagen, dass ich vor Merz irgendwie Angst habe und dass die Kluft noch weiter auseinandergeht.

Die Angst ist durchaus berechtigt und auch begründet.

[lili]

(15 Aug 2019, 09:27)

Die Angst ist durchaus berechtigt und auch begründet.

Ja leider.....

[Skull]

(15 Aug 2019, 09:27)

Die Angst ist durchaus berechtigt und auch begründet.

Inwiefern ?

Wenn überhaupt ein Herr Merz Kanzlerkandidat werden sollte...
ist noch lange nicht gesagt, ob er dann Kanzler wird.

Falls er auch noch Kanzler werden SOLLTE, kann dieses ja nur innerhalb einer Koalition passieren.

Schwarz, Grün,
Schwarz, Grün, Gelb
Schwarz, Rot
Schwarz, Grün, Rot

Andere Mehrheitskoalitionen sind Null realistisch.

Wovor soll man also nun Angst haben,
das obige Koalitionen in Koalitionsverträgen 100 prozentige „Merz‘sche“ Politik machen ?

mfg

[sünnerklaas]

(15 Aug 2019, 08:24)

Dem ersten Teil deines Beitrages kann ich voll zustimmen, sehe dass nämlich genauso.

Zu Merz halte ich denn Vergleich mit Trump Erdogan oder Putin für übertrieben und daneben,er ist sicher kein Trump oder Putin aber eben auch eventuell nicht der richtige Kanzler, denn es braucht um tatsächliche Veränderungen an zu gehen, statt bloße Status quo Politik zu betreiben ( gerade in der Klima- und Sozialpolitik), da würde ich einen Habeck einen Merz dann doch vorziehen.

CDU-Kanzler - eine Ausnahme war vielleicht in Ansätzen nur Kurt-Georg Kiesinger - haben stets nur 'auf Sicht' regiert und visionäre Politik bestenfalls im Bereich der Außenpolitik betrieben. Ansonsten galt 'Keine Experimente!'. Daran hat sich im Wesentlichen bis heute nichts geändert.

[sünnerklaas]

(15 Aug 2019, 07:24)

Die Grenzöffnung 2015 und die Folgen werden allerdings ausschließlich ihr angelastet, den Schaden hat die Union allein tragen müssen.

Das liegt daran, dass konservativ Geprägte in Krisensituationen ganz schnell ganz gewaltig ins Schwimmen geraten. Sie riskieren den Ärger ihres Lebens, wenn sie vor einer Entscheidung nicht nachgefragt haben.
Sehr schön konnte man das beim Kanzlerkandidaten Stoiber erleben, der einfach vom Elbhochwasser weggespült wurde. Dabei hatte Stoiber aus Sicht der Parteidisziplin eigentlich alles richtig gemacht: er hat erst mal intern nachgefragt, was er darf und was nicht.
Helmut Schmidt wusste noch Jahrzehnte nach der Flutnacht in Hamburg 1962 zu berichten, dass er bei seinem Erscheinen im Krisenstab einen Haufen von Bedenkenträgern mit fiskalischen Sorgen angetroffen hätte, die vollkommen planlos herumgelaufen wären, wie aufgeregte Hühner.

[Regenmacher]

(15 Aug 2019, 11:54)

Das liegt daran, dass konservativ Geprägte in Krisensituationen ganz schnell ganz gewaltig ins Schwimmen geraten. Sie riskieren den Ärger ihres Lebens, wenn sie vor einer Entscheidung nicht nachgefragt haben.
Sehr schön konnte man das beim Kanzlerkandidaten Stoiber erleben, der einfach vom Elbhochwasser weggespült wurde. Dabei hatte Stoiber aus Sicht der Parteidisziplin eigentlich alles richtig gemacht: er hat erst mal intern nachgefragt, was er darf und was nicht.
Helmut Schmidt wusste noch Jahrzehnte nach der Flutnacht in Hamburg 1962 zu berichten, dass er bei seinem Erscheinen im Krisenstab einen Haufen von Bedenkenträgern mit fiskalischen Sorgen angetroffen hätte, die vollkommen planlos herumgelaufen wären, wie aufgeregte Hühner.

Also erstmal das: Helmut Schmidt war auch konservativ. Wenn man heute einige seiner Aussagen anonym veröffentlichen würde, kämen allerlei komische Leute (solche wie auch hier im Forum) vorbei und würden sagen, das sei reaktionär oder rassistisch oder sonstwas. Und nun zu Stoiber, der hat die Wahl im Osten verloren. Ich hab damals die ganze Wahlnacht ferngesehen, da wurden z. B. Arbeiter der Spätschicht in Eisenach interviewt und die sagten: "Nee, den wählen wir nicht, der wollte den Soli abschaffen!" Das war ein elementarer Fehler von Stoiber, dass er sowas mal gesagt hat, um in einem bayerischen Bierzelt zu punkten. Die Ossis haben ihm das nie verziehen. Wer Kanzler aller Deutschen werden will, muß auch für alle Deutschen da sein. Das hat Schröder kapiert und ausgenutzt, damals bei der Elbflut. Nun muß man zu Stoibers Ehrenrettung aber auch sagen, dass Schröder ein begnadeter Wahlkämpfer war, er hatte das Zeug dazu, den Favoriten auf den letzten Metern noch abzufangen. Bei Stoiber hat er es geschafft, bei Merkel fehlte nur wenig, um das zu wiederholen.

[John Galt]

(15 Aug 2019, 09:25)

Wie bitte? Dann lieber eine Union unter Merz die den technologischen Wandel ignorierend weiter die Umwelt und die Menschen verheizt damit auch alle Arbeit haben? Trump und Bolsonaro machen das ja "sehr erfolgreich" vor. Damit ja die Gewinne für die vermeintlichen Eliten erhalten bleiben. Das hältst du für eine Lösung?
Übrigens die Teilnehmer der "Kuscheldemos" sind in 2 Jahren meistens keine Schulschwänzer mehr sondern Wähler.

Die Lemminge wählen nach 12-13 Jahren Propaganda sowieso nur noch Grün. Dort kann die Union nichts machen, kein Mensch wählt die Union für ihre Umweltpolitik. Dort kann die Union nur auf die Selbstzerfleischung zwischen Realos und Ökos hoffen.

[Wähler]

(15 Aug 2019, 17:44)
Die Lemminge wählen nach 12-13 Jahren Propaganda sowieso nur noch Grün. Dort kann die Union nichts machen, kein Mensch wählt die Union für ihre Umweltpolitik. Dort kann die Union nur auf die Selbstzerfleischung zwischen Realos und Ökos hoffen.

Die CDU dürfte in einer Schwarz-Grünen Bundesregierung darauf achten, dass die Kosten für die Energiewende finanzierbar bleiben.

[Skull]

(15 Aug 2019, 18:36)

Die CDU dürfte in einer Schwarz-Grünen Bundesregierung darauf achten,
dass die Kosten für die Energiewende finanzierbar bleiben.

Ich denke, das sie darauf auch in einer Grünen-Schwarz Regierung achten werden.

mfg

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 11:38)

Inwiefern ?

Wenn überhaupt ein Herr Merz Kanzlerkandidat werden sollte...
ist noch lange nicht gesagt, ob er dann Kanzler wird.

Falls er auch noch Kanzler werden SOLLTE, kann dieses ja nur innerhalb einer Koalition passieren.

Schwarz, Grün,
Schwarz, Grün, Gelb
Schwarz, Rot
Schwarz, Grün, Rot

Andere Mehrheitskoalitionen sind Null realistisch.

Wovor soll man also nun Angst haben,
das obige Koalitionen in Koalitionsverträgen 100 prozentige „Merz‘sche“ Politik machen ?

mfg

Sorry, keine Diskussion mit Kängurus.

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 17:44)

Die Lemminge wählen nach 12-13 Jahren Propaganda sowieso nur noch Grün. Dort kann die Union nichts machen, kein Mensch wählt die Union für ihre Umweltpolitik. Dort kann die Union nur auf die Selbstzerfleischung zwischen Realos und Ökos hoffen.

Was hast du gegen vernunftige Umweltpolitik? Schadet deinen Renditen. Fragt sich was nun wichtiger ist.

[Regenmacher]

(15 Aug 2019, 18:59)

Was hast du gegen vernunftige Umweltpolitik? Schadet deinen Renditen. Fragt sich was nun wichtiger ist.

Seine Rendite ist wichtiger, die wird auch immer die Nase vorn haben. Und wenn die Klimaapokalyptiker ihm seine Investments versauen, dann steigt er eben um auf andere Investements. Es sind immer die selben, die gewinnen und immer die selben, die verlieren. Die, die immer verlieren sind die, denen es Freude macht, anderen aus ideologischen Gründen zu schaden und die die immer grewinnen, sind die, denen es egal ist, womit sie ihr Geld verdienen. Euch Klimaapokalyptikern gehts gar nicht um die schöne Umwelt, ihr haßt das System in dem ihr lebt und das euch eure Bürostühle im ÖDie und sonstwo gut gepolstert hat. Ihr wißt doch, was mit Hunden passiert, die in die Hand beißen, die sie füttert: Sie verhungern.

[Regenmacher]

(15 Aug 2019, 17:44)

Die Lemminge wählen nach 12-13 Jahren Propaganda sowieso nur noch Grün. Dort kann die Union nichts machen, kein Mensch wählt die Union für ihre Umweltpolitik. Dort kann die Union nur auf die Selbstzerfleischung zwischen Realos und Ökos hoffen.

Auch links, ganzlinks und grün werden sich gegenseitig zerfleischen, einen Vorgeschmack liefert die Landesregierung in Berlin.

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 19:10)

Seine Rendite ist wichtiger, die wird auch immer die Nase vorn haben. Und wenn die Klimaapokalyptiker ihm seine Investments versauen, dann steigt er eben um auf andere Investements. Es sind immer die selben, die gewinnen und immer die selben, die verlieren. Die, die immer verlieren sind die, denen es Freude macht, anderen aus ideologischen Gründen zu schaden und die die immer grewinnen, sind die, denen es egal ist, womit sie ihr Geld verdienen. Euch Klimaapokalyptikern gehts gar nicht um die schöne Umwelt, ihr haßt das System in dem ihr lebt und das euch eure Bürostühle im ÖDie und sonstwo gut gepolstert hat. Ihr wißt doch, was mit Hunden passiert, die in die Hand beißen, die sie füttert: Sie verhungern.

Wer füttert mich? Bitte um Aufklärung. Warum diese Anfeindung? Liegt dir nichts an einer intakten Umwelt und stabilen Klima?

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 19:13)

Auch links, ganzlinks und grün werden sich gegenseitig zerfleischen, einen Vorgeschmack liefert die Landesregierung in Berlin.

Dann hast du ja nichts zu befürchten. Ausser die Hysterie um Klima und Umwelt ist doch nicht so hysterisch sondern Fakt.

[Skull]

(15 Aug 2019, 18:56)

Sorry, keine Diskussion mit Kängurus.

Ich nehme gerne zur Kenntnis, dass Deine angesprochene Angst
gegen einen eventuellen Kanzlerkandidaten Merz...weder berechtigt noch begründet ist.

mfg

[John Galt]

(15 Aug 2019, 18:59)

Was hast du gegen vernunftige Umweltpolitik? Schadet deinen Renditen. Fragt sich was nun wichtiger ist.

Wie sieht denn vernünftige Umweltpolitik aus? Fleisch, Auto, Fliegen wird teurer und 99% der Menschen machen weiter wie bisher, haben halt weniger Geld in der Tasche. Was passiert mit dem Geld? Landet beim Staat der damit Panzer und ähnliche unnütze Dinge kauft, keinerlei Zweckbindung vorhanden und auch keine Projekte die irgendwas ausrichten könnten.

Wer das Klima retten will, der braucht geniale Unternehmer, keine Bürokraten und mißwirtschaftende Planwirtschaft (Solarindustrie, Windreich, Prokon und Co. lassen grüßen)

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 19:59)

Ich nehme gerne zur Kenntnis, dass Deine angesprochene Angst
gegen einen eventuellen Kanzlerkandidaten Merz...weder berechtigt noch begründet ist.

mfg

Nö, das mag deine Interpretation sein, aber nicht alles was man nicht mit dir diskutiert muss unbedingt so sein wie du es dir vorstellst.
Vor allem darfst du es getrost mir selber überlassen wessen Kanzlerkanditur ich nicht gut heisse, ich werde schon meine Gründe dafür haben, auch wenn ich diese nicht mit jedem erörtere. Oder muss man hier jedes Thema mit dir diskutieren? Das Spiel kannst du im WiFo treiben. Abgesehen ist es mir wurscht was du meinst zur Kenntnis zu nehmen.

[Klopfer]

(15 Aug 2019, 20:00)

Wie sieht denn vernünftige Umweltpolitik aus? Fleisch, Auto, Fliegen wird teurer und 99% der Menschen machen weiter wie bisher, haben halt weniger Geld in der Tasche. Was passiert mit dem Geld? Landet beim Staat der damit Panzer und ähnliche unnütze Dinge kauft, keinerlei Zweckbindung vorhanden und auch keine Projekte die irgendwas ausrichten könnten.

Wer das Klima retten will, der braucht geniale Unternehmer, keine Bürokraten und mißwirtschaftende Planwirtschaft (Solarindustrie, Windreich, Prokon und Co. lassen grüßen)

"Geniale" Unternehmer retten gar nichts ausser ihren Gewinnen. Wie leichtgläubig bist du eigentlich? Ist dir noch nie aufgefallen dass man mit Freiwilligkeit bei Unternehmern nichts bezweckt? Das widerspricht dem heiligen Wettbewerb. Da kannst du hinschauen wo du willst, in der Wirtschaft passiert freiwillig gar nichts auch wenn manche Politiker das glauben (bsp. Klöckner; Scheuer) oder vorgeben zu glauben.

[Skull]

(15 Aug 2019, 21:55)

Vor allem darfst du es getrost mir selber überlassen wessen Kanzlerkanditur ich nicht gut heisse

Das überlasse ich selbstredend Dir allein.

Trotzdem darf jeder im Politikforum darauf antworten, nachfragen oder es auch kommentieren.

Auch ich.

mfg

[PeterK]

(15 Aug 2019, 06:31)
Daraus hat ja die Kanzlerin gelernt: Machterhalt durch asymmetrische Demobilisierung.

Korrekt (siehe oben). Merz kann das IMO nicht. Deshalb wäre es gar nicht so übel, wenn er Kandidat oder gar Kanzler würde.

[Adam Smith]

(15 Aug 2019, 22:20)

Das überlasse ich selbstredend Dir allein.

Trotzdem darf jeder im Politikforum darauf antworten, nachfragen oder es auch kommentieren.

Auch ich.

mfg

Und er darf das auch.

MfG

[Alpha Centauri]

(15 Aug 2019, 17:44)

Die Lemminge wählen nach 12-13 Jahren Propaganda sowieso nur noch Grün. Dort kann die Union nichts machen, kein Mensch wählt die Union für ihre Umweltpolitik. Dort kann die Union nur auf die Selbstzerfleischung zwischen Realos und Ökos hoffen.

Die Union und Klima - Umweltpolitik der Witz des Tages.

Einem möglichen Kanzlerkanidat Merz hält sich bei dem heißen Thema auch eher im Ungefähren. Dabei was jeder( der sich mit Klimaforschung wissenschaftlich beschäftigt) dass wir im Grunde keine Zeit mehr haben.

[PeterK]

(15 Aug 2019, 22:29)
Einem möglichen Kanzlerkanidat Merz hält sich bei dem heißen Thema auch eher im Ungefähren.

Man sollte vielleicht bedenken, dass ein Kanzler kein Alleinherrscher ist. Angesichts der aktuellen politischen Verhältnisse dürfte auch Merz durch einen Koalitionspartner "eingehegt" sein - wenn er denn Kanzler würde.

[Alpha Centauri]

(15 Aug 2019, 22:37)

Man sollte vielleicht bedenken, dass ein Kanzler kein Alleinherrscher ist. Angesichts der aktuellen politischen Verhältnisse dürfte auch Merz durch einen Koalitionspartner "eingehegt" sein - wenn er denn Kanzler würde.

Das ist wäre natürlich richtig.

[Schlettow]

(15 Aug 2019, 22:37)
Man sollte vielleicht bedenken, dass ein Kanzler kein Alleinherrscher ist. Angesichts der aktuellen politischen Verhältnisse dürfte auch Merz durch einen Koalitionspartner "eingehegt" sein - wenn er denn Kanzler würde.

Umso wichtiger finde ich klare Koalitionsaussagen. Denn die Koalition entscheidet am Ende darüber, in welche Richtung die Regierungspolitik geht. Daran macht sich auch zu einem großen Teil die Glaubwürdigkeit eines Politikers oder einer Partei fest.

[Regenmacher]

(15 Aug 2019, 19:26)

Wer füttert mich? Bitte um Aufklärung. Warum diese Anfeindung? Liegt dir nichts an einer intakten Umwelt und stabilen Klima?

Die Umwelt ist intakt und das Klima ist OK, könnte etwas wärmer sein, aber das wird ja noch.

[Adam Smith]

(16 Aug 2019, 07:29)

Die Umwelt ist intakt und das Klima ist OK, könnte etwas wärmer sein, aber das wird ja noch.

Laut 0.1% der Wissenschaftler wird es ab 2020 kälter werden.

https://sciencefiles-org.cdn.ampproject ... eiszeit%2F

[Regenmacher]

(15 Aug 2019, 19:28)

Ausser die Hysterie um Klima und Umwelt ist doch nicht so hysterisch sondern Fakt.

Klar, alles Fakten, z. B. die Nummer mit der Zugspitze, als Toni Hofreiter und seine Mitstreiter auf dem Gipfel der Zugspitze ein Banner mit der Aufschrift "So hoch steigt der Meeresspielel!" entrollten. Und wenn mir dann noch Leut*innen wie A. Baerbock erklären, dass in Batterien Kobold oder kein Kobold ist (siehe unten den Link), dann kann ich solche Lachnummern nicht mehr ernst nehmen. Die Grünen sind heute nur noch bildungsferne Spinner.

Best of Baerbock - Das Kobold-Problem

[Regenmacher]

(16 Aug 2019, 07:32)

Laut 0.1% der Wissenschaftler wird es ab 2020 kälter werden.

https://sciencefiles-org.cdn.ampproject ... eiszeit%2F

Die meisten Wissenschaftler gehen aber von einer Erwärmung aus und sehen den Menschen als Verursacher. Ich glaube denen, glaube auch, dass die Menschen so weitermachen wir bisher und freue mich deshalb auf noch bessere Sommer.

[Adam Smith]

(16 Aug 2019, 07:42)

Die meisten Wissenschaftler gehen aber von einer Erwärmung aus und sehen den Menschen als Verursacher. Ich glaube denen, glaube auch, dass die Menschen so weitermachen wir bisher und freue mich deshalb auf noch bessere Sommer.

Auf jeden Fall werden wir das schon bald wissen.

[imp]

Merz hat sich doch eben erst als Youtuber versucht und ist gescheitert. Dabei würden Sprachfehler und umgedrehte Mütze ihn auch nicht abschreckender machen als er ohnehin ist.

[Regenmacher]

(16 Aug 2019, 07:48)

Auf jeden Fall werden wir das schon bald wissen.

Nein, werden wir nicht. Das wird so abgehen wie bei den Zeugen Jehovas. Die haben schon öfter behauptet, dass Armageddon kurz bevorsteht und als es dann nichts wurde mit dem Weltuntergang, haben sie sich einen neuen Termin ausgedacht. Und genau so wirds auch mit der Klimaapokalyspe laufen. Irgendwann ist das Thema dann totgeritten und keiner redet mehr darüber. Die Leute werden fragen: "Greta wer??"

Und jetzt zurück zum Thema ("Könntet ihr euch mit Merz als Bundeskanzler arrangieren?"): Könnte ich, ich könnte aber auch mit jedem anderen Kanzler leben, sogar mit Katja Kipping, die wäre super für die Karnevalisten. Am liebsten wäre mir aber ein Kanzlerkandidat Merz, der respektabel abschneidet, die AfD einschrumpft und trotzdem nicht Kanzler werden kann, weil es G2R mit einem Kanzler Habeck gibt. Das würde der Union langfristig am meisten helfen. Ich fürchte aber, dass es auch diesmal nicht für eine Linksregierung reichen wird. Und beim "weiter so" sehe ich die Gefahr, dass unser Land unregierbar wird. Ich würde mir auch wünschen, dass die SPD wieder zu alter Stärke zurückfindet, aber der Zug ist endgültig abgefahren - leider. Schuld eigene ...

[Adam Smith]

Damit meine ich natürlich die 0,1% der Wissenschaftler die davon ausgehen, dass es ab nächstes Jahr kälter werden wird.

Greta ist jung und dürfte noch viele Jahre im Schnee vor sich haben.

Und hier mal Merz.

https://www-derwesten-de.cdn.ampproject ... 93385.html

[zollagent]

(16 Aug 2019, 08:49)

Nein, werden wir nicht. Das wird so abgehen wie bei den Zeugen Jehovas. Die haben schon öfter behauptet, dass Armageddon kurz bevorsteht und als es dann nichts wurde mit dem Weltuntergang, haben sie sich einen neuen Termin ausgedacht. Und genau so wirds auch mit der Klimaapokalyspe laufen. Irgendwann ist das Thema dann totgeritten und keiner redet mehr darüber. Die Leute werden fragen: "Greta wer??"

Und jetzt zurück zum Thema ("Könntet ihr euch mit Merz als Bundeskanzler arrangieren?"): Könnte ich, ich könnte aber auch mit jedem anderen Kanzler leben, sogar mit Katja Kipping, die wäre super für die Karnevalisten. Am liebsten wäre mir aber ein Kanzlerkandidat Merz, der respektabel abschneidet, die AfD einschrumpft und trotzdem nicht Kanzler werden kann, weil es G2R mit einem Kanzler Habeck gibt. Das würde der Union langfristig am meisten helfen. Ich fürchte aber, dass es auch diesmal nicht für eine Linksregierung reichen wird. Und beim "weiter so" sehe ich die Gefahr, dass unser Land unregierbar wird. Ich würde mir auch wünschen, dass die SPD wieder zu alter Stärke zurückfindet, aber der Zug ist endgültig abgefahren - leider. Schuld eigene ...

Die Veränderung des Klimas wird weiter voranschreiten. Da wird nichts "im Sand verlaufen". Wissenschaftliche Erkenntnisse ignorieren, ist nichts weiter als Vogel-Strauß-Politik.

Ob ein Herr Merz eine AfD "einschrumpfen" wird, ist mehr Wunschdenken als Realität. Wir sollten nicht vergessen, daß ein wesentliches Klientel der AfD selbst empfundene "Abgehängte" sind, die weder bisher noch in Zukunft die Mittel haben werden, den von Herrn Merz propagierten Weg zum Reichtum zu gehen. Und die sich deshalb weiter als "abgehängt" sehen werden. Wie also will ein Herr Merz diese Leute von ihren bisherigen Wahlentscheidungen abbringen?

[zollagent]

(16 Aug 2019, 08:54)

Damit meine ich natürlich die 0,1% der Wissenschaftler die davon ausgehen, dass es ab nächstes Jahr kälter werden wird.

Greta ist jung und dürfte noch viele Jahre im Schnee vor sich haben.

Und hier mal Merz.

https://www-derwesten-de.cdn.ampproject ... 93385.html

Daß es in Europa kälter werden könnte, ist gar nicht mal so unwahrscheinlich. Wenn der Golf-Strom umkippt, der bisher Europas "Heizung" war, könnten die Durchschnittstemperaturen in Europa ca. 3-4° sinken. Und daß er "umkippen" könnte, kann eine Folge Globaler Klimaveränderung sein.

[Adam Smith]

(16 Aug 2019, 09:11)

Daß es in Europa kälter werden könnte, ist gar nicht mal so unwahrscheinlich. Wenn der Golf-Strom umkippt, der bisher Europas "Heizung" war, könnten die Durchschnittstemperaturen in Europa ca. 3-4° sinken. Und daß er "umkippen" könnte, kann eine Folge Globaler Klimaveränderung sein.

Es wird davon ausgegangen, dass es ab nächstes Jahr global kälter wird.

[zollagent]

(16 Aug 2019, 09:13)

Es wird davon ausgegangen, dass es ab nächstes Jahr global kälter wird.

Wer geht davon aus und wie begründet er das angesichts der Zunahme von Treibhausgasen in der Atmosphäre?

[Regenmacher]

(16 Aug 2019, 09:06)

Ob ein Herr Merz eine AfD "einschrumpfen" wird, ist mehr Wunschdenken als Realität. Wir sollten nicht vergessen, daß ein wesentliches Klientel der AfD selbst empfundene "Abgehängte" sind, die weder bisher noch in Zukunft die Mittel haben werden, den von Herrn Merz propagierten Weg zum Reichtum zu gehen. Und die sich deshalb weiter als "abgehängt" sehen werden. Wie also will ein Herr Merz diese Leute von ihren bisherigen Wahlentscheidungen abbringen?

Hab ich nicht vergessen, aber bei der AfD gibts aber auch Wirtschaftsliberale, Konservative und Protestwähler, nicht nur "Abgehängte".

[zollagent]

(16 Aug 2019, 09:27)

Hab ich nicht vergessen, aber bei der AfD gibts aber auch Wirtschaftsliberale, Konservative und Protestwähler, nicht nur "Abgehängte".

Das ist das Problem. Weder Merz noch eine AfD wird Politik für die "Abgehängten" machen. Der Rest sind Rassisten und ein zahlenmäßig ziemlich unbedeutender Anteil Konservativer.

[Alpha Centauri]

(16 Aug 2019, 09:06)

Die Veränderung des Klimas wird weiter voranschreiten. Da wird nichts "im Sand verlaufen". Wissenschaftliche Erkenntnisse ignorieren, ist nichts weiter als Vogel-Strauß-Politik.

Ob ein Herr Merz eine AfD "einschrumpfen" wird, ist mehr Wunschdenken als Realität. Wir sollten nicht vergessen, daß ein wesentliches Klientel der AfD selbst empfundene "Abgehängte" sind, die weder bisher noch in Zukunft die Mittel haben werden, den von Herrn Merz propagierten Weg zum Reichtum zu gehen. Und die sich deshalb weiter als "abgehängt" sehen werden. Wie also will ein Herr Merz diese Leute von ihren bisherigen Wahlentscheidungen abbringen?

Das Merz die Hardcore Stammwähler der AFD zurück holt und die AFD einstampft halte ich auch in der Tat für Wunschdenken, hier wird Merz gründlich überschätzt fürchte ich ( zumal die AFD stärke im Osten) die wird wohl auch ein Herr Merz nicht wettmachen können,

[Europa2050]

(16 Aug 2019, 09:27)

Hab ich nicht vergessen, aber bei der AfD gibts aber auch Wirtschaftsliberale, Konservative und Protestwähler, nicht nur "Abgehängte".

Richtig, gerade im Westen (aber auch im Osten) tummeln sich da auch Unternehmer und Angestellte, die ein unerklärlicher Pessimismus überfallen hat, und die wohl die AfD wieder rechts liegen lassen würden, wenn eine Regierung es schaffen könnte, das die Zukunft wieder optimistischer gesehen wird. Ob Merz allerdings der richtige ist?

In Bayern macht das Söder gerade recht geschickt, da geht das Stimmungsbarometer erlebt gerade richtig nach oben (was nach Seehofer allerdings auch keine Kunst ist).

[imp]

(16 Aug 2019, 09:34)

Das Merz die Hardcore Stammwähler der AFD zurück holt und die AFD einstampft halte ich auch in der Tat für Wunschdenken, hier wird Merz gründlich überschätzt fürchte ich ( zumal die AFD stärke im Osten) die wird wohl auch ein Herr Merz nicht wettmachen können,

Ich kann mir nicht vorstellen, dass frustrierte Ossis wegen Merz einen hoch kriegen.

[sünnerklaas]

(15 Aug 2019, 22:29)

Die Union und Klima - Umweltpolitik der Witz des Tages.

Einem möglichen Kanzlerkanidat Merz hält sich bei dem heißen Thema auch eher im Ungefähren. Dabei was jeder( der sich mit Klimaforschung wissenschaftlich beschäftigt) dass wir im Grunde keine Zeit mehr haben.

CDU-Wähler und auch CDU-Politiker an der kommunalpolitischen Basis erlebe ich als sehr schwerfällig und sehr ängstlich in der Frage. Das liegt auch daran, dass viele von denen aus meiner Erfahrung als Arbeitnehmer/Unternehmer/Landwirte in irgendwelchen wirtschaftlichen Konstrukten und vertraglicen Zwängen gefangen sind. Es ist auch da ein Umdenken spürbar, aber es ist sehr zäh und geht sehr langsam voran. Man muss diesen Leuten nämlich eines nehmen: die Angst. Und man muss ihnen klar machen, dass Symbol- und Imagepolitik auf gar keinen Fall ausreicht. Das ist echte Graswurzelarbeit, die sich aber lohnt.

[Regenmacher]

(16 Aug 2019, 09:31)

Das ist das Problem. Weder Merz noch eine AfD wird Politik für die "Abgehängten" machen.

Die AfD wird noch eine ganze Weile lang keine Poliitk machen dürfen. Das wissen die auch und deswegen haben die nur ein rudimentäres Programm. Und falls die Grünen das bald dürfen (was ich hoffe), dann werden auch sie keine Politik für die Abgehängten machen. Die meisten Wähler haben vergessen, dass wir von 1998 bis 2005 eine rot-grüne Bundesregierung hatten. Und was wir damals bekommen haben, war etwas anderes als Hardcore-Grüne damals erwarte hatten. Statt Pazifismus gabs die ersten deutschen Soldaten seit Hitler im Ausland, statt Antikapitalismus gabs Steuersenkungen für Spitzenverdiener und Steuererleichterungen für die Entflechtung der sog. Deutschland AG (Überkreuzverpflechtung der Großkonzerne), statt Freibier für alle gabs Hartz IV.

[Regenmacher]

(16 Aug 2019, 09:36)

Richtig, gerade im Westen (aber auch im Osten) tummeln sich da auch Unternehmer und Angestellte, die ein unerklärlicher Pessimismus überfallen hat, und die wohl die AfD wieder rechts liegen lassen würden, wenn eine Regierung es schaffen könnte, das die Zukunft wieder optimistischer gesehen wird. Ob Merz allerdings der richtige ist?

Keine Ahnung, ob Merz der richtige ist, aber wenn ich mir die anderen (AKK, Laschi, Spahn) ansehe, dann wäre er die bessere Wahl für die Union. Politik ist im wesentlichen Marketing, Spitzenkandidaten müssen "wirken", auf Kompetenz und Inhalte kommt es weniger an. Deswegen hätte Nahles bei Wahlen nicht den Schatten einer Chance gehabt. Alles wie immer nur meine Meinung.

PS: Hältst du einen anderen Kandidaten für besser geeignet und ggf. wen?

[Europa2050]

(16 Aug 2019, 10:14)

Keine Ahnung, ob Merz der richtige ist, aber wenn ich mir die anderen (AKK, Laschi, Spahn) ansehe, dann wäre er die bessere Wahl für die Union. Politik ist im wesentlichen Marketing, Spitzenkandidaten müssen "wirken", auf Kompetenz und Inhalte kommt es weniger an. Deswegen hätte Nahles bei Wahlen nicht den Schatten einer Chance gehabt. Alles wie immer nur meine Meinung.

PS: Hältst du einen anderen Kandidaten für besser geeignet und ggf. wen?

Ehrlicherweise - Kanzlerkandidaten ist schwierig - nicht nur CDU.

Merz ist m.E. ein hochstrukturierter, durch seinen bisherigen Job top-informierter Manager. Ob das auch als Kanzler reicht, wo man irgendwie auch 82 Mio. (Oder den größten Teil davon) mitreisen muss? Glaube ich eher nicht.
Will heißen, am internationalen Parkett mit Trump, Putin, Xi und Co. hätte ich mit Merz wenig Bedenken. Im Berliner täglichen Wahnsinn schon.

Wäre ich der „CDU-Diktator“, der den Kanzlerkandidaten festlegen kann, würde ich Laschet nehmen. Wer NRW in Griff bekommt, dem traut man auch zu, Deutschland zu regieren und auch mehr zu einen, als zu spalten. Und darauf kommt es erstmal an.

Oder Söder, aber dann müsste man Deutschland erstmal verklickern, dass der ein Franke ist, denn Bayern werden ja prinzipiell nicht BuKa, egal wie qualifiziert sie sind (hab die entsprechende Passage im GG auf die Schnelle nicht gefunden ).

[Regenmacher]

(16 Aug 2019, 10:27)

Merz ist m.E. ein hochstrukturierter, durch seinen bisherigen Job top-informierter Manager. Ob das auch als Kanzler reicht, wo man irgendwie auch 82 Mio. (Oder den größten Teil davon) mitreisen muss? Glaube ich eher nicht. Will heißen, am internationalen Parkett mit Trump, Putin, Xi und Co. hätte ich mit Merz wenig Bedenken. Im Berliner täglichen Wahnsinn schon.

Da stimme ich zu, er strahlt nicht besonders viel Empathie aus.

(16 Aug 2019, 10:27)

Wäre ich der „CDU-Diktator“, der den Kanzlerkandidaten festlegen kann, würde ich Laschet nehmen. Wer NRW in Griff bekommt, dem traut man auch zu, Deutschland zu regieren und auch mehr zu einen, als zu spalten. Und darauf kommt es erstmal an.

Das sind gute Argumente, aber den Laschi kennt außerhalb seines Dunstkreises kaum jemand, und er wirkt farblos, beides ist bei Wahlen ein erheblicher Nachteil.

(16 Aug 2019, 10:27)

Oder Söder, aber dann müsste man Deutschland erstmal verklickern, dass der ein Franke ist, denn Bayern werden ja prinzipiell nicht BuKa, egal wie qualifiziert sie sind (hab die entsprechende Passage im GG auf die Schnelle nicht gefunden ).

Im Ernst? Ich halte den für schlimmer als Seehofer. Und was er neulich über den Kohleausstieg gesagt hat, war ein elementarer Fehler, denn als Kanzlerkandidat würde er in den ostdeutschen Braunkohlegebieten kaum Stimmen bekommen. Das ist so wie bei Stoiber damals mit seiner Hetze wegen des Soli. Der hat 2002 den sicher geglaubten Sieg gegen Schröder nicht einfahren könnne, weil die Ossis sich in der Wahlkabine an seine Soli-Nummer erinnert haben.