Angst vor grüner Kanzlerschaft?

[Sören74]

Die Frage ist durchaus wörtlich zu nehmen. Ein Bundeskanzler der grünen Partei scheint nicht mehr unwahrscheinlich zu sein. Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung. Irrational oder nicht? Normalität in einer parlamentarischen Demokratie oder ist es besser, wenn die Kanzler entweder nur von der Union oder SPD kommen? Was denkt ihr?

[Troh.Klaus]

(15 Jun 2019, 19:26)
Die Frage ist durchaus wörtlich zu nehmen. Ein Bundeskanzler der grünen Partei scheint nicht mehr unwahrscheinlich zu sein. Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung. Irrational oder nicht? Normalität in einer parlamentarischen Demokratie oder ist es besser, wenn die Kanzler entweder nur von der Union oder SPD kommen? Was denkt ihr?

Die Zeit ist reif für ein grünes Kanzler.

[John Galt]

Dazu müsste man erst noch das Grundgesetz ändern, damit die Grünen die Kanzlerschaft mit einer gleichberechtigiten Doppelspitze besetzen können.

Ansonsten werden viele Leute halt erst noch merken, dass ein Ästhetizität-Dummschwätzer in der Praxis nichts taugt.

[NMA]

(15 Jun 2019, 20:05)

Dazu müsste man erst noch das Grundgesetz ändern, damit die Grünen die Kanzlerschaft mit einer gleichberechtigiten Doppelspitze besetzen können.

Ansonsten werden viele Leute halt erst noch merken, dass ein Ästhetizität-Dummschwätzer in der Praxis nichts taugt.

Wo steht das? Die Doppelspitze betrifft den Parteivorsitz. Das hat mit dem Staatsamt Bundeskanzler nichts zu tun.

Ein grüner Bundeskanzler wäre jedenfalls ein maximal fetter Stinkefinger der Gesellschaft in Richtung AfD samt ihrer Vollhonks da draußen. Einer neuen Kraft kann man Fortune zutrauen. Aber der großen Koalition? Wer soll da schon kommen? Da traut sich doch weit und breit keiner, in Merkels Fußstapfen zu treten.

[Ger9374]

Neue Kraft mit Fortune, hört sich fast wie Werbung für ein Abführmittel!
Ja den selben durchschlagenden Erfolg hätte es auch wenn ein Grüner Bundeskanzler wird. Mein erster Weg notgedrungen ginge zum Klo:-))

[ThorsHamar]

(15 Jun 2019, 19:26)

Die Frage ist durchaus wörtlich zu nehmen. Ein Bundeskanzler der grünen Partei scheint nicht mehr unwahrscheinlich zu sein. Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung. Irrational oder nicht? Normalität in einer parlamentarischen Demokratie oder ist es besser, wenn die Kanzler entweder nur von der Union oder SPD kommen? Was denkt ihr?

Je schneller, desto besser.

[NMA]

(15 Jun 2019, 20:16)

Neue Kraft mit Fortune, hört sich fast wie Werbung für ein Abführmittel!
Ja den selben durchschlagenden Erfolg hätte es auch wenn ein Grüner Bundeskanzler wird. Mein erster Weg notgedrungen ginge zum Klo:-))

Wäre dann wohl ein Angstschiss?!

[Skull]

(15 Jun 2019, 19:26)

Was denkt ihr?

Ist mir egal.

Solange es keinen Kanzler von der Linkspartei oder der AfD gibt...
...kann ich mit vielem leben.

mfg

[Progressiver]

In Baden-Württemberg haben wir schon seit Jahren einen grünen Ministerpräsidenten. Und ging das Land seitdem unter? Hat sich etwas geändert?

Ein Bundeskanzler Habeck wird im schlimmsten Fall schlechte Politik machen insofern, dass sich nicht viel zum Besseren ändert. Allerdings halte ich ihn auch für eine andere Nummer als unseren erzkonservativen Ministerpräsidenten Kretschmann. Die Parteien der GroKo sind alles noch Produkte aus dem letzten Jahrhundert, als der sogenannte "Rheinische Kapitalismus" den Ton angab. Sie haben aber beide keinerlei Antworten und Visionen, wie sie das Land gestalten und für die Zukunft fit machen wollen. Ich für meinen Teil will die Grünen nicht mehr wählen. Aber solange sie nicht auf die Idee kommen, sich mit der Automobilmafia ins Bett zu legen, halte ich sie für das deutlich kleinere Übel. CDU und SPD werden nicht mehr gebraucht. Das Land geht nicht unter, wenn mal eine andere Partei den Kanzler stellt.

[Troh.Klaus]

(15 Jun 2019, 20:36)
CDU und SPD werden nicht mehr gebraucht. Das Land geht nicht unter, wenn mal eine andere Partei den Kanzler stellt.

Nun, zumindest die SPD wird noch gebraucht. Wie kämen die Grünen sonst zu einer parlamentarischen Mehrheit?

[McKnee]

Käme auf den Kanzlerkandidaten an.

Unfähige und inkompetente Politiker haben alle Parteien.

Gute und schlechte Programme haben alle Parteien.

[NMA]

(15 Jun 2019, 20:39)

Nun, zumindest die SPD wird noch gebraucht. Wie kämen die Grünen sonst zu einer parlamentarischen Mehrheit?

Mit der Union. Könnte man aktuell in mehrerlei Hinsicht als einfacher ansehen.

[Troh.Klaus]

(15 Jun 2019, 21:03)
Mit der Union. Könnte man aktuell in mehrerlei Hinsicht als einfacher ansehen.

Die These war, dass CDU und SPD nicht mehr gebraucht würden. Das scheint dann wohl etwas verfrüht.

[Ger9374]

(15 Jun 2019, 20:23)

Wäre dann wohl ein Angstschiss?!

So ist es:-))

[NMA]

(15 Jun 2019, 21:57)

So ist es:-))

Angst hab ich nur vor der AfD und vor den Linken. Die Grünen sind doch inzwischen tief bürgerlich verankert und realpolitisch geglättet.

[Tom Bombadil]

(15 Jun 2019, 22:38)

Angst hab ich nur vor der AfD und vor den Linken.

Einen grünen Kanzler wird es aber nur zusammen mit den Linken geben, die Union wird wohl (noch) nicht den Juniorpartner geben wollen.

[Skull]

(15 Jun 2019, 23:06)

Einen grünen Kanzler wird es aber nur zusammen mit den Linken geben,
die Union wird wohl (noch) nicht den Juniorpartner geben wollen.

Wieso ? Gerade als Juniorpartner einer handlungsfähigen Regierung unter Grün.

Die müssen sich doch genauso staatstragend verantwortlich zeigen, wie sie es (zu Recht) von der SPD verlangten.

Nicht an ihren Worten, sondern an Ihren Taten sollten sie gemessen werden.

mfg

[Fliege]

(15 Jun 2019, 23:23)
Wieso ? Gerade als Juniorpartner einer handlungsfähigen Regierung unter Grün.
Die müssen sich doch genauso staatstragend verantwortlich zeigen, wie sie es (zu Recht) von der SPD verlangten.
Nicht an ihren Worten, sondern an Ihren Taten sollten sie gemessen werden.

Nicht schon wieder eine große Koalition. Wir haben den Hals voll davon. ;-)

[NMA]

(15 Jun 2019, 23:06)

Einen grünen Kanzler wird es aber nur zusammen mit den Linken geben, die Union wird wohl (noch) nicht den Juniorpartner geben wollen.

Ja, wollen ... Der Wähler hat nunmal hin und wieder die Möglichkeit, Tatsachen zu schaffen. Und was in BaWü möglich ist, müsste die Union ggf. auch im Bund schlucken. Aber so schnell wird die Union auch nicht überholt werden. Wenns drauf ankommt, wird sie wieder stärker sein ... also stärker als die Grünen, nehme ich an.

[BingoBurner]

(15 Jun 2019, 19:26)

Die Frage ist durchaus wörtlich zu nehmen. Ein Bundeskanzler der grünen Partei scheint nicht mehr unwahrscheinlich zu sein. Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung. Irrational oder nicht? Normalität in einer parlamentarischen Demokratie oder ist es besser, wenn die Kanzler entweder nur von der Union oder SPD kommen? Was denkt ihr?

Es wird keine grüne Kanzlerschaft geben.
Jedenfalls nicht im Sinne ala SPD und CDU.

Da die Grünen eh mit Doppelspitze unterwegs sind.

Annalena Baerbock.........wäre die Kanzlerin. Ist Tradition bei den Grünen.
Kann ich mir gut vorstellen.

[youtube][/youtube]

[JJazzGold]

(15 Jun 2019, 20:20)

Je schneller, desto besser.

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende?

[ThorsHamar]

(16 Jun 2019, 07:17)

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende?

So ist es.

[JJazzGold]

(16 Jun 2019, 09:55)

So ist es.

Manchmal spiele ich auch mit dem Gedanken, aber dann kommt die Frage, wie sich das Danach gestalten wird, was ich ja immerhin noch hoffe mitzuerleben und die Vorstellung lässt mich, der Chaos Theorie entsprechend, von dem Gedanken Abstand nehmen.

[Ebiker]

(15 Jun 2019, 20:36)

Sie haben aber beide keinerlei Antworten und Visionen, wie sie das Land gestalten und für die Zukunft fit machen wollen.

Und die Grünen haben das ? Die Grünen für die ISDN des Teufels war und nach deren Willen sich heute noch Dabetiker Insulin aus Schweinebauchspeicheldrüsen spritzen würden ? Kretschmann oder Palmer könnte ich mir sogar noch als Kanzler vorstellen, aber sonst ?

[Sören74]

(16 Jun 2019, 10:48)

Und die Grünen haben das ? Die Grünen für die ISDN des Teufels war

Du sagst es, war. Da hat eine enorme Wandlung stattgefunden.

[Troh.Klaus]

(15 Jun 2019, 23:27)
Nicht schon wieder eine große Koalition. Wir haben den Hals voll davon. ;-)

Wenn Grün-Schwarz eine "Große Koalition" sind, die es nicht schon wieder geben sollte, wie sähe denn dann Deiner Meinung nach eine akzeptable "Kleine Koalition" aus?

[BingoBurner]

(16 Jun 2019, 10:04)

Manchmal spiele ich auch mit dem Gedanken, aber dann kommt die Frage, wie sich das Danach gestalten wird,

Geht mir genau so.
Die Konzepte sind da.
Aber ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken....

[youtube][/youtube]

[Selina]

(15 Jun 2019, 19:26)

Die Frage ist durchaus wörtlich zu nehmen. Ein Bundeskanzler der grünen Partei scheint nicht mehr unwahrscheinlich zu sein. Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung. Irrational oder nicht? Normalität in einer parlamentarischen Demokratie oder ist es besser, wenn die Kanzler entweder nur von der Union oder SPD kommen? Was denkt ihr?

"Angst vor grüner Kanzlerschaft?" So lautet die Threadfrage. Und nein, ich hätte keine Angst, natürlich nicht. Im Gegenteil, ich fänds spannend und wichtig, wenn Leute an der Spitze des Staates stehen würden, die die existenziellen Fragen des Klimawandels und der Bekämpfung seiner Folgen direkt auf der Agenda haben. Zumal auch die bürgerliche Mitte keine Angst mehr vor einem grünen Kanzler haben müsste, denn die Grünen verkörpern ja heute inzwischen selbst einen Teil dieser Mitte. Sorgen würde ich mir eher bei einem AfD-Kanzler wie Höcke, Weidel, Storch oder Meuthen machen. Dann würde es auf allen Gebieten von Wirtschaft und Kultur über Außenpolitik und Innenpolitik bis hin zum Sozialen steil bergab gehen. Und das in ungeahnter Weise. Mit Verfolgung Andersdenkender und Anderslebender, mit Internierung von missliebigen Ausländern, mit einer Rentenpolitik nur noch für "Ur-Deutsche" etcpp. Ein grüner Kanzler würde auch diesem Rechtsruck wirksam entgegentreten.

[Gen_Y]

(15 Jun 2019, 19:26)

Ein Bundeskanzler der grünen Partei scheint nicht mehr unwahrscheinlich zu sein. Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung.

Ja, weil die Deutschen im Allgemeinen recht dämlich sind und denken, dass der Kanzler ein absoluter Herrscher ist.
In Wahrheit machen rund 700 Abgeordnete die Gesetze. Demnach ist es völlig egal, wer Kanzler ist.
AfD-Anträge werden sowieso vom ganzen Parlament abgelehnt. Für die Linken gilt dasselbe.
Die Grünen sind bereits auf GroKo-Linie, könnten also sofort die Rolle der SPD einnehmen.
Die FDP ist ein Chamäleon, ist aber nie das Zünglein an der Waage - S-R-G Mehrheit. Das beweisen die Jamaika-Verhandlungen 2017. Grün-Schwarz hätten gerne koaliert. Die FDP wollte auf Biegen und Brechen politische Inhalte durchsetzen.

Also könnte Baerbock problemlos eine Minderheitsregierung machen, da sie in 90% der Fälle eine parlamentarische Mehrheit hätte.
Habeck als erster grüner Kanzler wäre sehr antifeministisch und eine sehr konservative Entscheidung. Wäre schade, wenn die Grünen einen Mann aufstellen würden, nachdem Nahles und AKK in Spitzenpositionen gescheitert sind.

[Sören74]

(16 Jun 2019, 13:56)

Ja, weil die Deutschen im Allgemeinen recht dämlich sind und denken, dass der Kanzler ein absoluter Herrscher ist.
In Wahrheit machen rund 700 Abgeordnete die Gesetze. Demnach ist es völlig egal, wer Kanzler ist.

Naja, es spielt schon eine große Rolle, ob man Abgeordneter der Regierungsmehrheit ist oder nicht. Wie oft kommt ein Antrag einer Partei durch, die in der Opposition ist? Wie groß dann zusätzlich der Kanzlerbonus ist, ist nochmal eine andere Frage.

Also könnte Baerbock problemlos eine Minderheitsregierung machen, da sie in 90% der Fälle eine parlamentarische Mehrheit hätte.
Habeck als erster grüner Kanzler wäre sehr antifeministisch und eine sehr konservative Entscheidung. Wäre schade, wenn die Grünen einen Mann aufstellen würden, nachdem Nahles und AKK in Spitzenpositionen gescheitert sind.

Ich glaube viele stellen sich eine Minderheitsregierung noch eine Spur zu leicht vor. Nach dem Grundgesetz muss erstmal ein neuer Kanzler mit Mehrheit gewählt werden. D.h. man braucht Stimmen von Parteien, die nicht in der Regierung sitzen. Das wird schwierig und man könnte auch jederzeit den Kanzler per Misstrauen abwählen.

[JJazzGold]

(16 Jun 2019, 13:56)


Die FDP ist ein Chamäleon, ist aber nie das Zünglein an der Waage - S-R-G Mehrheit. Das beweisen die Jamaika-Verhandlungen 2017. Grün-Schwarz hätten gerne koaliert. Die FDP wollte auf Biegen und Brechen politische Inhalte durchsetzen.

Vielleicht erzählen Sie mir im FDP Thread, welche politischen Inhalte die FDP in den Koaltionsverhandlungen problemlos hätte umsetzen können?

[JJazzGold]

(16 Jun 2019, 13:45)

Geht mir genau so.
Die Konzepte sind da.
Aber ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken....

Du hast mich missverstanden. Ich meinte die Zeit nach ein bis zwei Legislaturperioden mit den Grünen.

[Senexx]

(15 Jun 2019, 20:36)

In Baden-Württemberg haben wir schon seit Jahren einen grünen Ministerpräsidenten. Und ging das Land seitdem unter? Hat sich etwas geändert?

Ein einstmal gesundes Land wie BW geht nicht von heute auf morgen unter. Lächerliche Holzwegführfrage.

Es geht um die Langfristschäden.

[Fliege]

(16 Jun 2019, 13:36)
Wenn Grün-Schwarz eine "Große Koalition" sind, die es nicht schon wieder geben sollte, wie sähe denn dann Deiner Meinung nach eine akzeptable "Kleine Koalition" aus?

Ich bin dafür, dass sie Grünen eine Linkskoalition anstreben und CDU/CSU eine Rechtskoalition, um die lähmende Wirkung lagerübergreifender Koalitionen zu beenden.

[JJazzGold]

(16 Jun 2019, 17:37)

Ich bin dafür, dass sie Grünen eine Linkskoalition anstreben und CDU/CSU eine Rechtskoalition, um die lähmende Wirkung lagerübergreifender Koalitionen zu beenden.

Also CDU mit CSU.

[Troh.Klaus]

(16 Jun 2019, 17:37)
Ich bin dafür, dass sie Grünen eine Linkskoalition anstreben und CDU/CSU eine Rechtskoalition, um die lähmende Wirkung lagerübergreifender Koalitionen zu beenden.

Und für eine Linkskoalition wird die SPD gebraucht. Also Nix mit SPD und CDU sind überflüssig.
Auf eine Rechtskoalition mit der AfD kann ich allerdings verzichten.

[Elser]

(15 Jun 2019, 23:06)

Einen grünen Kanzler wird es aber nur zusammen mit den Linken geben, die Union wird wohl (noch) nicht den Juniorpartner geben wollen.

Vielleicht wirst Du Dich noch darüber wundern, was unsere "Volksparteien" noch alles tun werden, um an den Trögen zu bleiben.

Elser

[Elser]

(15 Jun 2019, 19:42)

Die Zeit ist reif für ein grünes Kanzler.

Die Zeit wäre reif für einen ökolgisch orientierten Bündeskanzler/in. Ich wage aber zu bezweifeln, dass der von den Grünen kommen wird. Als Koalitionspartner vom Autokanzler, waren sich die Grünen für nix zu fiess und auch der erste grüne Ministerpräsident scheint schon seinen "Frieden" mit der Autoindustrie gemacht zu haben. Leider scheint es auch bei diesem grünen Wahlverein nur um einen Platz an den Selbstbedienungströgen zu gehen. Wer ökologisch oreintiert wählen will, sollte sich nach Alternativen zu den Grünen umsehen.

Elser

[Troh.Klaus]

(18 Jun 2019, 16:20)
Die Zeit wäre reif für einen ökolgisch orientierten Bündeskanzler/in. Ich wage aber zu bezweifeln, dass der von den Grünen kommen wird. Als Koalitionspartner vom Autokanzler, waren sich die Grünen für nix zu fiess und auch der erste grüne Ministerpräsident scheint schon seinen "Frieden" mit der Autoindustrie gemacht zu haben. Leider scheint es auch bei diesem grünen Wahlverein nur um einen Platz an den Selbstbedienungströgen zu gehen. Wer ökologisch oreintiert wählen will, sollte sich nach Alternativen zu den Grünen umsehen.

Und welche Alternativen bieten sich da so an?

[Elser]

(15 Jun 2019, 20:36)

In Baden-Württemberg haben wir schon seit Jahren einen grünen Ministerpräsidenten. Und ging das Land seitdem unter? Hat sich etwas geändert?

Ein Bundeskanzler Habeck wird im schlimmsten Fall schlechte Politik machen insofern, dass sich nicht viel zum Besseren ändert. Allerdings halte ich ihn auch für eine andere Nummer als unseren erzkonservativen Ministerpräsidenten Kretschmann. Die Parteien der GroKo sind alles noch Produkte aus dem letzten Jahrhundert, als der sogenannte "Rheinische Kapitalismus" den Ton angab. Sie haben aber beide keinerlei Antworten und Visionen, wie sie das Land gestalten und für die Zukunft fit machen wollen. Ich für meinen Teil will die Grünen nicht mehr wählen. Aber solange sie nicht auf die Idee kommen, sich mit der Automobilmafia ins Bett zu legen, halte ich sie für das deutlich kleinere Übel. CDU und SPD werden nicht mehr gebraucht. Das Land geht nicht unter, wenn mal eine andere Partei den Kanzler stellt.

Im Prinzip sehen ich das genau so. Allerdings gibt es diese "Bettnummer" mit der Autoindustrie längst. https://www.n-tv.de/auto/Fischer-macht- ... 39081.html

Elser

[Elser]

(16 Jun 2019, 13:48)

"Angst vor grüner Kanzlerschaft?" So lautet die Threadfrage. Und nein, ich hätte keine Angst, natürlich nicht. Im Gegenteil, ich fänds spannend und wichtig, wenn Leute an der Spitze des Staates stehen würden, die die existenziellen Fragen des Klimawandels und der Bekämpfung seiner Folgen direkt auf der Agenda haben. Zumal auch die bürgerliche Mitte keine Angst mehr vor einem grünen Kanzler haben müsste, denn die Grünen verkörpern ja heute inzwischen selbst einen Teil dieser Mitte. Sorgen würde ich mir eher bei einem AfD-Kanzler wie Höcke, Weidel, Storch oder Meuthen machen. Dann würde es auf allen Gebieten von Wirtschaft und Kultur über Außenpolitik und Innenpolitik bis hin zum Sozialen steil bergab gehen. Und das in ungeahnter Weise. Mit Verfolgung Andersdenkender und Anderslebender, mit Internierung von missliebigen Ausländern, mit einer Rentenpolitik nur noch für "Ur-Deutsche" etcpp. Ein grüner Kanzler würde auch diesem Rechtsruck wirksam entgegentreten.

Lieber grün als hellbraun ! Das sehe ich auch so. Ich halte allerdings eine Hellbraune-schwarze-Koalition für absolut möglich.

Elser

[Elser]

(18 Jun 2019, 16:24)

Und welche Alternativen bieten sich da so an?

Stimmt - die Alternativen sind rar. Ich persönlich habe zuletzt die ÖDP gewählt.

Elser

[Woppadaq]

(16 Jun 2019, 10:48)
Die Grünen für die ISDN des Teufels war..

Aha, interessant, wusst ich gar nicht. Macht aber Sinn. ISDN war eine einzige Geldverschwendung, die nur die Einführung von DSL hinausgezögert hat.

[Troh.Klaus]

(18 Jun 2019, 19:30)
Aha, interessant, wusst ich gar nicht. Macht aber Sinn. ISDN war eine einzige Geldverschwendung, die nur die Einführung von DSL hinausgezögert hat.

Wann wäre das denn gewesen?

[jack000]

(15 Jun 2019, 19:26)
Aber es weckt scheinbar auch Ängste und Sorgen in Teilen der Bevölkerung. Irrational oder nicht?

Unter einen grünen Bundeskanzler wird es ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen geben. Daher sind die Ängste begründet ...

[Sören74]

(18 Jun 2019, 19:44)

Unter einen grünen Bundeskanzler wird es ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen geben. Daher sind die Ängste begründet ...

Ein Tempolimit, dass es überall in Europa gibt. Und da gibt es keinen einzigen grünen Regierungschef.

[Billie Holiday]

(18 Jun 2019, 19:44)

Unter einen grünen Bundeskanzler wird es ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen geben. Daher sind die Ängste begründet ...

Dann ist ja alles gut. Ein Tempolimit ist ja nun kein Weltuntergang, fährst eben ein paar Minuten früher los.

[jack000]

(18 Jun 2019, 19:49)

Dann ist ja alles gut. Ein Tempolimit ist ja nun kein Weltuntergang, fährst eben ein paar Minuten früher los.

Es geht nicht ums früher ankommen, sondern darum das eine Automobile Hochkultur zerstört wird

[Sören74]

(18 Jun 2019, 19:55)

Es geht nicht ums früher ankommen, sondern darum das eine Automobile Hochkultur zerstört wird

Von welcher automobilen Hochkultur sprichst Du? Etwa von der, immer mehr Zeit in Staus zu verbringen und Parkplätze immer knapper werden?

[Vongole]

(18 Jun 2019, 19:55)

Es geht nicht ums früher ankommen, sondern darum das eine Automobile Hochkultur zerstört wird

Welche? Die der Konzerne, die uns von vorne bis hinten veraxxxxt haben?
Oder die der Bleifüße?