Ist Rezo denn der erste Mensch der Welt, der jemals auf Quellen verwiesen hat? Kann nur er das?
Zum andern hat Mensch Rezo nicht in allen Details recht, wie er ja selbst später eingeräumt hat, so weit ich weiß.
Er beharrt demnach lediglich darauf, im großen und ganzen Recht zu haben, vom Prinzip her oder so. Den genauen Wortlaut habe ich jetzt freilich nicht im Gedächtnis.
Und er verwies ja selbst darauf, dass ihm geholfen wurde. Er hat Mitarbeiter oder Freunde oder was auch immer.
Wenn man Rezo zu einem quasi-unfehlbaren Orakel erhebt, wenn, und dies gleichzeitig als einen besonders demokratischen Prozess begreift, dann stellte sich schon die Frage nach dem Verhältnis von Delphi und Attika. Das wäre der theoretische und historische Ansatz. Aber wir lassen das wohl an dieser Stelle.
Stattdessen sei so plädiert: Pluralismus kann nie von einer einzigen Person bekräftigt werden, selbst wenn man ihr besondere Gaben zuweist.
Ohhhh - jetzt ist Rezo soetwas wie das Orakel von Delphi. Gaaaaaanz tolle Idee. Für diese tolle Idee gibt Ihnen das Orakel aus der Uckermark bestimmt ein Sternchen.
Elser
Zuletzt geändert von Elser am Sa 15. Jun 2019, 16:53, insgesamt 1-mal geändert.
Ja, ich weiß. Ich mag solche Typen nur nicht. Ich glaube an die Belastbarkeit seiner Argumentation. Der mag ja nicht schlecht sein und es trifft ja auch nicht gerade die Falschen ... aber ich muss ihn nicht mögen. Ich stehe der Influencer-Welt allgemein sehr skeptisch gegenüber.
Sehe ich ganz ähnlich. aber was wahr ist, muss wahr bleiben.
Vollig falsch ! Religiöse Aussagen werden niemals mit wissenschaftlichen Zitaten belegt, wie Rezo es gemacht hat. Diese gezogene Parallele zeigt aber sehr schön, wie tief der Pfeil sitz, den Rezo hier abgeschossen hat.. Das Entsetzen in der Union (und bei Anderen) ist enorm. Nichts wird unversucht gelassen, dem Video die Relevantz wegzureden. Ich bin soooo froh über dieses beeindruckende Video von Rezo. Für mich ist er ein echter Held.
(...)
Elser
Es ist in der Diskussion schon erörtert worden, wo genau Rezo falsch liegt.
Dass das Video kunstvoll geschnitten wurde, mag natürlich sein. Die TubeOne GmbH beeindruckt seit Jahren eine junge Konsumentengruppe und behauptet sich in diesem dynamischen Marktsegment.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Ohhhh - jetzt ist Rezo soetwas wie das Orakel von Delphi. Gaaaaaanz tolle Idee. Dafür diese tolle Idee gibt Ihnen das Orakel aus der Uckermark bestimmt ein Sternchen.
Elser
Der Typ = genau das, was heute gebraucht wird. Die Blaue Partei :
Info 1
Sei ihr alle gut drauf ?
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Das hat ich gesagt, ich bin nicht Rezo! Und ja, es gibt genug Leaks von Drohnenangriffen mit Text der Soldaten. Auch in dem Rezo Video war ein Ausschnitt eines Videos von die Anwesenheit von Kindern egal war.
Das hat ich gesagt, ich bin nicht Rezo! Und ja, es gibt genug Leaks von Drohnenangriffen mit Text der Soldaten. Auch in dem Rezo Video war ein Ausschnitt eines Videos von die Anwesenheit von Kindern egal war.
Glaubst du denn, dass konventionelle Militärschläge besser wären?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Vollig falsch ! Religiöse Aussagen werden niemals mit wissenschaftlichen Zitaten belegt, wie Rezo es gemacht hat. Diese gezogene Parallele zeigt aber sehr schön, wie tief der Pfeil sitz, den Rezo hier abgeschossen hat.. Das Entsetzen in der Union (und bei Anderen) ist enorm. Nichts wird unversucht gelassen, dem Video die Relevantz wegzureden. Ich bin soooo froh über dieses beeindruckende Video von Rezo. Für mich ist er ein echter Held.
Auch ich habe zuerst den Typen mit den komischen blauen Haaren in den Medien gesehen und gedacht; "Na - was wird dieser Handy-Clown schon vernünftiges zusmmengereimt haben?". Nachdem ich das Video jedoch selbst gesehen habe, war ich tief beeindruck. Eine Arbeit von der so mancher Oppsitionspolitiker nur träumen könnte. Eine Arbeit wie ich sie mir von unseren öffentlich-rechtlichen Medien gewünscht hätte. Aber diese Leute achten immer schön darauf, dass Ihnen ihre sichere Versorgung nicht gekappt wird und bleiben darum immer schön an der Oberfläche. Sicher - einige Kabarrettisten packen auch schon mal so heiße Eisen an; aber dass ist dann eben Kabarrett und wird doch nicht so ernst genommen.
Urteilt nicht darüber, wenn Ihr es nicht, mit eigenen Augen und Ohren, gesehen und gehört habt.
Elser
Es gibt eine sachliche Auseinandersetzung mit Renzos Video aus dem CDU nahen, konservativen Lager in der FAZ, die etwas Substanz hat.
Zusammengefasst in drei Artikel: https://www.faz.net/aktuell/politik/die ... ml?GEPC;s3
Es bleibt aber dennoch dürftig und verfängt sich in Rechtfertigungen und Entschuldigungen ... und damit gewinnt man keine Wähler.
Die Antwort der CDU kann nicht heißen: Hajo ... stimmt schon ... aber ...
Das reicht nicht !
Das gilt so auch für die SPD.
Zuletzt geändert von odiug am Sa 15. Jun 2019, 17:09, insgesamt 1-mal geändert.
Kriegsopfer sind Personen, die von organisierter Gewalt, die im Rahmen von bewaffneten Konflikten ausgeübt wird, betroffen sind. Unter diese Definition fallen im Krieg gestorbene Soldaten und Zivilisten,
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Wenn die USA mit Drohen auf Zivilisten ballert ist das Völkerrechtswidrig, wo bitte ist dein Problem ?
Die Ziele sind NICHT die Zivilisten.
Ungesetzlicher Kombattant (engl. unlawful combatant, illegal combatant) ist ein Begriff, der von mehreren Staaten verwendet wird, um eine Person zu bezeichnen, die an einem kriegerischen Konflikt beteiligt ist und zusätzlich gegen das Kriegsrecht verstößt. Wesentliches Merkmal ist also nicht die Beteiligung am Konflikt, sondern der Kriegsregelverstoß. Solche Personen seien demnach nicht legale Kombattanten und erhalten deshalb unter Umständen nicht den Status eines Kriegsgefangenen.
Den kombattantenstatus lässt sich im Kriegsrecht finden.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Glaubst du denn, dass konventionelle Militärschläge besser wären?
Nein ...
Die Antwort auf jedes Problem mit Bomben ist falsch ... ganz egal ob der Pilot nun in einem Kampfjet sitzt oder in einem Büro in Ramstein.
Das ist wie bei den Katastrophenfilmen aus den 90gern ... egal was kommt, egal welches Problem, ob Meteorit, Vulkanausbruch, der Erdkern steht still, Erdbeben, Tsunamis oder Aliens ... die Antwort war immer Bruce Willis fliegt hin und schmeißt eine Atombombe drauf ... das war's ... Problem gelöst.
Und ähnlich ist die US Außenpolitik seit der Entwicklung von Drohnen.
Irgendeiner fliegt so ein Ding zum Arsch der Welt und schmeißt eine Bombe drauf
Echt, du hängst dich an blauen Haaren und Nicknames auf ?
Ich bin auch sehr erstaunt, wie vielen das Äußere und das Einhalten von förmlichen Kleidungskonventionen wichtiger als der Inhalt ist.
Ulf Poschardt hat heute in der Welt in einem Kommentar die "bürgerlichen" Parteien sinngemäß dazu aufgerufen, das Thema Klima und Umwelt auszusitzen, da sonst sehr schwere Konflikte in D drohten.
Ich bin auch sehr erstaunt, wie vielen das Äußere und das Einhalten von förmlichen Kleidungskonventionen wichtiger als der Inhalt ist.
Ulf Poschardt hat heute in der Welt in einem Kommentar die "bürgerlichen" Parteien sinngemäß dazu aufgerufen, das Thema Klima und Umwelt auszusitzen, da sonst sehr schwere Konflikte in D drohten.
Einen Meteoriten Einschlag aussitzen ist immer eine gute Idee.
Nun, wenn man auf Sachinhalte nicht eingehen will, bleibt natürlich die boulevardeske Quintessenz übrig, die ja auch dem Rezo-Video vorgehalten wird.
Du hast nit einen einzige Sachinhalt gebracht, nicht eine Quelle, nicht einen einzigen Link. Du schwafelst einfach nur und wirfst Behauptungen in den Raum, du bist hier der Blender der nur Ablenken will.
Du hast nit einen einzige Sachinhalt gebracht, nicht eine Quelle, nicht einen einzigen Link. Du schwafelst einfach nur und wirfst Behauptungen in den Raum, du bist hier der Blender der nur Ablenken will.
Doch, es wurde sachlich nachgewiesen, dass Rezo irrt, wenn er meint, ein Einsatz ohne UN-Mandat sei grundsätzlich völkerrechtswidrig.
Auf die konkreten Punkte zum Rezo-Thema Ramstein willst du nicht eingehen, verlangst aber nach irgendwelchen Quellen.
Das hatten wir gestern schon, aber zur erneuten Erinnerung:
In der Anti-ISIS-Koalition haben sich, sagt Rezo, „ein paar Länder zusammengeschlossen und die führen jetzt in Syrien Krieg. Da sind wir auch dabei.“ Und das sei, so Rezo weiter, nicht legal, denn: „Das Kritischste daran ist, dass Deutschland bei einem Krieg gar nicht mitmachen darf ohne ein so genanntes UN-Mandat. (…)
Darüber hinaus habe ich mir selbst das Video mindestens zwei mal angesehen.
Die zitierte Aussage ist definitiv falsch - wie wir ja schon gestern feststellten. Sie wäre übrigens auch dann falsch, wenn sie nicht Rezo treffen würde, sondern jemand anderes.
Die Sache bleibt ja die gleiche. Aber Rezo sagt das so.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
In dem Zitat kommt nicht einmal das Wort Völkerrecht vor .
Hier ist der echte Satz, er sagt einfach nur das es kritisch ist das Deutschland sich ohne UN-Mandat beteiligt weil es das eigentlich gar nicht darf. und auf die Frage wie das Rechtlich zu vertreten ist kommt das Video von Tilo Jung bei der Pressekonferenz und das schweigen im Wald.
Also was willst du ihm jetzt weiter unterstellen ?
Zuletzt geändert von Ein Terraner am Sa 15. Jun 2019, 18:31, insgesamt 2-mal geändert.
Es spielt ja nun keine große Rolle, ob man die Irrtümer des Rezo mag oder nicht.
Die Grünen stellten mal mit Joschka Fischer den Außenminister und ich glaube kaum, dass sich ein Kabinett Habeck auf Laien verlassen würde.
Auch nicht auf Kindersendungen.
Erst jüngst bescheinigte ein Beobachter den Grünen, außenpolitisch seien sie hinreichend erwachsen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Nur zur Erinnerung: Rezo hat in seinem Video nicht nur dargelegt, dass der "War On Terror" ein Kriegsverbrechen darstellt, da mithilfe der Drohnen Omas, Babies und andere Zivilisten in Stücke gerissen werden, sondern er sagt auch, dass dieser Krieg immer mehr Terroristen erschafft. Mit jedem getöteten Zivilisten, Baby, einer alten Oma, schaffen es die USA, dass die Anzahl der gewaltbereiten Terroristen ansteigt anstatt dass sie zurückgeht. Und auch die Führung der Bundesrepublik wird herrlich entlarvt. Ihre Reaktion ist sinngemäß: "Wenn die USA sagen, dass die Tötung von Omas, Babies und Zivilisten in Ordnung ist, dann glauben wir ihr das". Der ehemalige Außenminister Sigmar Gabriel hat sich sogar erdreistet, zu lügen, dass es keine Drohnenangriffe von Rammstein aus gäbe. Sein Ministerium dagegen gibt es zu. Armes Deutschland!
So, und jetzt könnt ihr weiter eure Nebelkerzen werfen und um den heißen Brei reden, nur damit niemand auf die Idee kommen soll, sich inhaltlich mit Rezos Video auseinandersetzen zu müssen. Ich hoffe, bei dieser Karussellfahrt wird euch nicht schlecht dabei.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"War on Terror" ist keinesfalls völkerrechtswidrig, das ist, im Gegenteil, von der UNO abgesegnet und verlangt. Tatsächlich ist der Terrorismus völkerrechtswidrig.
Die internationale Staatengemeinschaft bleibt aufgefordert, Anstrengungen zu unternehmen, um die Bevölkerungen zu schützen.
Rezos reißerisches Video legt es praktisch auf RTL-Niveau an. Vielleicht muss das so sein, um noch ein paar Prozentpunkte zu generieren.
Aber die Grünen waren meiner Erinnerung nach mal anders.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Die Terroristen bzw. Selbstmordattentäter zerfetzen mit ihren Bomben unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten.
Die Drohnenkrieger der USA zerfetzen mit ihren Bomben unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten.
Nach deiner Lesart wäre das eine von der UNO abgesegnet. Das andere jedoch würde von der UNO verdammt werden.
Findest du einen Unterschied? Es gibt keinen! Der einzige Unterschied ist dieser: Die Terroristen gehen bei ihren Selbstmordattentaten gleich mit drauf. Die feigen Drohnenkiller dagegen wären deiner Lesart zufolge vom Völkerrecht abgedeckt. Vielleicht sollten die Terroristen sich Drohnen zulegen, um per Fernsteuerung Menschen zu ermorden, damit sie auch ihren Segen bekommen von der UNO? Und die USA werden nur demnach dann verdammt, wenn ihre Soldaten ihr eigenes Leben opfern, um obengenannte unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten zu ermorden?
Die Wahrheit ist: Wären die USA ein Rechtsstaat, dann würden sie nach Beweisen suchen, um potentielle oder tatsächliche Terroristen vor ein Gericht zu bringen. Da sie es nicht tun und willkürlich unschuldige Zivilisten töten, sind sie nicht besser als ihre Feinde. Die terroristischen Gruppen oder Einzelpersonen mögen für sich entscheiden, die Grenzen der Zivilisation zu verlassen. Wenn dies jedoch ein Staat macht, so kann man die willkürliche Ermordung von Zivilisten durch die USA locker als Staatsterrorismus bezeichnen. Und haben denn die Amerikaner seit Vietnam nichts dazugelernt? Als der "War On Terror" durch George W. Bush begann, da hatte man es mit einem halben Dutzend toter Terroristen zu tun. Die Sympathien selbst in der arabischen Welt waren nach 9/11 auf der Seite der Amerikaner. Indem aber die USA überall im Nahen Osten und in Afghanistan unschuldige Zivilisten getötet und ganze Staaten zerstört hatten, schafften sie es, dass die Hydra islamischer Terrorismus heute mehr Köpfe hat und stärker ist als je zuvor! Gleichzeitig ist der Schuldenstand der USA so hoch wie noch nie durch die vielen Kriegsabenteuer in Nahost. Und was fällt der US-Regierung ein? Jetzt wird Julian Assange hinter Gitter gebracht bzw. durch die Todesstrafe eliminiert, weil sein Wikileaks herausgefunden hat, dass amerikanische Soldaten mit Freude unschuldige Zivilisten und ausländische Journalisten getötet hatten.
Der "War On Terror" ist gescheitert. Wenn die USA ihn weiterführen wollen, wird sie das mindestens in den Staatsbankrott treiben. Und die Zahl der tatsächlichen Terroristen wird steigen und steigen, solange die USA weiter den Kriegstreiber in Nahost markieren.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Progressiver hat geschrieben:(15 Jun 2019, 23:48)
Die Terroristen bzw. Selbstmordattentäter zerfetzen mit ihren Bomben unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten.
Die Drohnenkrieger der USA zerfetzen mit ihren Bomben unschuldige Frauen, Kinder, Babies und Journalisten.
[...]
Findest du einen Unterschied? Es gibt keinen!
Du weißt schon, dass du (und Rezo) damit dem linken US-Helden, Trump-Gegner, Ex-Präsidenten und Friedensnobelpreisträger Barack Obama ans Bein pinkelst (pinkelt)? Denn Obama hat die US-Drohnenangriffe auf Terroristen eingeführt sowie nach bestem Wissen und Gewissen geführt.
Zuletzt geändert von Fliege am Sa 15. Jun 2019, 23:56, insgesamt 1-mal geändert.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Du weißt schon, dass du damit dem linken US-Helden, Trump-Gegner, Ex-Präsidenten und Friedensnobelpreisträger Barack Obama ans Bein pinkelst? Denn Obama hat die US-Drohnenangriffe auf Terroristen eingeführt und geführt.
Obama war schon immer ein Neoliberaler. An dem ist nichts links. Den Friedensnobelpreis hat er eigentlich nicht verdient. Mir ist es immer noch ein Rätsel, wofür er ihn gekriegt hat.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Progressiver hat geschrieben:(15 Jun 2019, 23:55)
Obama war schon immer ein Neoliberaler. An dem ist nichts links.
Sag das bitte nicht den Partei-Demokraten in den USA. ;-)
Progressiver hat geschrieben:(15 Jun 2019, 23:55)
Den Friedensnobelpreis hat er eigentlich nicht verdient. Mir ist es immer noch ein Rätsel, wofür er ihn gekriegt hat.
Wofür er den Friedensnobelpreis bekommen hat, weiß ich auch nicht. Der Friedensnobelpreis ist spätestens seitdem ohnehin verbrannt.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Nur zur Erinnerung: Rezo hat in seinem Video nicht nur dargelegt, dass der "War On Terror" ein Kriegsverbrechen darstellt, da mithilfe der Drohnen Omas, Babies und andere Zivilisten in Stücke gerissen werden, sondern er sagt auch, dass dieser Krieg immer mehr Terroristen erschafft. Mit jedem getöteten Zivilisten, Baby, einer alten Oma, schaffen es die USA, dass die Anzahl der gewaltbereiten Terroristen ansteigt anstatt dass sie zurückgeht. Und auch die Führung der Bundesrepublik wird herrlich entlarvt. Ihre Reaktion ist sinngemäß: "Wenn die USA sagen, dass die Tötung von Omas, Babies und Zivilisten in Ordnung ist, dann glauben wir ihr das". Der ehemalige Außenminister Sigmar Gabriel hat sich sogar erdreistet, zu lügen, dass es keine Drohnenangriffe von Rammstein aus gäbe. Sein Ministerium dagegen gibt es zu. Armes Deutschland!
So, und jetzt könnt ihr weiter eure Nebelkerzen werfen und um den heißen Brei reden, nur damit niemand auf die Idee kommen soll, sich inhaltlich mit Rezos Video auseinandersetzen zu müssen. Ich hoffe, bei dieser Karussellfahrt wird euch nicht schlecht dabei.
Nur mein persönliches empfinden.... >> Lieber "War On Terror" in HinterMuckistan ....als hier Kriegsverbrechen mithilfe von Fusstruppen ...und Hier Omas, Babies und andere Zivilisten in Stücke gerissen werden.
Dann hätte eine Regierung den letzten Köttel gesch... - und eine Regierung etabliert - die TERROR VOR ORT ...>> HEIMATORT des Terroristen bekämpft.
Mit jedem getöteten Zivilisten, Baby, einer alten Oma,Vergewaltigungen... (HIER) >> sinkt die Hemmschwelle den "Schläfern" (HIER) zu zeigen wer die Macht hat.
Mir gefällt ein Staat besser, der SEINE Landsleute aus JEDER Gefahr rausboxt - als ein Staat - der dann für ein paar Leichen noch das SCHUTZGELD in Millionenhöhe (für den Tag) bezahlt.
Stimmt...man nannte es in Afghanistan "Entwicklungshilfe" - die am Wochenende DIREKT IN BAR an die gegnerischen TALIBAN ausgezahlt wurden ?? - ....richtig nur 5 Mio $ je Woche.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Ich möchte hier einmal eine Voraussage machen. Ich gehe davon aus, dass es das Internet, so wie es sich heute darstellt, in ein paar Jahren nicht mehr geben wird. Ein so freies Internet ist einfach zu gefährtlich für die Machhabenden. Sicherlich werden sie das so nicht sagen, sondern z.B. die Jugendgefährdung durch Pornos und Gewaltspiele, oder die Gefährdung von Versorgungseinrichtungen u.ä. hervorheben. Bevor Ihr mich jetzt vorschnell auslacht, denk doch einmal darüber nach.
Ich möchte hier einmal eine Voraussage machen. Ich gehe davon aus, dass es das Internet, so wie es sich heute darstellt, in ein paar Jahren nicht mehr geben wird. Ein so freies Internet ist einfach zu gefährtlich für die Machhabenden. Sicherlich werden sie das so nicht sagen, sondern z.B. die Jugendgefährdung durch Pornos und Gewaltspiele, oder die Gefährdung von Versorgungseinrichtungen u.ä. hervorheben. Bevor Ihr mich jetzt vorschnell auslacht, denk doch einmal darüber nach.
Elser
Nein...das Rad dreht sich weiter. Ein Zurück gibt es nicht. Zum Glück
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !