Die Zukunft der CDU

[aleph]

(15 Apr 2021, 01:51)

Manche, die Söder für den Messias halten, würden sich sogar eine bundesweite Ausdehnung der CSU wünschen. Darauf hat sich nicht einmal Strauß eingelassen. Das würde aber umgekehrt die Ausdehnung der CDU nach Bayern bedeuten. Die Aussicht, Heiner Geißler von Kohl als Aufpasser an den Kabinettstisch geschickt zu bekommen, war schon für Strauß unersträglich. Ebenso würde es die bayerische Seele zutiefst treffen, wenn dann auf einem Mal ein CSU-Bundesvorsitzender aus Bremen, Niedersachsen oder Brandenburg käme und den Bayern dann Vorschriften macht.

Die Nachteile für die CDU wären deutlich höher. Denn eine Bundes CSU würde in jedem Bundesland mit der CDU konkurrieren und auch im Bund wäre die CDU schwächer und wäre kein Kanzlerwahlverein mehr, der aufgrund seiner Größe automatisch den Anspruch auf den Kanzlerkandidaten stellen kann. Eine OstCSU könnte sich den Gegebenheiten dort anpassen und die AFD erfolgreich bekämpfen, zumal sie ein besserer zentrales Führungspersonal hat, als die AFD. Das dürfte der CSU noch mehr Stimmen bringen. In Bayern wiederum durfte die CDU kaum Fuß fassen und eine Splitterpartei bleiben und ein Geißler, wenn er noch leben würde, hätte als Externer aus einer anderen Partei keinen Einfluss.

[jorikke]

(15 Apr 2021, 06:49)

Die Nachteile für die CDU wären deutlich höher. Denn eine Bundes CSU würde in jedem Bundesland mit der CDU konkurrieren und auch im Bund wäre die CDU schwächer und wäre kein Kanzlerwahlverein mehr, der aufgrund seiner Größe automatisch den Anspruch auf den Kanzlerkandidaten stellen kann. Eine OstCSU könnte sich den Gegebenheiten dort anpassen und die AFD erfolgreich bekämpfen, zumal sie ein besserer zentrales Führungspersonal hat, als die AFD. Das dürfte der CSU noch mehr Stimmen bringen. In Bayern wiederum durfte die CDU kaum Fuß fassen und eine Splitterpartei bleiben und ein Geißler, wenn er noch leben würde, hätte als Externer aus einer anderen Partei keinen Einfluss.

Das klingt alles plausibel, kann aber nicht das primäre Kriterium sein. Ein beiderseitiges Antreten in allen Bundesländern wäre sinnvoll wenn die Parteien in der Addition beider Ergebnisse ihren Stimmanteil erhöhen könnten.

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 06:49)

Die Nachteile für die CDU wären deutlich höher. Denn eine Bundes CSU würde in jedem Bundesland mit der CDU konkurrieren und auch im Bund wäre die CDU schwächer und wäre kein Kanzlerwahlverein mehr, der aufgrund seiner Größe automatisch den Anspruch auf den Kanzlerkandidaten stellen kann. Eine OstCSU könnte sich den Gegebenheiten dort anpassen und die AFD erfolgreich bekämpfen, zumal sie ein besserer zentrales Führungspersonal hat, als die AFD. Das dürfte der CSU noch mehr Stimmen bringen. In Bayern wiederum durfte die CDU kaum Fuß fassen und eine Splitterpartei bleiben und ein Geißler, wenn er noch leben würde, hätte als Externer aus einer anderen Partei keinen Einfluss.

Es gab mal den Versuch mit der DSU. Der ist gescheitert.

[Wormser]

(14 Apr 2021, 17:28)
Aber ich hab davon geschrieben und auch die Konsequenzen daraus. Aber gut, wenn du darauf nicht antworten möchtest ........

Ich wüßte nicht, was ich darauf antworten sollte. Daß die CDU rechtsextreme Terrorgruppen protegiert haben sollte, als Gegenleistung für rechtsextreme Wählerstimmen, halte ich für eine absurde Verschwörungstheorie. Rechtsextreme gehörten nie zur Wählerklientel der CDU. Die CDU widerum ist schon immer die staatstragende Partei der Bundesrepublik schlechthin gewesen, welche von Rechtsextremen gerade abgelehnt und bekämpft wird.

Die CDU war aber immer die Vertretung der demokratischen "Rechten", wozu all jene gehören, die ich in meinem letzten Beitrag bereits erwähnt hatte. Daher kommt auch der Ausspruch von Franz Josef Strauß, rechts von der Union dürfe es keine demokratische Partei geben. Diesen Anspruch hat die CDU leider komplett aufgegeben. Die Folgen sind bekannt.

[Alexyessin]

(15 Apr 2021, 15:45)

Ich wüßte nicht, was ich darauf antworten sollte. Daß die CDU rechtsextreme Terrorgruppen protegiert haben sollte, als Gegenleistung für rechtsextreme Wählerstimmen, halte ich für eine absurde Verschwörungstheorie. Rechtsextreme gehörten nie zur Wählerklientel der CDU.

Darfst du gerne dafür halten. Ist mir gleich da ich dies nicht behauptet hab.

[Wormser]

(15 Apr 2021, 06:49)
Eine OstCSU könnte sich den Gegebenheiten dort anpassen und die AFD erfolgreich bekämpfen, zumal sie ein besserer zentrales Führungspersonal hat, als die AFD.

Das könnte die CDU mit dem entsprechenden Profil und Führungspersonal doch genauso. Würde die CDU z.B. Hans Georg Maaßen in Thüringen als Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten aufstellen und sich inhaltlich vernünftig positionieren, wäre die CDU auch wieder die stärkste Partei und die AfD könnte froh sein, wenn sie überhaupt noch knapp in den Landtag kommt.

[aleph]

(15 Apr 2021, 16:28)

Das könnte die CDU mit dem entsprechenden Profil und Führungspersonal doch genauso. Würde die CDU z.B. Hans Georg Maaßen in Thüringen als Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten aufstellen und sich inhaltlich vernünftig positionieren, wäre die CDU auch wieder die stärkste Partei und die AfD könnte froh sein, wenn sie überhaupt noch knapp in den Landtag kommt.

Ja, das wäre möglich. Die CDU könnte gleich mit der AFD fusionieren, dann hätte sie auf den Schlag 10% mehr, lol

[Vongole]

(15 Apr 2021, 16:35)

Ja, das wäre möglich. Die CDU könnte gleich mit der AFD fusionieren, dann hätte sie auf den Schlag 10% mehr, lol

Genau das täte sich ja inoffiziell, würde sie Maaßen nominieren.

[Helmuth_123]

(15 Apr 2021, 16:28)

Das könnte die CDU mit dem entsprechenden Profil und Führungspersonal doch genauso. Würde die CDU z.B. Hans Georg Maaßen in Thüringen als Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten aufstellen und sich inhaltlich vernünftig positionieren, wäre die CDU auch wieder die stärkste Partei und die AfD könnte froh sein, wenn sie überhaupt noch knapp in den Landtag kommt.

Inwiefern würde denn Thüringen von einem Herr Maaßen profitieren? War der überhaupt schon mal in Thüringen? Hat er irgendwelche Verbindungen zu Thüringen? Hat er sich schon darüber geäußert, wie er als politischer Mandatsträger Thüringen positiv entwickeln will? Hat Herr Maaßen Erfahrung als politischer Mandatsträger (Abgeordneter, Minister)? Mit freundlichen Grüßen aus dem schönen Thüringen.

[Wormser]

Die CDU liegt aktuell bei 19 Prozent in Thüringen. Sie ist nur noch drittstärkste politische Kraft und hat keinerlei Regierungsoption mehr. Die AfD mit Herrn Höcke liegt bei fast 24 Prozent.

Das ist das Ergebnis des Kurses der CDU in den letzten Jahren. Wenn man das für erfolgsreich und wünschenswert hält, dann sollte man so weiter machen.

[Helmuth_123]

(15 Apr 2021, 19:19)

Die CDU liegt aktuell bei 19 Prozent in Thüringen. Sie ist nur noch drittstärkste politische Kraft und hat keinerlei Regierungsoption mehr. Die AfD mit Herrn Höcke liegt bei fast 24 Prozent.

Das ist das Ergebnis des Kurses der CDU in den letzten Jahren. Wenn man das für erfolgsreich und wünschenswert hält, dann sollte man so weiter machen.

Und Herr Maaßen würde diese Situation grundlegend ändern? Und selbst wenn, bleibt immer noch die Frage, ob Herr Maaßen als Ministerpräsident Thüringens geeignet wäre. Da ich als Thüringer Herrn Maaßen überhaupt nicht mit Thüringen in Verbindung bringe und er, soweit ich das überblicke, auch noch kein politisches Mandat ausgeübt hat, denke ich nicht, dass er die Eignung zum Ministerpräsidenten Thüringens besitzt.

[Wormser]

(15 Apr 2021, 20:06)
Und Herr Maaßen würde diese Situation grundlegend ändern? Und selbst wenn, bleibt immer noch die Frage, ob Herr Maaßen als Ministerpräsident Thüringens geeignet wäre. Da ich als Thüringer Herrn Maaßen überhaupt nicht mit Thüringen in Verbindung bringe und er, soweit ich das überblicke, auch noch kein politisches Mandat ausgeübt hat, denke ich nicht, dass er die Eignung zum Ministerpräsidenten Thüringens besitzt.

Ob Herr Maaßen selbst ein Thüringer ist, weiß ich gar nicht. Bernhard Vogel war aber auch kein Thüringer und hat dennoch absolute Mehrheiten in Thüringen errungen.

Ob Herr Maaßen zum Ministerpräsidenten geeignet wäre, kann man spekulieren. Er ist ein Experte für die innere Sicherheit, was eine Kernaufgabe der Landespolitik ist. Er verfügt über viel Erfahrung aus dem Bundesinnenministerium und hat viele Jahre eine große Behörde geleitet. Ich würde ihm das Amt eines Ministerpräsidenten durchaus zutrauen.

Herr Maaßen steht für einen konservativeren Kurs der CDU. Er ist Mitglied der "Werte Union" und bundesweit eine bekannte Persönlichkeit. Ich könnte mir vorstellen, daß der größte Teil der heutigen AfD-Wähler in Thüringen zur CDU zurückkehren würde, wenn Herr Maaßen der Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten wäre und den landespolitischen Kurs deutlich konservativ abstecken würde.

[Alexyessin]

(15 Apr 2021, 21:32)
Er ist ein Experte für die innere Sicherheit,

Ist er nicht. Hat er ja bereits bewiesen.

[Atue001]

(15 Apr 2021, 02:15)

Mit diesem Spagat ( Pseudobayrischer Separatismus und zugleich Bundespartei ) fährt die CSU schon sehr lange gut. Warum auch immer meine bairischen Mitbürger das mittragen ist mir fraglich. Entweder bin ich skeptisch was den Bund angeht oder nicht. Die CSU versucht aber immer beides zu sein und es gibt halt viele Menschen die ihnen das abkaufen.

So gesehen ist es nach wie vor richtig, dass jedes "Volk" sich die Politiker wählt, die es verdient......

[Alexyessin]

(15 Apr 2021, 22:11)

So gesehen ist es nach wie vor richtig, dass jedes "Volk" sich die Politiker wählt, die es verdient......

Tut mir leid, aber ich werde mit dir jetzt nicht über die Feinheiten der bayrischen Politik diskutieren. Dein Duktus lässt mir da einen offenen Austausch nicht wirklich glaubwürdig erscheinen.

[Helmuth_123]

(15 Apr 2021, 21:32)

Ob Herr Maaßen selbst ein Thüringer ist, weiß ich gar nicht. Bernhard Vogel war aber auch kein Thüringer und hat dennoch absolute Mehrheiten in Thüringen errungen.

Ob Herr Maaßen zum Ministerpräsidenten geeignet wäre, kann man spekulieren. Er ist ein Experte für die innere Sicherheit, was eine Kernaufgabe der Landespolitik ist. Er verfügt über viel Erfahrung aus dem Bundesinnenministerium und hat viele Jahre eine große Behörde geleitet. Ich würde ihm das Amt eines Ministerpräsidenten durchaus zutrauen.

Herr Maaßen steht für einen konservativeren Kurs der CDU. Er ist Mitglied der "Werte Union" und bundesweit eine bekannte Persönlichkeit. Ich könnte mir vorstellen, daß der größte Teil der heutigen AfD-Wähler in Thüringen zur CDU zurückkehren würde, wenn Herr Maaßen der Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten wäre und den landespolitischen Kurs deutlich konservativ abstecken würde.

Herr Vogel war, bevor er Ministerpräsident Thüringens wurde, Bundestags- und Landtagsabgeordneter, Kultusminister und Ministerpräsident von Rheinland-Pfalz. Er konnte also auf Erfahrung als Politiker zurückblicken. Herr Maaßen hingegen war, meines Wissens noch nicht als Politiker aktiv, sondern „nur“ als politischer Beamter. Ich denke schon, dass das zwei unterschiedliche Bereiche sind. Seine ersten Erfahrungen als Politiker gedenkt Herr Maaßen ja erst jetzt zu sammeln. Anscheinend will er sich in Südthüringen als Kandidat zum Bundestag aufstellen lassen. Ich jedenfalls würde eine Person, die weder über einen Bezug zum Bundestagswahlkreis noch über Erfahrung als Politiker verfügt nicht zum Direktkandidaten küren. Aber dies zu entscheiden liegt bei den Kreisverbänden der CDU. Allerdings scheint mir die Aufstellung eines Auswärtigen nicht in das Bild der konservativen Heimatpartei CDU zu passen. Denn so präsentiert sich die CDU ja gerne.

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 19:09)

Inwiefern würde denn Thüringen von einem Herr Maaßen profitieren? War der überhaupt schon mal in Thüringen? Hat er irgendwelche Verbindungen zu Thüringen? Hat er sich schon darüber geäußert, wie er als politischer Mandatsträger Thüringen positiv entwickeln will? Hat Herr Maaßen Erfahrung als politischer Mandatsträger (Abgeordneter, Minister)? Mit freundlichen Grüßen aus dem schönen Thüringen.

Für seine Anhänger ist er ein weiterer Messias. Also solcher kann er alles, weiß alles. Alles wird gut mit dem weiteren neuen Messias.

[Helmuth_123]

(16 Apr 2021, 21:25)

Für seine Anhänger ist er ein weiterer Messias. Also solcher kann er alles, weiß alles. Alles wird gut mit dem weiteren neuen Messias.

Gerade für die Mitglieder einer Partei, die sich christlich nennt, sollte es doch nur einen Messias geben.

[Bielefeld09]

(17 Apr 2021, 20:00)

Gerade für die Mitglieder einer Partei, die sich christlich nennt, sollte es doch nur einen Messias geben.

Wenn sich eine Partei in unserer heutigen Welt einen " Messias" wünscht,
dann nennt sie sich CSU oder hat oder kann nicht mit Gegenwart umgehen.
Kanzler sieht anders aus!

[sünnerklaas]

(17 Apr 2021, 20:27)

Wenn sich eine Partei in unserer heutigen Welt einen " Messias" wünscht,
dann nennt sie sich CSU oder hat oder kann nicht mit Gegenwart umgehen.
Kanzler sieht anders aus!

Söder ist eine Projektionsfläche seiner derzeitigen Fans. Also das, was zuvor Merz war. Merz ist ja inzwischen bei vielen seiner früheren Jünger unten durch, weil er sich ausgerechnet für Laschet als Kanzlerkandidat ausgesprochen hat.
Merz hat jetzt nämlich die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass der geschasste bisherige Direktkandidat aus dem Hochsauerlandkreis einen sicheren Listenplatz in NRW bekommt, damit der ihm nicht irgendwelche Knüppel zwischen die Beine wirft oder die Stammwähler zur Konkurrenz abwandern. Dazu braucht er aber Laschet. Der ist CDU NRW - Söder ist nur irgendein Kandidat aus einer anderen Partei.

[Atue001]

Denkbar ist aber auch folgendes Szenario:
Söder setzt sich nach einer Kampfabstimmung in der Fraktion durch. Laschet gibt seine Niederlage zu, und krönt Söder zum Kanzler. Vier Wochen später: Söder beginnt gerade seinen Wahlkampf - schmeißt Laschet in der Folge der Niederlage seinen CDU-Vorsitz hin, um ihn an jemand zu übergeben, der einen Kanzler Söder mitträgt......die CDU ist dann im Chaos.....mitten im Wahlkampf führungslos.....

Dann braucht es einen starken Mann, der auch noch von NRW getragen wird - das könnte dann auch Merz sein! Der steht zwar "klar" zu Laschet, aber gerade deshalb würde er die Unterstützung aus NRW für einen solchen Deal bekommen.

Nach einem verkackten Wahlkampf kommt es nur zu Grün-Schwarz - mit einem grünen Kanzler - aber einem Merz in der Regierung, Söder wäre kaltgestellt als Verlierer und Laschet bliebe erst mal in NRW. Spahn könnte weitermachen.

Merz würde die CDU deutlich stärker wieder rechtskonservativ aufstellen - und könnte in 4 Jahren dann Kanzlerkandidat werden.

Gewinnt aber Söder die Wahl, dann wäre mit Merz als einem Gegenpart dem Bayern ein starker rechtskonservativer CDU-Mann gegenüber - würde man dann Laschet, Merz und Spahn in der Regierung sehen, wäre Söder immer an der langen Leine der CDU.

Was ich mir nicht vorstellen kann ist, dass Laschet Söder den Vortritt gibt, aber CDU-Vorsitzender bleibt. Wenn sowohl CDU-Ministerpräsidenten anderer Länder als auch die Fraktion im Bundestag gegen den CDU-Parteivorsitzenden als Kanzlerkandidat stimmen, dann wäre ein solcher Parteivorsitzender wohl nur noch ein schwacher. Das aber schwächt auf Dauer dann die CDU mehr, als wenn Laschet dann diesen Posten zurück gibt.

[Wormser]

(17 Apr 2021, 20:00)
Gerade für die Mitglieder einer Partei, die sich christlich nennt, sollte es doch nur einen Messias geben.

Der Name ist das einzige, was an der CDU noch christlich ist.

[Kohlhaas]

Ich denke, die Frage der Kanzlerkandidatur wird überbewertet. Wäre Merz Spitzenkandidat geworden, hätte das möglicherweise etwas anders ausgesehen. Genau deshalb ist Merz auch nicht gewählt worden. Mit ihm an der Spitze der CDU wäre es zu einer Polarisierung und "Spaltung" in der Unionswählerschaft gekommen. Das ist nun vom Tisch. Mit Laschet oder Söder an der Spitze könnten sicher die allermeisten Unionswähler leben. Ich glaube nicht, dass irgendwer von dieser Personalfrage seine Stimmabgabe abhängig macht. Mir persönlich wäre Laschet lieber. Ich halte Söder für einen ziemlich intriganten Menschen.

[Aldus]

(18 Apr 2021, 12:28)
Ich halte Söder für einen ziemlich intriganten Menschen.

Was ein weiterer Punkt für Söder ist. Für die internationale Politik qualifiziert ihn das nämlich um Längen besser als Laschet.

Warum verwechseln so viele Deutsche die große Politik mit einem proBono-Programm, wo´s Extrapunkte für freundliches Benehmen gibt? Das Gegenteil ist der Fall.

[aleph]

Das Wort, das gesucht wird, heißt hinterfotzig. Ja, das ist typisch fränkisch. Nach außen freundlich, aber hintendrum werden Mordpläne geschmiedet.

[Klopfer]

(19 Apr 2021, 07:49)

Das Wort, das gesucht wird, heißt hinterfotzig. Ja, das ist typisch fränkisch. Nach außen freundlich, aber hintendrum werden Mordpläne geschmiedet.

Sprach der Experte. Ist natürlich Blödsinn. Aber um Pauschalaussagen ist man ja nie verlegen...

[neander]

Historische Ereignisse werfen ihre Schatten voraus:
Eine alte, aber auch verbrauchte Volkspartei demontiert sich mit Hilfe ihrer kleinen Schwester gerade selbst
und eine demnächst neue Volkspartei erscheint im Scheinwerferlicht. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.

Gruß und wir leben anscheinend in einer politischen Zeitenwende.

[Kritikaster]

Wer je bezweifelte, dass Die CDU eine moderne Partei mit innovativen Konzepten ist, weiß es jetzt besser.

Nach 16 Jahren sind die Parteigranden erkennbar regierungsmüde und setzen auf Erneuerung in und Gestaltung aus der Opposition heraus.

[Wähler]

Laschet brachte selbst eine Kreisvorsitzendenkonferenz ins Gespräch, was wohl nur der Besänftigung des Vorstandes dienen sollte. Die CDU-Spitze hatte offenbar keinen Mut zu einer kleinen Urwahl, die in dieser Form sinnvoller gewesen wäre, als eine Abstimmung in der Bundestagsfraktion. Ohne ein basisdemokratisches Verfahren für die Bestimmung des Kanzlerkandidaten dürfte die CDU in Zukunft nicht auskommen.

[Misterfritz]

(20 Apr 2021, 06:03)

Wer je bezweifelte, dass Die CDU eine moderne Partei mit innovativen Konzepten ist, weiß es jetzt besser.

Nach 16 Jahren sind die Parteigranden erkennbar regierungsmüde und setzen auf Erneuerung in und Gestaltung aus der Opposition heraus.

Das muss man aber auch können und so viel Erfahrung hat die CDU damit nicht.

[Dieter Winter]

(20 Apr 2021, 06:20)

Laschet brachte selbst eine Kreisvorsitzendenkonferenz ins Gespräch, was wohl nur der Besänftigung des Vorstandes dienen sollte.

Wohlgemerkt erst nach der Abstimmung im Vorstandshinterzimmer.

An sich ist die Fredüberschrift ohnehin obsolet. Welche Zukunft?

[JJazzGold]

(20 Apr 2021, 08:46)

Wohlgemerkt erst nach der Abstimmung im Vorstandshinterzimmer.

An sich ist die Fredüberschrift ohnehin obsolet. Welche Zukunft?

Du glaubst allen Ernstes, dass die CDU unter die 5% Hürde rutscht?

[Kritikaster]

(20 Apr 2021, 08:35)

Das muss man aber auch können und so viel Erfahrung hat die CDU damit nicht.

Da bin ich ja nur froh, dass sie sich mangels Erfahrung nicht an die Rolle in der Regierung gewöhnen muss ...

[Dieter Winter]

(20 Apr 2021, 10:22)
Du glaubst allen Ernstes, dass die CDU unter die 5% Hürde rutscht?

Das nicht, aber strammen Südkurs aufnehmen.

[firlefanz11]

(20 Apr 2021, 11:01)

Das nicht, aber strammen Südkurs aufnehmen.

Tut sie bereit. Jetzt nur noch bei 21% u. damit hinter den Grünen...

[schokoschendrezki]

Eigentlich müsste eine Regierungspartei aus einer Krise wie der Pandemie ja gestärkt hervorgehen (können).

Wenns ganz direkt um praktische Regierungsarbeit und nicht irgendwie um politische Positionen und Ideologien geht ... Die Bilanz von Praxis-MinisterInnen wie Klöckner oder Scheuer ist nicht gut. Gerade hat das SPD geführte Umweltministerium gegen das CDU-Agrarministerium durchgesetzt, dass nicht 28 sondern 42 Prozent der EU-Agrarhilfen in D an Umweltauflagen gebunden sein sollen. Nur als Beispiel. Klöckner oder Scheuer werden letztendlich doch irgendwie nicht als eine Art Regierungsarbeiter fürs Volk wahrgenommen sondern als Lobbyvertreter. Auch wenn Scheuer jetzt nun zur CSU gehört.

[rain353]

(15 Apr 2021, 16:36)

Genau das täte sich ja inoffiziell, würde sie Maaßen nominieren.

Zumal das ein falscher Fünfziger ist, auf den alle ihre Hoffnung setzen.

Vorher Verfassungsschutzchef, jetzt wohl ein Konservativer.... Schon witzig, auf was man alles reinfallen kann
Bestellt wie geliefert.............
Sehr bodenständiger Politiker *Ironie*

[Wormser]

"Mit Blick auf die kommende Bundestagswahl betonte Merz, die CDU sei „eine liberale und werteorientierte Partei mit christlich-sozialen Wurzeln und dem Ziel, auch jene zu integrieren, die im besten Sinne des Wortes konservativ unterwegs sind“.

Diese Personen seien keine Rechtsradikalen, „sondern ganz einfach Menschen, die unseren Nationalstaat immer noch wichtig finden und die an bewährten Institutionen und Werten unseres Landes festhalten wollen“. In der Vergangenheit habe die CDU viele von denen verloren.

Laut Merz ist daher auch der ehemalige Verfassungsschutz-Präsident Hans-Georg Maaßen (CDU) zu einer „Symbolfigur“ in der Partei geworden. Jedoch hätte er diese Bedeutung nie erlangt, wenn der Teil der Mitglieder, die er repräsentiere, noch ernst genommen worden wären.

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... r-sprache/

Es wäre schön, wenn Herr Merz diesen allgemein formulierten Anspruch auch mit ganz konkreten Inhalten füllen würde. Wie möchte er die Konservativen wieder integrieren, wie die vielen verlorenen Konservativen zurückgewinnen?

Nur zu betonen, daß man dies wolle, ohne konkret zu sagen, wie man das machen möchte, wird mit Blick auf die Bundestagswahl und darüber hinaus sicher nicht viel bringen.

[Alexyessin]

(23 Apr 2021, 13:37)

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... r-sprache/

Es wäre schön, wenn Herr Merz diesen allgemein formulierten Anspruch auch mit ganz konkreten Inhalten füllen würde. Wie möchte er die Konservativen wieder integrieren, wie die vielen verlorenen Konservativen zurückgewinnen?

Nur zu betonen, daß man dies wolle, ohne konkret zu sagen, wie man das machen möchte, wird mit Blick auf die Bundestagswahl und darüber hinaus sicher nicht viel bringen.

Tja, es fängt ja schon damit an, das die Frage was "konservativ" überhaupt bedeuten soll nicht geklärt ist.

[Realist2014]

(23 Apr 2021, 13:54)

Tja, es fängt ja schon damit an, das die Frage was "konservativ" überhaupt bedeuten soll nicht geklärt ist.

Ist nun ähnlich wie mit dem inflationär verwendeten Begriff "sozial gerecht".......

[Alexyessin]

(23 Apr 2021, 14:02)

Ist nun ähnlich wie mit dem inflationär verwendeten Begriff "sozial gerecht".......

Bei diesem Begriff sind wir aber nicht. Merz spricht von den Konservativen und das hat User Wormser aufgegriffen. Daher bitte bleibe mit deinem Wort zurück, danke.

[Realist2014]

(23 Apr 2021, 14:03)

Bei diesem Begriff sind wir aber nicht. Merz spricht von den Konservativen und das hat User Wormser aufgegriffen. Daher bitte bleibe mit deinem Wort zurück, danke.

Warum sollte ich?

Wir haben bei vielen der "oft benutzten Begriffe"- eben wie auch bei "konservativ" - keine eindeutige oder klare Definition.

[Alexyessin]

(23 Apr 2021, 14:18)

Warum sollte ich?

Weil es nicht um deinen Begriff geht, sondern - um die Zukunft der CDU ( Threadthema ) und dort dann im speziellen um das Thema Konservativ.
Daher wäre es gut, wenn du dich im Sinne einer vernünftigen Diskussion am Thema beteiligst oder für die Suche nach deiner Definition einen eigenen Thread aufmachst.

[Realist2014]

(23 Apr 2021, 15:43)

Weil es nicht um deinen Begriff geht, sondern - um die Zukunft der CDU ( Threadthema ) und dort dann im speziellen um das Thema Konservativ.
Daher wäre es gut, wenn du dich im Sinne einer vernünftigen Diskussion am Thema beteiligst oder für die Suche nach deiner Definition einen eigenen Thread aufmachst.

Das Thema ist hier "Die Zukunft der CDU" - und da ist der Begriff "sozial gerecht" genau so passend wie "konservativ".

Und du hast auch nicht die Deutungshoheit bezüglich "vernünftige Diskussion".

Dieses "oberlehrerhafte" kannst du bei deinen Kindern anwenden

[Alexyessin]

(23 Apr 2021, 15:47)

Das Thema ist hier "Die Zukunft der CDU" - und da ist der Begriff "sozial gerecht" genau so passend wie "konservativ".

Nur das wir nicht den Themenkomplex "Soziale Gerechtigkeit" definieren wollten sondern "Konservativ". Wenn du gerne über die Wortdeutung von sozialer Gerechtigkeit und der Zukunft der CDU diskutieren möchtest, warum zitierst du dann einen Beitrag von mir in dem es um die Begriffsdeutung "konservativ" gehen soll?

[Klopfer]

(23 Apr 2021, 14:02)

Ist nun ähnlich wie mit dem inflationär verwendeten Begriff "sozial gerecht".......

Ein Begriff mit dem sie verständlicherweise nichts anfangen können.

[sünnerklaas]

(23 Apr 2021, 13:37)

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... r-sprache/

Es wäre schön, wenn Herr Merz diesen allgemein formulierten Anspruch auch mit ganz konkreten Inhalten füllen würde. Wie möchte er die Konservativen wieder integrieren, wie die vielen verlorenen Konservativen zurückgewinnen?

Nur zu betonen, daß man dies wolle, ohne konkret zu sagen, wie man das machen möchte, wird mit Blick auf die Bundestagswahl und darüber hinaus sicher nicht viel bringen.

Ich weiß, dass Merz mit seiner klaren Parteinahme für den Kanzlerkandidaten Laschet vielen Konservativen in der UNION vor den Kopf gestoßen hat. Allerdings glaube ich, dass Merz für viele nur eine Projektionsfläche von Hoffnungen war, die er weder erfüllen kann, noch erfüllen will.
Hätte irgendwer vor 10, 15 Jahren gedacht, dass ein Volker Bouffier von der Hessen-CDU erfolgreich mit den Grünen regiert? Und das nicht nur in einer Legislaturperiode, sondern inzwischen in der zweiten? Hätte irgendwer vor 20 Jahren einmal gedacht, dass in Baden-Württemberg die CDU dort Juniorpartner einer erfolgreichen Koaltion unter einem grünen MP ist?
Grün-Schwarz bietet Platz, einmal ein paar ganz wichtige Projekte anzugehen: zum Beispiel eine wirklich Große Steuerreform. Und zwar eine, die man auf eine ganz breite Mehrheit - nicht nur parlamentarisch, sondern auch gesellschaftlich stellen kann. Einfach mal Ärmel hochkrempeln und anfangen.

[Realist2014]

(23 Apr 2021, 18:33)

Nur das wir nicht den Themenkomplex "Soziale Gerechtigkeit" definieren wollten sondern "Konservativ". l?

Wer ist "wir"?

[Wormser]

(23 Apr 2021, 13:54)
Tja, es fängt ja schon damit an, das die Frage was "konservativ" überhaupt bedeuten soll nicht geklärt ist.

Herr Merz definiert "konservativ" doch in dem Zitat:

"... ganz einfach Menschen, die unseren Nationalstaat immer noch wichtig finden und die an bewährten Institutionen und Werten unseres Landes festhalten wollen."

[Realist2014]

(23 Apr 2021, 19:21)

Ein Begriff mit dem sie verständlicherweise nichts anfangen können.

Aber sicher doch

nur habe ich da eine andere Definition als "linkslastige"....

Wir haben genug "Umverteilung" im Hinblick auf "soziale Gerechtigkeit"

Eine zusätzliche ist daher nicht nötig